王 悅 王曉玉 宋 瑩 李 瑩

生命史策略框架下時(shí)間焦點(diǎn)對內(nèi)隱時(shí)空映射的影響*

王 悅1王曉玉1宋 瑩2李 瑩1

(1鄭州大學(xué)教育學(xué)院, 鄭州 450001) (2山西省榆次區(qū)第十中學(xué), 晉中 030602)

時(shí)間焦點(diǎn)是塑造內(nèi)隱時(shí)空映射的關(guān)鍵因素, 但不同生命史策略個(gè)體的時(shí)間取向差異是否影響時(shí)間焦點(diǎn)和內(nèi)隱時(shí)空映射以及二者如何交互影響內(nèi)隱時(shí)空映射尚不清晰。本文通過3個(gè)研究考察不同生命史策略個(gè)體的時(shí)間焦點(diǎn)和內(nèi)隱時(shí)空映射偏好, 并進(jìn)一步探討生命史策略和時(shí)間焦點(diǎn)如何對內(nèi)隱時(shí)空映射起作用。研究1發(fā)現(xiàn)快生命史策略個(gè)體不存在時(shí)間焦點(diǎn)偏好, 慢生命史策略個(gè)體偏好未來焦點(diǎn)。研究2發(fā)現(xiàn)快生命史策略個(gè)體的內(nèi)隱時(shí)空映射方向沒有明顯偏好, 而慢生命史策略個(gè)體偏好“未來在前”的內(nèi)隱時(shí)空映射。研究3發(fā)現(xiàn)干預(yù)時(shí)間焦點(diǎn)可以塑造快生命史策略個(gè)體的內(nèi)隱時(shí)空映射, 但對慢生命史策略個(gè)體內(nèi)隱時(shí)空映射的影響甚微。整個(gè)研究從進(jìn)化適應(yīng)性角度證明生命史策略能夠影響時(shí)間焦點(diǎn)和內(nèi)隱時(shí)空映射, 并發(fā)現(xiàn)時(shí)間焦點(diǎn)假設(shè)的影響具有邊界條件。

隱喻一致性效應(yīng), 生命史策略, 時(shí)間焦點(diǎn), 內(nèi)隱時(shí)空映射

1 引言

時(shí)間是抽象概念。那么如何表征和理解時(shí)間？概念隱喻理論認(rèn)為人類對抽象概念的理解和表征都要借助具體概念(Lakoff & Johnson, 1980; Boroditsky & Ramscar, 2002; Gibbs, 2017; 汪新筱, 張積家, 2020)。人們通常借助空間維度(如左右軸或前后軸)來表征時(shí)間概念, 因此形成了不同的時(shí)空映射關(guān)系, 時(shí)空映射既體現(xiàn)在語言中也體現(xiàn)在思想和行為中, 前者稱為外顯時(shí)空映射, 后者稱為內(nèi)隱時(shí)空映射(郝海平, 范寧, 2019; Evans, 2004; Moore, 2014; Nú?ez & Cooperrider, 2013)。

1.1 時(shí)間焦點(diǎn)假設(shè)與內(nèi)隱時(shí)空映射

目前, 關(guān)于內(nèi)隱時(shí)空映射影響因素的研究結(jié)果仍存在爭議。早期研究大多支持Boroditsky提出的隱喻構(gòu)念觀(Metaphorical Structuring Theory, MST), 認(rèn)為內(nèi)隱時(shí)空映射方向主要受語言表達(dá)的影響, 即個(gè)體心智思維中的時(shí)空映射是依據(jù)語言中的時(shí)空映射建立的(Boroditsky, 2000; 李恒, 曹宇, 2018; Chen, 2014)。然而, 近年來有研究表明, 語言和心智思維中的內(nèi)隱時(shí)空映射方向并不總是一致, 有時(shí)甚至出現(xiàn)分離(Casasanto, 2016; Casasanto & Jasmin, 2012; Li & Cao, 2017), 如de la Fuente等人(2014)發(fā)現(xiàn)摩洛哥大理亞人在口語表達(dá)中用“前/后”表示“未來/過去”, 但在手勢上卻表現(xiàn)出相反的傾向。有學(xué)者針對內(nèi)隱和外顯時(shí)空映射的分離提出以具身認(rèn)知理論為基礎(chǔ)的時(shí)間焦點(diǎn)假設(shè)(Temporal Focus Hypothesis, TFH)。該理論認(rèn)為語言并不是影響內(nèi)隱時(shí)空映射的唯一因素, 個(gè)體對過去或未來時(shí)間的關(guān)注度即時(shí)間焦點(diǎn)是塑造人們內(nèi)隱時(shí)空映射的關(guān)鍵因素。

根據(jù)該假設(shè), 人們的注意常常與視覺關(guān)聯(lián), 日常生活中會把貴重的物品放在身前, 保證其在視線范圍內(nèi)以防止丟失(李恒, 曹宇, 2018)。因此, 當(dāng)人們關(guān)注未來時(shí), 更多地把“未來”跟“前”結(jié)合起來; 當(dāng)人們關(guān)注過去時(shí), 更多地把“過去”跟“前”結(jié)合起來。時(shí)間焦點(diǎn)假設(shè)進(jìn)一步指出, 文化態(tài)度、個(gè)體差異、生活場景以及認(rèn)知訓(xùn)練等因素都可能影響人們對不同時(shí)間的關(guān)注程度, 進(jìn)而影響心智思維中的內(nèi)隱時(shí)空映射(Shipp et al., 2009)。如西班牙老年人(較青年人)有更強(qiáng)的過去導(dǎo)向思維, 因此在時(shí)間的空間化表征中更多將“過去”和“前”聯(lián)系起來(de la Fuente et al., 2014)。女性懷孕后, 母親角色的轉(zhuǎn)換會引發(fā)其對未來的深入思考和重新規(guī)劃, 關(guān)注后代的良好發(fā)展等, 這些都促使其表現(xiàn)出強(qiáng)烈的未來取向思維, 形成“未來?前, 過去?后”的內(nèi)隱時(shí)空映射(李愛梅等, 2016; Li & Cao, 2018b)。前人研究還發(fā)現(xiàn), 胡同代表傳統(tǒng), 住在老胡同的人會觸發(fā)過去的經(jīng)驗(yàn), 過去時(shí)間焦點(diǎn)得分更高, 偏好“過去?前”的內(nèi)隱時(shí)空映射聯(lián)結(jié); 但現(xiàn)代公寓更多地代表社會發(fā)展趨勢, 住在現(xiàn)代公寓的人形成未來取向的時(shí)間認(rèn)知風(fēng)格, 因而未來焦點(diǎn)的得分更高, 偏好“未來?前”的內(nèi)隱時(shí)空映射聯(lián)結(jié)(Li & Cao, 2017)。由此可知, 人們不同的時(shí)間取向差異能夠影響內(nèi)隱時(shí)空映射。

1.2 生命史策略與時(shí)間焦點(diǎn)和內(nèi)隱時(shí)空映射的關(guān)系

已有研究表明, 時(shí)間取向是不同生命史策略的標(biāo)志性區(qū)別(賽雪瑩, 2019)。生命史策略是個(gè)體依據(jù)早期生活經(jīng)歷在軀體努力和繁衍努力間達(dá)到最佳權(quán)衡時(shí)所形成的穩(wěn)定而特有的個(gè)體心理行為模式(管健, 周一騎, 2016; 王燕等, 2017; Figueredo et al., 2014), 分為以未來為導(dǎo)向的慢生命史策略和以當(dāng)下為導(dǎo)向的快生命史策略(Griskevicius et al., 2013)。慢生命史策略個(gè)體更傾向于做長遠(yuǎn)打算, 較少因?yàn)楫?dāng)下利益選擇冒險(xiǎn)行為, 展現(xiàn)出更高的控制感以追求更好的未來(耿耀國等, 2019), 對后代的撫養(yǎng)也更注重質(zhì)量(Sng et al., 2017)。而快生命史策略個(gè)體則更偏好當(dāng)下的滿足, 傾向冒險(xiǎn)行為而不顧未來, 對后代也更看重?cái)?shù)量而不是質(zhì)量(羅一君等, 2020)。

如前所言, 鑒于不同生命史策略個(gè)體的時(shí)間取向存在差異, 慢生命史策略者更看重與未來相關(guān)的事件, 擁有“未來思維”傾向, 因而偏向未來時(shí)間焦點(diǎn), 進(jìn)而表現(xiàn)出“未來在前”的內(nèi)隱時(shí)空映射; 而快生命史策略者著眼當(dāng)下, 對現(xiàn)狀比較在意, 沒有明顯的“未來思維”或“過去思維”傾向(Griskevicius et al., 2013), 因而也沒有明顯的時(shí)間焦點(diǎn)偏好和內(nèi)隱時(shí)空映射偏好。綜合以上論述, 提出如下兩個(gè)假設(shè)：

假設(shè)1：慢策略被試更加偏好未來焦點(diǎn), 快策略被試不存在明顯的過去或未來時(shí)間焦點(diǎn)偏好。

假設(shè)2：不同生命史策略個(gè)體內(nèi)隱時(shí)空映射偏好不同, 慢策略個(gè)體偏好“未來在前, 過去在后”的聯(lián)結(jié); 而快策略個(gè)體沒有明顯的內(nèi)隱時(shí)空映射偏好。

1.3 時(shí)間焦點(diǎn)的干預(yù)對內(nèi)隱時(shí)空映射的影響

個(gè)體的時(shí)間焦點(diǎn)及其內(nèi)隱時(shí)空映射并非一成不變, 而是具有可塑性(李恒, 曹宇, 2018; de la Fuente et al., 2014; Li & Cao, 2017; Starr & Srinivasan, 2021)。Li和Cao (2017)發(fā)現(xiàn), 短期的參觀經(jīng)驗(yàn)?zāi)芡ㄟ^改變?nèi)藗兊臅r(shí)間焦點(diǎn)偏好進(jìn)而改變其內(nèi)隱時(shí)空映射, 如參觀古代錢幣展的被試傾向于形成“過去在前”的聯(lián)結(jié), 而參觀先鋒藝術(shù)展的被試傾向于形成“未來在前”的聯(lián)結(jié), 這是由于文物通常代表著歷史文化傳統(tǒng), 被試在該環(huán)境下過去時(shí)間取向水平較高; 先鋒藝術(shù)展意味著思維上的超前意識, 代表著一種新的秩序, 有利于被試產(chǎn)生未來情景思維。此外, de la Fuente等人(2014)采用認(rèn)知訓(xùn)練方法干預(yù)西班牙語講話者的時(shí)間焦點(diǎn), 發(fā)現(xiàn)接受過去時(shí)間焦點(diǎn)訓(xùn)練的被試在時(shí)間圖表任務(wù)中, 選擇“過去在前, 未來在后”的頻率有明顯提升, 而接受未來焦點(diǎn)訓(xùn)練的被試則正好相反。由此看出, 時(shí)間焦點(diǎn)具有可塑性, 時(shí)間焦點(diǎn)假設(shè)具有穩(wěn)定性, 即干預(yù)個(gè)體的時(shí)間焦點(diǎn)能夠影響其內(nèi)隱時(shí)空映射偏好。然而相較于其他特質(zhì), 生命史策略是進(jìn)化過程中發(fā)展出來的適應(yīng)性策略, 具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性, 以往關(guān)于時(shí)間焦點(diǎn)和內(nèi)隱時(shí)空映射的研究較少涉及此類變量。且前人在研究樂觀、責(zé)任心等變量時(shí)(Li & Cao, 2020; Li & Cao, 2019), 未對他們的時(shí)間焦點(diǎn)進(jìn)行短期干預(yù), 因此當(dāng)個(gè)體穩(wěn)定的特質(zhì)和短期可變因素對內(nèi)隱時(shí)空映射的影響不一致時(shí), 究竟哪一因素的影響占優(yōu)勢尚不明確。這是本研究想要探討的第三個(gè)問題?；谇拔恼撌? 時(shí)間焦點(diǎn)具有靈活可塑性, 時(shí)間焦點(diǎn)假設(shè)具有穩(wěn)定性, 因此不同生命史策略被試將依據(jù)干預(yù)后的時(shí)間焦點(diǎn)偏好進(jìn)行相應(yīng)的內(nèi)隱時(shí)空映射聯(lián)結(jié)選擇。據(jù)此提出假設(shè)3：時(shí)間焦點(diǎn)假設(shè)具有穩(wěn)定性, 時(shí)間焦點(diǎn)干預(yù)和生命史策略能夠共同影響內(nèi)隱時(shí)空映射。

2 研究1：不同生命史策略個(gè)體的時(shí)間焦點(diǎn)偏好

2.1 被試

選取某綜合大學(xué)304名在校大學(xué)生、研究生(女生173人, 男生131人), 平均年齡為22.6歲, 所有被試無精神疾病, 聽力和視力正常, 且均為右利手。實(shí)驗(yàn)前告知被試實(shí)驗(yàn)要求, 確保被試知情同意后參加實(shí)驗(yàn), 實(shí)驗(yàn)結(jié)束后給予被試一定的報(bào)酬。根據(jù)生命史策略量表平均分27.45為界限, 28分及以上屬于慢生命史策略, 27分及以下屬于快生命史策略, 其中慢生命史策略被試169人, 快生命史策略被試135人。采用獨(dú)立樣本檢驗(yàn)來檢驗(yàn)分組是否有效, 結(jié)果表明, 快生命史策略組的得分(16.79 ± 7.44)顯著低于慢生命史策略組的得分(36.14 ± 5.58),(302) = ?22.23,< 0.001, 分組有效。

2.2 設(shè)計(jì)

2 (生命史策略類型：慢策略/快策略) × 2 (時(shí)間焦點(diǎn)：未來/過去)兩因素混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。生命史策略類型是被試間因素, 時(shí)間焦點(diǎn)是被試內(nèi)因素。因變量是被試在時(shí)間焦點(diǎn)量表上的得分。

2.3 材料

生命史策略量表：研究1采用Chen等人(2017)翻譯的《亞利桑那生命史量表》mini-K量表的中文版, 該量表不設(shè)常模, 共計(jì)20道題目, 采用李克特7點(diǎn)計(jì)分, 每個(gè)題目分?jǐn)?shù)從?3到3, ?3代表強(qiáng)烈不同意, 3代表強(qiáng)烈同意。分?jǐn)?shù)越高說明被試生命史策略越慢, 相反, 得分越低說明被試生命史策略越快, 本研究的Cronbach’s α = 0.84。

時(shí)間焦點(diǎn)量表：時(shí)間焦點(diǎn)量表由Shipp等人(2009)編訂, 該量表可以很好地測量中國人對時(shí)間的關(guān)注度, 進(jìn)而區(qū)分不同的時(shí)間焦點(diǎn)(劉馨元, 張志杰, 2016)。量表共包含12道題目, 關(guān)于過去、現(xiàn)在、未來各有4道題目, 如I live my life in the present (我活在當(dāng)下), 本研究選用未來和過去焦點(diǎn)的8道題目, 問卷采用1至7的評分, 1代表從不, 7代表總是。本研究Cronbach’s α = 0.78。

2.4 結(jié)果與分析

一名被試因猜到實(shí)驗(yàn)?zāi)康谋惶蕹? 共計(jì)303組有效數(shù)據(jù), 采用SPSS 17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理?？焐凡呗员辉嚭吐凡呗员辉噷^去題目和未來題目的平均得分見表1。

表1 快生命史策略和慢生命史策略被試的“時(shí)間焦點(diǎn)量表”平均得分(SD)

重復(fù)測量方差分析表明, 生命史策略主效應(yīng)不顯著(1, 302) = 2.28,> 0.05, 時(shí)間焦點(diǎn)主效應(yīng)顯著(1, 302) = 27.74,< 0.001, ηp2= 0.08, 時(shí)間焦點(diǎn)和生命史策略交互作用顯著(1, 302) = 55.81,< 0.001, ηp2= 0.16。簡單效應(yīng)分析表明, 慢生命史策略被試對未來的評分(= 5.27,= 0.85)顯著高于對過去的評分(= 4.18,= 0.94),< 0.001, 快生命史策略的被試對未來(= 4.51,= 1.02)和過去的評分(= 4.70,= 1.17)不存在顯著差異,> 0.05。

該結(jié)果表明, 慢生命史策略被試存在對未來思維的偏好, 而快生命史策略被試對未來思維和過去思維不存在顯著偏好, 即快策略被試對未來或過去兩種時(shí)間焦點(diǎn)沒有表現(xiàn)出明顯偏好, 而慢策略被試更加傾向于使用未來時(shí)間焦點(diǎn), 該結(jié)果證實(shí)了假設(shè)1。研究2將進(jìn)一步考察不同生命史策略被試時(shí)間焦點(diǎn)偏好的差異是否會造成其內(nèi)隱時(shí)空映射的不同。

為了考察個(gè)體的內(nèi)隱時(shí)空映射偏好, de la Fuente等人(2014)設(shè)計(jì)了時(shí)間圖表任務(wù)。在該任務(wù)中, 若被試傾向于將代表未來的物體置于身體前方, 將代表過去的物體置于身體后方, 則說明其主要使用的是“未來在前, 過去在后”的內(nèi)隱時(shí)空映射。由于該任務(wù)實(shí)驗(yàn)?zāi)康碾[蔽、操作簡便, 以往研究常用此測量個(gè)體的內(nèi)隱時(shí)空映射偏好(de la Fuente et al., 2014; Li & Cao, 2017, 2018a, 2018b; Starr & Srinivasan, 2021)。但該任務(wù)屬于離線加工, 難以揭示內(nèi)隱時(shí)空映射的內(nèi)部加工過程(李恒, 2018)。

隱喻一致性效應(yīng)(The metaphor congruency effect)是反映時(shí)空隱喻心理現(xiàn)實(shí)性的一個(gè)重要指標(biāo)(汪新筱, 張積家, 2020), 也被用來探討內(nèi)隱時(shí)空映射聯(lián)結(jié)偏好(李恒, 曹宇, 2018)。它是指當(dāng)目標(biāo)詞出現(xiàn)的空間位置與其隱喻的映射方向一致時(shí), 被試加工抽象概念易化的現(xiàn)象(張積家等, 2020; 李惠娟等, 2014), 如被試將道德詞與上方相聯(lián)系時(shí)的反應(yīng)速度快于將不道德詞與上方相聯(lián)系(魯忠義等, 2017)。此外, 李恒和曹宇(2018)發(fā)現(xiàn)“敬老”傳統(tǒng)使得羌族人形成了“過去在前, 未來在后”的內(nèi)隱時(shí)空映射, 因此羌族被試在聽到過去詞按前鍵條件下的反應(yīng)時(shí)要短于聽到未來詞按前鍵, 表現(xiàn)出隱喻一致性效應(yīng)。鑒于此, 研究2將采用時(shí)間圖表任務(wù)和時(shí)間概念加工任務(wù)分別考察不同生命史策略被試內(nèi)隱時(shí)空映射的外部偏好和內(nèi)部過程。

3 研究2：不同生命史策略個(gè)體的內(nèi)隱時(shí)空映射偏好

3.1 實(shí)驗(yàn)2a：生命史策略對內(nèi)隱時(shí)空映射的影響

3.1.1 被試

實(shí)驗(yàn)2a被試同實(shí)驗(yàn)1。

3.1.2 設(shè)計(jì)

2 (生命史策略類型：慢策略/快策略) × 2 (時(shí)空映射類型：未來在前/過去在前)兩因素混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。生命史策略類型是被試間因素, 時(shí)空映射類型是被試內(nèi)因素。因變量是被試對兩種時(shí)空映射類型選擇的比率。

3.1.3 材料

時(shí)間圖表任務(wù)：該任務(wù)通過紙筆測驗(yàn)的方式施測。實(shí)驗(yàn)材料由圖片和一個(gè)小故事組成。圖片包括三部分, 中間是一個(gè)卡通人物頭像, 頭像上下方各有一個(gè)正方形。故事內(nèi)容如下：圖片中的卡通人物昨天拜訪了一名喜歡動(dòng)物(植物)的朋友, 明天要去拜訪一名喜歡植物(動(dòng)物)的朋友。要求被試讀完上述材料把“植” (植物)和“動(dòng)” (動(dòng)物)寫在他們認(rèn)為合適的正方形里。動(dòng)物/植物與昨天/明天的對應(yīng)關(guān)系和呈現(xiàn)順序在被試間平衡。在被試填寫之前確認(rèn)被試?yán)斫馊蝿?wù)要求。為了避免其他空間方向的干擾, 做題過程中問卷要保持平放, 不能垂直閱讀或者填寫。時(shí)間圖表任務(wù)如圖1。

圖1 時(shí)間圖表任務(wù)

生命史策略量表同實(shí)驗(yàn)1。

3.1.4 結(jié)果與分析

剔除一名猜到實(shí)驗(yàn)?zāi)康谋辉? 共計(jì)303組有效數(shù)據(jù), 采用SPSS 17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理?？?、慢生命史策略被試內(nèi)隱時(shí)空映射的選擇人數(shù)及比例如表2所示。

表2 快、慢生命史策略被試時(shí)空映射選擇人數(shù)(百分比)

對2×2四格表進(jìn)行費(fèi)舍爾精確檢驗(yàn), 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 被試類型和時(shí)空映射方向交互作用顯著, χ2(1) = 19.78,< 0.001。符號檢驗(yàn)分析表明快生命史策略選擇“未來在前”和“過去在前”比率不存在顯著差異,> 0.05, 慢生命史策略選擇“未來在前”的比率顯著高于“過去在前”,< 0.001。

該結(jié)果表明, 快策略被試對“未來在前”和“過去在前”兩種內(nèi)隱時(shí)空映射沒有表現(xiàn)出明顯的偏好, 而慢策略被試更加傾向于使用“未來在前”的內(nèi)隱時(shí)空映射, 該結(jié)果部分證實(shí)了假設(shè)2, 說明內(nèi)隱時(shí)空映射具有心理現(xiàn)實(shí)性。由于時(shí)間圖表任務(wù)其本質(zhì)是離線任務(wù), 難以精確地考察個(gè)體內(nèi)隱時(shí)空映射的內(nèi)部加工過程, 實(shí)驗(yàn)2b基于反應(yīng)時(shí)指標(biāo)利用時(shí)間概念分類任務(wù)通過隱喻一致性效應(yīng)進(jìn)一步探討不同生命史策略被試的內(nèi)隱時(shí)空映射偏好。

3.2 實(shí)驗(yàn)2b：生命史策略對隱喻一致性效應(yīng)的影響

3.2.1 被試

根據(jù)G*Power 3.1在顯著性水平α = 0.05且中等效應(yīng)大小(= 0.25)時(shí), 要達(dá)到95%的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力的總樣本量至少為54, 樣本量符合標(biāo)準(zhǔn)。在某綜合性大學(xué)招募本科生及研究生, 發(fā)放生命史策略問卷150份, 采用極端分組法篩選得分最高的20%共計(jì)30名作為慢生命史策略組, 得分最低的20%共計(jì)30名為快生命史策略組。所有被試無精神疾病, 聽力正常, 視力正常, 均為右利手。實(shí)驗(yàn)前告知被試實(shí)驗(yàn)要求, 確保被試知情同意后參加實(shí)驗(yàn), 實(shí)驗(yàn)結(jié)束后給予被試一定的報(bào)酬。

3.2.2 設(shè)計(jì)

采用2 (生命史策略：快策略、慢策略) × 2 (反應(yīng)類型：一致、不一致)的混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì), 其中生命史策略為被試間變量, 反應(yīng)類型為被試內(nèi)變量, 實(shí)驗(yàn)任務(wù)為聽覺呈現(xiàn)的時(shí)間詞分類任務(wù), 因變量是被試的反應(yīng)時(shí)和正確率。

鑒于實(shí)驗(yàn)2a發(fā)現(xiàn)慢生命史策略被試存在“未來在前, 過去在后”的內(nèi)隱時(shí)空映射偏好, 快生命史策略被試沒有明顯內(nèi)隱時(shí)空映射偏好, 為行文方便, 根據(jù)慢生命史策略被試的偏好定義反應(yīng)一致與否, 即“未來詞按8 (前)鍵, 過去詞按2 (后)鍵”作為反應(yīng)類型的一致條件, “過去詞按8 (前)鍵, 未來詞按2 (后)鍵”作為反應(yīng)類型的不一致條件。

3.2.3 材料

挑選與未來和過去有關(guān)的二字時(shí)間詞, 如“明天”、“未來”等, 所有時(shí)間詞均不含有方位詞, 如“前” “后”等。實(shí)驗(yàn)前, 選取30名不參與正式實(shí)驗(yàn)的被試采用5點(diǎn)量表對時(shí)間詞的熟悉度進(jìn)行評定, 1表示非常不熟悉, 5表示非常熟悉。剔除熟悉度平均分3.8以下的詞匯, 最終得到30個(gè)未來詞, 30個(gè)過去詞, 獨(dú)立樣本檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)兩類材料熟悉度不存在顯著差異,未來= 4.29,過去= 4.30,(58) = ?2.01,= 0.84。時(shí)間詞用迅捷文字轉(zhuǎn)語音軟件完成, 統(tǒng)一選用與生活中情感、語氣相近的標(biāo)準(zhǔn)女聲進(jìn)行轉(zhuǎn)換, 對語音響度、語速進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化, 并去除了背景音。之后再通過Adobe Audition軟件將實(shí)驗(yàn)材料統(tǒng)一轉(zhuǎn)換為采樣率22050 Hz, 單聲道, 位深度為16的語音材料。

將60個(gè)時(shí)間詞隨機(jī)分成兩組, 每組包含15個(gè)過去詞和15個(gè)未來詞, 匹配時(shí)間詞所隱含的空間位置, 一致條件即要求被試聽到未來詞時(shí), 按九格數(shù)字鍵盤上的“8 (前)”鍵, 聽到過去詞, 按數(shù)字“2 (后)”鍵; 不一致條件即要求被試聽到未來詞時(shí), 按九格數(shù)字鍵盤上的“2 (后)”鍵, 聽到過去詞, 按數(shù)字“8 (前)”鍵。

3.2.4 流程

采用E-prime 3.0編寫和呈現(xiàn)實(shí)驗(yàn)程序。被試距離電腦70 cm, 佩戴實(shí)驗(yàn)室專用耳麥, 采用九格數(shù)字鍵盤進(jìn)行反應(yīng)。首先在電腦屏幕中央呈現(xiàn)紅色注視點(diǎn)700 ms, 緊接著播放音頻, 每個(gè)音頻呈現(xiàn)2000 ms, 被試聽完音頻后按要求做按鍵反應(yīng)。如果2000 ms沒有做出反應(yīng), 自動(dòng)進(jìn)入下一試次。正式實(shí)驗(yàn)前有練習(xí)階段, 正確率達(dá)到90%以上方可進(jìn)入正式實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)要求被試盡可能又快又準(zhǔn)地進(jìn)行反應(yīng)。未來/過去詞和8/2的對應(yīng)關(guān)系和呈現(xiàn)順序采用ABBA在被試內(nèi)平衡。每個(gè)被試共完成120個(gè)試次。

3.2.5 結(jié)果與分析

采用SPSS 17.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析。統(tǒng)計(jì)分析表明被試的錯(cuò)誤率很低且分布均衡, 不足5%, 故在后續(xù)結(jié)果中不再分析錯(cuò)誤率。刪除所有錯(cuò)誤反應(yīng)以及2.5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差之外的數(shù)據(jù), 占全部數(shù)據(jù)的4.1%。結(jié)果見表3。

表3 快、慢生命史策略被試時(shí)間詞判斷的平均反應(yīng)時(shí)(SD) (ms)

反應(yīng)時(shí)的重復(fù)測量方差分析表明：反應(yīng)類型主效應(yīng)顯著,(1, 58) = 5.77,= 0.02, ηp2= 0.09, 反應(yīng)一致性條件下的反應(yīng)時(shí)(1026.37 ms)顯著快于不一致條件下的反應(yīng)時(shí)(1048.88 ms)。被試類型主效應(yīng)不顯著,(1, 58) < 1,> 0.05。被試類型和反應(yīng)類型交互作用顯著,(1, 58) = 17.11,< 0.001, ηp2= 0.23。簡單效應(yīng)分析表明, 快策略被試在一致和不一致條件下反應(yīng)時(shí)不存在顯著差異,(1, 58) = 1.51,> 0.05; 慢策略被試在一致條件下的反應(yīng)時(shí)(1011.57 ms)顯著快于不一致條件(1072.85 ms),(1, 58) = 21.37,< 0.001, 如圖2所示。

圖2 被試類型和反應(yīng)類型的交互作用

該結(jié)果表明對慢策略被試來說, 存在隱喻一致性效應(yīng), 當(dāng)時(shí)間詞隱含的空間關(guān)系與按鍵位置一致時(shí), 被試的反應(yīng)更快; 當(dāng)時(shí)間詞隱含的空間關(guān)系與按鍵位置不一致時(shí), 被試的反應(yīng)更慢。而快策略被試對兩種內(nèi)隱時(shí)空映射沒有明顯偏好, 因此兩種反應(yīng)條件下的反應(yīng)時(shí)沒有差異。實(shí)驗(yàn)2a和2b均發(fā)現(xiàn)快策略不存在內(nèi)隱時(shí)空映射偏好, 慢策略偏好“未來?前”的內(nèi)隱時(shí)空聯(lián)結(jié), 支持“時(shí)間焦點(diǎn)假設(shè)”。那么生命史策略和時(shí)間焦點(diǎn)是否能夠共同影響內(nèi)隱時(shí)空映射？研究3通過干預(yù)快、慢生命史策略個(gè)體的時(shí)間焦點(diǎn), 進(jìn)一步考察二者對內(nèi)隱時(shí)空映射的影響。

4 研究3：時(shí)間焦點(diǎn)和生命史策略對內(nèi)隱時(shí)空映射的影響

4.1 實(shí)驗(yàn)3a：時(shí)間焦點(diǎn)干預(yù)對快生命史策略隱喻一致性效應(yīng)的影響

4.1.1 被試

根據(jù)G*Power 3.1在顯著性水平α = 0.05且中等效應(yīng)大小(= 0.25)時(shí), 要達(dá)到95%的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力的總樣本量至少為54, 實(shí)驗(yàn)3a樣本量為60符合標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)放200份生命史策略問卷, 采用極端分組法選取得分較低的30%, 共計(jì)60人作為快生命史策略被試, 得分較高的30%, 共計(jì)60人作為慢生命史策略被試。實(shí)驗(yàn)3a以60名快生命史策略被試為研究對象。

4.1.2 設(shè)計(jì)

采用2 (干預(yù)方向：關(guān)注過去、關(guān)注未來) × 2 (反應(yīng)類型：與干預(yù)方向一致、與干預(yù)方向不一致)的兩因素混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。干預(yù)方向?yàn)楸辉囬g因素, 反應(yīng)類型為被試內(nèi)因素, 因變量為反應(yīng)時(shí)。當(dāng)實(shí)驗(yàn)前要求被試回憶過去時(shí), 與干預(yù)方向一致指要求聽到過去詞按“8 (前)”鍵, 聽到未來詞按“2 (后)”鍵。與干預(yù)方向不一致指要求聽到過去詞按“2 (后)”鍵, 聽到未來詞按“8 (前)”鍵。當(dāng)實(shí)驗(yàn)前要求被試展望未來時(shí), 與干預(yù)方向一致指要求聽到未來詞按“8 (前)”鍵, 聽到過去詞按“2 (后)”鍵。與干預(yù)方向不一致指要求聽到未來詞按“2 (后)”鍵, 聽到過去詞按“8 (前)”鍵。

4.1.3 材料和流程

將60名快策略被試隨機(jī)分成兩組, 分別接受關(guān)注未來或關(guān)注過去的干預(yù)處理。如關(guān)注過去組的被試要求回憶過去的事情, 如昨天, 過去一周, 過去一個(gè)月做過的事情, 關(guān)注未來組的被試要求預(yù)想未來, 如預(yù)想明天, 未來一周, 未來一個(gè)月所要完成的計(jì)劃, 為了確保干預(yù)的有效性, 要求被試回憶之后寫下來, 將注意集中在過去未來時(shí)間事件上(劉馨元, 張志杰, 2016)。在進(jìn)行書寫任務(wù)之前, 主試向被試保證遵循保密原則, 不會泄露寫下的內(nèi)容。實(shí)驗(yàn)結(jié)束之后, 使用時(shí)間焦點(diǎn)量表對干預(yù)的有效性進(jìn)行檢驗(yàn), 確保成功干預(yù)了被試的時(shí)間焦點(diǎn)。

材料和E-prime流程同實(shí)驗(yàn)2b。

4.1.4 結(jié)果與分析

操縱檢查。首先, 按照de la Fuente等人(2014)的研究, 確保每個(gè)被試按指導(dǎo)完成書寫任務(wù); 其次, 對時(shí)間焦點(diǎn)干預(yù)有效性進(jìn)行檢測, 采用時(shí)間焦點(diǎn)量表對未來和過去焦點(diǎn)的得分進(jìn)行檢測, 干預(yù)方向?yàn)殛P(guān)注過去組的被試在過去時(shí)間焦點(diǎn)上的得分(過去= 4.98)顯著大于在未來時(shí)間焦點(diǎn)上的得分(未來= 4.16),(58) = ?3.00,= 0.004; 干預(yù)方向?yàn)殛P(guān)注未來組被試在未來時(shí)間焦點(diǎn)上的得分(未來= 5.24)顯著大于在過去時(shí)間焦點(diǎn)上的得分(過去= 4.56),(58) = 2.82,= 0.007, 成功干預(yù)了被試的不同時(shí)間焦點(diǎn)。

方差分析結(jié)果表現(xiàn)：(1)反應(yīng)類型主效應(yīng)顯著,(1, 58) = 47.9,< 0.001, ηp2= 0.45, 與干預(yù)方向一致條件下被試反應(yīng)(950.76 ms)顯著快于與干預(yù)方向不一致條件(1002.41 ms); (2)干預(yù)方向主效應(yīng)不顯著,(1, 58) = 1.72,> 0.05; (3)反應(yīng)類型和干預(yù)方向交互作用不顯著,(1, 58) = 1.25,> 0.05。具體見表4。

表4 不同干預(yù)方向下快生命史策略被試時(shí)間詞判斷的平均反應(yīng)時(shí)(SD) (ms)

結(jié)果顯示, 快策略被試在干預(yù)時(shí)間焦點(diǎn)后內(nèi)隱時(shí)空映射偏好發(fā)生了改變, 具體而言在與干預(yù)方向一致條件下的加工速度顯著快于“與干預(yù)方向不一致”條件, 表現(xiàn)出隱喻一致效應(yīng)。實(shí)驗(yàn)3a驗(yàn)證了研究假設(shè), 也與前人研究一致(de la Fuente et al., 2014; Li & Cao, 2017, 2018a), 證明了時(shí)間焦點(diǎn)和內(nèi)隱時(shí)空映射具有靈活性和可塑性, 并進(jìn)一步證明了時(shí)間焦點(diǎn)假設(shè)的穩(wěn)定性。

4.2 實(shí)驗(yàn)3b：時(shí)間焦點(diǎn)干預(yù)對慢生命史策略內(nèi)隱時(shí)空映射的影響

4.2.1 被試

根據(jù)G*Power 3.1在顯著性水平α = 0.05且中等效應(yīng)大小(= 0.25)時(shí), 要達(dá)到95% 的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力的總樣本量至少為54, 實(shí)驗(yàn)3b樣本量為60符合標(biāo)準(zhǔn)。將60名慢生命史策略被試隨機(jī)分成兩組, 一組接受干預(yù)方向?yàn)殛P(guān)注未來的處理, 一組接受干預(yù)方向?yàn)殛P(guān)注過去的處理。

4.2.2 設(shè)計(jì)

本實(shí)驗(yàn)采用2 (干預(yù)方向：關(guān)注過去、關(guān)注未來) × 2 (反應(yīng)類型：與干預(yù)方向一致、與干預(yù)方向不一致)的兩因素混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì), 其中干預(yù)方向?yàn)楸辉囬g變量, 反應(yīng)類型為被試內(nèi)變量, 因變量為反應(yīng)時(shí)。

4.2.3 材料和程序

同實(shí)驗(yàn)3a

4.2.4 結(jié)果與分析

采用SPSS 17.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析。

操縱檢查。按照de la Fuente等人(2014)的研究, 確保每個(gè)被試按指導(dǎo)完成書寫任務(wù); 之后對時(shí)間焦點(diǎn)干預(yù)有效性進(jìn)行檢測, 采用時(shí)間焦點(diǎn)量表對未來和過去焦點(diǎn)的得分進(jìn)行檢測, 結(jié)果顯示成功的操縱了被試的時(shí)間焦點(diǎn), 干預(yù)方向?yàn)殛P(guān)注過去組被試在過去時(shí)間焦點(diǎn)上的得分(過去= 4.71)顯著大于在未來時(shí)間焦點(diǎn)上的得分(未來= 4.08),(58) = ?2.43,= 0.018; 干預(yù)方向?yàn)殛P(guān)注未來組被試在未來焦點(diǎn)上的得分(未來= 5.25)顯著大于在過去時(shí)間焦點(diǎn)上的得分(過去= 4.60),(58) = 2.9,= 0.005。

方差分析結(jié)果表現(xiàn)：(1)反應(yīng)類型主效應(yīng)不顯著,(1, 58) = 1.41,= 0.24; (2)干預(yù)方向主效應(yīng)不顯著,(1, 58) < 1,> 0.05; (3)反應(yīng)類型和干預(yù)方向交互作用不顯著,(1, 58)< 1,> 0.05。具體見表5。

表5 不同干預(yù)條件下慢生命史策略被試時(shí)間詞判斷的平均反應(yīng)時(shí)(SD) (ms)

基于研究2發(fā)現(xiàn)慢策略被試已有明顯的內(nèi)隱時(shí)空映射偏好, 因此對慢策略被試進(jìn)行時(shí)間焦點(diǎn)干預(yù)試圖塑造其內(nèi)隱時(shí)空映射方向時(shí), 會與原有的映射偏好產(chǎn)生沖突, 造成原有的聯(lián)結(jié)方向消失, 在“未來在前”條件下和“過去在前”條件下加工速度沒有顯著差異, 隱喻一致性效應(yīng)消失, 這說明時(shí)間焦點(diǎn)干預(yù)發(fā)揮了作用, 使得慢策略被試原有的內(nèi)隱時(shí)空映射發(fā)生改變, 但又未完全與干預(yù)的方向一致, 這一結(jié)果部分支持假設(shè)3。

5 總討論

本研究考察不同生命史策略被試的時(shí)間焦點(diǎn)和內(nèi)隱時(shí)空映射聯(lián)結(jié)偏好, 以及生命史策略和時(shí)間焦點(diǎn)共同對內(nèi)隱時(shí)空映射的影響。研究1考察生命史策略和時(shí)間焦點(diǎn)的關(guān)系, 研究2分別使用時(shí)間圖表任務(wù)和時(shí)間概念詞加工任務(wù)考察不同生命史策略被試的內(nèi)隱時(shí)空映射偏好, 研究3通過干預(yù)不同生命史策略被試的時(shí)間焦點(diǎn)進(jìn)一步考察生命史策略和時(shí)間焦點(diǎn)如何影響個(gè)體的內(nèi)隱時(shí)空映射偏好。

5.1 不同生命史策略個(gè)體的時(shí)間焦點(diǎn)和內(nèi)隱時(shí)空映射偏好

前人研究發(fā)現(xiàn)與時(shí)間焦點(diǎn)相關(guān)的個(gè)體因素, 能夠影響人們心智思維中的內(nèi)隱時(shí)空映射(李恒, 2018), 如年齡、懷孕等(de la Fuente et al., 2014; 李愛梅等, 2015; Li & Cao, 2018b)。研究1和2同樣發(fā)現(xiàn)生命史策略差異會造成時(shí)間焦點(diǎn)的差異, 也會影響內(nèi)隱時(shí)空映射, 即慢生命史策略被試偏好未來焦點(diǎn), 存在“未來在前, 過去在后”的內(nèi)隱時(shí)空映射偏好, 且當(dāng)映射方向與反應(yīng)方向一致時(shí)反應(yīng)更快即出現(xiàn)隱喻一致性效應(yīng); 快生命史策略被試對過去或未來兩種時(shí)間焦點(diǎn)不存在顯著偏好, 其內(nèi)隱時(shí)空映射也不存在明顯的偏好。

生命史策略理論認(rèn)為, 慢生命史策略個(gè)體擁有注重長期發(fā)展, 著眼未來的穩(wěn)定心理行為模式(霍達(dá), 2018; 管健, 周一騎, 2016), 這種心理行為模式容易讓人產(chǎn)生“關(guān)注未來”的心理時(shí)間朝向。再者, 慢生命史策略者受早年穩(wěn)定、資源充足以及可預(yù)測生活環(huán)境和童年經(jīng)驗(yàn)的影響, 在未來穩(wěn)定的環(huán)境中能夠獲得更好的發(fā)展, 更多的做長期規(guī)劃, 表現(xiàn)出更強(qiáng)的控制感和延遲滿足的特點(diǎn), 以期增加未來的回報(bào)(管健, 周一騎, 2016; 耿耀國等, 2019), 這都表明慢策略個(gè)體具有重視未來的特點(diǎn)。具身認(rèn)知理論表明人們通常會把重要的東西置于眼前, 而偏好未來的特點(diǎn)會使慢策略個(gè)體將“前”與“未來”結(jié)合起來, 因此形成“未來?前, 過去?后”的內(nèi)隱時(shí)空映射聯(lián)結(jié)偏好。與慢生命史策略者不同, 快生命史策略者成長于不穩(wěn)定的環(huán)境, 艱辛嚴(yán)酷的成長環(huán)境和無助的體驗(yàn)使他們形成悲觀宿命論(Dewall et al., 2011; 耿耀國等, 2019), 童年的悲慘使其不愿意回憶過去, 對未來的反思不會使其掌控未來, 他們認(rèn)為自己無法改變?nèi)魏问? 傾向于即時(shí)滿足, 形成了注重當(dāng)下的行為模式(王燕等, 2017)。此外, 現(xiàn)代便利的生活方式催生了更多可以即時(shí)滿足的方式, 這會進(jìn)一步強(qiáng)化快生命史策略個(gè)體會將可獲得的東西先收入囊中, 力求獲得即時(shí)滿足的行為, 如囤積行為(耿耀國等, 2019), 因此并不會對未來或者過去表現(xiàn)出更多的關(guān)注度, 也不存在明顯的內(nèi)隱時(shí)空映射偏好。

5.2 時(shí)間焦點(diǎn)干預(yù)對快、慢生命史策略個(gè)體內(nèi)隱時(shí)空映射的影響不同

前人研究表明, 時(shí)間焦點(diǎn)會受到個(gè)體差異和認(rèn)知訓(xùn)練等因素的影響而發(fā)生改變(Shipp et al., 2009), 且時(shí)間焦點(diǎn)的改變能夠進(jìn)一步影響個(gè)體的內(nèi)隱時(shí)空映射(Gu et al., 2019), 由此可知時(shí)間焦點(diǎn)和內(nèi)隱時(shí)空映射具有一定程度的靈活性(李恒, 曹宇, 2018; de la Fuente et al., 2014)。實(shí)驗(yàn)3a通過干預(yù)快生命史策略被試的時(shí)間焦點(diǎn)進(jìn)而考察其時(shí)間概念加工, 結(jié)果出現(xiàn)了隱喻一致性效應(yīng), 也就是說通過塑造快生命史策略個(gè)體形成未來取向或過去取向的時(shí)間焦點(diǎn), 可以促使其形成不同的內(nèi)隱時(shí)空映射。出現(xiàn)此結(jié)果可能存在以下原因：首先, 已有研究表明內(nèi)隱時(shí)空映射具有靈活性和可變性, 干預(yù)時(shí)間焦點(diǎn)會塑造不同的內(nèi)隱時(shí)空映射(de la Fuente et al., 2014)。而快生命史策略個(gè)體原本也并沒有明顯的過去或未來偏好, 因此干預(yù)其時(shí)間焦點(diǎn)進(jìn)而塑造新的內(nèi)隱時(shí)空映射相對容易。其次, 生命史策略理論認(rèn)為, 快策略被試童年生活環(huán)境不可預(yù)測、不穩(wěn)定, 這使得快策略個(gè)體的應(yīng)變能力較高, 適應(yīng)生存的需要使得他們會為了更快的繁殖和短期獲得資源, 求助于環(huán)境等各方面因素, 因此對事件和時(shí)間的變化更敏感(Hill et al., 2008; Leeuwen et al., 2014), 那么對其進(jìn)行未來或過去時(shí)間焦點(diǎn)的干預(yù)使得他們很快適應(yīng)了新的變化, 進(jìn)而形成了由時(shí)間焦點(diǎn)干預(yù)所塑造的內(nèi)隱時(shí)空映射偏好。研究結(jié)果支持時(shí)間焦點(diǎn)假設(shè)以及時(shí)間焦點(diǎn)和內(nèi)隱時(shí)空映射的靈活可塑性。

實(shí)驗(yàn)3b通過干預(yù)慢策略個(gè)體的時(shí)間焦點(diǎn), 結(jié)果未出現(xiàn)隱喻一致效應(yīng), 具體而言慢策略個(gè)體干預(yù)后的時(shí)間焦點(diǎn)變化并未完全改變其內(nèi)隱時(shí)空映射偏好。推測原因如下：一是慢策略個(gè)體本已存在“未來在前, 過去在后”的內(nèi)隱時(shí)空映射偏好, 時(shí)間焦點(diǎn)干預(yù)對慢策略個(gè)體塑造新的內(nèi)隱時(shí)空映射作用有限, 而生命史策略作為被試適應(yīng)生存的行為模式, 影響力要高于暫時(shí)的干預(yù), 其對個(gè)體時(shí)間思維的影響根深蒂固, 所以即便暫時(shí)的干預(yù)對慢策略被試的偏好產(chǎn)生影響, 也難以抵御長期固有生活中形成的無意識反應(yīng)策略。二是生命史策略是個(gè)體早期形成的穩(wěn)定的心理行為模式, 是為了適應(yīng)生存而形成的策略偏好(賽雪瑩, 2019), 具有獨(dú)特性、穩(wěn)定性, 且其激活具有無意識的特點(diǎn)。因此在需要被試又快又準(zhǔn)確的進(jìn)行分類任務(wù)時(shí), 被試激活了長期使用的、自動(dòng)化的策略。由于時(shí)間焦點(diǎn)試圖塑造的新的內(nèi)隱時(shí)空映射與慢生命史策略所原有的時(shí)空映射偏好產(chǎn)生沖突, 因此被試在“未來在前”和“過去在前”兩種條件下的反應(yīng)都沒有出現(xiàn)隱喻一致效應(yīng)。此外, 值得注意的是本研究與Li等人(2017)引導(dǎo)不同專業(yè)被試改變時(shí)間焦點(diǎn)塑造內(nèi)隱時(shí)空映射所得到的結(jié)果不同, 可能是Li等人研究中專業(yè)帶來的偏好是個(gè)體成年后在學(xué)習(xí)過程中獲得的, 被試成年后所學(xué)專業(yè)與早先被試生存環(huán)境所塑造的偏好也未必一致, 因此他們的時(shí)間焦點(diǎn)靈活性較強(qiáng)。

研究3在生命史策略框架下, 考察個(gè)人特質(zhì)和認(rèn)知訓(xùn)練的共同影響, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)時(shí)間焦點(diǎn)假設(shè)也具有邊界條件, 時(shí)間焦點(diǎn)的干預(yù)對內(nèi)隱時(shí)空映射的影響也會受到生命史策略的制約, 這一發(fā)現(xiàn)不僅拓寬了內(nèi)隱時(shí)空映射的研究視野, 也有助于加深對時(shí)間焦點(diǎn)假設(shè)的理解。與此同時(shí), 研究發(fā)現(xiàn)快策略被試持悲觀宿命論, 關(guān)注當(dāng)下(Dewall et al., 2011; 耿耀國等, 2019), 可以通過塑造其時(shí)間焦點(diǎn)或內(nèi)隱時(shí)空映射偏好使其更加關(guān)注未來, 能夠延遲滿足, 增加對未來的希望和掌控力等。而慢策略被試關(guān)注未來, 易于產(chǎn)生焦慮傾向(Diotaiuti et al., 2021), 也可以通過重塑其時(shí)間焦點(diǎn)引導(dǎo)其關(guān)注當(dāng)下, 調(diào)節(jié)情緒和行為。

綜上, 本研究率先從進(jìn)化心理學(xué)角度引入生命史策略, 在此框架下探討時(shí)間焦點(diǎn)對內(nèi)隱時(shí)空映射的作用。在以往多使用問卷法的基礎(chǔ)上, 采取在線加工的方法, 通過對時(shí)間概念的判斷加工反映內(nèi)隱時(shí)空映射, 避免了被試可能產(chǎn)生的反應(yīng)傾向, 為時(shí)間焦點(diǎn)假設(shè)提供科學(xué)和客觀的數(shù)據(jù)支持。研究結(jié)果證明了生命史策略能夠影響時(shí)間焦點(diǎn)和內(nèi)隱時(shí)空映射, 豐富了時(shí)間焦點(diǎn)和內(nèi)隱時(shí)空映射影響因素的相關(guān)研究, 符合生命史理論的同時(shí)發(fā)現(xiàn)了時(shí)間焦點(diǎn)假設(shè)適用的邊界條件。研究結(jié)果提示我們在日常生活中可以通過塑造時(shí)間焦點(diǎn)來促進(jìn)個(gè)體對時(shí)間事件的處理, 如決策行為, 鼓勵(lì)學(xué)生關(guān)注未來發(fā)展等, 同時(shí)也可以幫助人們更好地理解生活中的時(shí)空隱喻。內(nèi)隱時(shí)空映射具有可塑性, 可以通過塑造個(gè)體不同的內(nèi)隱時(shí)空映射偏好, 培養(yǎng)個(gè)體的懷舊能力或?qū)τ谖磥淼南胂罅Α?/p>

6 結(jié)論

本研究考察生命史策略和時(shí)間焦點(diǎn)的關(guān)系并采用時(shí)間圖表任務(wù)以及時(shí)間詞分類任務(wù), 考察不同生命史策略被試的內(nèi)隱時(shí)空映射偏好, 以及時(shí)間焦點(diǎn)假設(shè)在不同生命史策略被試中的穩(wěn)定性。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

(1)不同生命史策略個(gè)體的時(shí)間焦點(diǎn)存在差異, 慢策略個(gè)體偏好未來焦點(diǎn), 快策略個(gè)體不存在明顯的時(shí)間焦點(diǎn)偏好。

(2)基于進(jìn)化適應(yīng)性發(fā)展出來的生命史策略能夠影響內(nèi)隱時(shí)空映射, 慢策略個(gè)體偏好“未來在前, 過去在后”的內(nèi)隱時(shí)空映射, 快策略個(gè)體不存在明顯的內(nèi)隱時(shí)空映射偏好。

(3)時(shí)間焦點(diǎn)和內(nèi)隱時(shí)空映射具有靈活可塑性, 時(shí)間焦點(diǎn)假設(shè)的解釋力具有邊界條件, 即時(shí)間焦點(diǎn)干預(yù)使得快策略被試形成了新的時(shí)空映射偏好, 但對慢策略被試內(nèi)隱時(shí)空映射的影響有限。

Boroditsky, L. (2000). Metaphoric structuring: Understanding time through spatial metaphors.(1), 1–28.

Boroditsky, L., & Ramscar, M. (2002). The roles of body and mind in abstract thought.(2), 185–189.

Casasanto, D. (2016). Temporal language and temporal thinking may not go hand in hand. In B. Lewandowska- Tomaszczyk (Ed.),(pp. 169?186). Amsterdam: John Benjamins.

Casasanto, D., & Jasmin, K. (2012). The hands of time: Temporal gestures in English speakers.(4), 643–674.

Chen, B. B., Shi, Z., & Sun, S. (2017). Life history strategy as a mediator between childhood environmental unpredictability and adulthood personality.215–219.

Chen, C. (2014). A contrastive study of time as space metaphor in English and Chinese.(1), 129–136.

De La Fuente, J., Santiago, J., Román, A., Dumitrache, C., & Casasanto, D. (2014). When you think about it, your past is in front of you: How culture shapes spatial conceptions of time.(9), 1682–1690.

Dewall, C. N., Anderson, C. A., & Bushman, B. J. (2011). The general aggression model: Theoretical extensions to violence.(3), 245–258.

Diotaiuti, P., Valente, G., & Mancone, S. (2021). Validation study of the Italian version of temporal focus scale: Psychometric properties and convergent validity.(1), 19.

Evans, V. (2004).. Amsterdam: John Benjamins.

Figueredo, A. J., Wolf, P. S. A., Olderbak, S. G., Gladden, P. R., Fernandes, H. B. F., Wenner, C., … Rushton, J. P. (2014). The psychometric assessment of human life history strategy: A meta-analytic construct validation.(3), 148–185.

Geng, Y. G., Zhu, X. L., Shi, L. P., Yu, J. J., Zhan, T.T., & Yang, M. Q. (2019). Life-history strategies and hoarding: The role of sense of control.(6), 1267–1270.

[耿耀國, 朱雪麗, 石麗萍, 余潔靜, 詹婷婷, 楊敏齊. (2019). 生命史策略與囤積：控制感的作用.(6), 1267–1270.]

Gibbs, R. W., Jr. (2017).. Cambridge: Cambridge University Press.

Griskevicius, V., Ackerman, J. M., Cantu, S. M., Delton, A. W., Robertson, T. E., Simpson, J. A., Thompson, M. E., & Tybur, J. M. (2013). When the economy falters, do people spend or save? Responses to resource scarcity depend on childhood environments.(2), 197–205.

Gu, Y., Zheng, Y., & Swerts, M. (2019). Which is in front of Chinese people, past or future? The effect of language and culture on temporal gestures and spatial conceptions of time.(12), e12804.

Guan, J., & Zhou, Y. Q. (2016). Fast and slow strategies of life history theory: A new route to understanding the differences of psychology and behavior.(6), 115–121.

[管健, 周一騎. (2016). 生命史的快策略與慢策略:理解心理與行為差異的新路徑.(6), 115–121.]

Hao, H. P., & Fan, N. (2019). The effect of response mode on the space-time congruency effect.(2), 178–184.

[郝海平, 范寧. (2019). 反應(yīng)模式對時(shí)間空間一致性效應(yīng)的影響.(2), 178–184.]

Hill, E. M., Jenkins, J., & Farmer, L. (2008). Family unpredictability, future discounting, and risk taking.(4), 1381–1396.

Huo, D. (2018). The mediating role of life history strategies in the relationship between dark triad and procrastination in college students., (33), 220.

[霍達(dá). (2018). 大學(xué)生黑暗三聯(lián)征與拖延的關(guān)系——生命史策略的中介作用.(33), 220.]

Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by.(2), 426–435.

Leeuwen, F. V., Koenig, B. L., Graham, J., & Park, J. H. (2014). Moral concerns across the United States: Associations with life–history variables, pathogen prevalence, urbanization, cognitive ability, and social class.(6), 464–471.

Li, A. M., Sun, H. L., Xiong, G. X., Wang, X. T., & Li, B. (2016). The effect and cognitive mechanism of “time poverty” on intertemporal choice and proactive behavior.(6), 874–884.

[李愛梅, 孫海龍, 熊冠星, 王笑天, 李斌. (2016). “時(shí)間貧窮”對跨期決策和前瞻行為的影響及其認(rèn)知機(jī)制.(6), 874–884.]

Li, H. (2018). Implicit space-time mappings on the front and back axis and their influencing factors.(6), 975–983.

[李恒. (2018). “前”、“后”軸上的內(nèi)隱時(shí)空映射及其影響因素.,(6), 975–983.]

Li, H., & Cao, Y. (2017). Personal attitudes toward time: The relationship between temporal focus, space-time mappings and real life experiences.(3), 193–198.

Li, H., & Cao, Y. (2018). The influence of temporal focus on implicit space-time mappings on the front-back axis: Evidence from Han and Qiang Chinese.(10), 1083–1093.

[李恒, 曹宇. (2018). 時(shí)間焦點(diǎn)對前后方向上內(nèi)隱時(shí)空映射的影響——來自漢族和羌族的證據(jù).,(10), 1083–1093.]

Li, H., & Cao, Y. (2018a). Karma or Immortality: Can religion influence space-time mappings?(3), 1041–1056.

Li, H., & Cao, Y. (2018b). Time will tell: Temporal landmarks influence metaphorical associations between space and time.(4), 677–701.

Li, H., & Cao, Y. (2019). Planning for the future: The relationship between conscientiousness, temporal focus and implicit space-time mappings.,111–116.

Li, H., & Cao, Y. (2020). Best wishes for the future: The link between dispositional optimism and mental sagittal space- time mappings., 110212.

Li, H. J., Zhang, J. J., & Zhang, R. X. (2014). The vertically spatial metaphors of kinship words of Qiang nationality.(4), 481–491.

[李惠娟, 張積家, 張瑞芯. (2014). 上下意象圖式對羌族親屬詞認(rèn)知的影響.(4), 481–491.]

Liu, X. Y., & Zhang, Z. J. (2016). The modulation of temporal focus on the effect of spatial-temporal association of response codes.(2), 279–284.

[劉馨元, 張志杰. (2016). 不同時(shí)間關(guān)注點(diǎn)下的空間-時(shí)間聯(lián)合編碼效應(yīng).(2), 279–284.]

Lu, Z. Y., Jia, L. N., & Zhai, D. X. (2017). The mapping for vertical spatial metaphor of the moral concepts: Bidirectional and unbalanced.(2), 186–196.

[魯忠義, 賈利寧, 翟冬雪. (2017). 道德概念垂直空間隱喻理解中的映射:雙向性及不平衡性.(2), 186–196.]

Luo, Y. J., Niu, G. F., & Chen, H. (2020). Early life environmental unpredictability and overeating: Based on life history theory.(10), 1224–1236.

[羅一君, 牛更楓, 陳紅. (2020). 生命早期環(huán)境不可預(yù)測性對過度進(jìn)食的影響: 基于生命史理論.(10), 1224–1236.]

Moore, K. E. (2014).. Amsterdam: John Benjamins press.

Nú?ez, R., & Cooperrider, K. (2013). The tangle of space and time in human cognition.(5), 220–229.

Sai, X. Y. (2019).(Unpublished master’s dissertation). Zhengzhou University, China.

[賽雪瑩. (2019).(碩士學(xué)位論文).鄭州大學(xué).]

Shipp, A. J., Edwards, J. R., & Lambert, L. S. (2009). Conceptualization and measurement of temporal focus: The subjective experience of the past, present, and future.(1), 1?22.

Sng, O., Neuberg, S. L., Varnum, M. E. W., & Kenrick, D. T. (2017). The crowded life is a slow life: Population density and life history strategy.(5), 736–754.

Starr, A., & Srinivasan, M. (2021). The future is in front, to the right, or below: Development of spatial representations of time in three dimensions., 104603.

Wang, X. X., & Zhang, J. J. (2020). Spatial metaphor and weight metaphor in korean honorifics processing: The dual effects of semantic information and grammatical information.(6), 880–892.

[汪新筱, 張積家. (2020). 朝鮮語敬語詞加工中的空間隱喻和重量隱喻——語義信息與語法信息的雙重作用.,(6), 880–892.]

Wang, Y., Lin, Z.C., Hou, B., & Sun, S. J. (2017). The intrinsic mechanism of life history trade-offs: The mediating role of control striving.(6), 783–793.

[王燕, 林鎮(zhèn)超, 侯博文, 孫時(shí)進(jìn). (2017). 生命史權(quán)衡的內(nèi)在機(jī)制: 動(dòng)機(jī)控制策略的中介作用.(6), 783–793.]

Zhang, J. J., Fu, Y., & Wang, B. (2020). Gender culture influence on spatial and weight metaphors of kinship words: Evidence from Bai, Yi, and Mosuo nationalities.(4), 440–455.

[張積家, 付雅, 王斌. (2020). 文化影響親屬詞性別概念加工中的空間隱喻與重量隱喻——來自彝族、白族和摩梭人的證據(jù).(4), 440–455.]

The effect of temporal focus on implicit space-time mapping in a life history strategy framework

WANG Yue1, WANG Xiaoyu1, SONG Ying2, LI Ying1

(1School of Education, Zhengzhou University, Zhengzhou 450001, China)(2Number 10 Middle School of Yuci District, Jingzhong 030602, China)

It is a fundamental feature of human cognition to understand the abstract concept of time through space. As far as the direction of metaphorical mapping is concerned, space-time mappings in the 'front-back' direction are the most common. At present, most studies have confirmed the psychological reality of spatiotemporal mapping. However, research on implicit space-time mapping in mental thinking and its influencing factors are still controversial. The Temporal Focus Hypothesis (TFH) holds that language is not the only factor affecting the implicit space-time mapping, and that the attention individuals pay to past or future time, namely, Temporal Focus, is the key factor shaping the implicit space-time mapping. Temporal focus refers to the extent to which individuals allocate their attention to past, present and future time periods, and is influenced by a variety of factors such as culture, individual differences, and cognitive training. Life history strategy is a stable pattern of psychological behavior. It is a variable belonging to the category of individual differences. This study builds on existing research by introducing life history strategies, which are stable patterns of mental behavior that individuals develop through trade-offs in order to survive and adapt, and are variables that fall under the category of individual differences. Those with a slow life history strategy attach more importance to events related to the future and show a preference for “future thinking”, while those with a fast life history strategy focus on the present and have no obvious preference for “future thinking” or “past thinking”. This study adopts a time-focus questionnaire, a time-diagramming task and a time-word categorization task to explore the temporal focus and implicit temporal mapping preferences of subjects with different life history strategies, and the effects of life history strategies and time-focus on implicit temporal mapping.

In this paper, we examine the temporal focus and implicit temporal mapping preferences of individuals with different life-history strategies, and further verify the stability and applicable boundary conditions of the temporal focus hypothesis through three studies. In Study 1, the Life History Strategy Questionnaire and Time Focus Scale were used to explore the relationship between life history strategy and time focus. Study 2 explored the relationship between life history strategy type and implicit temporal mapping direction using a temporal diagramming task and a temporal word decision task, respectively. Experiment 3 further tested the stability of the temporal focus hypothesis by initiating different temporal focus in individuals with fast and slow life history strategies. The results showed that the fast-strategy subjects had no obvious preference for temporal focus and implicit temporal mapping, while the slow-strategy subjects preferred future temporal focus and “future-front, past-back” implicit temporal mapping associations. The intervention of temporal focus shaped the implicit space-time mappings direction of fast-strategic individuals with a metaphorical consistency effect, whereas for slow-strategic subjects, the intervention had a limited effect.

The entire study demonstrates that life history strategies can influence temporal focus and implicit space-time mapping from an evolutionary adaptive perspective. And the temporal focus hypothesis has boundary conditions.

the metaphor congruency effect, life history strategy, temporal focus, implicit space-time mappings

B849: C91

2022-07-08

*教育部人文社會科學(xué)研究項(xiàng)目(20YJC190023); 河南省哲學(xué)社會科學(xué)基金(2022BYY020); 河南省教育科學(xué)規(guī)劃重點(diǎn)課題(2022JKZD32); 2021年鄭州大學(xué)研究生教育研究項(xiàng)目(YJSJY202147)。

李瑩, E-mail: liying@zzu.edu.cn