楊顯芳,陳翊翀,鄧松云,莫灼強,覃麗萍,韋祖祥
(1.廣西南南鋁加工有限公司,南寧 530031;2.廣西鋁合金材料與加工重點實驗室,南寧 530031)
鋁合金鑄錠的應(yīng)用非常廣泛,尤其是5×××系鋁合金,5052、5083精鑄板已成為各類腔體、結(jié)構(gòu)件的理想材料。鋁合金鑄錠的直接使用更是對鋁合金鑄錠的品質(zhì)提出了極高的要求?;谀壳爸髁鞯陌脒B續(xù)鑄造的特點決定了鋁合金鑄錠不可避免存在一定的疏松、偏析、夾渣和氣孔等缺陷,且鑄錠規(guī)格越大,鑄錠缺陷越明顯[1-2]。該類缺陷的存在對鋁合金鑄錠的后續(xù)應(yīng)用埋下巨大的風(fēng)險。超聲波探傷可以有效識別出隱藏在鑄錠產(chǎn)品內(nèi)部的絕大多數(shù)缺陷,并能夠?qū)υ撊毕葸M行定位,根據(jù)定位信息對缺陷進行切除,有效保證了鑄錠產(chǎn)品在后續(xù)使用過程中的品質(zhì)一致性[3]。
傳統(tǒng)的接觸式超聲波檢測技術(shù)是一項探頭與試件表面直接接觸(涂有一層很薄的耦合劑)進行檢測的技術(shù)。該技術(shù)受人為因素影響較大,耦合不易穩(wěn)定,可靠性較低。當(dāng)鑄錠規(guī)格較大達到寬2 000 mm、長6 000 mm 以上時,檢測人員作業(yè)困難;厚度達400 mm 以上且鑄錠內(nèi)部的晶粒較粗大時,接觸式檢測技術(shù)難以對鑄錠的整體缺陷分布情況進行精確、宏觀的描述。
脈沖反射式水浸超聲波檢測是以水作為耦合劑,使探頭發(fā)射的聲波經(jīng)過一定深度的水耦合后再進入工件探傷的一種非接觸式檢測方式,具有分辨力和靈敏度高、可控制性好等特點。該技術(shù)可以依靠機械掃描裝置自動化地檢測出材料中的金屬間化合物、裂紋、疏松、縮孔等冶金缺陷[4-5],已成為高端鋁合金品質(zhì)檢測的一種重要工具及手段。
利用水浸超聲波技術(shù)可以對工件內(nèi)部結(jié)構(gòu)進行實時的成像。這是一種圖像顯示(投影圖),根據(jù)投影截面不同可分為B 掃描、C 掃描和D 掃描[6-8]。其中C掃描是探頭在試件表面做的二維掃查,通過合成二維坐標(biāo)點(x,y)傳感器數(shù)據(jù)對應(yīng)探頭的掃查位置以及探傷儀的返回超聲信號數(shù)據(jù),在各點生成不同的顏色,表現(xiàn)其在掃描區(qū)域內(nèi)閘門內(nèi)信號的波幅或深度,以此顯示缺陷信號的強度和深度位置。因此通過跟蹤數(shù)據(jù)在XY 坐標(biāo)平面上的位置,可以為平面產(chǎn)品生成平面圖像,直觀看出某一深度范圍缺陷的二維形狀和分布情況。該技術(shù)為產(chǎn)品整體尺度上的質(zhì)量評估和分析提供了極大便利[9-11]。
本研究中選用某爐次5083 鋁合金鑄錠,采用超聲波檢測技術(shù),結(jié)合理化解剖分析來判定缺陷區(qū)域的狀態(tài)是否會對后續(xù)工序的生產(chǎn)產(chǎn)生潛在影響;并以此來決定該疑似異常區(qū)域是否應(yīng)該切除,制定相應(yīng)的工藝控制措施對鑄錠進行質(zhì)量控制,預(yù)防后續(xù)成品的缺陷爆發(fā)風(fēng)險,避免成本浪費。
5083 鋁合金鑄錠的生產(chǎn)工藝:半連續(xù)鑄造成分合格的鑄錠(規(guī)格:490 mm×1 600 mm×5 800 mm)→均勻化熱處理→銑面→水浸式超聲波檢測。
使用水浸式超聲波檢測設(shè)備對厚度為490 mm的5083 鋁合金鑄錠進行檢測。根據(jù)GB/T 6519 標(biāo)準(zhǔn),采用超聲波檢測A級驗收標(biāo)準(zhǔn),設(shè)定靈敏度為全聲程FBHφ1.2 mm,使用5 MHz的φ20 mm水浸圓探頭對鑄錠進行水浸式100%超聲波掃描。
自動化檢測工藝設(shè)定如下:采樣頻率100 MHz;脈沖寬度100 ns;重復(fù)頻率200 Hz;掃描速度100 mm/s。
檢測結(jié)果如圖1所示,圖1(a)為C 掃描示意圖,圖1(b)為該鑄錠的C掃描結(jié)果圖。在相同的檢測靈敏度條件下觀察幅度成像,色帶幅度由0%FSD 至100%FSD 依次顯示藍-綠-黃-橙-紅。F2 區(qū)域呈現(xiàn)黃色基底的紅色麻點狀分布,移動信號指針獲取缺陷處超聲信號為幅度約為50%~60%FSD 的噪聲信號,說明該區(qū)域內(nèi)存在噪音等級較高的大量漫反射,而且具有一定的面積。F1 區(qū)域內(nèi),指針讀取的超聲波信號幅度較為均勻,幅度約為15%~20%FSD。對比鑄錠C 掃描圖中色帶不同區(qū)域的幅度成像,信噪比超過100%。從此結(jié)果來看,該鑄錠質(zhì)量不符合A級驗收要求。為查找原因,需要對噪音異常區(qū)域進行解剖分析。
圖1 水浸式超聲檢測圖
根據(jù)超聲C掃描圖,使用USM60接觸式超聲波探傷儀,5 MHz,φ20 mm 的縱波直探頭,以FBHφ1.2 mm+20 db靈敏度檢測,根據(jù)掃描結(jié)果分別對低噪音F1和高噪音F2區(qū)域進行人工復(fù)檢與精確定位。低噪音F1的區(qū)域,時基方向A掃描RF信號平整,無明顯叢林狀噪聲信號。疑似高噪聲F2 區(qū)域,RF 信號在時基方向從厚度中央至底部存在叢林狀噪聲區(qū)域,還可觀察到具有一定厚度范圍的凸起回波;且在一定范圍內(nèi)移動探頭時,信號強度維持在高位甚至?xí)紶栠_到檢測靈敏度。噪音低和噪音高部位的A掃描波形圖如圖2所示。
圖2 接觸式超聲A掃描波形
根據(jù)A 掃描的波形顯示,可以判斷噪音高F2區(qū)域的可能類型為晶粒粗大(在宏觀組織中出現(xiàn)的均勻或不均勻的大晶粒)或孔隙疏松組織。
根據(jù)水浸式C掃描及接觸式復(fù)檢結(jié)果,在該鑄錠F1和F2兩個區(qū)域的相應(yīng)深度上取樣,并制作標(biāo)準(zhǔn)金相試樣。用記號筆標(biāo)記出缺陷位置,從垂直探傷的端面進行銑面,并觀察銑削面,在缺陷深度處的表面肉眼未觀察到明顯缺陷痕跡。對樣品表面依次使用不同階梯目數(shù)的砂紙以及研磨膏進行拋光處理。使用AxioVert A1 型倒置式金相顯微鏡、EVO18型掃描電子顯微鏡對缺陷進行形貌觀察。根據(jù)GB/T 3246.1 標(biāo)準(zhǔn),使用鋁合金晶粒尺寸標(biāo)準(zhǔn)評級圖,采用比較法將檢查試樣上觀察到的晶粒圖像與已知晶粒大小的標(biāo)準(zhǔn)圖像比較,得到被檢查試樣的晶粒尺寸。
將樣品拋光清洗后,放在掃描電子顯微鏡下進行微觀形貌分析??梢钥吹綀D像中在灰色鋁合金基體上分布有襯度為白色的相。通過掃描結(jié)果分析可知,噪音低和噪音高部位的微區(qū)形貌和相成分相似,未見明顯的冶金缺陷。呈灰色的是鋁合金基體,呈白色的是由Fe、Mn、Si 組成的相,尺寸相對比較細小,基本在50 μm左右,方向各異。這些相在頻率5 MHz(波長1.26 mm)超聲波傳輸過程中無法造成聲波的嚴(yán)重反射、散射。低噪聲部位的第二相雖然分布較高噪聲部位稀疏,但總體分布量級未呈現(xiàn)出明顯區(qū)別。據(jù)此研判高噪聲的來源并非第二相,如圖3所示。
圖3 相成分掃描圖
為進一步分析樣品內(nèi)部缺陷,將樣品進行覆膜,放到金相顯微鏡下進行晶粒度分析。將覆膜后的樣品放入金相顯微鏡進行偏光場觀察(在偏光場下,以100 倍放大倍率拍照與評級)。通過晶粒度評級軟件,采用鋁合金晶粒尺寸標(biāo)準(zhǔn)評級圖,根據(jù)GB/T 3246.1 標(biāo)準(zhǔn),對該鑄錠噪音高和噪音低部位的樣品進行比較評級。結(jié)果發(fā)現(xiàn),噪音低部位的晶粒比較小,外觀呈不規(guī)則多邊形但棱角稍微圓滑,尺寸約為200 μm;噪音高部位的晶粒明顯較大,外觀接近對稱的四邊形或多邊形,尺寸為400 μm左右,即0.4 mm,級別為1級。樣品晶粒形貌如圖4所示。
圖4 缺陷橫截面的SEM照片
由聲學(xué)原理可知,當(dāng)異質(zhì)界面尺寸接近或達到聲波半波長時,聲波的反射作用較為明顯[12]。因此,對噪聲高的樣品可以判斷,這些尺寸達到了400 μm的粗大晶粒造成了5 MHz超聲波信號的反射和散射。如果將噪聲高部位的晶粒邊界視為平底,通過同聲程平底孔回波聲壓計算公式可知,D1=FBHφ1.2 mm校準(zhǔn)級別的超聲信號與D2=FBHφ0.4 mm噪聲信號的分貝差為:
該值接近于水浸式超聲探傷時的信號與手動復(fù)檢時的信號電平差。
因此通過交叉驗證可知,本次490 mm 厚的5083 鑄錠整體噪聲比超過100%主要是因晶粒異常粗大引起的。
(1)自動化水浸式超聲波檢測技術(shù)的應(yīng)用可以通過C 掃描,有效識別厚度高達490 mm 鋁合金鑄錠的組織缺陷,直觀看出某一區(qū)域范圍缺陷的二維分布樣貌、信號強弱差異,可在產(chǎn)品整體尺度上進行質(zhì)量評估和分析。
(2)結(jié)合接觸式超聲波技術(shù),根據(jù)A 掃描的RF 波形可以初步判斷缺陷大致類型,并精確定位缺陷位置,增加解剖出有效缺陷的概率。同時結(jié)合缺陷的金相分析數(shù)據(jù),為大規(guī)格內(nèi)部缺陷不良鋁合金產(chǎn)品的處理指明方向。