王雪婷，魏君英，戴浩

（長江大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，湖北 荊州 434023）

實現(xiàn)鄉(xiāng)村全面振興是中國當(dāng)前的重大戰(zhàn)略部署和任務(wù)。促進鄉(xiāng)村全面振興的重要途徑之一是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合發(fā)展，實踐也證明鄉(xiāng)村旅游是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)協(xié)同發(fā)展的有效模式［1］，鄉(xiāng)村旅游可以因地制宜地利用自然生態(tài)環(huán)境、農(nóng)業(yè)特色來吸引大量旅游人員體驗、觀賞、休閑，可以促進當(dāng)?shù)靥厣r(nóng)業(yè)發(fā)展，進而促進鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展和鄉(xiāng)村振興。自2017 年中共十九大報告正式提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來，鄉(xiāng)村旅游也日益得到重視［2］。鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展與鄉(xiāng)村特色農(nóng)業(yè)之間存在著密切的關(guān)系，一方面，特色農(nóng)業(yè)發(fā)展可為鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展提供堅實的基礎(chǔ)，另一方面，鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展也有利于促進特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，進而提升特色農(nóng)業(yè)的附加值。因此，鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)的發(fā)展具有高度的統(tǒng)一性，研究鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)耦合發(fā)展具有十分重要的理論意義與現(xiàn)實意義。

湖北神農(nóng)架林區(qū)是比較典型的鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)融合發(fā)展的地區(qū)。神農(nóng)架林區(qū)具有得天獨厚的原始森林資源，因而，林業(yè)是神農(nóng)架最有特色的產(chǎn)業(yè)。依托獨具特色的林業(yè)和獨特的森林資源稟賦，神農(nóng)架林區(qū)的旅游業(yè)一直是其重要產(chǎn)業(yè)之一，自2000 年以來，鄉(xiāng)村旅游成為神農(nóng)架林區(qū)居民的重要收入來源。鄉(xiāng)村旅游發(fā)展速度較快，但作為一個以林業(yè)為特色的地區(qū)，神農(nóng)架林區(qū)的商品林面積和農(nóng)林類企業(yè)較少，在很長一段時間內(nèi)，神農(nóng)架林區(qū)林業(yè)總覆蓋面積較為穩(wěn)定。林業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)薄弱，林業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)性不高，導(dǎo)致特色林業(yè)發(fā)展滯后。自2019 年以來，新型冠狀病毒感染疫情對神農(nóng)架林區(qū)旅游業(yè)沖擊較大，但是在后疫情時代，神農(nóng)架林區(qū)天然生態(tài)觀光旅游會較其他類型旅游業(yè)有更顯著的發(fā)展機遇。因此，本研究依據(jù)湖北省神農(nóng)架林區(qū)2008—2019 年的鄉(xiāng)村旅游和特色生態(tài)林業(yè)發(fā)展的實際數(shù)據(jù)，構(gòu)建二者耦合協(xié)調(diào)模型，深入分析二者協(xié)調(diào)發(fā)展情況及其特征，對在后疫情時代恢復(fù)和推動神農(nóng)架林區(qū)旅游和特色農(nóng)業(yè)的進一步發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

1 鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)耦合作用機理

德國著名物理學(xué)家哈肯（Hermann Haken）在1971 年提出耦合理論，將耦合定義為兩個或兩個以上系統(tǒng)相互影響或作用產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)或動態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系，而這一概念現(xiàn)在已經(jīng)被廣泛應(yīng)用到許多領(lǐng)域［3］。兩個相互關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系可以用兩個指標(biāo)來衡量：一是耦合度，一般來衡量兩個系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)程度；二是耦合協(xié)調(diào)度，可以衡量兩個系統(tǒng)之間的集成和協(xié)調(diào)程度，協(xié)調(diào)度越高，關(guān)聯(lián)系統(tǒng)之間的融合度和滲透度就越高。

鄉(xiāng)村旅游和特色農(nóng)業(yè)是兩個各有特色的系統(tǒng)，二者之間有著高度的相關(guān)性，它們相互融合和相互促進組成了龐大且復(fù)雜的農(nóng)村區(qū)域系統(tǒng)。這樣相互融合、相互促進的系統(tǒng)就是耦合理論適用的研究對象，因此，很多學(xué)者對鄉(xiāng)村旅游和農(nóng)業(yè)之間的耦合關(guān)系進行了研究。蒙永亨等［4］通過耦合協(xié)調(diào)度模型，計算廣西省農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，構(gòu)建農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)指標(biāo)體系并分析兩者的協(xié)調(diào)程度。薛海波等［5］選取沂蒙山區(qū)桃業(yè)與旅游業(yè)耦合案例，通過構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系，運用耦合協(xié)調(diào)模型，實證分析桃業(yè)與旅游業(yè)協(xié)調(diào)性。張英等［6］運用產(chǎn)業(yè)融合理論，以張家界部分年份截面數(shù)據(jù)進行耦合度和協(xié)調(diào)度的分析。楊紅等［7］通過研究三峽庫區(qū)生態(tài)旅游與生態(tài)農(nóng)業(yè)兩個產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)耦合升級問題，認為產(chǎn)業(yè)耦合的過程本質(zhì)上是一個自組織的過程。

從系統(tǒng)角度來看，鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)是兩個不同的子系統(tǒng)，各自包含不同的指標(biāo)體系，但二者子系統(tǒng)所包含的指標(biāo)之間存在著密切的交互作用，這種交互作用促進二者協(xié)調(diào)發(fā)展。從鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)耦合發(fā)展目標(biāo)來看，二者有著一致的目標(biāo)，即實現(xiàn)綜合效益的提高。鄉(xiāng)村旅游和特色農(nóng)業(yè)之間存在著多維度的相互關(guān)聯(lián)性，互相產(chǎn)生影響，包括市場需求、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和科技進步等因素［7］。具體到湖北神農(nóng)架林區(qū)生態(tài)林業(yè)和鄉(xiāng)村旅游業(yè)，各自子系統(tǒng)的指標(biāo)體系分別包括生態(tài)林業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)效益和產(chǎn)業(yè)投入和鄉(xiāng)村旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)效益和產(chǎn)業(yè)投入。其中，生態(tài)林業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)投入不僅是特色農(nóng)業(yè)的重要組成部分，也可作為鄉(xiāng)村旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)投入，并為鄉(xiāng)村旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)效益提供基礎(chǔ)，二者子系統(tǒng)所包含的指標(biāo)相輔相成、共同作用，促進鄉(xiāng)村振興的發(fā)展。

2 研究設(shè)計

2.1 研究地區(qū)選擇

湖北省神農(nóng)架林區(qū)總面積3 253 km2，其中，林地面積295 260.59 hm2，適宜的亞熱帶季風(fēng)氣候與得天獨厚的大自然寶藏資源使得神農(nóng)架林區(qū)被譽為“天然氧吧”。神農(nóng)架林區(qū)地處高海拔“華中屋脊”，屬于北亞熱帶季風(fēng)氣候，為亞熱帶季風(fēng)氣候向溫帶氣候的過渡區(qū)，獨一無二的地貌和氣候特征，造就了神農(nóng)架林區(qū)神奇的自然景觀和豐富的森林資源，形成了以“華中屋脊”神農(nóng)架為中心，集自然景觀、科考探秘、地利人和于一體的鄉(xiāng)村生態(tài)旅游區(qū)，具有發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的天然優(yōu)勢。2020 年神農(nóng)架鄉(xiāng)村旅游共接待游客約1 550 萬人次，實現(xiàn)旅游經(jīng)濟總收入近60 億元（數(shù)據(jù)源自神農(nóng)架文旅局官網(wǎng)）。

因神農(nóng)架林區(qū)近年大力發(fā)展特色農(nóng)業(yè)，持續(xù)引進優(yōu)質(zhì)農(nóng)林企業(yè)，扶持壯大本土潛力企業(yè)，打造農(nóng)林品牌。神農(nóng)架林區(qū)已經(jīng)于2018 年8 月7 日經(jīng)湖北省政府批準(zhǔn)退出貧困縣。本研究選取神農(nóng)架林區(qū)為鄉(xiāng)村旅游業(yè)與特色農(nóng)業(yè)-生態(tài)林業(yè)發(fā)展的調(diào)研樣本，分析神農(nóng)架林區(qū)鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)耦合發(fā)展?fàn)顩r，并結(jié)合神農(nóng)架林區(qū)實際情況，為當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提供優(yōu)化建議。

2.2 評價指標(biāo)設(shè)計

科學(xué)確定鄉(xiāng)村旅游和特色農(nóng)業(yè)兩個系統(tǒng)的子系統(tǒng)及衡量指標(biāo)是計算二者耦合協(xié)調(diào)度的前提。本研究基于鄉(xiāng)村旅游和特色農(nóng)業(yè)的概念和意義，按照代表性、相關(guān)性和可用性原則，借鑒已有研究的做法，結(jié)合神農(nóng)架林區(qū)鄉(xiāng)村旅游業(yè)和特色農(nóng)業(yè)發(fā)展的實際情況以及旅游業(yè)和農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的特點，構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)和特色農(nóng)業(yè)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系［4-7］，各選擇8個指標(biāo)衡量神農(nóng)架林區(qū)鄉(xiāng)村旅游和特色農(nóng)業(yè)發(fā)展的綜合水平，如表1 所示。

表1 鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度評價指標(biāo)

2.3 數(shù)據(jù)來源及標(biāo)準(zhǔn)化處理

2.3.1 數(shù)據(jù)來源 鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)的原始數(shù)據(jù)源于《神農(nóng)架林區(qū)統(tǒng)計年鑒》（2008—2019 年）、神農(nóng)架林區(qū)統(tǒng)計局、神農(nóng)架林區(qū)文化和旅游局，并以神農(nóng)架林區(qū)國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報（2008—2019年）、湖北省統(tǒng)計局官網(wǎng)作為補充。旅游業(yè)的部分指標(biāo)數(shù)據(jù)均為神農(nóng)架林區(qū)鄉(xiāng)村旅游相關(guān)數(shù)據(jù)，并以湖北省旅游政務(wù)網(wǎng)鄉(xiāng)村旅游相關(guān)數(shù)據(jù)作為補充。

2.3.2 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理 神農(nóng)架林區(qū)兩個指標(biāo)系統(tǒng)中各指標(biāo)項目的維度差異巨大，為了讓量綱的區(qū)別不對建模結(jié)果造成誤差，應(yīng)該對數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，根據(jù)后續(xù)建模要求運用極差法。因后續(xù)需要對無量綱數(shù)據(jù)進行熵值的計算，而極差法可能會產(chǎn)生數(shù)據(jù)值為0 的情況，故同時對數(shù)據(jù)進行無零化處理，公式如下。

式中，xij為變量第i年第j項的原始數(shù)據(jù)；xmax和xmin分別表示2008—2019 年第j項指標(biāo)的最大值和最小值為經(jīng)過無量綱化處理后的數(shù)據(jù)，取值范圍為0.01≤≤1.01。

2.4 指標(biāo)權(quán)重

計算指標(biāo)權(quán)重的方法并不惟一，其中熵權(quán)法的基本思路是根據(jù)指標(biāo)變異性的大小來確定客觀權(quán)重，變異系數(shù)反映數(shù)據(jù)偏離中心值的程度，可以避免主觀因素帶來的影響，因此，本研究采用熵值法對指標(biāo)進行權(quán)重的計算［8］。熵值法具體計算步驟和公式如下。

1）計算熵值Wi。

3）綜合評價值計算。

式中，Mi為各指標(biāo)權(quán)重；xij為鄉(xiāng)村旅游無量綱化后的數(shù)值；yij為特色農(nóng)業(yè)無量綱化后的數(shù)值。經(jīng)過熵權(quán)法計算，得到鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)各指標(biāo)權(quán)重如表1 所示。

2.5 耦合度模型

耦合度表示系統(tǒng)各要素之間相互協(xié)調(diào)作用強度，在一定程度上可反映鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。借鑒相關(guān)文獻研究成果，本研究參考物理學(xué)中容量系數(shù)耦合模型的計算方法［4-11］，構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)耦合度模型如下所示。

式中，Gx為鄉(xiāng)村旅游的綜合評級值；Gy為特色農(nóng)業(yè)發(fā)展的綜合評級值；C為耦合度，C∈[0,1]，C越大表示鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)程度越好；反之，C越小表示鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)程度越差［12］。具體耦合度評定等級劃分見表2，可以據(jù)此來分析系統(tǒng)內(nèi)各指標(biāo)間的親疏關(guān)系，揭示系統(tǒng)間耦合度關(guān)聯(lián)程度。

表2 耦合度等級評定劃分

2.6 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度雖反映各系統(tǒng)間相互作用程度的大小，但當(dāng)兩系統(tǒng)的發(fā)展水平指數(shù)同時都很低時，也會出現(xiàn)兩者之間的耦合度較高，所以僅靠耦合度無法真實地度量協(xié)調(diào)發(fā)展水平高低［13］。旅游業(yè)和農(nóng)業(yè)的發(fā)展在實際社會進程中相互交融、密不可分，由于兩者發(fā)展很難保持一致，耦合度計算結(jié)果往往與現(xiàn)實相矛盾，因此，引入結(jié)合鄉(xiāng)村旅游和特色農(nóng)業(yè)發(fā)展特點的耦合協(xié)調(diào)度模型是非常必要的，計算公式如下。

式中，C為耦合度；D為耦合協(xié)調(diào)度；T為綜合評價指數(shù)，反映鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的整體協(xié)同效應(yīng)；α為鄉(xiāng)村旅游權(quán)重；β為特色農(nóng)業(yè)權(quán)重。由于旅游業(yè)和農(nóng)業(yè)在融合發(fā)展過程中相互影響，不僅系統(tǒng)之間相互滲透，且兩大產(chǎn)業(yè)交叉融合，因此，本研究認為鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)兩個系統(tǒng)同等重要，取α=β=0.5［14］。參考已有文獻研究結(jié)果［3-15］，本研究建立鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度劃分等級標(biāo)準(zhǔn)，如表3 所示。

表3 耦合協(xié)調(diào)度等級評定劃分

3 結(jié)果與分析

通過前文構(gòu)建的耦合協(xié)調(diào)度模型及其指標(biāo)體系，本研究選取2008—2019 年神農(nóng)架林區(qū)鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)的時間序列數(shù)據(jù)，并進行系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的比較及分析。利用各項指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)和對應(yīng)的權(quán)重計算，得出神農(nóng)架林區(qū)2008—2019 年的鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)。再根據(jù)2個系統(tǒng)的綜合評價值，計算出鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，最后根據(jù)耦合協(xié)調(diào)階段的劃分依據(jù)，得到神農(nóng)架林區(qū)鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的等級，結(jié)果如表4 所示。

3.1 鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平分析

由表4 可知，2008—2019 年神農(nóng)架林區(qū)鄉(xiāng)村旅游綜合評價指數(shù)和特色農(nóng)業(yè)綜合評價指數(shù)逐年上升，說明神農(nóng)架林區(qū)的鄉(xiāng)村旅游和特色農(nóng)業(yè)發(fā)展態(tài)勢較好，特別是在2015—2018 年增長幅度較明顯。主要原因是神農(nóng)架林區(qū)政府多年來一直堅持“綠色發(fā)展為主，綜合實力多點支撐”的發(fā)展理念，在2015年提出“一園一地一區(qū)”戰(zhàn)略，將神農(nóng)架國家森林公園打造成為基礎(chǔ)設(shè)施完備、交通系統(tǒng)完善、旅行要素齊全、宜旅宜養(yǎng)的世界著名生態(tài)旅游目的地，成為建設(shè)“兩山理論”的生動實踐，成功創(chuàng)建全國生態(tài)文明示范區(qū)。2015—2018 年緊緊圍繞該戰(zhàn)略，努力克服經(jīng)濟下行和生態(tài)保護的壓力，鞏固旅游的傳統(tǒng)六要素，在原有基礎(chǔ)上，發(fā)展新的六要素，推進研學(xué)旅游、工業(yè)旅游、冰雪旅游、文體旅游、健康旅游五大旅游新形式。2016年，在“一園一地一區(qū)”的戰(zhàn)略推進下，神農(nóng)架林區(qū)被列入《世界遺產(chǎn)名錄》，也是中國首個被聯(lián)合國教科文組織人和生物圈保護區(qū)、世界地質(zhì)公園、世界遺產(chǎn)三大保護制度共同錄入的“三冠王”名錄遺產(chǎn)地（數(shù)據(jù)來源于神農(nóng)架林區(qū)2015—2018 年統(tǒng)計年鑒）?！耙粓@一地一區(qū)”戰(zhàn)略的提出，不僅加快了神農(nóng)架林區(qū)創(chuàng)建全域旅游示范區(qū)，推動了鄉(xiāng)村旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，也使得鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)越來越規(guī)范化，同時帶動鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展，是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略在神農(nóng)架林區(qū)實施的重要轉(zhuǎn)折點。

表4 神農(nóng)架林區(qū)鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度類型

神農(nóng)架林區(qū)鄉(xiāng)村旅游在2008—2019 年一直呈線性上升的發(fā)展趨勢。具體而言，鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展水平平均值由2008 年的0.005 5 上升到2019 年的0.552 0，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平增長近100 倍。在2012年前后根據(jù)增速不同，可以劃分為2 個階段：2008—2012年，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展增速較慢，主要是由于當(dāng)時自然景觀配套旅游硬件設(shè)施發(fā)展水平還不高；2013年是神農(nóng)架林區(qū)全面實施“十二五”規(guī)劃和提升旅游配套設(shè)施的攻堅之年，2014 年神農(nóng)架機場通航和“宜巴”高速通車后旅游產(chǎn)業(yè)裂變式發(fā)展，因此，2013—2019年，神農(nóng)架林區(qū)鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展水平增幅明顯，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展處于快速發(fā)展的水平（圖1）。

神農(nóng)架林區(qū)特色農(nóng)業(yè)在2008—2019 年以2014年為分界點，呈現(xiàn)兩階段的發(fā)展趨勢。2008—2014年，特色農(nóng)業(yè)發(fā)展緩慢，7 年發(fā)展水平基本停滯；2015 年是神農(nóng)架林區(qū)實施天然林保護工程和退耕還林后期扶持工程的重點工作年，實施“八大修復(fù)工程”，完成森林撫育5 300 余公頃、封山育林1 600余公頃、生態(tài)修復(fù)造林400 余公頃。新增森林蓄積量20 余萬立方米，森林覆蓋率為91.1%。規(guī)模以上林業(yè)企業(yè)在2008 年僅為0家，到2014 年增長到42家，截至2019 年有林業(yè)企業(yè)50 家。神農(nóng)架林區(qū)在特色農(nóng)業(yè)方面的發(fā)展有目共睹，2019 年繼續(xù)推進森林資源管護提檔升級，也正因如此，從2015 年開始，神農(nóng)架林區(qū)的特色農(nóng)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)快速發(fā)展勢頭，并在2019 年繼續(xù)維持在高位發(fā)展水平（圖1）。

圖1 神農(nóng)架林區(qū)鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展變化

3.2 耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果分析

由表4 可知，2008—2019年，神農(nóng)架林區(qū)鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平都分別以較快的速度上升，兩系統(tǒng)的耦合度、耦合協(xié)調(diào)度分別從2008 年的0.414 6、0.159 9 上升到2019 年的0.981 4、0.674 3。以2014 年為分界點，之前鄉(xiāng)村旅游在系統(tǒng)中呈現(xiàn)滯后發(fā)展，2014 年之后鄉(xiāng)村旅游迅速發(fā)展，而特色農(nóng)業(yè)的發(fā)展則開始滯后于鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展。神農(nóng)架林區(qū)依托有利的林業(yè)資源，特色農(nóng)業(yè)發(fā)展持續(xù)而穩(wěn)定，2000 年以前90%的當(dāng)?shù)鼐用褚苑ツ緸樯?000年神農(nóng)架林區(qū)全面禁止天然林采伐，生態(tài)環(huán)境保護和特色農(nóng)業(yè)發(fā)展在既相互促進又相互制約中伴隨著的是鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化、集約化發(fā)展，旅游業(yè)與特色農(nóng)業(yè)之間的相互影響并沒有被充分利用。這也是神農(nóng)架林區(qū)鄉(xiāng)村旅游和特色農(nóng)業(yè)在不斷地拮抗和磨合過程中，耦合度發(fā)展趨于減小，但耦合協(xié)調(diào)度不斷提升的原因所在（圖2）。

圖2 神農(nóng)架林區(qū)鄉(xiāng)村旅游和特色農(nóng)業(yè)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的變化

由表4 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分可知，雖然神農(nóng)架林區(qū)鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展整體呈上升趨勢，但是在2008—2014 年都處于耦合失調(diào)水平，2015—2016 年處于勉強耦合協(xié)調(diào)水平，在2017—2019 年才達到初級耦合協(xié)調(diào)水平。這說明神農(nóng)架林區(qū)鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)程度欠佳，但是目前看來系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度正處于穩(wěn)定的上升階段，應(yīng)該把握現(xiàn)時機遇，提高鄉(xiāng)村旅游服務(wù)管理層次和資源利用效率，全面推進特色農(nóng)業(yè)水平發(fā)展。

4 小結(jié)與對策建議

4.1 小結(jié)

2008—2019 年神農(nóng)架林區(qū)鄉(xiāng)村旅游和特色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平呈上升趨勢。2008 年鄉(xiāng)村旅游和特色農(nóng)業(yè)發(fā)展指數(shù)僅分別為0.005 5 和0.117 7，截至2019年底，兩系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)已經(jīng)分別增加到0.552 2和0.374 4，發(fā)展水平年均增長率分別達52.05%、11.09%。12 年鄉(xiāng)村旅游發(fā)展呈線性增長的快速模式，說明神農(nóng)架林區(qū)對鄉(xiāng)村旅游業(yè)和特色農(nóng)業(yè)的關(guān)注度逐漸提升，政府在加大鄉(xiāng)村自然旅游景區(qū)及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入的同時，加快推進旅游區(qū)特色農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展。2008—2019年，神農(nóng)架林區(qū)特色農(nóng)業(yè)的發(fā)展整體呈先緩慢發(fā)展后上升的“反L”型變化趨勢。其中，2008—2014 年增幅較小且呈微弱波動態(tài)勢，特色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平基本處于平穩(wěn)狀態(tài)；2015 年后增速加快，表現(xiàn)為趨于線性的上升態(tài)勢。

整體而言，2008—2019 年神農(nóng)架林區(qū)鄉(xiāng)村旅游和特色農(nóng)業(yè)發(fā)展耦合度呈先迅速提高，然后趨于平穩(wěn)并逐漸下降的態(tài)勢，說明后期鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)相互作用強度變化較少，而兩者的耦合協(xié)調(diào)度則在2008—2019 年保持穩(wěn)定上升，并在2015 年第一次實現(xiàn)耦合協(xié)調(diào)。這說明目前特色農(nóng)業(yè)的發(fā)展未充分被鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展帶動起來，兩者相互作用力較弱；當(dāng)下神農(nóng)架林區(qū)的鄉(xiāng)村旅游和特色農(nóng)業(yè)兩個系統(tǒng)正逐步從發(fā)展失調(diào)向平衡協(xié)調(diào)發(fā)展過渡。但值得注意的是，現(xiàn)階段兩個產(chǎn)業(yè)交集的耦合協(xié)調(diào)仍處于初級水平，并且目前特色農(nóng)業(yè)落后于旅游業(yè)的發(fā)展。因此，特色農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的良好協(xié)調(diào)發(fā)展將會對神農(nóng)架林區(qū)未來經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生重大影響。

4.2 對策建議

綜上所述，加快神農(nóng)架林區(qū)鄉(xiāng)村旅游與特色農(nóng)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展需要采取以下措施。首先，實施旅游產(chǎn)品融合提升行動，充分發(fā)揮現(xiàn)階段神農(nóng)架林區(qū)鄉(xiāng)村旅游的帶動作用，加強兩者的協(xié)調(diào)性和聯(lián)動性，嚴(yán)守生態(tài)林業(yè)保護底線，推進森林資源向旅游資源的升級，加強林業(yè)生態(tài)工程建設(shè)，盡快打破旅游業(yè)與特色農(nóng)業(yè)之間的隔閡，讓作為生態(tài)屏障的神農(nóng)架林區(qū)特色農(nóng)業(yè)發(fā)揮更大的效益。其次，依托神農(nóng)架林區(qū)野生蜂蜜、板栗以及紅樺樹汁等特色農(nóng)林資源，大力發(fā)展特色農(nóng)業(yè)，形成神農(nóng)架林區(qū)特色農(nóng)業(yè)品牌效應(yīng)，逐步實現(xiàn)特色農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的協(xié)調(diào)發(fā)展。再者，強化神農(nóng)架林區(qū)道路、通信、電信網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，增強景區(qū)與外界的聯(lián)系，提高外界的可進入性，同時還需要加強神農(nóng)架林區(qū)特色農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的宣傳工作，擴大特色農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的輻射范圍。最后，建立起以旅游業(yè)為龍頭，農(nóng)業(yè)、林業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)協(xié)同配套的“旅農(nóng)林”生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈。旅游、農(nóng)業(yè)這兩個產(chǎn)業(yè)互相關(guān)聯(lián)、互相依存。無論是生態(tài)旅游業(yè)，還是農(nóng)業(yè)，生存和發(fā)展都離不開神農(nóng)架林區(qū)的生態(tài)，實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游和特色農(nóng)業(yè)的整體良性發(fā)展，這是進一步推動神農(nóng)架林區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要內(nèi)容。