楊興培

近期，上海法學(xué)家企業(yè)家聯(lián)誼會組織觀看了新上映的香港電影《毒舌律師》。電影講述了一名國際名模曾潔兒因涉嫌虐殺啞巴女兒引發(fā)的一起冤案。片中，一邊是居于社會金字塔頂層的鐘氏家族，在家族成員實施了謀殺犯罪之后，利用各種社會權(quán)勢與江湖資源竭力嫁禍給他人以求自保；另一邊是以林涼水為代表的律師們?yōu)榱松鞆堈x，為解救深陷虐女冤案的單親媽媽，在重重困難之下向權(quán)貴們發(fā)起反擊，并為被告人曾潔兒洗清了冤情。此前，該片在香港地區(qū)的票房已破億元大關(guān)，社會關(guān)注度可想而知。

就思想性而言，這部影片觸及了現(xiàn)實社會的一個“痛點”和普羅大眾普遍關(guān)心的法律公義、人間正義及司法公正的重大主題。該片主人公林涼水原本是一個不太稱職的法官，篤信“天無眼”的人生法則，辦案甚至不求嚴(yán)謹(jǐn)，稱得上半個小混混。眼看升職無望，林涼水便想到轉(zhuǎn)行當(dāng)律師，把賺點錢安享人生作為下一步人生目標(biāo)。為此，林涼水不惜放下大律師的尊嚴(yán)和底線巴結(jié)權(quán)貴，接手國際名模曾潔兒涉嫌虐殺自己親生女兒曾韻悅一案時還是一副吊兒郎當(dāng)?shù)哪印Ｔ谵k案過程中，由于存在嚴(yán)重的疏忽，對一關(guān)鍵證據(jù)沒有及時進(jìn)行固定，以致看似勝券在握的案子卻“在陰溝里翻船”，導(dǎo)致曾潔兒含冤被判17年監(jiān)禁。這對林涼水不啻是當(dāng)頭一棒，殘酷的現(xiàn)實使得林涼水悔恨交加、幡然醒悟。

知恥近乎勇，林涼水決心要為曾潔兒討回公道。但隨之而來卻是黑浪滔天，社會權(quán)貴和江湖黑道聯(lián)手?jǐn)嚲郑缓蠛谑挚芍^一手遮天。即使在所謂神圣的法庭上，這些社會黑惡勢力也能無視法律，他們可以隨意調(diào)換控方律師，當(dāng)著法官的面操控金融貴族鐘家大小姐鐘念華的丈夫鐘京頤當(dāng)場說謊。原來，庭上旁聽者都是他們安排的人，黑惡勢力甚至不讓庭外的媒體參與報道。普通人的命運在他們眼里輕若塵埃，曾韻悅的不幸遭難，曾潔兒的含冤入獄，也換不來鐘家大小姐鐘念華的半滴眼淚。在這種社會背景下，林涼水盡管舉步維艱卻不曾退縮，甚至黑惡勢力將他關(guān)進(jìn)黑暗牢房，他仍然憑著智慧和勇氣沖出牢籠重返法庭。也正是林涼水的勇敢精神感動了作為主控官的金遠(yuǎn)山律師，兩人一起向名為證人實為真兇的曾潔兒情夫、案件苦主曾韻悅的親生父親鐘京頤發(fā)起了綿里藏針的詰問。由于林涼水獲得了新的證據(jù)——兩個由鐘京頤用來喂曾韻悅礦泉水令其死亡的空瓶子，致使鐘京頤亂了陣腳，不打自招。這使得新的7人陪審團(tuán)一致確信曾潔兒是無辜的，真正的兇手是鐘京頤，法庭裁決曾潔兒誤殺的罪名不能成立。

就司法操作層面而言，在香港，刑事案件的審理采取控辯對等的模式，有罪無罪的裁決權(quán)在陪審團(tuán)，定罪標(biāo)準(zhǔn)是“超越合理懷疑”（即在法庭的審理過程中，起訴方應(yīng)當(dāng)有足夠的證據(jù)來證明被告犯有被起訴的罪行。如果證據(jù)存在被合理的懷疑之處，根據(jù)證據(jù)推斷出來的結(jié)論存在或然性，那么證據(jù)無法起到“超越合理懷疑”的作用，就不能判定被告人罪名成立）。

《毒舌律師》正是這樣道出了普通百姓對林涼水般的律師作為正義化身百般景仰的緣由，由此形成的追求公義的法律文化綿延不絕，直到今天依然十分符合普羅大眾的欣賞口味和心理期望。

編輯：黃靈? yeshzhwu@foxmail.com