侯相成 ,李涵 ,王寅 ,馮國忠 ,劉亞軍 ,李曉宇** ,高強(qiáng)**

(1. 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院/秸稈綜合利用與黑土地保護(hù)教育部重點實驗室 長春 130118;2. 梨樹縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站 梨樹 136500)

農(nóng)業(yè)作為人類生存之本,既是可持續(xù)發(fā)展的核心內(nèi)容,又能對全球經(jīng)濟(jì)、社會與自然世界的關(guān)系產(chǎn)生直接影響[1]。同時,農(nóng)業(yè)作為我國的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè),一直以來都是我國工作的重點內(nèi)容。近年來,我國在農(nóng)業(yè)方面獲得了巨大的進(jìn)步,糧食總產(chǎn)量劇增,養(yǎng)活了全球近20%的人口[2],緩解了農(nóng)產(chǎn)品的供需矛盾,使全球糧食安全問題得到良好的改善。即便如此,我國農(nóng)業(yè)發(fā)展仍存在諸多問題。一方面,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式并未有太大的改變,導(dǎo)致優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品供給仍存在隱患[3],同時水體富營養(yǎng)化[4]、土壤酸化[5]、大氣污染[6]等生態(tài)環(huán)境風(fēng)險加劇。另一方面,農(nóng)戶不合理施肥的行為導(dǎo)致大量的農(nóng)用資源浪費,盈余的氮、磷等養(yǎng)分進(jìn)入生態(tài)環(huán)境中[7]。因此,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式急需優(yōu)化,并在確保經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提下,堅持以生態(tài)環(huán)境為先的綠色道路,促使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展。

綠色發(fā)展作為農(nóng)業(yè)發(fā)展的新模式,吸引了國內(nèi)外很多學(xué)者的關(guān)注,其中Carfi等[8]認(rèn)為應(yīng)發(fā)展可再生能源來延長自然資源的使用,并強(qiáng)調(diào)從人的意識和相關(guān)政策多角度來保持環(huán)境的可持續(xù)性;Martin-Guay等[9]以科學(xué)方法改革了土地的使用,提高了經(jīng)濟(jì)效益,促進(jìn)了農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。上述研究多與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展政策相關(guān),為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù),但沒有進(jìn)一步對社會經(jīng)濟(jì)、食物生產(chǎn)及生態(tài)環(huán)境各方面進(jìn)行特征分析。而在國內(nèi),張建杰等[10]以Nufe (nutrient flows in food chain,environment and resources use)模型[11]就農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展建立了一個可在國家和區(qū)域尺度上進(jìn)行討論的中國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指標(biāo)體系,該體系從食物鏈角度對養(yǎng)分平衡、養(yǎng)分利用效率、環(huán)境排放量及養(yǎng)分流動規(guī)律進(jìn)行定量分析與綜合評價;宋晨陽等[12]對海南島農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展現(xiàn)狀和特征進(jìn)行了定量研究,并找出了海南島農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展受到制約的主要原因。國內(nèi)學(xué)者通過建立指標(biāo)體系,對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展進(jìn)行特征分析,多側(cè)重于對生產(chǎn)力、資源投入和生態(tài)環(huán)境方面,缺少對于整個生產(chǎn)環(huán)節(jié)及與社會經(jīng)濟(jì)方面進(jìn)行結(jié)合的綜合評級分析。

作為中國糧食主產(chǎn)基地的吉林省[13],推動農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展是增長經(jīng)濟(jì),提升產(chǎn)品質(zhì)量,保護(hù)生態(tài)環(huán)境的必經(jīng)之路。要想實現(xiàn)這一目標(biāo),對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的科學(xué)評估至關(guān)重要,然而吉林省在此方面的相關(guān)研究有所不足。同時縣域是國家行政調(diào)控的基本單元,擁有地域特色,是農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展落實的最佳單元[14]。梨樹縣素有“東北糧倉”“松遼明珠”的美譽(yù),農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)扎實,糧食產(chǎn)量居全國前列;全縣內(nèi)建有全國最大的生豬交易市場,豬、牛飼養(yǎng)水平居?xùn)|北之首。因此,本文以國家的產(chǎn)糧大縣且擁有著豐富的黑土資源[15]的梨樹縣為例,從社會經(jīng)濟(jì)、食物生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境3 方面分析農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指標(biāo)變化特征,明確吉林省縣域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的主要制約因素,并探究可行性路徑,進(jìn)而為吉林省縣域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展提出可行性建議。

1 材料與方法

1.1 農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指標(biāo)的含義、計算方法及分級標(biāo)準(zhǔn)

參考中國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指標(biāo)體系[10]及其分級標(biāo)準(zhǔn),依據(jù)系統(tǒng)性、完整性、協(xié)同性、科學(xué)性和可行性的原則,將36 個相關(guān)指標(biāo)分別劃分為社會經(jīng)濟(jì)、食物生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境3 個方面,并按照農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展程度的高低,將所有指標(biāo)分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ 共4 個等級,等級越高,綠色發(fā)展程度越好,所選指標(biāo)的具體情況及分級標(biāo)準(zhǔn)見表1 與表2。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究需要的數(shù)據(jù)共兩部分,分別為生產(chǎn)數(shù)據(jù)與參數(shù)數(shù)據(jù)。通過生產(chǎn)數(shù)據(jù)主要可以了解縣域的社會經(jīng)濟(jì)、資源消耗和生產(chǎn)方式等基本情況,而參數(shù)數(shù)據(jù)反映出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本性狀如動植物的養(yǎng)分含量和城鄉(xiāng)居民的活動行為。

生產(chǎn)數(shù)據(jù):吉林省梨樹縣1994-2019 年國民生產(chǎn)總值、總產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)藥投入量、化肥投入量,以及農(nóng)作物耕地面積、產(chǎn)量,各類畜禽的養(yǎng)殖數(shù)量等數(shù)據(jù)從梨樹年鑒[16]、四平統(tǒng)計年鑒[17]以及吉林統(tǒng)計年鑒[18]中獲取。

參數(shù)數(shù)據(jù):為了更符合東北地區(qū)的實際情況,將模型的參數(shù)進(jìn)行了部分調(diào)整。化肥投入含氮量及含磷量來源于吉林統(tǒng)計年鑒[18]。草谷比參數(shù)來源于劉曉永等[19]研究結(jié)果。農(nóng)村地區(qū)、城鎮(zhèn)居民飲食消費量根據(jù)中國統(tǒng)計年鑒[20]中吉林省的數(shù)據(jù)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。

2 結(jié)果與分析

2.1 梨樹縣農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指標(biāo)整體時間變化

1994-2019 年梨樹縣農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展各級指標(biāo)總數(shù)如圖1 所示,梨樹縣的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平穩(wěn)步上升。截至2019 年,統(tǒng)計數(shù)據(jù)記錄越來越完善,無法計算指標(biāo)個數(shù)在大幅度減小,由27 個下降至11 個。與此同時,其他級別的指標(biāo)也在逐步改善,Ⅲ、Ⅳ級指標(biāo)數(shù)量由4 個增長到17 個。在2019 年Ⅰ級指標(biāo)個數(shù)僅剩余2 個,同時部分Ⅱ級指標(biāo)在向Ⅲ級指標(biāo)轉(zhuǎn)變。

圖1 梨樹縣農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展各級指標(biāo)總數(shù)(1994—2019 年)Fig.1 Number of indicators of agricultural green development at each level in Lishu County (1994-2019)

1997 年、2000 年、2006 年、2012 年和2019 年梨樹縣農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展社會經(jīng)濟(jì)、食物生產(chǎn)及生態(tài)環(huán)境方面各級指標(biāo)分布情況如圖2 所示。從圖可知,1997-2019 年,Ⅰ級指標(biāo)有所下降,從19%下降到6%,Ⅱ級指標(biāo)占比有所降低,由28%下降至17%,而Ⅲ級和Ⅳ級指標(biāo)占比由最初的22%上升到47%。由圖中的柱狀圖可知社會經(jīng)濟(jì)的Ⅰ級指標(biāo)逐年減小,由40%減小到10%,Ⅲ、Ⅳ級指標(biāo)占比增長到40%;食物生產(chǎn)指標(biāo)中由Ⅰ級指標(biāo)向Ⅱ級指標(biāo)轉(zhuǎn)變,2019年Ⅱ級指標(biāo)占比增加到25%,同時Ⅰ級指標(biāo)占比下降到0%;生態(tài)環(huán)境Ⅰ、Ⅱ級指標(biāo)占比之和由50%下降到14%,其中變化幅度最大的指標(biāo)數(shù)為Ⅲ級指標(biāo),截止到2019 年增長到43%。

圖2 梨樹縣農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展社會經(jīng)濟(jì)、食物生產(chǎn)及生態(tài)環(huán)境方面各級指標(biāo)的占比(1997 年、2000 年、2006 年、2012 年、2019 年)Fig.2 Proportion of indicators at each level in three aspects of agricultural green development in Lishu County,including social economy,food production and ecological environment (1997,2000,2006,2012,2019)

2.2 梨樹縣農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)整體時間變化

由圖3 可知,2019 年人均農(nóng)業(yè)綜合投入較1994年有所提升,全縣綠色發(fā)展水平從Ⅰ級變到Ⅳ級,從2049.7 ￥·capita-1增長到11 366.7 ￥·capita-1。全縣農(nóng)業(yè)機(jī)械化動力雖然呈現(xiàn)連年增長的趨勢,從1.3 kW·hm-2增加到5.1 kW·hm-2,但是整體水平仍處于Ⅰ級。有效農(nóng)田灌溉面積占比截止到2019 年增長到61.1%,2013 年前增長雖緩慢,但2014 年后,增長速度有所提升。雖然農(nóng)村居民可支配收入仍然處于較低的綠色發(fā)展水平,但是從1994 年Ⅰ級(0.2×104￥)增長到2019 年的Ⅱ級(1.7×104￥) 。人均農(nóng)業(yè)收入占比1994-2019 年一直呈增長態(tài)勢,2019 年為35.1%,越來越接近綠色發(fā)展Ⅲ級水平。而動物蛋白生產(chǎn)占比增長幅度較大,呈顯著上升趨勢,從1994 年的20.9%增加到2019 年69.4%,達(dá)到Ⅳ級水平。人均蛋白質(zhì)攝入量一直呈增長趨勢,指標(biāo)Ⅰ級轉(zhuǎn)向Ⅲ級水平,由15.2 kg·capita-1·a-1增長到29.2 kg·capita-1·a-1。

圖3 梨樹縣社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)時間變化(1994—2019 年)Fig.3 Time changes of socioeconomic indicators in Lishu County (1994-2019)

2.3 梨樹縣農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展食物生產(chǎn)指標(biāo)整體時間變化

由圖4 可知,相比于1997 年,梨樹縣2019 年單位農(nóng)田農(nóng)藥投入量由3.2 kg·hm-2提高到4.0 kg·hm-2,雖然有所增加,但整體仍處于Ⅱ級水平。單位動物畜牧外源飼料氮投入量雖然一直處于Ⅱ級水平,但呈現(xiàn)出先上升后下降的變化趨勢,2019 年值為35.1 kg(N)·LU-1。1994-2019 年,人均農(nóng)業(yè)水足跡指標(biāo)呈現(xiàn)增長趨勢,增長到617.0 m3·capita-1·a-1,從Ⅲ級水平向Ⅱ級水平惡化。梨樹縣單位耕地面積蛋白質(zhì)產(chǎn)量先下降后慢慢升高,2019 年值為372.3 kg·hm-2,向Ⅱ級綠色水平慢慢變化。單位耕地面積卡路里產(chǎn)量呈先下降再升高趨勢,從2266.8×104kcal·hm-2降低到1968.7×104kcal·hm-2,而后又漸漸升高到2384.2×104kcal·hm-2,2019 年全縣水平處于Ⅲ級。單位耕地面積農(nóng)業(yè)產(chǎn)值雖然一直處于Ⅰ級水平,但是呈現(xiàn)上升趨勢,2019 年為6.8×104￥·hm-2。農(nóng)業(yè)產(chǎn)值能耗處于Ⅳ級水平,從1997年2788.0 MJ·(104￥)-1上升到2019 年3341.0 MJ·(104￥)-1,變化幅度較小。農(nóng)田氮綜合利用效率呈先下降后上升的趨勢,2017 年起處于Ⅲ級,2019 年達(dá)53.8%。2019 年畜禽氮綜合利用效率相比于1997 年所有增長,從9.1%增長到11.9%,但仍處于較不綠色的Ⅱ級水平。農(nóng)田化肥磷吸收利用效率整體仍處于Ⅳ級綠色水平,變化幅度較小。

圖4 梨樹縣食物生產(chǎn)指標(biāo)時間變化(1994—2019 年)Fig.4 Time changes of food production indicators in Lishu County (1994-2019)

2.4 梨樹縣農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展生態(tài)環(huán)境指標(biāo)整體時間變化

由圖5 可知,2019 年梨樹縣畜禽糞尿綜合利用率比1997 年呈小幅度下降,雖然整體綠色發(fā)展水平仍處于Ⅱ級,但是指標(biāo)數(shù)從44.6%下降到37.0%,有向Ⅰ級水平發(fā)展的趨勢。秸稈氮綜合利用效率從1997 年的61.5%一直上升至2019 年的73.4%,從Ⅱ級水平慢慢向Ⅲ級轉(zhuǎn)變。單位面積農(nóng)田氮盈余量指標(biāo)呈先上升后下降趨勢,2019 年處于Ⅱ級水平,值為149.3 kg·hm-2。單位面積畜禽承載量綠色發(fā)展水平始終處于Ⅰ級水平,2019 年為5.1 LU·hm-2。單位面積農(nóng)業(yè)源氨排放量全縣呈好轉(zhuǎn)趨勢,從1997 年Ⅱ級水平的139.8 kg·hm-2,下降至2019 年Ⅲ級水平的107.8 kg·hm-2。2019 年梨樹縣生產(chǎn)單位食物氮環(huán)境代價為3.6 kg·kg-1,從1994 年Ⅲ級轉(zhuǎn)變?yōu)棰蚣壦健?019 年單位面積農(nóng)業(yè)源溫室氣候排放量相比于1997 年有所降低,由Ⅱ級6204.5 kg(CO2eq)·hm-2,轉(zhuǎn)變?yōu)棰蠹壍?751.0 kg(CO2eq)·hm-2。

圖5 梨樹縣生態(tài)環(huán)境指標(biāo)時間變化(1994—2019 年)Fig.5 Time changes of ecological environment indicators in Lishu County (1994-2019)

3 討論

3.1 梨樹縣農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指標(biāo)整體時間變化

從整體來看,梨樹縣1994-2019 年的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平顯著提高,社會經(jīng)濟(jì)、食物生產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境3 大方面的Ⅰ級、Ⅱ級指標(biāo)都在逐步向Ⅳ級指標(biāo)轉(zhuǎn)變。這與以往的研究相似,崔石磊等[21]通過對比1980-2017 年間全國氮素使用強(qiáng)度、環(huán)境排放及整體利用效率情況,發(fā)現(xiàn)大部分氮素生產(chǎn)類以及食物消費類的指標(biāo)均呈現(xiàn)上升趨勢;張曉萌等[22]通過對比1984-2014 年東北地區(qū)食物鏈養(yǎng)分循環(huán)特征發(fā)現(xiàn)總輸入與輸出量不斷攀升,河北省與海南島的縣域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展時空變化也體現(xiàn)出相同上升趨勢[12,14]。本研究結(jié)果說明近年來梨樹縣為了發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè),將農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展作為首要任務(wù)[23],2016 年梨樹縣開始大面積推廣“梨樹模式”,打造“梨樹現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合體,創(chuàng)建智慧農(nóng)業(yè)”,開展“梨樹黑土地論壇”會議活動等[24]。這些政策和保護(hù)措施,使梨樹縣為吉林省乃至我國農(nóng)業(yè)主導(dǎo)的限制開發(fā)區(qū)域探索綠色發(fā)展、推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)做出了一個良好的表率和示范[25]。但是Ⅰ級和Ⅱ級指標(biāo)的存在也說明梨樹地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展仍將面臨很多挑戰(zhàn),農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展仍有很大進(jìn)步空間,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)在質(zhì)量效益和綠色發(fā)展上還有一定差距。

3.2 梨樹縣農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)整體時間變化

從整體上看,1994-2019 年梨樹縣社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平顯著提高,這與海南島的變化趨勢相同,但提高幅度高于海南島[12]。這一結(jié)果與吉林省政府財政對農(nóng)業(yè)發(fā)展加大投入息息相關(guān),其投入占農(nóng)林牧漁業(yè)增加值的比重為35.5%,高于全國平均水平7.1 個百分點[26],同時隨著農(nóng)村人口的逐漸減少,農(nóng)業(yè)綜合投入指標(biāo)大幅度增長,從而轉(zhuǎn)變?yōu)榫G色。農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度的好壞是推動農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的基本,但四平市機(jī)械化率僅占吉林省9.2%[26-27],因此雖然農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平與1997年相比有明顯提高,可仍未脫離Ⅰ級水平。農(nóng)田灌溉面積占比從1997 年增長幅度較大,但到2003 年國家開始提倡退耕還林政策后,增長幅度慢慢變小,但隨后增長幅度變大,到2019 年梨樹縣農(nóng)田灌溉水平達(dá)61.1%,與全國水平74.3%還相差一定距離。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上梨樹縣有明顯提高,這與郭田田[28]的研究結(jié)果一致。經(jīng)濟(jì)收入的增長刺激消費,促使相應(yīng)農(nóng)牧產(chǎn)品產(chǎn)量不斷增加,人們的生活水平也隨之提升,動物蛋白生產(chǎn)占比與人均蛋白質(zhì)攝入量均處于綠色水平,說明膳食結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯變化,營養(yǎng)狀況得到改善。張黎等[29]針對吉林省膳食結(jié)構(gòu)的研究表明,肉蛋奶的消費量及食用頻率明顯增長,說明該地居民的營養(yǎng)狀態(tài)已經(jīng)改善,本文研究結(jié)果與此一致。但應(yīng)該注意的是,雖然人們生活水平提高,蛋白質(zhì)的攝入量也要注意,過量或缺少都會造成指標(biāo)向不綠色方向發(fā)展。

3.3 梨樹縣農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展食物生產(chǎn)指標(biāo)整體時間變化

梨樹縣在食物生產(chǎn)方面整體有明顯提高,逐漸趨于綠色發(fā)展,但是有個別指標(biāo)有向不綠色方向發(fā)展趨勢,需要多加注意。隨著糧食產(chǎn)量逐年上升,耕地面積卡路里產(chǎn)量指標(biāo)變?yōu)榫G色;另外單位耕地面積農(nóng)業(yè)產(chǎn)值也從1.7×104￥·hm-2增加到6.8×104￥·hm-2,這與吉林省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)水平評估報告[26]結(jié)果相似,也正是因為農(nóng)業(yè)在生產(chǎn)條件方面的改善,才取得這樣的成就。同時,正因為我國開始倡導(dǎo)向低碳未來邁進(jìn)[30],資源投入有所降低,慢慢向綠色方向發(fā)展,如單位農(nóng)業(yè)產(chǎn)值能耗指標(biāo)、畜禽氮綜合利用效率指標(biāo)等。梨樹縣雖然被評為“全國商品瘦肉型豬基地縣”“國家秸稈養(yǎng)牛示范縣”“全國畜牧獸醫(yī)科技示范縣”等稱號,但畜牧業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍然處于初級階段[31],導(dǎo)致畜牧養(yǎng)殖數(shù)量極不穩(wěn)定,限制了單位耕地面積蛋白質(zhì)產(chǎn)量指標(biāo)的綠色發(fā)展。梨樹縣2019 年農(nóng)田系統(tǒng)氮素利用效率為53.8%,是由于梨樹縣化肥施用量雖實現(xiàn)減少但幅度較小,這雖高于吉林省的平均水平(48.8%),但遠(yuǎn)低于全國平均水平(89.8%),說明梨樹縣為典型代表的吉林省在氮素利用方面仍有較大的提升空間[21,26]。在毛健偉等[32]研究發(fā)現(xiàn)梨樹縣仍存在農(nóng)藥投入不當(dāng)?shù)娘L(fēng)險,使得農(nóng)藥投入量有所增加,有向不綠色方向發(fā)展的風(fēng)險。梨樹縣農(nóng)村人口逐年遞減限制了人均農(nóng)業(yè)水足跡指標(biāo)的發(fā)展,呈現(xiàn)增長趨勢,到2019 年增長到617.0 m3·capita-1·a-1,向不綠色方向轉(zhuǎn)變。

3.4 梨樹縣農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展生態(tài)環(huán)境指標(biāo)整體時間變化

截止到2019 年,除無法計算指標(biāo)外,梨樹縣大部分生態(tài)環(huán)境類指標(biāo)慢慢朝綠色水平靠攏,這與河北省縣域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的研究結(jié)果相似,卻顯著優(yōu)于海南島的發(fā)展水平[12]。隨著保護(hù)環(huán)境理念的逐漸增強(qiáng),梨樹縣的人居環(huán)境也有所改善,通過全縣分布的721 個散養(yǎng)戶糞污收集點,各糞污處理中心進(jìn)行糞污收集轉(zhuǎn)運,逐步建立完善糞污收儲運體系[33],畜禽糞尿綜合利用率有所提高。并且在過去很長一段時間,農(nóng)戶處理農(nóng)田秸稈一直以焚燒為主,并未合理循環(huán)利用。近些年國家開始對秸稈焚燒進(jìn)行管控,梨樹縣積極響應(yīng)國家號召,建立了符合自己實際情況的模式-梨樹模式,以農(nóng)作物秸稈直接覆蓋還田為核心內(nèi)容的保護(hù)性耕作方式[34],此項措施在一定程度上提高了秸稈氮綜合利用效率,因此利用效率呈上升趨勢,趨于Ⅳ級綠色水平。農(nóng)田化肥投入量由于實行測土配方施肥,達(dá)到節(jié)本增效[35],使得單位面積農(nóng)田氮盈余呈現(xiàn)下降趨勢,到2019 年為149.3 kg·hm-2,環(huán)境壓力有所減少。雖然在種植業(yè)方面氮素有所下降,但在全國范圍內(nèi)增加的動物食品消費需求量,促使畜牧養(yǎng)殖數(shù)量、畜牧業(yè)氮投入量都有所增加,研究結(jié)果與張曉萌等[22]相似,因此生產(chǎn)單位食物氮環(huán)境代價與單位面積畜禽承載量綠色發(fā)展情況較落后。近年來,我國空氣污染事件越來越嚴(yán)重,梨樹縣空氣也有所污染,吉林省的空氣質(zhì)量指數(shù)也相對增加(58.4%～80.2%)[36],向不綠色方面發(fā)展。伴隨著我國越來越重視農(nóng)業(yè)工作,梨樹縣耕地面積逐年遞增,與此同時化肥的合理施用,使得單位面積農(nóng)業(yè)源氨排放量與單位面積農(nóng)業(yè)源GHG 排放量都有所好轉(zhuǎn),慢慢趨于綠色水平。

3.5 研究的不確定性

在本研究中,參數(shù)數(shù)據(jù)并沒有完全本地化,所選用模型Nufer 的原有參數(shù)數(shù)據(jù),因此和反映區(qū)域有一定的偏差,這使研究帶有一定的不確定性。而生產(chǎn)數(shù)據(jù)獲取途徑方面,例如縣域的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、化肥折純量投入量、農(nóng)藥投入量、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力投入、各種農(nóng)作物播種面積及產(chǎn)量、畜禽動物養(yǎng)殖數(shù)量都來自于四平市統(tǒng)計年鑒,與梨樹年鑒以及吉林省統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)有些許的出入,也使得研究有一定的不確定性。

4 結(jié)論

梨樹縣作為吉林省農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的典型縣域,農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展程度較高,從1994-2019 年Ⅰ、Ⅱ級指標(biāo)占比由47%下降到23%,Ⅲ、Ⅳ級指標(biāo)占比由22%上升到47%。發(fā)展同時仍存在一些問題,在社會經(jīng)濟(jì)方面,農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平較低,2019 年農(nóng)業(yè)機(jī)械化動力僅為5.1 kW·hm-2;在食物生產(chǎn)方面,在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中,資源投入有所降低,使農(nóng)業(yè)產(chǎn)值能耗指標(biāo)、畜禽氮綜合利用效率指標(biāo)等慢慢轉(zhuǎn)變?yōu)榫G色,但仍存在種植結(jié)構(gòu)單一、優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量低等問題,限制了單位耕地面積農(nóng)業(yè)產(chǎn)值指標(biāo)的發(fā)展,2019 年梨樹縣產(chǎn)值僅達(dá)到Ⅰ級水平6.8 ×104￥·hm-2;從生態(tài)環(huán)境來看,由于畜禽數(shù)量的增加,而畜禽糞尿的利用程度偏弱,導(dǎo)致畜禽糞尿綜合利用率處于Ⅰ級水平,而耕地面積未能與畜禽數(shù)量按同樣的倍數(shù)增長,也使單位耕地畜禽承載量始終處在Ⅰ級水平。

綜上所述,實現(xiàn)吉林省農(nóng)業(yè)的綠色發(fā)展,在種植業(yè)方面需要改變種植結(jié)構(gòu)單一的現(xiàn)狀,同時減少農(nóng)藥、化肥等投入,提升優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量,合理開發(fā)利用黑土地資源,大力推廣測土配方施肥、保護(hù)性耕作等優(yōu)秀農(nóng)業(yè)技術(shù);在畜牧業(yè)方面應(yīng)全面推廣農(nóng)牧結(jié)合,減少畜禽糞尿污染物,應(yīng)用畜牧業(yè)規(guī)?；a(chǎn)的環(huán)保減排技術(shù),實現(xiàn)糞尿的無害化和資源化利用,減少對生態(tài)環(huán)境的傷害,全面推進(jìn)吉林省農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。