創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群高新技術(shù)企業(yè)主導(dǎo)效應(yīng)研究

張冀新　李妍

摘 要：創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群總量82%分布在國家高新區(qū)。高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量占企業(yè)總量比重，2014—2021年創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群從32%上升至47%，國家高新區(qū)從33%上升至63%。選取集群與高新區(qū)2014—2021年面板數(shù)據(jù)，探究高企率對(duì)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群高質(zhì)量發(fā)展各維度影響差異。結(jié)果表明：高新技術(shù)企業(yè)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，主要體現(xiàn)在創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群出口高端和技術(shù)高新、國家高新區(qū)出口高端和規(guī)模高效維度。創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群出口高端對(duì)技術(shù)高新、規(guī)模高效對(duì)技術(shù)高新、規(guī)模高效對(duì)出口高端、技術(shù)高新對(duì)出口高端影響較顯著的高企率區(qū)間，依次為47%以上、47%～62%、14%～26%、21%以上；國家高新區(qū)技術(shù)高新對(duì)出口高端、規(guī)模高效對(duì)出口高端、出口高端對(duì)規(guī)模高效、技術(shù)高新對(duì)規(guī)模高效影響較顯著的高企率區(qū)間，依次為6%～38%、6%～36%、6%～19%、6%～19%。通過持續(xù)提升國家高新區(qū)規(guī)模高效，可有效培育創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群高新技術(shù)。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群；高新技術(shù)企業(yè)；出口高端；規(guī)模高效；技術(shù)高新

中圖分類號(hào)：F 124 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-7312（2023）03-0237-11

Research on Leading Role Effect of High-tech Enterprises in Innovative Industrial Clusters

ZHANG Jixin，LI Yan

（School of Economics and Management，Hubei University of Technology，Wuhan 430068，China）

Abstract：82% of the total number of innovative industrial clusters are distributed in national high-tech zones.From 2014 to 2021，the proportion of high-tech enterprises in the total number of enterprises has increased from 32% to 47%in innovative industrial clusters，and the proportion of the number of high-tech enterprises has increased from 33% to 63% in national high-tech zones.The paper selected the panel data of innovative industrial clusters and national high-tech zones from 2014 to 2021 to explore the differences in the impact of the proportion of high-tech enterprises on the high-quality development of innovative industrial clusters in various dimensions.The results show that the leading advantages of high-tech enterprises are mainly reflected in the high-end export and high-tech of innovative industrial clusters，and the high-end export and high-efficiency scale of national high-tech zones.The proportion of high-tech enterprises of innovative industrial clusters that have significant impact of high-end export to high-tech，high-efficiency scale on high-tech，high-efficiency scale to high-end export，and high-tech to support high-end export are more than 47%，47%～62%，14%～26%，more than 21% respectively.The proportion of high-tech enterprises of national high-tech zones that have impact of high-tech on high-end export，high-efficiency scale on high-end export，high-end export on high-efficiency scale，high-efficiency scale on high-tech are 6%～38%，6%～36%，6%～19%，6%～19% respectively.By continuously improving the high-efficiency scale of national high-tech zones，high-tech of innovative industrial clusters can be effectively cultivated.

Key words：innovative industrial clusters；high-tech enterprise；high-end export；high-efficiency scale；high-tech

《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》中提出發(fā)展壯大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，深入推進(jìn)國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展工程，黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)推動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合集群發(fā)展，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)已成為建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系重要增長引擎。作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)主體，高新技術(shù)企業(yè)入統(tǒng)數(shù)量從2015年10萬家，增加到2021年32萬家，國家高新區(qū)入統(tǒng)的高新技術(shù)企業(yè)數(shù)占入統(tǒng)企業(yè)總數(shù)的比例（簡稱高企率）從38%提升至63%，總量達(dá)到11萬家；創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群高企率由32%提升至47%，總量達(dá)到1.2萬家。國家高新區(qū)和創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)載體，在提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平等方面發(fā)揮重要作用。為進(jìn)一步促進(jìn)高新區(qū)和集群可持續(xù)發(fā)展，《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的若干意見》明確高新定位，打造高地，構(gòu)建高端產(chǎn)業(yè)集聚的增長極；《關(guān)于深入推進(jìn)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群高質(zhì)量發(fā)展的意見》明確提出形成若干萬億級(jí)產(chǎn)業(yè)規(guī)模和一批千億級(jí)產(chǎn)業(yè)規(guī)模的創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群。

相比于高速增長階段，高質(zhì)量發(fā)展是堅(jiān)持高層次對(duì)外開放水平、具有優(yōu)質(zhì)供給體系、更具高效的發(fā)展[1]，需要從效率、結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性、可持續(xù)性等多方面進(jìn)行衡量[2]。質(zhì)量變革、效率變革、動(dòng)力變革是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的基本路徑，結(jié)合創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群具有較強(qiáng)的輻射帶動(dòng)作用、國際競爭力[3]以及較高的創(chuàng)新程度等特點(diǎn)，集群高質(zhì)量發(fā)展集中體現(xiàn)在出口高端、技術(shù)高新、規(guī)模高效3個(gè)方面，即產(chǎn)出優(yōu)、創(chuàng)新強(qiáng)、效率高的發(fā)展。出口高端是創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群國際競爭力重要體現(xiàn)，通過集群產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量提升，有利于推動(dòng)關(guān)鍵技術(shù)產(chǎn)業(yè)向價(jià)值鏈中高端攀升；技術(shù)高新體現(xiàn)集群自主創(chuàng)新能力，自主創(chuàng)新力是驅(qū)動(dòng)集群可持續(xù)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?；?guī)模高效是集群投入產(chǎn)出效率持續(xù)提升，實(shí)現(xiàn)較少資源要素投入的高效產(chǎn)出。2021年創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群和國家高新區(qū)出口創(chuàng)匯占全國出口總額比重分別為6%和24%，創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群授權(quán)發(fā)明專利數(shù)量占全國專利授權(quán)數(shù)8.9%，國家高新區(qū)技術(shù)收入約為全國技術(shù)合同交易額1.9倍，創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群和國家高新區(qū)營業(yè)收入與GDP比重分別為8%和43%。高企率逐年提升，持續(xù)引領(lǐng)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群出口高端、技術(shù)高新、規(guī)模高效。通過選取創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群2014年創(chuàng)設(shè)后8年面板數(shù)據(jù)，探尋高企率對(duì)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群及國家高新區(qū)各維度影響差異，探索創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群大中小企業(yè)梯次培育及融通發(fā)展路徑，引領(lǐng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新要素高效聚集、創(chuàng)新成果高效轉(zhuǎn)化，推動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)高端發(fā)展，持續(xù)提升創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群核心競爭力、市場(chǎng)影響力和行業(yè)話語權(quán)。

1 創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群多維融合協(xié)同

1.1 創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群核心競爭力高新化

核心競爭力高新化是創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群和國家高新區(qū)提高創(chuàng)新能力的關(guān)鍵，體現(xiàn)集群創(chuàng)新能力提升。創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量占國家高新區(qū)高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量的比重為12%，為提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，形成以企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新體系[4]，高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定辦法連續(xù)修訂5次。認(rèn)定辦法2000年首次和高新技術(shù)范圍和產(chǎn)品目錄掛鉤；認(rèn)定辦法2008年強(qiáng)調(diào)鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，將企業(yè)科技人員占比、研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出等作為認(rèn)定的核心指標(biāo)；認(rèn)定辦法2016年重點(diǎn)放在中小型企業(yè)，降低了科研人員、研發(fā)經(jīng)費(fèi)比例的要求。修訂變化差異見表1。

在創(chuàng)新投入方面，創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新競爭力會(huì)受創(chuàng)新政策資源的影響而提升，但不存在依賴關(guān)系[8]；國家高新區(qū)企業(yè)研發(fā)投入會(huì)隨著外商直接投資力度的加大而增加，從而實(shí)現(xiàn)國家高新區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的可持續(xù)性發(fā)展[9]。在創(chuàng)新能力提升路徑方面，根據(jù)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新效率的差異，分為全面型、技術(shù)進(jìn)步型、技術(shù)薄弱型和規(guī)模經(jīng)濟(jì)型4種集群類型，以及全面型、環(huán)境型和集聚型3種創(chuàng)新效率提升路徑[10]；根據(jù)國家高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展?fàn)顩r不同，可劃分為高創(chuàng)新成效型和低創(chuàng)新成效型，并區(qū)分各構(gòu)型創(chuàng)新能力發(fā)展路徑[11]。

1.2 創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)效率高效化

2014—2021年創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群高企率從32%提升至47%，國家高新區(qū)從33%提升至63%。高效化是創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群和國家高新區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的穩(wěn)固基礎(chǔ)，體現(xiàn)在集群和國家高新區(qū)運(yùn)行效率、全要素生產(chǎn)率等方面的提升。創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群運(yùn)行效率，受區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素顯著正向影響[12]；國家高新區(qū)運(yùn)行效率受到自身規(guī)模效率影響，通過加快產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展、強(qiáng)化各高新區(qū)合作交流，可以提高國家高新區(qū)運(yùn)行效率[13]。在全要素生產(chǎn)率方面，技術(shù)進(jìn)步差距、技術(shù)效率、研發(fā)投入等因素會(huì)造成國家高新區(qū)全要素生產(chǎn)率增長的空間不平衡性[14]；產(chǎn)學(xué)研深度合作會(huì)提升國家高新區(qū)全要素生產(chǎn)率，且存在區(qū)域異質(zhì)性，對(duì)中部、西部地區(qū)的邊際影響比對(duì)東部、東北地區(qū)強(qiáng)[15]。

1.3 創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群全球價(jià)值鏈高端化

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向表現(xiàn)為融合化、集群化、生態(tài)化三化發(fā)展，國家高新區(qū)和創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群高質(zhì)量發(fā)展意見重點(diǎn)分別是：國家高新區(qū)以五堅(jiān)持為發(fā)展原則，深度融合國際三鏈、發(fā)展四新；創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群以提升國內(nèi)外地位為目標(biāo)，打造技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，建設(shè)集群產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟。出口高端、技術(shù)高新和規(guī)模高效3個(gè)維度導(dǎo)向差異見表2。高端化是創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群和國家高新區(qū)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)和創(chuàng)新能力躍遷必然選擇，體現(xiàn)在全球價(jià)值鏈攀升。在面對(duì)全球高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及高端價(jià)值鏈集中分布于高創(chuàng)新水平國家和地區(qū)的形勢(shì)下，推動(dòng)國家高新區(qū)發(fā)展有利于制造業(yè)在全球價(jià)值鏈攀升[16]，依托創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群和國家高新區(qū)的集聚生產(chǎn)要素、提升資源配置效率、構(gòu)建創(chuàng)新制度[17]的特點(diǎn)，有利于建設(shè)先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)；同時(shí)應(yīng)提升高技術(shù)出口多元化程度，防止高技術(shù)領(lǐng)域在全球價(jià)值鏈中持續(xù)處于中低端環(huán)節(jié)[18]。在對(duì)外開放影響方面，國家高新區(qū)科技型企業(yè)績效受到企業(yè)國際化程度的倒U型影響[19]；提高對(duì)外開放水平，不僅有助于高新區(qū)集聚國際高端創(chuàng)新資源并提升創(chuàng)新效率[20]，還能顯著調(diào)節(jié)國家高新區(qū)研發(fā)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的正向促進(jìn)[21]。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 作用機(jī)制與研究假設(shè)

創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群146家分布在東部地區(qū)72家，中部地區(qū)34家，西部地區(qū)28家，東北地區(qū)12家，而東部、中部、西部、東北高企率依次為46%、44%、55%、47%，西部和東北地區(qū)高企率大于東部和中部地區(qū)[24]。通過面板門檻回歸模型，探討2014—2021年創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群高企率的合適區(qū)間，檢驗(yàn)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群出口高端、技術(shù)高新和規(guī)模高效3個(gè)維度間的非線性關(guān)系，明確創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群大中小企業(yè)梯次培育路徑。

出口高端、技術(shù)高新、規(guī)模高效支撐創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群和國家高新區(qū)持續(xù)性發(fā)展。創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群和國家高新區(qū)為高新技術(shù)企業(yè)提供創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境，而高新技術(shù)企業(yè)經(jīng)認(rèn)定后可以享受一系列國家政策優(yōu)惠，促進(jìn)企業(yè)梯次培育，對(duì)企業(yè)外部融資[25]、研發(fā)投入[26]、創(chuàng)新能力[27]、降低杠桿率[28]等方面帶來正向影響。高新技術(shù)企業(yè)集聚促使高新技術(shù)人才、研發(fā)資金等資源持續(xù)性地向集群和國家高新區(qū)集聚，并不斷推動(dòng)科技創(chuàng)新活動(dòng)，為創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群和國家高新區(qū)帶來經(jīng)濟(jì)[29]、創(chuàng)新績效[30]、創(chuàng)新效率[31]等方面提升。對(duì)于出口高端、技術(shù)高新、規(guī)模高效之間的相互影響中是否存在高企率的門檻效應(yīng)的研究較少。因此，高企率對(duì)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群出口高端、技術(shù)高新、規(guī)模高效影響差異作出以下6個(gè)假設(shè)：

H1a：創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)高新對(duì)出口高端影響過程中，高企率是否呈現(xiàn)門檻效應(yīng)。

H1b：創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模高效對(duì)出口高端影響過程中，高企率是否呈現(xiàn)門檻效應(yīng)。

H1c：創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群出口高端對(duì)技術(shù)高新影響過程中，高企率是否呈現(xiàn)門檻效應(yīng)。

H1d：創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模高效對(duì)技術(shù)高新影響過程中，高企率是否呈現(xiàn)門檻效應(yīng)。

H1e：創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群出口高端對(duì)規(guī)模高效影響過程中，高企率是否呈現(xiàn)門檻效應(yīng)。

H1f：創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)高新對(duì)規(guī)模高效影響過程中，高企率是否呈現(xiàn)門檻效應(yīng)。

高企率對(duì)國家高新區(qū)出口高端、技術(shù)高新、規(guī)模高效影響差異，作出以下6個(gè)假設(shè)：

H2a：國家高新區(qū)技術(shù)高新對(duì)出口高端影響過程中，高企率是否呈現(xiàn)門檻效應(yīng)。

H2b：國家高新區(qū)規(guī)模高效對(duì)出口高端影響過程中，高企率是否呈現(xiàn)門檻效應(yīng)。

H2c：國家高新區(qū)出口高端對(duì)技術(shù)高新影響過程中，高企率是否呈現(xiàn)門檻效應(yīng)。

H2d：國家高新區(qū)規(guī)模高效對(duì)技術(shù)高新影響過程中，高企率是否呈現(xiàn)門檻效應(yīng)。

H2e：國家高新區(qū)出口高端對(duì)規(guī)模高效影響過程中，高企率是否呈現(xiàn)門檻效應(yīng)。

H2f：國家高新區(qū)技術(shù)高新對(duì)規(guī)模高效影響過程中，高企率是否呈現(xiàn)門檻效應(yīng)。

2.2 面板門檻回歸模型

為檢驗(yàn)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群和國家高新區(qū)出口高端、技術(shù)高新和規(guī)模高效在不同高企率下的非線性關(guān)系，選取2014—2021年集群和高新區(qū)面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，文中借鑒HANSEN[32]面板門檻模型的研究思路，以高企率（Rate）為門檻變量，建立面板門檻回歸模型見模型（1）。

創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)高新對(duì)出口規(guī)模影響中高企率門檻回歸模型（2）中，i表示的是第i個(gè)省域創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群，t表示的是年份；Techit是核心解釋變量技術(shù)高新；Edgeit是被解釋變量出口高端；Rateit是門檻變量高企率；Xit為控制變量集合，需要注意的是，模型中未涉及到的規(guī)模高效（Eff）在控制變量集合中受到控制；θ為控制變量系數(shù)；β1，β2，…，βn+1為核心解釋變量xit在各門檻區(qū)間的系數(shù)；εit為隨機(jī)干擾項(xiàng)；I（·）為示性函數(shù)，當(dāng)滿足括號(hào)內(nèi)條件時(shí)取1，否則取0；n為門檻個(gè)數(shù)，λ1，λ2，…，λn為各門檻值。創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群其它維度和國家高新區(qū)3個(gè)維度之間高企率門檻模型與模型（2）相似。

2.3 變量選取

高新技術(shù)企業(yè)集群主導(dǎo)性重點(diǎn)體現(xiàn)在：創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群和國家高新區(qū)出口高端、技術(shù)高新、規(guī)模高效3個(gè)維度，結(jié)合高企率的門檻效應(yīng)下，分析維度之間相互影響?？紤]到高新技術(shù)企業(yè)自身發(fā)展也會(huì)影響到3個(gè)維度之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，還引入了高新技術(shù)企業(yè)相關(guān)控制變量。

2.3.1 解釋變量與被解釋變量

出口高端（Edge）。促使產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈中高端躍遷，是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)型重要環(huán)節(jié)[33]，創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群國際競爭力主要體現(xiàn)為出口總額相關(guān)數(shù)據(jù)[34]，因此，文中選取創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群和國家高新區(qū)出口總額的對(duì)數(shù)來衡量出口高端。

技術(shù)高新（Tech）。高新是創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群和國家高新區(qū)在“高”層面的重要維度之一，是集群和高新區(qū)核心競爭力的具體體現(xiàn)。出于數(shù)據(jù)的可操作性和科學(xué)性，選取創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群當(dāng)年授權(quán)專利數(shù)和年末從業(yè)人員數(shù)的比值來衡量創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)高新；依據(jù)示范區(qū)甄選體系[35]中創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)，文中選取國家高新區(qū)技術(shù)收入與科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的比值來衡量國家高新區(qū)技術(shù)高新。

規(guī)模高效（Eff）。效率是創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群和國家高新區(qū)發(fā)展的基礎(chǔ)，相關(guān)學(xué)者對(duì)集群和高新區(qū)的創(chuàng)新效率、投入產(chǎn)出效率[36]進(jìn)行測(cè)度。文中選取創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群和國家高新區(qū)的凈利潤與營業(yè)收入的比值對(duì)規(guī)模高效進(jìn)行衡量。

2.3.2 門檻變量及控制變量

為測(cè)度高新技術(shù)企業(yè)在創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群和國家高新區(qū)出口高端、技術(shù)高新和規(guī)模高效中的主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，選取高企率（Rate）作為門檻變量，檢驗(yàn)高企率對(duì)集群和高新區(qū)出口高端、技術(shù)高新和規(guī)模高效3個(gè)維度間影響的門檻效應(yīng)；并選取高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)收入占營業(yè)收入的比重（Tos）、凈利潤與營業(yè)收入的比值（Npre）、年末所有者權(quán)益與年初所有者權(quán)益的比值（Crna）、技術(shù)收入與科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的比值（Teche）和科技活動(dòng)人員與年末從業(yè)人員之間的比值（S & T）作為控制變量。同時(shí)，對(duì)出口高端、技術(shù)高新、規(guī)模高效兩兩進(jìn)行回歸，將其他維度作為控制變量?？紤]數(shù)據(jù)可得性，選取28個(gè)省域作為樣本，構(gòu)建2014—2021年指標(biāo)數(shù)據(jù)面板數(shù)據(jù)，每項(xiàng)指標(biāo)包含224個(gè)觀測(cè)值。所有數(shù)據(jù)均來源于2015—2022年《中國火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》，各變量名稱及描述見表3。

3 實(shí)證分析

3.1 相關(guān)性檢驗(yàn)

Pearson相關(guān)系數(shù)能對(duì)高企率面板門檻回歸模型的合理性和各變量間共線性程度進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明，各變量間的相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值均低于0.5，不存在強(qiáng)相關(guān)關(guān)系。創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群和國家高新區(qū)相關(guān)變量的Pearson相關(guān)系數(shù)見表4。

3.2 高企率主導(dǎo)效應(yīng)檢驗(yàn)

在檢驗(yàn)不同高企率下，創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群和國家高新區(qū)出口高端、技術(shù)高新、規(guī)模高效3個(gè)維度之間的相互影響有何不同前，需要檢驗(yàn)其是否存在門檻效應(yīng)，結(jié)果見表5。

在創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)高新對(duì)出口高端的影響中，高企率通過了單門檻檢驗(yàn)，因此接受假設(shè)H1a；在規(guī)模高效對(duì)出口高端的影響中，高企率通過了雙門檻檢驗(yàn)，因此接受假設(shè)H1b；在出口高端對(duì)技術(shù)高新的影響中，高企率通過了單門檻檢驗(yàn)，因此接受假設(shè)H1c；在規(guī)模高效對(duì)技術(shù)高新的影響中，高企率通過了單門檻檢驗(yàn)，因此接受假設(shè)H1d；在出口高端和技術(shù)高新對(duì)規(guī)模高效的影響中，不存在高企率的門檻效應(yīng)，因此拒絕假設(shè)H1e和假設(shè)H1f。在國家高新區(qū)技術(shù)高新對(duì)出口高端的影響中，高企率通過了單門檻檢驗(yàn)，在規(guī)模高效對(duì)出口高端的影響中，高企率通過了雙門檻檢驗(yàn)，因此接受假設(shè)H2a和假設(shè)H2b；在出口高端和規(guī)模高效對(duì)技術(shù)高新的影響中，不存在高企率的門檻效應(yīng)，因此拒絕假設(shè)H2c和假設(shè)H2d；在出口高端對(duì)規(guī)模高效的影響中，高企率通過了單門檻檢驗(yàn)，因此接受假設(shè)H2e；在技術(shù)高新對(duì)規(guī)模高效的影響中，高企率通過了單門檻檢驗(yàn)，因此接受假設(shè)H2f。

3.3 創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群各維度高企率門檻影響

創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群2014—2021年高企率變化區(qū)間為13.98%～100%。高企率對(duì)技術(shù)高新、規(guī)模高效影響出口高端和出口高端、規(guī)模高效影響技術(shù)創(chuàng)新門檻模型的門檻值及95%水平置信區(qū)間見表6。

創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)高新對(duì)出口高端影響過程中高企率呈現(xiàn)單門檻效應(yīng)，2個(gè)高企率門檻區(qū)間依次為13.98%～20.95%和20.95%～100%，0.209 5，見表6。創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群中高企率在13.98%～20.95%區(qū)間內(nèi)時(shí)，高企率系數(shù)為負(fù)（-730.6），故隨著高企率增加，技術(shù)高新不會(huì)促進(jìn)出口高端的提升，反而會(huì)抑制出口高端的發(fā)展；在20.95%～100%區(qū)間內(nèi)，高企率系數(shù)為正（9.324），但并不顯著，說明此時(shí)可能是其他因素主導(dǎo)著創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的出口高端發(fā)展。單門檻模型的回歸結(jié)果見表7。

創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模高效對(duì)出口高端影響過程中高企率呈現(xiàn)雙門檻效應(yīng)，3個(gè)高企率門檻區(qū)間依次為13.98%～26.17%、26.17%～28.50%和28.50%～100%，見表6。創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群中高企率在13.98%～26.17%區(qū)間內(nèi)時(shí)，高企率系數(shù)為正（34.05），說明隨著高企率的增加，規(guī)模高效對(duì)出口高端會(huì)產(chǎn)生顯著正向影響；在26.17%～28.50%區(qū)間內(nèi)，高企率系數(shù)為正（5.479），但并不顯著；在28.50%～100%區(qū)間中，高企率系數(shù)為正（15.46），但比在13.98%～26.17%區(qū)間內(nèi)時(shí)的系數(shù)小，說明隨著高企率的增加，規(guī)模高效對(duì)出口高端會(huì)產(chǎn)生顯著正向影響，但相比于第一個(gè)高企率區(qū)間，對(duì)出口高端影響的程度較小。雙門檻模型的回歸結(jié)果見表7。

創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群出口高端對(duì)技術(shù)高新影響過程中高企率呈現(xiàn)單門檻效應(yīng)，2個(gè)高企率門檻區(qū)間依次為13.98%～46.85%和46.85%～100%，見表6。創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群中高企率在13.98%～46.85%區(qū)間內(nèi)時(shí)，高企率系數(shù)為負(fù)（-0.000 156），但并不顯著；在46.85%～100%區(qū)間內(nèi)，高企率系數(shù)為正（0.000 122），但也不顯著。說明可能是其他因素主導(dǎo)著創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)高新發(fā)展。單門檻模型的回歸結(jié)果見表7。

創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模高效對(duì)技術(shù)高新影響過程中高企率呈現(xiàn)雙門檻效應(yīng)，3個(gè)高企率門檻區(qū)間依次為13.98%～46.85%、46.85%～62.07%和62.07%～100%，見表6。創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群中高企率在13.98%～46.85%區(qū)間內(nèi)時(shí)，高企率系數(shù)為正（0.000 14），但并不顯著；在46.85%～62.07%區(qū)間內(nèi)，高企率系數(shù)為正（0.080 4），說明隨著高企率的增加，規(guī)模高效對(duì)技術(shù)高新會(huì)產(chǎn)生顯著正向影響；在62.07%～100%區(qū)間中，高企率系數(shù)為正（0.023 4），但比在46.85%～62.07%區(qū)間內(nèi)時(shí)的系數(shù)小，說明隨著高企率的增加，規(guī)模高效對(duì)出口高端會(huì)產(chǎn)生顯著正向影響，但相比于46.85%～62.07%區(qū)間，對(duì)出口高端影響的程度較小。雙門檻模型的回歸結(jié)果見表7。

3.4 國家高新區(qū)各維度高企率門檻影響

創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群總量82%布局在國家高新區(qū)，國家高新區(qū)高新程度影響高新區(qū)內(nèi)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)績效。國家高新區(qū)2014—2021年高企率變化區(qū)間為6.10%～79.96%。高企率對(duì)技術(shù)高新、規(guī)模高效影響出口高端和出口高端、技術(shù)高新影響規(guī)模高效門檻模型的門檻值及95%水平置信區(qū)間見表8。

國家高新區(qū)技術(shù)高新對(duì)出口高端影響過程中高企率呈現(xiàn)單門檻效應(yīng)，2個(gè)高企率門檻區(qū)間依次為6.10%～35.61%和35.61%～79.96%，0.356 1，見表8。國家高新區(qū)中高企率在6.10%～35.61%區(qū)間內(nèi)時(shí)，高企率系數(shù)為正（0.306），但并不顯著；在35.61%～79.96%區(qū)間內(nèi)，高企率系數(shù)為負(fù)（-1.909），說明隨著高企率的增長，技術(shù)高新對(duì)出口高端不存在提升影響，反而會(huì)抑制出口高端的發(fā)展。單門檻模型的回歸結(jié)果見表9。

國家高新區(qū)規(guī)模高效對(duì)出口高端影響過程中高企率呈現(xiàn)雙門檻效應(yīng)，3個(gè)高企率門檻區(qū)間依次為6.10%～37.50%、37.50%～45.06%和45.06%～79.96%，見表8。國家高新區(qū)中高企率在6.10%～37.50%區(qū)間內(nèi)時(shí)，高企率系數(shù)為正（21.19），故隨著高企率的增長，規(guī)模高效對(duì)出口高端存在顯著提升影響；在37.50%～45.06%區(qū)間內(nèi)，高企率系數(shù)為負(fù)（-25.48），說明隨著高企率的增長，規(guī)模高效對(duì)出口高端不存在提升影響，反而會(huì)抑制出口高端的發(fā)展；在45.06%～79.96%區(qū)間中，高企率系數(shù)也為負(fù)（-83.34），且比第二個(gè)區(qū)間的系數(shù)絕對(duì)值大，說明隨著高企率的增長，技術(shù)高新對(duì)出口高端存在著顯著反向影響，且比高企率在37.50%～45.06%區(qū)間內(nèi)，對(duì)出口高抑制的幅度更大。雙門檻模型的回歸結(jié)果見表9。

國家高新區(qū)出口高端對(duì)規(guī)模高效影響過程中高企率呈現(xiàn)單門檻效應(yīng)，2個(gè)高企率門檻區(qū)間依次為6.10%～19.00%和19.00%～79.96%，見表8。國家高新區(qū)中高企率在6.10%～19.00%區(qū)間內(nèi)時(shí)，高企率系數(shù)為正（0.004 32），故隨著高企率的增加，出口高端會(huì)顯著提升規(guī)模高效，但效果較小；在19.00%～79.32%區(qū)間內(nèi)，高企率系數(shù)為負(fù)（-0.000 493），但并不顯著，說明此時(shí)可能是其他因素主導(dǎo)著國家高新區(qū)的規(guī)模高效發(fā)展。單門檻模型的回歸結(jié)果見表9。

國家高新區(qū)技術(shù)高新對(duì)規(guī)模高效影響過程中高企率呈現(xiàn)單門檻效應(yīng)，2個(gè)高企率門檻區(qū)間依次為6.10%～19.00%和19.00%～79.96%，見表8。國家高新區(qū)中高企率在6.10%～19.00%區(qū)間內(nèi)時(shí)，高企率系數(shù)為正（0.033 6），說明隨著高企率的增長，技術(shù)高新對(duì)規(guī)模高效存在顯著提升影響；在19.00%～79.32%區(qū)間中，高企率系數(shù)為負(fù)（-0.003 24），但并不顯著，可能是其他因素主導(dǎo)著國家高新區(qū)的規(guī)模高效發(fā)展。單門檻模型的回歸結(jié)果見表9。

3.5 高企率門檻效應(yīng)區(qū)域差異

通過門檻回歸模型，測(cè)度創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群和國家高新區(qū)出口高端、技術(shù)高新、規(guī)模高效影響較為顯著的高企率區(qū)間，2021年創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群省域差異在出口高端、技術(shù)高新的高企率區(qū)間分布見表10。在出口高端方面，除貴州和青海，大部分省域位于利于出口高端的高企率區(qū)間；在技術(shù)高新方面，東部和中部地區(qū)高企率較低，有待進(jìn)一步發(fā)揮高新技術(shù)企業(yè)對(duì)技術(shù)高新主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。

2021年國家高新區(qū)省域差異在出口高端、規(guī)模高效的高企率區(qū)間分布見表11。出口高端和規(guī)模高效方面，高企率適合區(qū)間整體較低，僅新疆處在利于出口高端的合適區(qū)間。

4 結(jié)語

高新技術(shù)企業(yè)作為創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群和國家高新區(qū)領(lǐng)軍企業(yè)培育主體，在優(yōu)化集群和高新區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升創(chuàng)新能力、企業(yè)梯次培育等方面發(fā)揮重要作用。文中基于2014—2021年創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群和國家高新區(qū)面板數(shù)據(jù)，采用面板門檻模型，分析創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群和國家高新區(qū)出口高端、技術(shù)高新、規(guī)模高效3個(gè)維度之間在不同高企率下的相互影響，結(jié)果表明。

1）創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群高企率在技術(shù)高新、規(guī)模高效對(duì)出口高端的影響分別存在單門檻值和雙門檻值，當(dāng)高企率低于20.95%時(shí)，技術(shù)高新對(duì)出口高端有顯著抑制影響；當(dāng)高企率在13.98%～26.17%和28.50%～100%時(shí)，規(guī)模高效對(duì)出口高端存在顯著正向影響。

2）創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群高企率在出口高端、規(guī)模高效對(duì)技術(shù)高新的影響分別存在單門檻值和雙門檻值，當(dāng)高企率大于46.85%時(shí)，出口高端提升技術(shù)高新；當(dāng)高企率大于46.53%，規(guī)模高效對(duì)技術(shù)高新正向影響顯著。

3）國家高新區(qū)高企率在技術(shù)高新、規(guī)模高效對(duì)出口高端的影響分別存在單門檻值和雙門檻值，當(dāng)高企率大于35.61%時(shí)，技術(shù)高新對(duì)出口高端有顯著抑制影響；當(dāng)高企率低于37.5%時(shí)，規(guī)模高效對(duì)出口高端正向影響顯著。

4）國家高新區(qū)高企率在出口高端、技術(shù)高新對(duì)規(guī)模高效的影響均存在單門檻值，當(dāng)高企占低于19%時(shí)，出口高端和技術(shù)高新對(duì)規(guī)模高效存在顯著正向影響。

5）創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群高企率在出口高端和技術(shù)高新對(duì)規(guī)模高效的影響不存在門檻值；國家高新區(qū)高企率在出口高端和規(guī)模高效對(duì)技術(shù)高新的影響不存在門檻值。

為了更好發(fā)揮高新技術(shù)企業(yè)對(duì)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群和國家高新區(qū)出口高端、技術(shù)高新、規(guī)模高效3個(gè)維度高質(zhì)量發(fā)展引領(lǐng)作用，文中提出如下政策建議。

1）強(qiáng)化高新技術(shù)企業(yè)在創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群不同發(fā)展階段的關(guān)鍵環(huán)節(jié)支撐作用，相比于國家高新區(qū)又高又新定位，創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群更好發(fā)揮高新技術(shù)企業(yè)在梯次培育過程中主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)集群產(chǎn)業(yè)鏈縱向一體化，優(yōu)化集群創(chuàng)新生態(tài)的專業(yè)孵化與產(chǎn)業(yè)孵化。

2）提高集群技術(shù)服務(wù)出口質(zhì)量和規(guī)模，促成集群高新技術(shù)企業(yè)“一帶一路”科技領(lǐng)域交流合作，充分發(fā)揮出口高端技術(shù)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)高新培育，提升集群所在國家高新區(qū)產(chǎn)業(yè)規(guī)模能級(jí)躍遷。

3）提升國家高新區(qū)高企率對(duì)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)融通催化作用，發(fā)揮高新區(qū)集群載體協(xié)同作用，推動(dòng)集群科技型中小企業(yè)—高新技術(shù)企業(yè)—專精特新企業(yè)梯次培育成長，實(shí)現(xiàn)集群大中小企業(yè)融通創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬茹，羅暉，王宏偉，等.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及測(cè)度研究[J].中國軟科學(xué)，2019（07）：60-67.

[2]任保平，李禹墨.新時(shí)代我國高質(zhì)量發(fā)展評(píng)判體系的構(gòu)建及其轉(zhuǎn)型路徑[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，47（03）：105-113.

[3]李金華.中國高新技術(shù)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)集群、企業(yè)孵化器的發(fā)展及政策思考[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2019，40（07）：32-45.

[4]中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要[M].北京：人民出版社，2021.

[5]科技部.關(guān)于印發(fā)《國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定條件和辦法》的通知[R].北京：科技部，2000.

[6]科技部，財(cái)政部，國家稅務(wù)總局.關(guān)于印發(fā)《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》的通知[R].北京：科技部，財(cái)政部，國家稅務(wù)總局，2008.

[7]科技部，財(cái)政部，國家稅務(wù)總局.關(guān)于修訂印發(fā)《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》的通知[R].北京：科技部，財(cái)政部，國家稅務(wù)總局，2000.

[8]郭小婷，譚云清.創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群與政策資源依賴關(guān)系研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2021，38（21）：53-62.

[9]程正中，夏恩君.外商直接投資對(duì)高新區(qū)企業(yè)研發(fā)的影響研究——基于31個(gè)大中城市國家高新區(qū)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019，38（12）：111-118.

[10]王松，聶菁菁.區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新效率與路徑—基于模糊集定性比較分析[J].科技管理研究，2022，42（04）：163-172.

[11]高宏偉，張?jiān)律?高新區(qū)創(chuàng)新能力提升路徑研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2020（05）：105-112.

[12]陸紅娟，何程，黃倧睿.基于三階段DEA的省域創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群效率測(cè)度[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2021，34（05）：21-25.

[13]王麗，樊杰，郭銳，等.基于DEA方法的國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)運(yùn)行效率評(píng)價(jià)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019，38（09）：50-57.

[14]孫紅軍，陳鳴，王勝光，等.中國高新區(qū)全要素生產(chǎn)率增長的空間不平衡及影響因素研究[J].軟科學(xué)，2020，34（01）：1-6.

[15]王文娜，胡貝貝，劉戒驕，等.產(chǎn)學(xué)研合作深度與國家高新區(qū)全要素生產(chǎn)率[J].科學(xué)學(xué)研究，2021，39（09）：1641-1651.

[16]周懿，鄧峰.高新區(qū)發(fā)展與全球價(jià)值鏈攀升[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2020（06）：108-113.

[17]李金華.中國高新技術(shù)發(fā)展行動(dòng)的成就及政策思考—基于“火炬計(jì)劃”實(shí)施的測(cè)度分析[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，35（02）：22-33.

[18]楊飛.貿(mào)易摩擦、國內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：國際技術(shù)競爭的視角[J].中國軟科學(xué)，2021（08）：8-18.

[19]唐錦銓.中小型高新技術(shù)企業(yè)國際化與企業(yè)績效關(guān)系—基于福州高新區(qū)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].科技管理研究，2015，35（01）：134-140.

[20]王京雷，趙靜，陳升.國家高新區(qū)創(chuàng)新效率及其城市環(huán)境因素影響分析[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022，41（03）：100-111.

[21]趙玉林，嚴(yán)娉，谷軍健.高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素分析——來自湖北省高新區(qū)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國科技論壇，2021（09）：104-115.

[22]國務(wù)院.關(guān)于促進(jìn)國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的若干意見[R].北京：國務(wù)院，2020.

[23]科技部.關(guān)于深入推進(jìn)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群高質(zhì)量發(fā)展的意見[R].北京：科技部，2020.

[24]中國火炬統(tǒng)計(jì)年鑒[Z].中國統(tǒng)計(jì)出版社，2022.

[25]黃惠春，李媛.高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定能否促進(jìn)科技型中小企業(yè)外部融資？——以蘇州市為例[J].武漢金融，2020（01）：57-63.

[26]蔡猷花，曹蕓菁，陳國宏，等.高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入的多重并發(fā)因果關(guān)系——基于模糊集定性比較分析的研究[J].中國科技論壇，2022（02）：86-94.

[27]馬海濤，賀佳.企業(yè)所得稅優(yōu)惠對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力提升效應(yīng)研究[J].財(cái)貿(mào)研究，2022，33（03）：65-78.

[28]孫京洲，祝樹金.選擇性產(chǎn)業(yè)政策如何影響企業(yè)杠桿率？——來自高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的證據(jù)[J].商業(yè)研究，2020（11）：89-95.

[29]黃昶生，張衛(wèi)朋，覃麗秀.高新技術(shù)企業(yè)人才集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響研究——以環(huán)渤海地區(qū)為例[J].河南科學(xué)，2020，38（12）：2036-2044.

[30]湯學(xué)兵，韋開成.高新技術(shù)企業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長——以粵港澳大灣區(qū)為例[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022，58（03）：95-109.

[31]劉釩，鄧明亮.國家高新區(qū)對(duì)外貿(mào)易、高新技術(shù)企業(yè)占比影響創(chuàng)新效率的實(shí)證研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2019，36（24）：37-44.

[32]HANSEN B E.Threshold effects in non-dynamic panels：Estimation，testing，and inference[J].Journal of Econometrics，1999，93（02）：345-368.

[33]戴翔.攀升全球價(jià)值鏈何以“穩(wěn)出口”——機(jī)理與實(shí)證[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2021，37（03）：31-46.

[34]張冀新，柳靜.基于效能評(píng)價(jià)的創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群成長模式研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2019，36（11）：54-63.

[35]解佳龍，胡樹華.國家自主創(chuàng)新示范區(qū)“四力”甄選體系與應(yīng)用[J].科學(xué)學(xué)研究，2013，31（09）：1412-1421.

[36]王歡，張玲.中國創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群投入產(chǎn)出效率動(dòng)態(tài)演進(jìn)及區(qū)域差異——基于省際面板數(shù)據(jù)的分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2022，39（06）：62-71.

（責(zé)任編輯：嚴(yán)焱）

收稿日期：2022-05-12

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新價(jià)值鏈脆弱性形成機(jī)理與超循環(huán)調(diào)控研究”（71703033）；湖北省高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大項(xiàng)目“湖北省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新突破路徑及集群培育政策優(yōu)化研究”（21ZD057）；湖北省軟科學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目“湖北省創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群評(píng)價(jià)體系建設(shè)研究”（2022EDA028）；國家級(jí)大創(chuàng)項(xiàng)目“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型電商”（202110500020X）

作者簡介：張冀新（1982—），男，河北邯鄲人，教授，主要從事產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新方面的研究工作。