基于眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)的紅色旅游中景觀視覺(jué)評(píng)價(jià)研究

聶瑋　王倩　徐泊靜

摘 要：為有效提高紅色旅游中紅色文化感知水平，研究以金寨縣紅軍廣場(chǎng)景區(qū)為例，結(jié)合眼動(dòng)技術(shù)與主觀評(píng)價(jià)方法，測(cè)定被試者對(duì)景區(qū)圖像刺激的視覺(jué)感受，其次通過(guò)統(tǒng)計(jì)方法分析感知評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，以此探尋紅色文化景觀的有效載體與設(shè)計(jì)方法。結(jié)果表明，紅色文化的融入，對(duì)游客感知景觀空間的地域性、色彩變化、視野開(kāi)闊度等綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)產(chǎn)生顯著影響；且游客對(duì)不同紅色文化載體的視覺(jué)感知水平存在顯著差異性。據(jù)此從景觀感知、設(shè)計(jì)要素層面提出紅色旅游景觀的相關(guān)設(shè)計(jì)策略，為紅色文旅建設(shè)提供新思路。

關(guān)鍵詞：眼動(dòng)分析；紅色旅游；視覺(jué)評(píng)價(jià)；大眾感知

中圖分類號(hào)：TU986? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1673-260X（2023）03-0043-06

紅色旅游是指以我國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期所形成的紅色文化、紅色精神為內(nèi)涵，以革命遺址、標(biāo)志物或地域特色山水等作為物質(zhì)載體接待游客參觀學(xué)習(xí)、寓教于游的旅游形式?，F(xiàn)今紅色旅游建設(shè)方興未艾，受社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素驅(qū)動(dòng)，紅色文化小鎮(zhèn)與紅色旅游建設(shè)正高速發(fā)展。同時(shí)隨著紅色資源的資政育人功能不斷凸顯[1]，紅色旅游被賦予特殊的旅游空間特征，國(guó)內(nèi)學(xué)者不斷探究更具吸引力的紅色文化景觀營(yíng)造技法，使紅色文化更有效轉(zhuǎn)譯為景觀規(guī)劃、設(shè)計(jì)語(yǔ)言，并應(yīng)用在城鄉(xiāng)環(huán)境建設(shè)中。

景觀視覺(jué)評(píng)價(jià)是衡量公眾對(duì)景觀空間視覺(jué)認(rèn)知的有效手段，現(xiàn)有研究多遵循詢證思維，對(duì)景觀空間進(jìn)行感知層面的定性或定量評(píng)價(jià)分析，用以表征公眾對(duì)不同類型景觀視覺(jué)的體驗(yàn)差異。因此，研究利用景觀視覺(jué)評(píng)價(jià)手段，挖掘民眾對(duì)于紅色文化融入景觀后的視覺(jué)偏好變化趨勢(shì)，以探尋紅色文化的景觀載體對(duì)人體視覺(jué)感知產(chǎn)生的吸引力水平等，為推動(dòng)未來(lái)紅色旅游景觀的研究設(shè)計(jì)提供科學(xué)理論新思路。

1 相關(guān)研究進(jìn)展

紅色旅游景區(qū)轉(zhuǎn)型提質(zhì)研究與游客、居民的紅色景觀感知評(píng)價(jià)等相關(guān)問(wèn)題，一直是紅色旅游研究的重要領(lǐng)域[2]。同時(shí)紅色旅游具有的思政教育功能，要求景區(qū)建設(shè)需更加重視受教者與景區(qū)間的主觀能動(dòng)性問(wèn)題。已有文獻(xiàn)表明游客參與紅色旅游活動(dòng)體驗(yàn)，會(huì)形成對(duì)外在環(huán)境的感知評(píng)價(jià)和對(duì)自我的內(nèi)在感知評(píng)價(jià)，通過(guò)作用自身認(rèn)知態(tài)度的變化，達(dá)到學(xué)習(xí)教育的目的[3]。因此，研究應(yīng)愈加深入公眾對(duì)紅色景觀環(huán)境的認(rèn)知，以及情感層面的探索。

對(duì)現(xiàn)有景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)相關(guān)研究分析可知，常見(jiàn)的兩大評(píng)價(jià)方法為“基于專業(yè)設(shè)計(jì)”評(píng)價(jià)和“基于公眾感知”評(píng)價(jià)[4]。前者的評(píng)價(jià)內(nèi)容多見(jiàn)于景觀的物理和生物價(jià)值，后者基于公眾感知的紅色旅游景觀評(píng)價(jià)中，主要以游覽景區(qū)后的“游客滿意度、認(rèn)同感、行為影響等內(nèi)容展開(kāi)[5-7]。焦世泰通過(guò)問(wèn)卷分析游客滿意度的影響因素，構(gòu)建評(píng)價(jià)紅色旅游滿意度指標(biāo)體系，為提升游客滿意水平提供策略[8]；金鵬通過(guò)量表與訪談法收集數(shù)據(jù)，基于游客情感體驗(yàn)視角構(gòu)建“情緒—國(guó)家認(rèn)同”模型，為紅色旅游發(fā)揮政治效應(yīng)提供理論基礎(chǔ)[9]；LI Wenming等通過(guò)案例研究表明，旅游者的紅色教育感知對(duì)環(huán)境親環(huán)境行為有顯著正向影響[10]。在基于公眾視角的景觀要素評(píng)價(jià)中，常見(jiàn)將景區(qū)要素分類研究，主要包括基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施、景區(qū)服務(wù)、紅色建筑、景觀標(biāo)識(shí)等[11，12]。有學(xué)者基于SERVQUAL量表，對(duì)大別山紅色景區(qū)進(jìn)行實(shí)證研究，表明現(xiàn)階段大別山多個(gè)景區(qū)的服務(wù)質(zhì)量并不能滿足游客需求[13]；總的來(lái)說(shuō)，公眾感知維度的紅色景區(qū)評(píng)價(jià)研究中，更多關(guān)注公眾與紅色旅游存在的感知聯(lián)系，確欠缺對(duì)紅色文化景觀更為客觀的視覺(jué)行為量化研究。

隨著新技術(shù)的廣泛引用，眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)逐漸被用于景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)研究，已有研究表明眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)有助于提高旅游者對(duì)旅游景觀中的文化元素、旅游景觀再現(xiàn)文化元素的感知等相關(guān)研究的有效性[14]。相比于傳統(tǒng)的認(rèn)知實(shí)驗(yàn)方法（問(wèn)卷、圖片評(píng)分等），眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)?zāi)軌驅(qū)崟r(shí)、精準(zhǔn)測(cè)量被試在觀看特定對(duì)象時(shí)的視覺(jué)行為過(guò)程，并具有相應(yīng)的眼跳、注視信息記錄、分析功能。在旅游研究領(lǐng)域，眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)多應(yīng)用于景觀審美偏好、視覺(jué)注意力等方面[15]，有助于學(xué)者分析景觀中視覺(jué)偏好因素與視覺(jué)認(rèn)知過(guò)程。因此，此次研究借助眼動(dòng)追蹤技術(shù)，通過(guò)客觀記錄被試的注視、眼跳軌跡等視覺(jué)信息，以便分析游客瀏覽景區(qū)景觀時(shí)的視覺(jué)行為特征。而后利用傳統(tǒng)的主觀問(wèn)卷，收集游客對(duì)景區(qū)的綜合評(píng)價(jià)情況。兩種研究方式的結(jié)合使用，將提高紅色景區(qū)景觀視覺(jué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的科學(xué)性、準(zhǔn)確性。

2 研究區(qū)域與評(píng)價(jià)媒介

2.1 研究區(qū)域背景

研究選定具有“紅軍的故鄉(xiāng)”美稱的金寨縣作為研究案例地，金寨縣作為《六安市紅色旅游規(guī)劃修編（2017-2030）》兩大紅色旅游中心之一，具有極為豐富的紅色旅游資源與濃厚紅色文化底蘊(yùn)。為便于實(shí)驗(yàn)開(kāi)展，進(jìn)一步選取金寨縣的紅軍廣場(chǎng)景區(qū)作為實(shí)驗(yàn)地點(diǎn)，金寨縣紅軍廣場(chǎng)景區(qū)內(nèi)部紅色資源形式多樣，物質(zhì)形態(tài)資源豐富，集合了雙擁廣場(chǎng)、金寨縣革命博物館、金寨縣革命烈士紀(jì)念塔、陵園、牌坊等多個(gè)文化載體融為一體，景觀要素豐富，為紅色景觀實(shí)驗(yàn)材料的提取采集提供了良好基礎(chǔ)。

2.2 評(píng)價(jià)媒介

考慮室外環(huán)境較多不可控因素（如溫度、光照等），眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)選定在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，以圖片作為評(píng)價(jià)測(cè)量的媒介。實(shí)驗(yàn)選取三天內(nèi)同一時(shí)間段實(shí)地拍攝金寨縣紅軍廣場(chǎng)景區(qū)照片241張，篩除背景混亂、逆光、游人等非景觀要素過(guò)多的圖片后，將圖片分組為2大目標(biāo)類（紅色文化類、非紅色文化類）；通過(guò)分析紅軍廣場(chǎng)景觀中的紅色文化載體類型，各目標(biāo)類再以主景要素細(xì)分為構(gòu)筑物、服務(wù)設(shè)施、建筑、廣場(chǎng)，共四小類，用于實(shí)驗(yàn)重復(fù)測(cè)量使用。最終確定8張圖片用于視覺(jué)評(píng)價(jià)，每張樣本圖片像素均寬高4000×3000像素。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 科學(xué)假設(shè)

H1：相比非紅色文化景觀，觀賞紅色文化景觀時(shí)，公眾對(duì)景觀色彩、視覺(jué)開(kāi)闊度等心理物理層面感知水平更高。

H2：融入紅色文化后，公眾在景觀空間的視覺(jué)搜索過(guò)程，會(huì)產(chǎn)生顯著視覺(jué)偏好變化。

H3：常見(jiàn)的幾種紅色文化景觀載體，均能有效被公眾所感知，但各要素間感知情況存在主次差異性。

3.2 實(shí)驗(yàn)樣本量確定

基于上述科學(xué)假設(shè)進(jìn)行眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，自變量為景觀類型，每組類型分別選取主景要素：構(gòu)筑物、服務(wù)設(shè)施、廣場(chǎng)鋪裝、建筑物共四種因素進(jìn)行重復(fù)測(cè)量實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)前采用Gpower3.1軟件對(duì)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行樣本量計(jì)算（a priori estimation），根據(jù)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，統(tǒng)計(jì)分析使用單因素重復(fù)測(cè)量的方差分析，達(dá)到中等效應(yīng)量0.25（α=0.05，power=0.8），得有效被試量為16。

景觀評(píng)價(jià)相關(guān)研究表明，大學(xué)生具備較好的審美與旅游經(jīng)歷[16]，因此被試選擇風(fēng)景園林、建筑學(xué)、環(huán)境藝術(shù)等專業(yè)大學(xué)生。共招募被試21人，刪除無(wú)效空白數(shù)據(jù)，眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)有效樣本量19份，問(wèn)卷量21份。

3.3 問(wèn)卷設(shè)計(jì)

研究問(wèn)卷由基礎(chǔ)信息部分和景觀空間評(píng)價(jià)部分組成，采用李克特5級(jí)量表對(duì)景觀整體視覺(jué)感知進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，參考大量文獻(xiàn)中出現(xiàn)的景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)，選取氛圍感知、地域性、色彩、空間層次感、視野開(kāi)闊度指標(biāo)進(jìn)行問(wèn)卷打分。每個(gè)指標(biāo)形成陳述句，通過(guò)被試者評(píng)價(jià)分值變化衡量景觀感知程度，等級(jí)劃分依次為2、1、0、-1、-2分別代表“非常、還好、一般、并不、非常不”5種評(píng)價(jià)程度。

3.4 實(shí)驗(yàn)流程

利用北京津發(fā)科技股份有限公司的Tobii Pro Glasses 2可穿戴式眼動(dòng)儀采集被試注視、眼跳等數(shù)據(jù)，另備一臺(tái)顯示屏用于被試瀏覽景觀圖片。待眼動(dòng)校準(zhǔn)完畢后向被試講述實(shí)驗(yàn)?zāi)康募傲鞒蹋S后被試閉眼休息3分鐘平復(fù)情緒，緩解實(shí)驗(yàn)前可能出現(xiàn)的緊張、激動(dòng)等狀態(tài)，以減少被試實(shí)驗(yàn)前狀態(tài)差異對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的影響。實(shí)驗(yàn)第二階段眼動(dòng)儀開(kāi)始實(shí)時(shí)追蹤眼動(dòng)數(shù)據(jù)，直至播放完畢，實(shí)驗(yàn)共耗時(shí)約15分鐘（圖1）。

為探究被試對(duì)景觀圖片信息識(shí)別、搜索過(guò)程是否存在差異性，實(shí)驗(yàn)將綜合使用以下眼動(dòng)指標(biāo)（表1）：選用瞳孔直徑指標(biāo)、眨眼次數(shù)表征被試的認(rèn)知負(fù)荷、情緒喚醒等心理活動(dòng)情況，以此探討被試瀏覽景觀圖片后是否產(chǎn)生明顯生理情緒變化；眼跳次數(shù)用于衡量被試搜索圖片的視覺(jué)信息效率差異，若平均眼跳次數(shù)增多則表示搜索量增大；AOI（Areas of Interest）各類指標(biāo)針對(duì)景觀紅色文化載體研究使用，利用首次注視時(shí)間與首次注視持續(xù)時(shí)間確定被試對(duì)AOI興趣區(qū)第一印象；通過(guò)分析AOI注視持續(xù)時(shí)間占比，得出被試在該區(qū)域（景觀要素）上注視分配的時(shí)間值，越感興趣，或是認(rèn)知負(fù)荷越大，占比數(shù)值越高；各要素間AOI注視次數(shù)占比指標(biāo)橫向比較，注視次數(shù)占比越多，表明該興趣區(qū)對(duì)觀察者來(lái)說(shuō)更為重要或認(rèn)知難度更大。

4 實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析

4.1 紅色旅游景觀的視覺(jué)綜合評(píng)價(jià)

4.1.1 主觀感知評(píng)價(jià)

基于SPSS對(duì)所得問(wèn)卷21份進(jìn)行量表信效度分析，克隆巴赫Alpha為.829，表明量表內(nèi)部一致性較好，數(shù)據(jù)信度質(zhì)量高。數(shù)據(jù)滿足KMO值.775>0.6，且顯著性.000>0.05。同時(shí)利用SPSS軟件對(duì)被試性別、年齡、政治面貌進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)對(duì)其評(píng)價(jià)結(jié)果并不存在差異性，說(shuō)明被試基本情況對(duì)景觀評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)產(chǎn)生的影響較小，可以對(duì)被試整體展開(kāi)研究。

基于SPSS軟件的one-way ANOVA法分析，探討景觀刺激類型對(duì)于被試感知景觀內(nèi)文化氛圍、地域性、色彩、空間層次、視野開(kāi)闊度、整體喜愛(ài)程度共6組的差異性，分析發(fā)現(xiàn)（表2）：不同刺激類型樣本對(duì)于空間層次感知均不會(huì)表現(xiàn)出顯著性（p=0.484）差異。另外刺激類型樣本對(duì)其他5項(xiàng)均呈現(xiàn)出顯著性差異。具體對(duì)比6種指標(biāo)的各組差異，發(fā)現(xiàn)對(duì)照組的平均值均明顯低于紅色景觀組的平均值，表明紅色文化融入景觀會(huì)明顯提高人們對(duì)景觀空間的感知情況。

4.1.2 客觀感知差異

利用one-way ANOVA法研究刺激類型與平均瞳孔直徑變化值（mm），平均眨眼次數(shù)（N/s），平均眼跳次數(shù)（N/s）共3組的差異性，從表3得出：刺激類型樣本對(duì)于平均眼跳次數(shù)（N/s）呈現(xiàn)顯著性差異（F＝5.949，p＝0.016），紅色文化的融入影響視覺(jué)搜索景觀空間信息過(guò)程，被試眼睛搜索量顯著增大。而瞳孔直徑變化不明顯，表明紅色文化景觀，并不會(huì)讓游客觀賞景觀產(chǎn)生顯著的認(rèn)知負(fù)荷，即游覽景區(qū)景觀時(shí)，被試放松度等未受較大影響，側(cè)面表明了紅色文化融入景觀的可行性。

研究對(duì)上述眼動(dòng)指標(biāo)與問(wèn)卷指標(biāo)數(shù)據(jù)采取歸一化處理后，基于SPSS軟件的Spearman相關(guān)系數(shù)分析，探究紅色文化景觀具體通過(guò)何種途徑影響人們視覺(jué)感知過(guò)程。以正負(fù)數(shù)值表征各項(xiàng)景觀指標(biāo)對(duì)視覺(jué)感知的促進(jìn)或抑制作用，同時(shí)結(jié)合問(wèn)卷結(jié)果得出：平均眨眼次數(shù)（N/s）與主觀喜好之間呈現(xiàn)出顯著性負(fù)相關(guān)關(guān)系（相關(guān)系數(shù)：-0.287，p=0.000），眨眼次數(shù)減少，表明紅色景觀要素感知增強(qiáng)，被試注意力集中，主觀喜好度相應(yīng)上升；眼跳次數(shù)作為表征被試搜索行為的指標(biāo)，平均眼跳次數(shù)（N/s）與主觀喜好之間呈現(xiàn)出顯著性負(fù)相關(guān)關(guān)系（相關(guān)系數(shù)：-0.257，p=0.001），同時(shí)對(duì)比兩組眼跳次數(shù)均值，發(fā)現(xiàn)被試瀏覽紅色景觀時(shí)，被試者眼跳次數(shù)減少，表明被試搜索量增大，但喜好度上升。

景觀視覺(jué)評(píng)價(jià)的主觀問(wèn)卷結(jié)果與實(shí)驗(yàn)假設(shè)一致，紅色景觀中色彩、視覺(jué)開(kāi)闊度等視覺(jué)感受指標(biāo)比對(duì)照組高，即表明紅色文化在景觀中運(yùn)用，可以顯著體現(xiàn)旅游區(qū)域文化特色，同時(shí)為游客留下地域意象。

金寨縣紅軍廣場(chǎng)景區(qū)具備豐富大別山文化內(nèi)涵，且實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)所選主景要素：“一寸山河一寸血”構(gòu)筑牌、景區(qū)入口登山梯、金寨縣紅軍紀(jì)念堂等均展現(xiàn)出金寨地域性特色；同時(shí)樣本圖片中構(gòu)筑物標(biāo)牌與與廣場(chǎng)浮雕等要素多用紅色色系，與背景綠林形成了很好的視覺(jué)色彩對(duì)比，使得色彩評(píng)價(jià)指標(biāo)差異顯著。眼動(dòng)Gaze指標(biāo)分析結(jié)果顯示，在本次眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)中，紅色文化在景觀中運(yùn)用，并不會(huì)顯著增加被試瀏覽景觀的認(rèn)知負(fù)荷，表明紅色旅游景觀不僅發(fā)揮資政育人功能，對(duì)景觀自身的休閑放松潛能并未產(chǎn)生較大影響；同時(shí)發(fā)現(xiàn)紅色景觀組的視覺(jué)信息搜索量高于非紅色景觀組（F=5.949，p=0.016），表明紅色景觀使得被試視線注意力更加集中，這一差異性在建筑、構(gòu)筑物中尤其突出，且建筑、構(gòu)筑物中的文字載體內(nèi)容會(huì)被游客高效識(shí)別，研究建議在紅色旅游景區(qū)內(nèi)的建筑、構(gòu)筑物設(shè)計(jì)中，可多考慮在匾額、楹聯(lián)等位置運(yùn)用文字等營(yíng)造紅色文化氛圍。

4.2 紅色文化的景觀要素識(shí)別與評(píng)價(jià)

針對(duì)眼動(dòng)熱力圖（圖2）展開(kāi)分析，結(jié)果顯示被試注視點(diǎn)主要集中在景觀構(gòu)筑物的亭聯(lián)、文字區(qū)域，表明文字類要素識(shí)別增加了被試搜索信息時(shí)間；景觀服務(wù)設(shè)施的視覺(jué)偏好均集中于視覺(jué)水平線方向的中心區(qū)域、畫(huà)面中消失點(diǎn)，但游客在紅色景觀組注視更為集中，表明紅色文化載體的關(guān)注度明顯比非文化類景觀高；在廣場(chǎng)景觀中，發(fā)現(xiàn)被試視覺(jué)偏好于遠(yuǎn)景區(qū)域，對(duì)鋪裝要素并無(wú)過(guò)多關(guān)注；建筑景觀中，相較對(duì)照組，紅色建筑的視覺(jué)注視區(qū)域更為集中。

對(duì)注視區(qū)域劃分AOI（Areas of Interest）興趣區(qū)，分析被試觀賞“刺激”材料時(shí)的注視、眼跳等數(shù)據(jù)。針對(duì)四類要素的首次注視序列均值對(duì)比發(fā)現(xiàn)，構(gòu)筑物、服務(wù)設(shè)施、建筑物三類要素中，被試在紅色文化組要素首次注視序列值均小于對(duì)照組（構(gòu)筑物：1.42/1.21、服務(wù)設(shè)施：7.88/3.52、建筑：2.00/1.21）。僅有廣場(chǎng)要素中對(duì)照組注視序列低于紅色文化類（4.75/8.05），結(jié)合廣場(chǎng)熱力圖分析，原因在于廣場(chǎng)要素中鋪裝占主要空間，但紅軍廣場(chǎng)景區(qū)中廣場(chǎng)設(shè)計(jì)將紅色文化多融入標(biāo)牌、雕塑、小品等，較少?gòu)膹V場(chǎng)鋪裝等入手，導(dǎo)致廣場(chǎng)本身缺少供被試注視的吸引要素。

基于SPSS軟件對(duì)各景觀要素對(duì)照組進(jìn)行ANOVA法分析（表4），廣場(chǎng)鋪裝和建筑刺激樣本對(duì)于首次注視時(shí)間呈現(xiàn)出顯著性差異，發(fā)現(xiàn)相較構(gòu)筑物和服務(wù)設(shè)施類，建筑融入紅色文化主題，會(huì)有效提高游客的關(guān)注度，視覺(jué)信息更容易被獲得；服務(wù)設(shè)施和建筑對(duì)首次注視持續(xù)時(shí)間（s）呈現(xiàn)出顯著性差異，首次注視持續(xù)時(shí)間表征AOI信息首次視覺(jué)加工過(guò)程，通過(guò)具體對(duì)比差異，對(duì)照組的平均值均低于紅色景觀組的平均值，說(shuō)明服務(wù)設(shè)施與建筑在賦予紅色文化后，注視時(shí)間增長(zhǎng)。橫向?qū)Ρ燃t色景觀組內(nèi)各要素首次注視時(shí)間與首次注視持續(xù)時(shí)間，結(jié)果顯示建筑的首次注視時(shí)間最短，眼動(dòng)注視時(shí)間最長(zhǎng)，四類景觀要素中建筑最能優(yōu)先引起游客注意，其次為構(gòu)筑物、服務(wù)設(shè)施，而廣場(chǎng)鋪裝被人們視覺(jué)首次感知的效力最低。服務(wù)設(shè)施與建筑作為紅色文化載體后，游客注視過(guò)程分配的時(shí)間值顯著增加，表明服務(wù)設(shè)施與建筑作為紅色文化載體能夠有效被游客識(shí)別感知，引起視覺(jué)興趣。

根據(jù)AOI興趣區(qū)的視覺(jué)感知評(píng)價(jià)結(jié)果，景觀要素的視覺(jué)感知情況在不同場(chǎng)景維度下表現(xiàn)出不同特性，人們感知各要素水平亦表現(xiàn)出差異性。在紅軍廣場(chǎng)景區(qū)內(nèi)的AOI文化載體中，以首次注視時(shí)間與首次注視持續(xù)時(shí)間為分析依據(jù)，游客對(duì)各要素有效感知水平綜合考慮從高到低為建筑、構(gòu)筑物、服務(wù)設(shè)施、廣場(chǎng)鋪裝。其中廣場(chǎng)鋪裝感知水平呈現(xiàn)負(fù)向變化，這是由于所選的紅色文化廣場(chǎng)（雙擁廣場(chǎng)），鋪裝要素相較空間內(nèi)其他要素設(shè)計(jì)感不足，人們對(duì)廣場(chǎng)內(nèi)的雕塑、小品等要素的興趣高于鋪裝，視線首次注視到鋪裝之后并不會(huì)停留。分析服務(wù)設(shè)施與建筑的注視時(shí)間占比、注視次數(shù)占比數(shù)據(jù)表明，服務(wù)設(shè)施和建筑更易在瀏覽過(guò)程中引起游覽的持續(xù)注意力，因此游客對(duì)服務(wù)設(shè)施與建筑要素的感知滿意度，對(duì)其綜合評(píng)價(jià)該景觀空間質(zhì)量占有重要作用力。因此提出建議，景區(qū)設(shè)計(jì)中若需讓游客短時(shí)間內(nèi)（如步行過(guò)程中）感知紅色文化氛圍，紅色文化應(yīng)用的重心可從建筑、構(gòu)筑物兩類要素合理考慮；若期望在游客休憩停留的各空間場(chǎng)景內(nèi)，公眾能夠有效對(duì)景觀中紅色文化有所感知，紅色文化的應(yīng)用可主要從建筑、服務(wù)設(shè)施要素入手考慮。

5 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)金寨紅軍廣場(chǎng)景區(qū)景觀進(jìn)行眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)，獲得了人們對(duì)紅色文化景觀視覺(jué)行為的分析數(shù)據(jù)，基于實(shí)證結(jié)果，得出人們?cè)跒g覽有無(wú)紅色文化景觀時(shí)的視覺(jué)感知存在顯著差異，紅色文化景觀載體中建筑、構(gòu)筑物、服務(wù)設(shè)施能夠有效被人們感知到，并且建筑、構(gòu)筑物、服務(wù)設(shè)施、廣場(chǎng)鋪裝，對(duì)人的視覺(jué)吸引力（視覺(jué)偏好）依次減弱。其次，采取主觀評(píng)價(jià)量表對(duì)旅游景區(qū)現(xiàn)狀進(jìn)行景觀感知評(píng)價(jià)，通過(guò)對(duì)比2組景觀（紅色文化景觀組和對(duì)照組）帶來(lái)的視覺(jué)評(píng)價(jià)分析，論證了紅色文化類景觀對(duì)人們景觀感知評(píng)價(jià)具有的積極影響。

“大別山紅色文化+”的潛在價(jià)值正在被不斷發(fā)掘，但是在環(huán)境育人角度，紅色文化的作用現(xiàn)階段未得到充分彰顯，若要紅色旅游中文化育心與環(huán)境育人潛能不斷彰顯出來(lái)，研究仍需從人們的主觀能動(dòng)性角度思考。由此，研究依據(jù)紅色旅游景區(qū)的人機(jī)實(shí)驗(yàn)探討結(jié)果，分析論證了紅色旅游景觀對(duì)觀者心理感知色彩、地域性、文化氛圍、視覺(jué)開(kāi)闊度存在顯著感知影響，以及不同紅色文化的景觀載體對(duì)人們視覺(jué)認(rèn)知存在的差異性。同時(shí)通過(guò)探討新時(shí)代下公眾感知需求，表明了景觀環(huán)境有效成為文化載體與容器的可行性，對(duì)實(shí)現(xiàn)紅色文化新舊動(dòng)能的更新與轉(zhuǎn)譯提供了新思路。

——————————

參考文獻(xiàn)：

〔1〕周琪，張珊.論新時(shí)代紅色文化資源的現(xiàn)實(shí)境遇與創(chuàng)新實(shí)踐[J].重慶社會(huì)科學(xué)，2020，15（12）：19-27.

〔2〕劉梓汐，羅盛鋒.我國(guó)紅色旅游研究進(jìn)展及趨勢(shì)——基于CiteSpace計(jì)量分析（2009-2019）[J].社會(huì)科學(xué)家，2020，31（11）：44-49.

〔3〕劉歡，岳楠，白長(zhǎng)虹.紅色旅游情境下情緒喚起對(duì)游客認(rèn)知的影響[J].社會(huì)科學(xué)家，2018，8（03）：84-90.

〔4〕姚玉敏，常佳，楊海燕，等.景觀視覺(jué)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[J].皖西學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，37（05）：110-119.

〔5〕盧小麗，付幗.紅色旅游質(zhì)量、滿意度與游客忠誠(chéng)研究——以井岡山景區(qū)為例[J].管理評(píng)論，2018， 30（02）：127-135.

〔6〕左冰.紅色旅游與政黨認(rèn)同——基于井岡山景區(qū)的實(shí)證研究[J].旅游學(xué)刊，2014，29（09）：60-72.

〔7〕陳欣，程振鋒.體驗(yàn)價(jià)值視角下紅色旅游游客公民行為影響機(jī)制研究[J].旅游科學(xué)，2021，35（06）：50-66.

〔8〕焦世泰.紅色旅游景區(qū)游客滿意度及其影響因素研究[J].西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012， 48（05）：115-120.

〔9〕金鵬.紅色旅游情境下敬畏情緒對(duì)游客國(guó)家認(rèn)同的影響研究[D].四川師范大學(xué)，2018：2-5.

〔10〕LI Wenming， YIN Chengqiang， KUANG WeiMing， et al. Influences of Red Tourists' Perceptions of Red Education and Environmental Education on Pro-environmental Behavior： Taking Place Attachment as Mediating Variable[C]//. Proceedings of 2019 And International Conference on Economic Management and Green Development （ICEMGD 2019）.2019：105-127.

〔11〕肖婷.基于體驗(yàn)價(jià)值下紅色旅游景區(qū)公共環(huán)境設(shè)施設(shè)計(jì)研究[D].桂林理工大學(xué)，2021.39-44.

〔12〕Lin Xun，Yuan Xu. Tourists' Perception Evaluation of Red Tourism Attractions Based on Grounded Theory[J]. Academic Journal of Humanities & Social Sciences，2021，4.0（12.0）.

〔13〕姚凡，何小潔，蔣琴，黃萌，陳麗軍.基于SERVQUAL的紅色旅游景區(qū)服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J].黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，22（03）：89-93.

〔14〕李越，董希遠(yuǎn).基于Visual Methodologies分析的港口文脈在旅游景觀設(shè)計(jì)中的表達(dá)——以秦皇島港為例[J].度假旅游，2019，19（03）：53-55.

〔15〕王敏，江冰婷，朱竑.基于視覺(jué)研究方法的工業(yè)遺產(chǎn)旅游地空間感知探討：廣州紅專廠案例[J].旅游學(xué)刊，2017，32（10）：28-38.

〔16〕郭素玲.基于眼動(dòng)的中國(guó)東部山岳旅游景觀視覺(jué)感知與評(píng)價(jià)初探[D].南京大學(xué)，2018.15-16.

收稿日期：2022-12-22

基金項(xiàng)目：安徽省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（1908085QE209）