試論秦漢時期異形箭鏃

陳嘉軒

摘 要：對秦漢時期異形箭鏃的考古學(xué)材料進行收集整理及分析發(fā)現(xiàn)，異形箭鏃從鏃頭形狀上可分為由三鋒或四鋒聚合形成錐形前鋒的短圓柱形、花瓣形、球形、圓錐形、平頭圓柱形五個類型。從墓葬與遺址中的出土情況推斷其主要流行時代為秦代至西漢中期。結(jié)合歷史文獻與其他材料，異形箭鏃的用途應(yīng)為非實戰(zhàn)兵器。

關(guān)鍵詞：秦漢時期；箭鏃；異形箭鏃；出土位置；用途

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2023.06.030

弓箭是我國古代應(yīng)用時間最長、使用地區(qū)最廣的遠射兵器，與之相對應(yīng)，箭鏃作為狩獵和戰(zhàn)爭中最為常見的消耗品，在考古發(fā)掘中被大量發(fā)現(xiàn)。同時，一種與帶尖峰、有翼的實用箭鏃截然不同，以平首或圓首為特征的箭鏃，不晚于殷商時期開始出現(xiàn)在人們的視野中。戰(zhàn)國時期，這類異形箭鏃的出土范圍最為廣泛，且在出土箭鏃中占有相當(dāng)?shù)谋壤Ｓ捎谄湫沃铺厥?，學(xué)術(shù)界對其有“平頭鏃”和“長身異形箭鏃”“青銅錐形器”“非鋒刃鏃”等幾種稱謂。關(guān)于其用途，自發(fā)現(xiàn)之日起便眾說紛紜，前輩學(xué)者分為了觀點不同的幾派：一說認(rèn)為是弋射用的“矰矢”或“茀矢”①；一說認(rèn)為是習(xí)射用的“志矢”②；還有的認(rèn)為是練習(xí)禮儀用的“恒矢”③；更有學(xué)者認(rèn)為其幾種作用可以并行不悖④。異形箭鏃作為一種特殊的箭鏃形制在秦漢時期仍時有發(fā)現(xiàn)。下文對其形制、年代、出土位置、作用等問題做進一步介紹。

1 秦漢異形箭鏃的形制分析

根據(jù)已發(fā)表的材料，秦漢時期的異形箭鏃已發(fā)現(xiàn)1646件。在對其進行類型學(xué)分析之前，我們應(yīng)注意到異形箭鏃材料本身的不平衡性。這首先體現(xiàn)在出土地點的不平衡性上，即絕大部分異形箭鏃出土于漢長安城武庫和西漢王侯級墓葬中，中小型墓葬出土的異形箭鏃數(shù)量極少。此外由于秦代的統(tǒng)治時間太短，我們不得不更多地倚仗漢代的材料。

根據(jù)鏃頭形狀的差異，秦漢時期的異形箭鏃可以分為五型：

A型 鏃頭呈短圓柱形，由三鋒或四鋒聚合形成前鋒，有鋌。根據(jù)鋌的有無、長短和鏃頭鋒的條數(shù)可以分為四型：

Aa型 1154件。鏃頭較短，長鋌，前鋒由四鋒聚合（圖1∶1、圖1∶2）。一般通長8.5～9厘米，鏃頭長1.25～1.6厘米。

Ab型 4件。鏃頭較短，短鋌，前鋒由三鋒聚合（圖1∶3）。通長2.6厘米，鏃頭長1.1厘米、直徑0.9厘米。

Ac型 98件。無鋌，有銎。前鋒由四鋒聚合，頂端微凸，銎內(nèi)有朽木（圖1∶4）。長約5厘米。

Ad型 12件。無鋌，有銎。前鋒由四鋒聚合，鏃整體較長（圖1∶5）。殘長8厘米，最大直徑0.9厘米。

B型 鏃頭呈花瓣形，鋒翼向前伸。根據(jù)鋒的數(shù)量和弧鋒的形狀可以分為兩型：

Ba型。2件。鏃頭五鋒，弧鋒形，鋌殘（圖1∶6）。殘長3.75～4.8厘米。

Bb型。1件。鏃頭四鋒，折鋒形，鋌較長（圖1∶7）。通長10.7厘米，鏃頭長2.5厘米。

C型 92件，鏃頭呈球形，鋌的截面呈方形，外部包有鉛、錫、銀為主要成分的合金（圖1∶8）。通長15～21.5厘米，鏃頭長1厘米。

D型 250余件，鏃頭呈圓錐形，鋌呈圓柱狀，曾被誤認(rèn)為是“錐形器”（圖1∶9～圖1∶11）。通長11～12厘米，直徑約0.8厘米。

E型 鏃頭呈前部細后部粗的圓柱形，平頭。根據(jù)其長度可分為兩型：

Ea型 21件。鏃頭細長（圖1∶12～圖1∶15）。通長23.5～26.5厘米，鋒長9～15.4厘米，有的在鏃頭頂部放置平頂圓帽。

Eb型：12件。鏃頭較短（圖1∶16、圖1∶17）。通長8～12.3厘米，鋌殘長1.2厘米。

2 秦漢異形箭鏃的時代分析

盡管秦漢時期異形箭鏃的種類繁多，但其流行年代則十分短暫。

Aa型鏃大部分出自漢長安城武庫遺址⑤，小部分出土于臨淄窩托村西漢齊王墓3號器物坑⑥。由此可見，Aa型鏃在西漢早期文帝年間出現(xiàn)，沿用至王莽時期。

Ab型鏃出自河北滿城陵山M1中山靖王劉勝墓⑦，其時代為西漢中期。

Ac型鏃出自臨淄窩托村西漢齊王墓3號器物坑⑧，其時代為西漢早期，推測為文帝元年（前179）。

Ad型鏃出自廣州西漢南越王墓⑨，時代為西漢中期，約在武帝元朔末年到元狩初年。

Ba型鏃出自漢長安城武庫遺址⑩，其時代為西漢中晚期到王莽時期。

Bb型鏃出自河北滿城陵山M1中山靖王劉勝墓k，其時代為西漢中期。

C型鏃出自河北滿城陵山M1中山靖王劉勝墓l。其時代為西漢中期。

D型鏃出自秦始皇陵K0007號陪葬坑m、廣西貴縣羅泊灣漢墓n、徐州西漢宛朐侯劉埶墓o，其時代為秦至西漢景帝前元三年（前177）。

Ea型鏃出自湖北云夢睡虎地秦墓M45，其時代為秦代p。

Eb型鏃出自河南永城保安山M2q、山西渾源畢村M1r，其時代為西漢早期到西漢中期。

由此可見，A～E型鏃的使用年代大致為秦到西漢中期，西漢中期以后隨葬異形箭鏃這一現(xiàn)象便從墓葬中消失了。

3 秦漢異形箭鏃的出土位置

目前考古發(fā)現(xiàn)的秦漢異形箭鏃的出土情境指向漢長安城武庫和墓葬，對異形箭鏃與其他性質(zhì)相同的武庫兵器、隨葬品之間的關(guān)系進行觀察顯得十分必要。

Aa型鏃是異形箭鏃中數(shù)量最大、出土地點最為集中的，在漢長安城武庫中，主要出自7號建筑基址。7號建筑基址位于武庫遺址西院南部，由隔墻分為四個大房間，是武庫遺址中規(guī)模最大的建筑。根據(jù)報告表明的出土位置，Aa型鏃出土于2號房間內(nèi)的東西兩側(cè)（T2、T7），同房間出土的其他兵器包括鐵劍、鐵短刀、鐵小刀、鐵戟、鐵矛、鐵鐓、鐵甲片、鐵工具等（圖2），與遠射兵器相關(guān)的遺物有少量實用鐵鏃和銅鏃。這一情況表明這些異形箭鏃在武庫中是集中放置，被精心分類儲存，且總數(shù)約占武庫出土箭鏃總數(shù)的76％。我們應(yīng)該注意到，長安城武庫自高祖七年（前200）動工，至更始三年（25）夏被赤眉軍燒毀。赤眉軍作為物資匱乏的農(nóng)民起義軍，占領(lǐng)長安后不可能對武庫兵器不加以利用。因此武庫遺址現(xiàn)存的兵器可能為赤眉軍洗劫過后的殘余品s。換而言之，Aa型鏃可能是赤眉軍不需要的，即沒有作戰(zhàn)實用功能的產(chǎn)品。臨淄窩托村西漢齊王墓3號器物坑所出的Aa型鏃，放置于隨葬坑?xùn)|北側(cè)的漆箱之中，坑內(nèi)出土有帶有木弓朽跡的弩71件，無其他遠射兵器，這提示我們Aa型鏃和弩的使用密切相關(guān)，可能是弩箭。在三號坑所出的1790件鏃中，異形箭鏃的比例僅占13.2％左右，將其作用進一步指向了非實用功能t。

Ab型鏃出自滿城中山靖王劉勝墓中室南區(qū)，共4件。中室是劉勝生前王宮廳堂的象征，Ab型鏃與多件弩機與其他實用箭鏃共同放置于南區(qū)一側(cè)角落，應(yīng)為廳堂前的儀衛(wèi)兵器。

Ac型鏃與部分Aa型鏃一樣出自臨淄窩托村西漢齊王墓3號器物坑，和實用鏃一起集中放置于3號坑西北部，出土?xí)r放置于精致的漆鏃盒之中，每盒箭鏃約10支，體現(xiàn)出埋藏者對其的珍視u。

Ad型鏃出土于廣州象崗山西漢南越王墓的西耳室v，由于西耳室多次進水，隨葬品擺放的初始情境已不得而知。箭鏃均成捆放于箭箙之內(nèi)，與其同時出土的還有各式銅兵器、銅鐵工具、容器、陶器等。西耳室是一個綜合性的倉庫，可能沿用了戰(zhàn)國時期木槨墓分層放置隨葬品的埋葬方式。

Ba型鏃共2件，出自漢長安城武庫5號建筑基址房間之內(nèi)，一為銅質(zhì)，一為鐵質(zhì)。5號建筑基址是7號建筑基址之外箭鏃和弩機零件的又一集中發(fā)現(xiàn)場地w。Bb型鏃發(fā)現(xiàn)于滿城中山靖王劉勝墓后室，共4件，和50余枚實用性箭鏃和弩機同出，由于其發(fā)現(xiàn)數(shù)量過少，我們難以判斷其作用，僅可知這種花形鏃最早或發(fā)現(xiàn)于燕下都，屬戰(zhàn)國晚期x，出土情境將其性質(zhì)指向弩箭用鏃。

C型鏃出自滿城陵山中山靖王劉勝墓，出土位置大部分在墓葬中室南區(qū)西段，1件出自甬道，還有1件出自南耳室，90件出于中室，均出土于弩機旁。同時，南耳室和甬道是車馬器的主要放置區(qū)域，被稱為“車馬房”y，報告將其推斷為田獵用鏃是較有說服力的，其性質(zhì)也應(yīng)該是弩箭z。

D型鏃多數(shù)出自秦始皇陵K0007號陪葬墓，關(guān)于K0007的情境指向，已有學(xué)者做了詳細的研究，該型鏃應(yīng)為弩的弋射用鏃無疑。西漢宛朐侯劉埶墓中，D型鏃50件為一組，出土于棺外東北側(cè)棺槨之間，同時出有銅扣等，應(yīng)為箭箙的構(gòu)件。由于墓葬遭到盜掘，隨葬品的初始情境已不得而知，將其視為秦始皇陵所見弋射用鏃的延續(xù)較為合理。廣西貴縣羅泊灣漢墓中，D型鏃僅出土1件，發(fā)掘報告中未標(biāo)明出土位置，推測出土于槨室之中。由于羅泊灣M1早年被盜掘，槨室遭到了破壞，且墓室內(nèi)長期積水，隨葬品發(fā)生位移，原始情境信息嚴(yán)重短缺，但是幸運的是墓葬中殘留了三件帶有墨書文字的木牘，其中一件自名“從器志”，正面被刻紋分為五欄，其中第四、第五欄詳細記載了墓葬中隨葬的遠射兵器名稱及數(shù)量，隨葬的箭鏃包括“角曾（矰）一”“越服矢一笥”，遠射兵器包括“角弩三、弓一、柧二”，另有與弋射相關(guān)的“繳”“?繳具”，若墓中大量出土的實用箭鏃即“越服矢”，那么D型鏃則可能與“矰”有關(guān)。羅泊灣漢墓規(guī)模較大，墓主人可能為南越國所屬桂林郡的最高行政長官，由M2出土的“夫人”印章判斷，墓主在南越國可能被封為侯一級的爵位。

Ea型鏃出自云夢睡虎地秦墓M45。M45是典型的小型墓葬，葬具為一棺一槨，由橫梁和豎梁將槨內(nèi)分為棺室、頭箱和邊箱三室，三室之間有板門相通，是典型的槨墓向室墓過渡階段的楚式木槨墓。M45的葬式為仰身屈肢葬，這一葬式暗示了墓主人的秦人身份或強烈的秦文化認(rèn)同。Ea型鏃被放置在器物較為集中的邊箱中部，旁邊有一件竹片復(fù)合制成的黑漆竹弓，同時在南側(cè)不遠的位置出土了一件黑漆弩機（圖3）。竹制木臂保存完好，通過木臂前端寬3.6厘米、竹弓最寬處為3.2厘米，我們可以推測兩者是同一張弩的殘件。此外墓中無其他種兵器出土。聯(lián)系到墓葬的規(guī)模和隨葬品的豐富程度，墓主人可能為秦代的駐縣低級官吏。Ea型鏃可能與墓主人的身份等級或生前職責(zé)密切相關(guān)。

Eb型鏃出土情境較為復(fù)雜，其中一件出自河南永城保安山M2的3號甬道內(nèi)，四周發(fā)現(xiàn)小件玉器、銀簪、鎏金銅承弓器等遺物。由于該墓已被歷代盜墓者嚴(yán)重破壞，3號甬道內(nèi)的文物很可能是盜墓者進出時遺留，因此難以通過情境分析推斷其功能。渾源畢村M1被發(fā)現(xiàn)時木槨頂部塌陷，且嚴(yán)重滲水，隨葬器物多被壓碎或發(fā)生位移。該墓一槨兩棺，兩棺分別位于槨室的南北兩側(cè)，10枚Eb型鏃發(fā)現(xiàn)時在南棺西側(cè)，排列整齊，有絲織物包裹的痕跡，應(yīng)為箭箙的遺存，箭鏃東側(cè)發(fā)現(xiàn)一件弩機，有蘭锜的痕跡，說明之前弩機應(yīng)被放置于木質(zhì)兵器架上。從墓葬規(guī)模和隨葬品等級判斷，渾源畢村M1的墓主人也應(yīng)為駐縣官吏夫婦。

4 秦漢異形箭鏃的用途探討

對秦漢時期異形箭鏃在墓葬和武庫遺址中出土的數(shù)量、空間位置和共出器物的種種考古情境的分析表明，異形箭鏃的特殊屬性指向了以下幾點：首先，從出土數(shù)量來看，異形箭鏃占隨葬箭鏃的比例較低。其次，異形箭鏃的出土位置多在弩機旁，且出土情況保存較好的個案表明，出土?xí)r異形箭鏃多安置在箭箙之內(nèi)，這雖然可能和木制弓難以保存有關(guān)，但是木制品保存較完好的云夢睡虎地M45，異形箭鏃仍與弩機共出。最后，出土異形箭鏃的墓葬所埋葬的墓主人的身份較高，最低為掌握軍事權(quán)力的縣級官吏，最高為秦代最高統(tǒng)治者，絕大多數(shù)出土于諸侯王一級的墓葬之中。這些特點充分向我們提示了異形箭鏃與其他作為消耗品的箭鏃相比所具有的珍稀性，從而大大增加了異形箭鏃非一般戰(zhàn)事使用的可能。

此外，我們應(yīng)當(dāng)注意到，不同類型的異形箭鏃的具體用途存在差異，對此我們可以從先秦文獻中略窺一二?！吨芏Y·司弓矢》載：“凡矢，枉矢、絜矢利火射，用諸守城、車戰(zhàn)，殺矢、矢用諸近射、田獵，矰矢、茀矢用諸弋射，恒矢、痹矢用諸散射?！编嵶ⅲ骸敖e矢、矢、茀矢、痹矢，弩所用也?！苯e矢為實戰(zhàn)用的兵矢，不屬于異形箭鏃的討論范圍，矢用于近射和田獵，茀矢是弋射所用，痹矢用于訓(xùn)練。雖然考古發(fā)現(xiàn)的秦漢異形箭鏃已經(jīng)難以和文獻記載一一對應(yīng)，但我們可以猜測，異形箭鏃有用于弋射、訓(xùn)練等多種用途。其中D、E兩型鏃，是對先秦時期出土的弋射用的圓柱狀、花瓶狀鏃的繼承，為弋射用鏃的可能性較大。A、C兩型鏃則可能為弩機所用的習(xí)射用鏃，新疆伊吾縣托背梁墓地中曾發(fā)現(xiàn)與A型鏃極其相似的木制鏃（圖4），發(fā)掘者判斷為訓(xùn)練用鏃，A型鏃的樣貌可能為有意模仿木制箭鏃而制作，但A型鏃是否就是《周禮》中記載的“痹矢”，我們不可妄下斷語。B型鏃由于出土材料數(shù)量極少，出土情境不清晰，用途尚不明確。《后漢書·輿服志》：“諸侯王法駕，官屬傅相以下，皆備鹵簿，似京都官騎，張弓帶鞬，遮迾出入稱促。列侯，家丞、庶子導(dǎo)從?！边@些平時用于訓(xùn)練、田獵用的箭鏃，也有可能兼具了出警入蹕中的儀仗作用。

5 結(jié)語

考古所見秦漢時期異形箭鏃共有五種形制，其共同特征是箭鏃頂部無鋒或多鋒，流行時代由秦代延續(xù)到西漢中期，其后并不多見，但這并不代表我國箭鏃種類的減少，實際情況是，箭鏃的種類反而在魏晉南北朝、隋唐、宋元明各個階段逐漸增多，只不過墓葬中隨葬兵器的習(xí)俗逐漸消亡。不論何種物質(zhì)文化，只要其發(fā)展沒有間斷，始終是一個走向細化的過程。這些箭鏃，部分應(yīng)該是對先秦時期異形箭鏃的沿用，有的則為戰(zhàn)國末期至漢代初期產(chǎn)生。異形箭鏃的作用以非實戰(zhàn)化為主，不同形制的異形箭鏃的用途應(yīng)有差異，隨著秦漢時期社會的劇烈變革，帶有禮制屬性的異形箭鏃逐漸退出了歷史舞臺。

注釋

①何弩.繳線軸與矰矢[J].考古與文物，1996（1）：46-48；岳洪彬，岳占偉.殷墟的鏃與甲骨金文中的“矢”和“射”字[J].文物，2009（8）：46-54.

②郭寶均.山彪鎮(zhèn)與琉璃閣[M].北京：科學(xué)出版社，1959：28；湖北省荊州地區(qū)博物館.江陵雨臺山楚墓[M].北京：文物出版社，1984：85.

③陳春慧.矰矢、恒矢、繞繳軸：兼與何駑先生商榷[J].文博，1998（6）：50-53，65.

④石巖.長身異形鏃考辨[J].考古與文物，2007（2）：38-41.

⑤中國社會科學(xué)院考古研究所.漢長安城武庫[M].北京：文物出版社，2005：87.

⑥⑧tu山東省臨淄市博物館.西漢齊王墓隨葬器物坑[J].考古學(xué)報，1985（2）：223-266，279-286.

⑦中國社會科學(xué)院考古研究所，河北省文物管理處.滿城漢墓發(fā)掘報告（上）[M].北京：文物出版社，1980：86-87.

⑨v廣州市文物管理委員會，中國社會科學(xué)院考古研究所，廣東省博物館.西漢南越王墓[M].北京：文物出版社，1991：88-89.

⑩中國社會科學(xué)院考古研究所.漢長安城武庫[M].北京：文物出版社，2005：113.

k中國社會科學(xué)院考古研究所，河北省文物管理處.滿城漢墓發(fā)掘報告（上）[M].北京：文物出版社，1980：109-110.

lz中國社會科學(xué)院考古研究所，河北省文物管理處.滿城漢墓發(fā)掘報告（上）[M].北京：文物出版社，1980：110-111.

m陜西省考古研究所，秦始皇兵馬俑博物館.秦始皇陵園K0007陪葬坑發(fā)掘簡報[J].文物，2005（6）：16-38，98-99.

n廣西壯族自治區(qū)博物館.廣西貴縣羅泊灣漢墓[M].北京：文物出版社，1988：53.

o徐州博物館.徐州西漢宛朐侯劉埶墓[J].文物，1997（2）：4-21.

p陳振裕.1978年云夢秦漢墓發(fā)掘報告[J].考古學(xué)報，1986（4）：479-525，535-546.

q河南省文物考古研究所.永城西漢梁國王陵與寢園[M].鄭州：中州古籍出版社，1996：198-201.

r山西省文物工作委員會，雁北行政公署文化局，大同市博物館.山西渾源畢村西漢木槨墓[J].文物，1980（6）：42-51.

s中國社會科學(xué)院考古研究所.漢長安城武庫[M].北京：文物出版社，2005：156.

w中國社會科學(xué)院考古研究所.漢長安城武庫[M].北京：文物出版社，2005：51，88，113.

x蔣赴美.京津冀地區(qū)出土東周秦漢銅兵器研究[D].北京：中國社會科學(xué)院，2018.

y中國科學(xué)院考古研究所滿城發(fā)掘隊.滿城漢墓發(fā)掘紀(jì)要[J].考古，1972（1）：8-18.

羅明.秦始皇陵園K0007陪葬坑弋射場景考[J].考古，2007（1）：87-96.

王貴元.廣西貴縣羅泊灣一號漢墓木牘字詞考釋[J].西北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2011，41（1）：107-110.

黃曉芬.漢墓的考古學(xué)研究[M].長沙：岳麓書社，2003：68-69.

阮元.十三經(jīng)注疏：周禮注疏[M].北京：中華書局，1999：844-846.

程剛.繳射新證[J].考古與文物，2012（2）：56-59.

西北大學(xué)文化遺產(chǎn)保護與考古學(xué)研究中心，新疆文物考古研究所，哈密地區(qū)文物局.2009年伊吾縣托背梁墓地考古發(fā)掘簡報[J].考古與文物，2014（4）：24-36，121.

范曄.后漢書：輿服志[M].北京：中華書局，1965：3652.