谷蕾

2023年4月10日，美國(guó)國(guó)防部就機(jī)密文件在社交媒體上泄露事件啟動(dòng)跨部門調(diào)查。圖為位于美國(guó)弗吉尼亞州的五角大樓。供

中國(guó)明代的《兵經(jīng)百篇》講得好，“謀成于秘，敗于泄。三軍之事，莫重于秘”。對(duì)情報(bào)工作而言，保密是第一要?jiǎng)?wù)，這也是影響國(guó)家、軍隊(duì)情報(bào)工作的核心要害問題。美國(guó)作為世界公認(rèn)的“情報(bào)霸權(quán)”國(guó)家，歷來是國(guó)際情報(bào)界職業(yè)水準(zhǔn)的標(biāo)桿。但就在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)陷入膠著拉鋸的相持時(shí)期，美國(guó)卻突發(fā)情報(bào)泄露事件，不僅令國(guó)際社會(huì)嘩然，也給已是深陷動(dòng)蕩變革時(shí)期的國(guó)際局勢(shì)、撲朔迷離的俄烏戰(zhàn)局帶來新的不確定性因素。

內(nèi)幕情報(bào)的網(wǎng)絡(luò)“社死”

這次情報(bào)泄露最早發(fā)生在2023年1月，首次出現(xiàn)的場(chǎng)所竟然是一個(gè)線上游戲社交聊天平臺(tái)。在這個(gè)私密的聊天群里，活躍的主體是一群對(duì)槍支、電競(jìng)、種族主義感興趣的年輕人。在他們開始熱烈討論烏克蘭危機(jī)時(shí)，有人將標(biāo)有“絕密”字樣的十余份關(guān)于俄烏問題的文件發(fā)到了群里。發(fā)帖者表示，手頭還有其他數(shù)百頁(yè)的機(jī)密文件副本。文件泄露數(shù)周后，相關(guān)信息開始在Twitter、Telegram等社交媒體平臺(tái)上快速傳播。直到這時(shí)，美國(guó)的情報(bào)安全部門才有所警覺。國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀向媒體披露，他本人4月6日才聽到有關(guān)這起泄密事件的匯報(bào)。此時(shí)輿論場(chǎng)上已是沸沸揚(yáng)揚(yáng)，美國(guó)的情報(bào)部門被搞得焦頭爛額。

經(jīng)過調(diào)查，4月13日，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局的特工拘捕了來自空軍國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的嫌疑人杰克·特謝拉。據(jù)媒體披露，特謝拉現(xiàn)年21歲，是文件泄露的始作俑者。他私自存放和傳播了國(guó)防機(jī)密信息。特謝拉任職的崗位恰恰就是馬薩諸塞空軍國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的情報(bào)部門，這也為他接觸到有關(guān)文件提供了便利，而他本人正是那個(gè)網(wǎng)絡(luò)聊天群的群主。特謝拉任職的部門則在泄密事件曝光后被暫時(shí)中止了所承擔(dān)的情報(bào)職能。

泄露出去的文件之所以引起極大關(guān)注，是因?yàn)樗鼈兣读嗣绹?guó)近期在軍事、外交等領(lǐng)域的敏感信息，尤其是在烏克蘭危機(jī)、大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)、情報(bào)監(jiān)視等領(lǐng)域的一些并未正式公開的戰(zhàn)略判斷和隱蔽行動(dòng)。

關(guān)于烏克蘭危機(jī)的情報(bào)包括俄烏雙方的軍力部署、武器配置、戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)、戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡、彈藥消耗率等，非常詳細(xì)，比如今年1月到4月烏軍新兵訓(xùn)練、裝備交付等戰(zhàn)備情況，以及美西方對(duì)應(yīng)的軍援計(jì)劃，甚至有一份標(biāo)注“2023年3月1日”的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)“絕密”文件。文件顯示，截至今年3月1日，俄軍陣亡1.6萬至1.75萬士兵，烏克蘭陣亡7萬多士兵。不過，這些數(shù)字未經(jīng)證實(shí)，網(wǎng)絡(luò)傳播版本也有明顯的涂改痕跡，與俄烏雙方官宣的數(shù)字存在巨大差異。

泄露的情報(bào)顯示，烏情報(bào)安全部門曾策劃在危機(jī)爆發(fā)一周年之際，對(duì)莫斯科進(jìn)行軍事打擊。美國(guó)擔(dān)心此舉引發(fā)俄擴(kuò)大報(bào)復(fù)規(guī)模甚至動(dòng)用戰(zhàn)術(shù)核武器，向?yàn)跽?，并在行?dòng)前一天發(fā)布要求本國(guó)公民撤離莫斯科的旅行警報(bào)，迫使烏方放棄了這一念頭。

關(guān)于美國(guó)對(duì)其他國(guó)家的秘密監(jiān)視，泄露的信息顯示，除技術(shù)手段外，中情局還招募內(nèi)線監(jiān)視其他國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的閉門談話，掌握了烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基與本國(guó)官員的內(nèi)部通話。韓國(guó)、以色列等這樣的盟國(guó)也是美國(guó)情報(bào)力量的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象，泄露的信息包括韓國(guó)政府內(nèi)部對(duì)是否向?yàn)蹩颂m出售武器彈藥的討論，以及中情局對(duì)以色列“摩薩德”負(fù)責(zé)人的研究報(bào)告。

關(guān)于反恐行動(dòng)，有關(guān)情報(bào)顯示，盡管美軍持續(xù)對(duì)“伊斯蘭國(guó)”領(lǐng)導(dǎo)層進(jìn)行“定點(diǎn)清除”，但“伊斯蘭國(guó)”仍有3000多人的殘余力量藏在阿富汗境內(nèi)，一直在策劃針對(duì)美國(guó)和歐洲的恐怖襲擊，威脅真實(shí)而迫切。

泄密事件撲朔迷離

盡管美國(guó)安全部門已采取“刪帖”“控人”“溯源”等方式消除泄密事件影響，但面對(duì)已被公布的信息，五角大樓不得不承認(rèn)，里面多為國(guó)防部的“合法文件”。如此敏感的信息居然被一股兒腦地放到網(wǎng)上，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)后知后覺、被動(dòng)清場(chǎng)，以至有高級(jí)情報(bào)官員哀嘆這次泄密是“五眼聯(lián)盟的噩夢(mèng)”。不僅如此，部分文件還可追溯出來自哪些部門，卷入其中的包括中央情報(bào)局、國(guó)防情報(bào)局、地理空間情報(bào)局、國(guó)家安全局乃至美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議，由于尚未完全排查出情報(bào)泄露的渠道，情報(bào)部門人人自危、風(fēng)聲鶴唳。

除了保密安全漏洞外，曝光出來的內(nèi)容也讓美國(guó)頗為尷尬。首先，這些情報(bào)向世人展示了美國(guó)在烏克蘭危機(jī)中扮演的不光彩角色。世人都知道美西方早已深度介入到危機(jī)當(dāng)中，全方位的情報(bào)支援為烏在對(duì)俄作戰(zhàn)中奪取戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)起到了關(guān)鍵作用，這次泄露出來的情報(bào)資料向人們證實(shí)了美國(guó)的深度介入和秘密運(yùn)作。由于部分情報(bào)來自于今年2月，包括了對(duì)未來行動(dòng)的預(yù)判和指導(dǎo)，對(duì)軍事情報(bào)部門的運(yùn)籌謀劃構(gòu)成消解。

美國(guó)“監(jiān)聽狂魔”的面目再次暴露無遺。從泄露的情報(bào)內(nèi)容及其獲取手段推測(cè)，美國(guó)搜集的情報(bào)主要來自技術(shù)偵察手段，尤其是信號(hào)情報(bào)監(jiān)視。這也再次喚醒了人們對(duì)一個(gè)已知事實(shí)的記憶，那就是，美國(guó)長(zhǎng)期借用強(qiáng)大的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)體系和尖端的情報(bào)偵察手段，對(duì)世界進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)聽。

目前，嫌疑人泄露情報(bào)的動(dòng)機(jī)仍未得到正式披露，人們猜測(cè)存在幾種可能：一是“無心之失”，認(rèn)為特謝拉此舉屬于血?dú)夥絼偟臒o腦操作，違反了保密條令。不過，他畢竟是情報(bào)崗位的專業(yè)人員，此猜測(cè)的說服力并不充分。二是“炫耀心理”，認(rèn)為特謝拉作為網(wǎng)絡(luò)聊天群的群主，希望通過“?？帷眮硖约涸谔摂M空間中的價(jià)值認(rèn)同和身份權(quán)威。三是“陰謀破壞”，幕后是人為操控，甚至帶有強(qiáng)烈的政治背景，目的是削弱美國(guó)的國(guó)際威望，加大盟國(guó)間裂痕，遲滯西方對(duì)烏克蘭的援助。美國(guó)國(guó)防部前高官米克·馬爾羅伊認(rèn)為，機(jī)密文件的泄露可能會(huì)阻礙烏克蘭的軍事計(jì)劃，而且整個(gè)過程有比較強(qiáng)的人為設(shè)計(jì)痕跡，目的在于破壞美國(guó)、烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)上的部署。也有烏克蘭官員堅(jiān)持認(rèn)為，泄露事件是俄羅斯搞的虛假信息戰(zhàn)，是要欺騙國(guó)際社會(huì)，“詆毀”美國(guó)和烏克蘭。

情報(bào)界的“阿喀琉斯之踵”

美國(guó)的情報(bào)遭到泄露后，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基命令本國(guó)情報(bào)與安全部門自查漏洞，防止出現(xiàn)類似事件。美國(guó)擁有獨(dú)一無二全球布局的情報(bào)實(shí)力，并掌握著情報(bào)領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在擊殺本·拉登、“斬首”伊朗將領(lǐng)蘇萊曼尼、威懾俄軍事行動(dòng)等方面度展示出很強(qiáng)的情報(bào)實(shí)力。但是，再堅(jiān)不可摧的阿喀琉斯也有脆弱的腳跟，即便是全球公認(rèn)的情報(bào)“利維坦”，在人心取向、輿論環(huán)境、新聞體制、技術(shù)破防、體系漏洞等各種因素作用下，也難以擺脫情報(bào)泄露的風(fēng)險(xiǎn)，仍不斷遭遇“滑鐵盧”。

此次事件令人回想起20世紀(jì)70年代發(fā)生的“五角大樓文件”泄露事件。1971年6月，《紐約時(shí)報(bào)》刊登了國(guó)防部在1945～1967年間逐步卷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)的絕密文件，披露了約翰遜政府是如何通過欺騙手段誤導(dǎo)國(guó)會(huì)和民眾的。這批情報(bào)的提供者是曾任國(guó)防部分析師的反戰(zhàn)活躍分子丹尼爾·艾斯伯格，他當(dāng)時(shí)在蘭德公司任職，從五角大樓偷偷獲取了有關(guān)文件，復(fù)印后將副本提供給媒體。尼克松政府試圖以法律手段阻止后續(xù)文件的刊發(fā)，卻最終失敗。該起事件不僅激化了美國(guó)民眾的反戰(zhàn)情緒，還引發(fā)了新聞自由和情報(bào)保密之間究竟是何關(guān)系的辯論，從而在美國(guó)強(qiáng)化了這樣一種觀念：公民喪失知情權(quán)，將給國(guó)家安全帶來嚴(yán)重隱患。

進(jìn)入21世紀(jì)，技術(shù)發(fā)展特別是開源信息的挖掘，成為情報(bào)工作發(fā)展和保密難度加大的“雙刃劍”。在情報(bào)部門、人員、承辦商不斷增多的同時(shí)，情報(bào)信息的共享程度也在提高，這使得接觸情報(bào)的人員和權(quán)限不斷擴(kuò)大，無形中加大了情報(bào)安全保密的難度。2010年，“維基解密”網(wǎng)站曝光了超過25萬份美國(guó)國(guó)務(wù)院文件，披露了美國(guó)外交的眾多秘聞，此前該網(wǎng)站還公布了數(shù)十萬份關(guān)于阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)密文件。2013年，美國(guó)前防務(wù)承包商一名叫愛德華·斯諾登的雇員在媒體上曝光了代號(hào)“棱鏡”的秘密監(jiān)聽項(xiàng)目，披露該項(xiàng)目不僅覆蓋了美國(guó)公民，還包括德國(guó)總理默克爾等歐洲軍政要員。2021年5月，又有媒體爆料，美國(guó)利用丹麥情報(bào)部門繼續(xù)監(jiān)聽法國(guó)、德國(guó)、挪威等盟友國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，進(jìn)一步引發(fā)歐洲的不滿。

此次美國(guó)的情報(bào)泄露事件還在發(fā)展。如此之大的丑聞，在美西方主導(dǎo)的國(guó)際敘事中，呈現(xiàn)出“移花接木”和“雙重標(biāo)準(zhǔn)”趨勢(shì)。輿論的關(guān)注點(diǎn)聚焦在如何防止出現(xiàn)下一次泄露，而不是已經(jīng)泄露出來的信息內(nèi)容。對(duì)披露出來的美國(guó)操控他國(guó)、監(jiān)視他國(guó)、破壞地區(qū)安全的行徑，媒體有意無意地加以淡化。在“政治正確”氛圍之下，確保美西方在烏克蘭危機(jī)中攫取最大戰(zhàn)略利益成為西方陣營(yíng)的壓倒性共識(shí)。美國(guó)情報(bào)界的一些專家和官員在采訪中強(qiáng)調(diào)要對(duì)情報(bào)安全予以更多投資和關(guān)注，污蔑俄羅斯、中國(guó)正利用美國(guó)情報(bào)的漏洞“大肆入侵”，這種轉(zhuǎn)移視線的做法是美國(guó)駕輕就熟的套路。

寄希望于美國(guó)就竊密和監(jiān)視監(jiān)聽向國(guó)際社會(huì)做出解釋和反思，是天方夜譚。在雙重標(biāo)準(zhǔn)加持下，美國(guó)日趨強(qiáng)烈的由意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)的對(duì)抗思維持續(xù)放大。正所謂作繭自縛、作法自斃，美國(guó)在情報(bào)監(jiān)視上的恣意妄為對(duì)整個(gè)世界都構(gòu)成嚴(yán)重威脅，導(dǎo)致其國(guó)際公信力不斷下降。