中外檔案服務(wù)的研究偏好分析

李碩 傅榮校

摘 ?要：利用文獻計量與內(nèi)容分析方法，分析二十年（2001—2020年）來中外主要期刊中發(fā)表的關(guān)于檔案利用研究的論文，說明中外檔案利用研究熱點的共性和差異。通過研究發(fā)現(xiàn)，中文期刊文獻的關(guān)鍵詞專指度更高、專業(yè)性更強，外文期刊文獻的關(guān)鍵詞范圍更廣泛，并不僅限于檔案利用的研究領(lǐng)域，文獻的內(nèi)容更綜合。因而，中外學(xué)者的有關(guān)研究，有基本共性，但差異性似乎更大。

關(guān)鍵詞：檔案利用；比較研究；研究偏好；文獻計量法

Abstract： This article uses bibliometrics and content analysis methods to analyze core journals at home and abroad in the past two decades （2001-2020）. The paper on archives utilization research published in China explains the commonalities and differences in archive utilization research hotspots between Chinese and foreign academic communities. Through the research， it is found that the term in Chinese journals is more specific and professional， while the keywords of foreign language in journal documents are more extensive， and they are not limited to the research field of archive utilization， and the content of the documents is more comprehensive. Therefore， there are basic commonalities in the relevant researches on archival utilization between Chinese and foreign scholars， but the differences seem to be greater.

Keywords： ?Archival utilization; Comparative research; Preference research; Bibliometric

提供檔案利用服務(wù)是檔案管理的根本目的，從早期的檔案利用，到檔案信息服務(wù)，進而到檔案信息資源開發(fā)利用和檔案在線服務(wù)，一直都是國內(nèi)外檔案學(xué)學(xué)術(shù)界研究的重點，如劉建平[1]、潘連根[2]、李錦華[3]、江靜梅[4]和牛力[5]等學(xué)者，都研究了檔案利用概念的時代屬性與內(nèi)涵變化。同時，隨著公共服務(wù)理念引入檔案利用服務(wù)，又出現(xiàn)了檔案公共服務(wù)和檔案社會化服務(wù)等概念，如馮惠玲[6]、何振[7]、黃霄羽[8]、楊曉晴[9]和羅軍[10]等學(xué)者都基于公共服務(wù)理念研究檔案利用服務(wù)問題。

但就目前的研究狀況而言，有關(guān)檔案利用服務(wù)還有進一步細(xì)化研究的空間，如對檔案利用服務(wù)熱點分析較少，另外，盡管有學(xué)者對中外檔案利用服務(wù)開展了對比研究，但共性與差異性的研究說明較為宏觀。因此，本文選取中外各8本核心期刊有關(guān)檔案利用服務(wù)研究的文獻，利用文獻計量法與內(nèi)容分析法，分析高頻關(guān)鍵詞和聚類情況，對比研究中外學(xué)者近20年（2001—2020）來在檔案利用服務(wù)研究中表現(xiàn)出來的研究偏好，具體說明中外在檔案利用服務(wù)這一領(lǐng)域的關(guān)注共性與差異，以有助于我國檔案學(xué)界對于這一領(lǐng)域問題開展更深的研究。

1 文獻主題梳理

1.1 數(shù)據(jù)來源。中文文獻的數(shù)據(jù)來自檔案學(xué)中文期刊。根據(jù)北京大學(xué)中文核心期刊中的檔案事業(yè)類（G27）核心期刊表和南京大學(xué)中文核心期刊表對檔案學(xué)期刊的排名，選取了國內(nèi)八種檔案學(xué)期刊，分別為：《檔案學(xué)通訊》《檔案學(xué)研究》《中國檔案》《檔案管理》《檔案與建設(shè)》《浙江檔案》《北京檔案》和《山西檔案》，國內(nèi)文獻來源的數(shù)據(jù)庫是中國知網(wǎng)（CNKI），文獻數(shù)據(jù)的應(yīng)用時間跨度為2001—2020年。在數(shù)據(jù)庫中檢索以獲得所選期刊近20年的文獻數(shù)據(jù)，剔除文獻類型為社論材料、校正、書評和信報的數(shù)據(jù)等，通過閱讀文獻摘要、主題等篩選出與本文主題相關(guān)的991篇文獻，通過中國知網(wǎng)批量下載，進行預(yù)處理后分析。

外文文獻的數(shù)據(jù)期刊，來自英文期刊。根據(jù)澳大利亞研究理事會（Australian Research Council）公布的檔案學(xué)期刊排名，并結(jié)合國內(nèi)相關(guān)大學(xué)和檔案學(xué)界公認(rèn)的國外檔案學(xué)知名英文期刊，選取了國外八種檔案學(xué)期刊，分別為：《Restaurator》《Records Management Journal》《Archives and Manuscripts》《Archivaria》《The American Archivist》《Archives and Records》《Archival Science》和《Journal of Archival Organization》，這八種外文檔案期刊的文獻數(shù)據(jù)來源是Web of Science、Academic Search Premier、EBSCO。

1.2 關(guān)鍵詞清洗。鑒于中外刊物中文獻關(guān)鍵詞，存在一詞多義或者多詞一義現(xiàn)象，本文對于獲取的關(guān)鍵詞進行關(guān)鍵詞清洗，即關(guān)鍵詞進行基本的消歧去重。同時，文獻關(guān)鍵詞大多是由作者撰寫和數(shù)據(jù)庫添加，在這個過程中會出現(xiàn)關(guān)鍵詞錯誤拼寫、形式不一致、全稱還是縮寫等隨機性問題。為了避免分析結(jié)果偏差，需要在分析前對關(guān)鍵詞進行全面清洗，包括校正拼寫錯誤、統(tǒng)一單復(fù)數(shù)形式、合并同義詞和近義詞等三項流程。

同義詞和近義詞合并。近義詞和同義詞進行合并主要是針對國內(nèi)文章的中文關(guān)鍵詞，關(guān)鍵詞的拼寫錯誤校正和單復(fù)數(shù)形式統(tǒng)一主要是針對外文期刊。此外，需要刪除一些實際意義不大、或者宏觀概念的關(guān)鍵詞，如“工作”“檔案”“檔案館”“Archives”“records”等。

1.3 內(nèi)容分析方法。為了揭示文獻內(nèi)容主題，本文使用兩種內(nèi)容分析方法。

一是高頻關(guān)鍵詞分析法。其基本原理是提取某學(xué)術(shù)領(lǐng)域在一段時間內(nèi)發(fā)表文獻的關(guān)鍵詞，統(tǒng)計各個關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)，即詞頻統(tǒng)計，經(jīng)過合并和刪除等消歧和消重基本處理后再進行詞頻排序，選取詞頻較高的關(guān)鍵詞進行分析。關(guān)鍵詞的詞頻越高，說明與該關(guān)鍵詞相關(guān)的研究熱度越高，因此高頻關(guān)鍵詞集合有助于研究者快速和較為全面地了解該領(lǐng)域的研究發(fā)展脈絡(luò)和總體內(nèi)容特征。

二是關(guān)鍵詞共詞分析法。其技術(shù)原理是通過對所選文獻的關(guān)鍵詞間的連接強度的分析，從而了解某一學(xué)科領(lǐng)域研究動態(tài)。相比于高頻關(guān)鍵詞分析法，共詞分析法的主要途徑，是通過關(guān)鍵詞之間的圖譜和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)來詳細(xì)地描述該學(xué)科領(lǐng)域的主題。本文將統(tǒng)計兩個高頻關(guān)鍵詞的共現(xiàn)次數(shù)，并利用VOSviewer可視化分析軟件繪制關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)圖譜，從而進一步了解國內(nèi)外檔案利用的主要研究內(nèi)容和主題方向。

2 高頻關(guān)鍵詞分析

2.1 中文高頻關(guān)鍵詞分析。經(jīng)過清洗后，中文期刊中有關(guān)檔案利用研究的關(guān)鍵詞總頻次為2100個/次，其中，詞頻大于20的關(guān)鍵詞有27個，如表1所示。

由中文期刊的高頻關(guān)鍵詞表可以看出：

一區(qū)間（≥100）的高頻檔案利用相關(guān)關(guān)鍵詞，均以“檔案信息”為基礎(chǔ)，如檔案信息服務(wù)、檔案信息資源、檔案信息資源開發(fā)利用，充分反映了進入新世紀(jì)以來信息化給檔案工作帶來了變革。

二區(qū)間（30-49）的關(guān)鍵詞，是社會媒體、用戶、檔案公共服務(wù)、大數(shù)據(jù)。說明了新世紀(jì)以來，檔案利用受媒體傳播、公共服務(wù)理念變化、轉(zhuǎn)向用戶為中心的轉(zhuǎn)型（如方便人民群眾的利用體系建設(shè)）、大數(shù)據(jù)工作背景的影響深刻。

三區(qū)間（20-29）的研究關(guān)鍵詞分布，一是重點關(guān)注檔案服務(wù)和各種檔案資源的開發(fā)，利用主要的領(lǐng)域有文化建設(shè)、教育、文化創(chuàng)意，并研究將檔案材料帶入中學(xué)課堂中或者加強檔案工作者的職業(yè)教育等，涉及概念包括民生檔案、高校檔案、紅色檔案、檔案文化創(chuàng)意等。二是關(guān)注信息化或者數(shù)字化，如在大數(shù)據(jù)的背景下研究城建檔案信息利用或者將人工智能應(yīng)用到檔案資源開發(fā)利用中，涉及概念有檔案網(wǎng)站、數(shù)字檔案館、互聯(lián)網(wǎng)+、檔案信息化、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境等。三是隨著公共服務(wù)理念的興起，提出公共檔案館和綜合檔案館的公共服務(wù)，面向公眾的檔案利用研究逐漸興起，如檔案利用的社會化、民生檔案利用率，專門針對面向用戶的檔案利用研究等，涉及概念如檔案文化、公共檔案館、綜合檔案館、社會化、公共服務(wù)、創(chuàng)新等。

2.2 外文高頻關(guān)鍵詞分析。經(jīng)過清洗后，英文期刊中有關(guān)檔案利用研究的關(guān)鍵詞總頻次為1702個/次。其中有2個關(guān)鍵詞詞頻大于100，9個關(guān)鍵詞詞頻大于50，27個關(guān)鍵詞詞頻大于21。為了更全面了解檔案利用研究的熱點問題，且與中文期刊文獻的高頻關(guān)鍵詞表做對比，本文最終確定將詞頻大于21的27個關(guān)鍵詞作為國內(nèi)檔案利用研究的高頻關(guān)鍵詞，如表2所示。

由外文期刊的高頻關(guān)鍵詞表可以看出：

第一，一區(qū)間（≥100）的關(guān)鍵詞，分別是“檔案工作者”與“文件管理”，指向管理人員與管理工作。鑒于“records management”一詞，在國外有文件管理與檔案管理的雙重含義，說明檔案利用服務(wù)的國外研究文獻中，對于文件中心的利用服務(wù)也有較多涉及。

第二，二區(qū)間（50-80）的與檔案利用相關(guān)的高頻關(guān)鍵詞，分別是檔案數(shù)字化、檔案教育、檔案文化素養(yǎng)、檔案利用、數(shù)字檔案、檔案匯集管理和檔案著錄描述。這些關(guān)鍵詞是檔案利用服務(wù)的基本概念，說明信息化背景下的數(shù)字檔案及獲取利用有新需求，同時注重檔案教育推廣和檔案文化素養(yǎng)培養(yǎng)，也說明國外檔案社會化服務(wù)的要求。

第三，三區(qū)間（20-50）的研究關(guān)鍵詞分布，一是重點關(guān)注檔案資源的開發(fā)和面向用戶的信息服務(wù)，檔案資源的開發(fā)主要涉及信息資源管理、檔案資源著錄和元數(shù)據(jù)等，利用數(shù)字化和信息化技術(shù)精準(zhǔn)捕捉公眾需求，從而為公眾提供優(yōu)質(zhì)的信息服務(wù)。二是基于證據(jù)和記憶范式說明檔案的作用，關(guān)注人權(quán)、記憶、社會正義和婦女等社會問題，如運用歷史檔案記錄在法律層面上保護少數(shù)群體和邊緣人群的利益或者專門為婦女和同性戀群體建立社群檔案，幫助他們尋找社會認(rèn)同和自我認(rèn)同，涉及的概念有人權(quán)、社會公平、性別歧視、種族歧視、社群檔案等。三是發(fā)揮檔案的文化遺產(chǎn)作用，如利用家庭檔案和戰(zhàn)爭檔案舉辦相應(yīng)的主題展覽活動，幫助大家在檔案中尋找共有的歷史經(jīng)歷，涉及的概念有檔案展覽、家族檔案、戰(zhàn)爭檔案、博物館和文化遺產(chǎn)等。

2.3 中外高頻關(guān)鍵詞表現(xiàn)。中外有關(guān)檔案利用服務(wù)的研究，可看出中外學(xué)者在這一領(lǐng)域問題上的研究偏好。

2.3.1 中外核心期刊一致出現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞。一是以“信息資源”或者“檔案資源”為基礎(chǔ)概念，都比較關(guān)注“檔案信息服務(wù)”“檔案信息資源開發(fā)利用”和“檔案信息資源管理”的研究，這些關(guān)鍵詞既與檔案管理業(yè)務(wù)有關(guān)，同時又跟管理模式的提升有關(guān)；二是檔案工作者與檔案用戶的研究熱度較高，認(rèn)為檔案工作者需要提升自身的職業(yè)素養(yǎng)以便于為用戶提高便捷高效的檔案利用服務(wù)，同時以用戶為中，關(guān)注用戶需求和影響其檔案利用的因素；三是關(guān)注數(shù)字背景下的新內(nèi)容，涉及數(shù)字檔案（館）、檔案數(shù)字化等；四是關(guān)注檔案文化活動，檔案資源運用到課堂教學(xué)中，開展檔案展覽和文化創(chuàng)意活動發(fā)揮檔案的文化價值，涉及關(guān)鍵詞有檔案文化、教育、文化遺產(chǎn)、檔案展覽等。

2.3.2 中外核心期刊差異的高頻關(guān)鍵詞。一是注重專業(yè)檔案類型不同，如中文核心期刊有“民生檔案”“紅色檔案”“高校檔案”，國外核心期刊則是“社群檔案”“家庭檔案”“戰(zhàn)爭檔案”。

二是檔案與技術(shù)運用的關(guān)注點有差異，如中文核心期刊有“大數(shù)據(jù)”“互聯(lián)網(wǎng)+”“檔案網(wǎng)站”“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境”等，國外核心期刊則是“數(shù)字保護”；另外，國外比較注重檔案利用服務(wù)的基礎(chǔ)工作，如檔案著錄、編目、元數(shù)據(jù)等。

三是政治社會文化環(huán)境差異，國內(nèi)檔案工作環(huán)境研究使用的概念主要是“社交媒體”“檔案公共服務(wù)”“政府信息公開”“文化創(chuàng)意”等，國外受政治運動的影響，涉及的概念有“人權(quán)”“記憶”“婦女”“社會正義”等。

3 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

將關(guān)鍵詞共現(xiàn)作為分析類型，基于兩兩關(guān)鍵詞同時出現(xiàn)的文獻數(shù)量為基礎(chǔ)，從而分析關(guān)鍵詞共現(xiàn)的權(quán)重。為了可視化圖表能更加有效反映關(guān)鍵詞聚類情況，需要制作關(guān)鍵詞的消歧表，合并處理含義相近或重復(fù)的關(guān)鍵詞。根據(jù)國內(nèi)外期刊關(guān)鍵詞數(shù)量和出現(xiàn)頻次的情況，適當(dāng)調(diào)整篩選器的閾值。

3.1 中文期刊文獻關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析。運用VOSviewer的消歧合并功能，將關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次最小值的閾值設(shè)置為3，共有217個關(guān)鍵詞滿足篩選條件。通過調(diào)試各個指標(biāo)與閾值，中文期刊中檔案利用研究的文獻關(guān)鍵詞可分為3類，其大致可總結(jié)為：檔案信息服務(wù)、檔案信息資源、檔案公共服務(wù)。如圖1所示。

3.1.1 檔案信息服務(wù)。檔案信息服務(wù)這一大類，其所包含的節(jié)點較多，根據(jù)節(jié)點的大小，與中心節(jié)點檔案信息服務(wù)共同出現(xiàn)的主要關(guān)鍵詞有數(shù)字檔案館、社會化、大數(shù)據(jù)、檔案知識服務(wù)、綜合檔案館、政府信息公開、民生檔案和現(xiàn)行文件等。

一是進入新世紀(jì)以來，我國綜合檔案館公共服務(wù)理念深化，面向公眾的檔案利用服務(wù)蓬勃發(fā)展，如檔案利用服務(wù)的社會化、民生檔案的開發(fā)利用等，共現(xiàn)的關(guān)鍵詞有綜合檔案館、民生檔案、社會化。

二是知識經(jīng)濟時代的到來，知識服務(wù)對于人類生活的重要性逐漸顯現(xiàn)。檔案館利用先進的信息技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施，轉(zhuǎn)型發(fā)展數(shù)字檔案館，同時借助大數(shù)據(jù)技術(shù)，將現(xiàn)行文件中的檔案信息資源轉(zhuǎn)化為知識資源，捕捉用戶需求從而提供更加高效、精準(zhǔn)的檔案知識服務(wù)，共現(xiàn)的關(guān)鍵詞有數(shù)字檔案館、大數(shù)據(jù)、現(xiàn)行文件、檔案知識服務(wù)。

三是基于政府信息公開/政務(wù)公開的大背景，如何將政府信息公開與檔案服務(wù)融合在一起成為學(xué)者研究的重點，如政務(wù)信息資源開發(fā)利用、政務(wù)檔案查詢等，共現(xiàn)關(guān)鍵詞有政府信息公開、政務(wù)信息資源、檔案查詢等。

3.1.2 檔案信息資源。檔案信息資源大類，根據(jù)節(jié)點的大小，與中心節(jié)點檔案信息資源共同出現(xiàn)的主要關(guān)鍵詞有檔案信息資源開發(fā)利用、檔案信息化、檔案信息網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化、電子政務(wù)、用戶需求、創(chuàng)新、檔案編研、檔案管理體系等。

一是關(guān)注檔案信息資源的開發(fā)利用，主要是推動檔案信息資源的數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化，如加強信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，借助信息技術(shù)從而有效利用檔案信息資源，如推動政府政務(wù)數(shù)字轉(zhuǎn)型，發(fā)展電子政務(wù)等，共現(xiàn)的關(guān)鍵詞有檔案信息資源開發(fā)利用、檔案信息化、檔案信息網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化、電子政務(wù)。

二是檔案信息資源的開發(fā)與利用也離不開傳統(tǒng)的檔案工作流程，基本的檔案工作流程是實現(xiàn)檔案信息資源有效開發(fā)利用的基礎(chǔ)，共現(xiàn)的關(guān)鍵詞有檔案管理、電子文件管理、檔案編研、檔案資源建設(shè)、信息資源整合等。

三是受社交媒體和公眾檔案利用需求增長的影響，我國檔案館建設(shè)以用戶為中心的檔案利用服務(wù)理念和方便人民群眾的利用體系，檔案開放的資源類型也日益多元化，如歷史檔案、“三農(nóng)檔案”、少數(shù)民族檔案和口述檔案等。共現(xiàn)的關(guān)鍵詞有創(chuàng)新、用戶需求。

3.1.3 檔案公共服務(wù)。檔案公共服務(wù)，其所包含的節(jié)點相對來說比較少且節(jié)點的連接強度也較低，與中心節(jié)點檔案公共服務(wù)共同出現(xiàn)的主要關(guān)鍵詞有公共檔案館、公共文化服務(wù)、檔案網(wǎng)站、檔案文化、社會記憶、檔案教育、紅色檔案等。一是關(guān)注文化建設(shè)和集體記憶，利用檔案資源建設(shè)和豐富國家的文化素養(yǎng)，如各地興辦的城市記憶工程、檔案專題展覽等，通過形式多樣的公共文化服務(wù)活動豐富人民群眾的精神生活。二是關(guān)注愛國主義教育和檔案工作者的職業(yè)素養(yǎng)，利用紅色檔案建設(shè)愛國主義教育基地，在課堂中結(jié)合檔案材料講述國家和民族歷史，增強大家的民族認(rèn)同感；在專業(yè)素養(yǎng)教育中，完善檔案教育課程設(shè)置，培養(yǎng)更多檔案專業(yè)人才。三是加強公共服務(wù)建設(shè)，傳統(tǒng)的國家檔案館向公共檔案館轉(zhuǎn)型升級，利用移動和新媒體開展在線檔案服務(wù)，如檔案網(wǎng)站在線訪問信息資源等。

從一些邊緣節(jié)點可以看出我國的檔案公共服務(wù)也確實有所轉(zhuǎn)變，如權(quán)利、社會記憶、城市記憶、數(shù)字人文和社會服務(wù)等，更加具有人文關(guān)懷。

3.2 國外期刊文獻關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析。利用VOSviewer的數(shù)據(jù)清洗和詞匯篩選的功能，將關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次最小值的閾值設(shè)置為5，共有203個關(guān)鍵詞滿足篩選條件。在VOSviewer中，兩個關(guān)鍵詞同時出現(xiàn)代表它們之間是相關(guān)的，圖示能夠反映不同關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)強度，外文期刊中檔案利用研究的文獻關(guān)鍵詞聚類分布更為均衡，可分為4類，其大致可總結(jié)為：文件管理與信息技術(shù)、數(shù)字檔案與在線服務(wù)、檔案教育與檔案文化素養(yǎng)、人權(quán)與記憶。如圖2所示。

3.2.1 文件管理。文件管理這一大類，圍繞中心節(jié)點共同出現(xiàn)的主要關(guān)鍵詞有信息服務(wù)、信息技術(shù)、文件連續(xù)體理論、檔案訪問、檔案檢索和檔案保護等。一是關(guān)注檔案管理的理論和實踐研究，國外學(xué)者早期圍繞文件管理提出了文件連續(xù)體理論，在工作實踐中，為了檔案資源能有效開發(fā)利用，也注重檔案工作的基本流程，如檔案管理、檔案訪問、電子記錄管理、檔案檢索、檔案的保護等內(nèi)容，這些關(guān)鍵詞都屬于橫向的檔案業(yè)務(wù)。二是關(guān)注信息資源的利用和開發(fā)，文件管理和檔案工作的目的是提供檔案利用服務(wù)，利用信息技術(shù)檔案開發(fā)信息資源，為公眾提供檔案信息服務(wù)。

3.2.2 數(shù)字檔案與在線服務(wù)。數(shù)字檔案與在線服務(wù)，圍繞中心節(jié)點共同出現(xiàn)的主要關(guān)鍵詞有數(shù)字檔案、社交媒體、元數(shù)據(jù)、電子信息資源、信息檢索和獲取等。一是關(guān)注數(shù)字檔案館和技術(shù)發(fā)展，檔案數(shù)字化和無紙化是各國檔案館未來的發(fā)展方向，而元數(shù)據(jù)技術(shù)是否成熟則極大影響了檔案數(shù)字化進程，如檔案著錄等，涉及的概念有數(shù)字檔案建設(shè)、檔案數(shù)字化和元數(shù)據(jù)。二是關(guān)注檔案館的在線服務(wù)，如利用檔案網(wǎng)站訪問和獲取檔案信息資源，在檔案在線服務(wù)中使用社交媒體擴大影響范圍，涉及的概念有信息資源、社交媒體、信息檢索和獲取等。

3.2.3 檔案教育與檔案文化素養(yǎng)。檔案教育與檔案文化素養(yǎng)，圍繞中心節(jié)點共同出現(xiàn)的主要關(guān)鍵詞有檔案展覽、教育、檔案大學(xué)教育、博物館、圖書館等。一是學(xué)術(shù)研究與教育是檔案利用的一個重要領(lǐng)域，教育應(yīng)用極為廣泛，如檔案工作人員的職業(yè)教育、檔案學(xué)專業(yè)本科生和研究生的課程安排、中小學(xué)課堂利用檔案資源授課以及面向不同的社會群體開展教育服務(wù)等。學(xué)術(shù)方面主要是研究不同類型的檔案資源，如家族族譜、各種類型的歷史資料等。二是關(guān)注公眾檔案文化素養(yǎng)的提升，如舉辦形式和主題多樣的檔案展覽，檔案館、圖書館和博物館三館聯(lián)合舉辦文化服務(wù)活動，用戶有更多的途徑接觸和了解檔案，從而培養(yǎng)自身的檔案文化素養(yǎng)。

3.2.4人權(quán)與記憶。人權(quán)與記憶，圍繞中心節(jié)點共同出現(xiàn)的主要關(guān)鍵詞有南非、加拿大、人類學(xué)、婦女、多元性、種族、社區(qū)檔案等。一是西方社會關(guān)注人權(quán)與公平。在該共現(xiàn)聚類中出現(xiàn)了南非、澳大利亞、加拿大和美國等國家，說明這些國家這一方面關(guān)注度高。二是關(guān)注種族歧視、殖民侵略、男女性別差異等問題。不少學(xué)者都借助具體的事例去闡述社區(qū)檔案和社會記憶有助于保護少數(shù)群體的利益和增強該群體的社會認(rèn)同，因此多樣性和包容性也是該聚類中經(jīng)常提及的關(guān)鍵詞。

3.3 中外共現(xiàn)關(guān)鍵詞表現(xiàn)。共現(xiàn)關(guān)鍵詞是一種聚類現(xiàn)象，說明學(xué)術(shù)共同體的概念研究的相關(guān)性。中外共現(xiàn)關(guān)鍵詞情況如表3所示。

3.3.1 中外共現(xiàn)關(guān)鍵詞的共性。一是檔案工作業(yè)務(wù)有較強的連接度，如中外文核心期刊中“檔案管理”“檔案著錄”“資源管理”等關(guān)鍵詞共現(xiàn)；二是信息技術(shù)與檔案服務(wù)、數(shù)字檔案共現(xiàn)，雖然這幾個關(guān)鍵詞沒有劃分到同一聚類，但檔案信息服務(wù)和數(shù)字檔案均與信息技術(shù)等關(guān)鍵詞共現(xiàn)。

3.3.2 中外共現(xiàn)關(guān)鍵詞的差異。一是中外核心期刊的聚類數(shù)量和主題不同，中文核心期刊的聚類數(shù)目較多，且主題詞集中性較強，外文核心期刊的聚類數(shù)目較少，中心詞概念較分散。二是檔案教育形式差異，如國內(nèi)將檔案教育更傾向于用紅色檔案建設(shè)愛國主義教育基地，國外針對中小學(xué)生用戶，主要是檔案教育如何有效融入中小學(xué)課程教學(xué)中，針對大學(xué)生，主要是研究如何培養(yǎng)和提升大學(xué)生在學(xué)術(shù)研究過程中使用原始資料的能力。三是“在線服務(wù)”共現(xiàn)差異，國內(nèi)核心期刊聚類結(jié)果將“在線服務(wù)”劃分到檔案公共服務(wù)大類中，但國外聚類結(jié)果則與“數(shù)字檔案”之間的聯(lián)系更密切。

4 基本結(jié)論

通過以上分析，可以發(fā)現(xiàn)，中外有關(guān)檔案利用服務(wù)的研究上，雖有基本共性，但差異度似乎更大。

4.1 共性。第一，中外檔案利用的研究范疇都從檔案利用的本身向更廣的領(lǐng)域拓寬。中外學(xué)者對檔案利用的研究并不是僅僅關(guān)注檔案利用的概念含義和基礎(chǔ)理論，而是還包括檔案利用社會化、去殖民化、檔案信息資源建設(shè)、社會正義、檔案教育等，拓寬了檔案利用研究的廣度。第二，中外文期刊開展了專業(yè)型檔案研究，在高頻關(guān)鍵詞表和關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖中，中文期刊中提到了“民生檔案”“企業(yè)檔案”“三農(nóng)檔案”“紅色檔案”等，外文期刊中提到了“戰(zhàn)爭檔案”“家庭檔案”“社群檔案”“口述檔案”，這些都是分屬于某一專業(yè)領(lǐng)域或者特殊類型的檔案，說明檔案利用研究有針對性。第三，中外文期刊都關(guān)注檔案信息技術(shù)的變革，中文核心期刊中的信息技術(shù)關(guān)鍵詞有“檔案信息化”“數(shù)字化”“大數(shù)據(jù)”等高頻關(guān)鍵詞，外文核心期刊高頻關(guān)鍵詞中提到了“數(shù)字檔案”“在線服務(wù)”“元數(shù)據(jù)”等信息技術(shù)。第四，中外文期刊檔案公共服務(wù)和檔案利用社會化趨同，國內(nèi)受公共服務(wù)理念影響，公共檔案館的概念被廣為接受。

4.2 差異性。第一，中外期刊文獻在檔案利用方面的研究主題重合性較小，差異性較大，以高頻關(guān)鍵詞、關(guān)鍵詞共現(xiàn)為分析單位，中外期刊文獻都提到了檔案工作的內(nèi)容，如檔案管理、檔案著錄、檔案保護等；但中外也有不同方向的研究主題，如關(guān)注邊緣性群體（LGBTQ）的檔案利用、土著居民的檔案、檔案教育。第二，雖然中外期刊文獻檔案利用研究都呈現(xiàn)出了學(xué)科交叉的趨勢，但外文期刊文獻有更多與歷史、法學(xué)、社會學(xué)、哲學(xué)、藝術(shù)等學(xué)科的交叉研究，如“人權(quán)”“性別差異”等是社會學(xué)領(lǐng)域主題，“社會正義”則與法學(xué)相關(guān)，這也與外文期刊的交叉性有關(guān)。我國學(xué)者對于有關(guān)社會正義、身份認(rèn)同、文化殖民和性別差異等重要概念運用較少。第三，國外學(xué)者使用案例分析和經(jīng)驗總結(jié)的方法較多，如Dick Lyle[11]、Caswell Michelle[12]、Webster Jessica Wagner[13]等人均使用了案例和實踐經(jīng)驗方法論述“人權(quán)”“同性戀群體”“社會公平”等主題。第四，對比中外期刊檔案利用研究文獻的關(guān)鍵詞，中文期刊文獻的關(guān)鍵詞專指度更高、專業(yè)性更強；外文期刊文獻的關(guān)鍵詞范圍更廣泛，并不僅限于檔案利用的研究領(lǐng)域，文獻的內(nèi)容更綜合。比較而言，國內(nèi)多見于“檔案利用服務(wù)”“檔案信息資源”“檔案信息服務(wù)”“檔案利用服務(wù)體系”等關(guān)鍵詞，國外多見于“社會正義”“人權(quán)與公平”“檔案教育”“性別差異”等關(guān)鍵詞。第五，中外文核心期刊專業(yè)檔案類型的研究差異較大。由高頻關(guān)鍵詞表可以看出，受政治和國情的影響，“三農(nóng)檔案”“紅色檔案”“民生檔案”等是我國特有的專業(yè)型檔案；而國外對“社群檔案”“家族檔案”“戰(zhàn)爭檔案”等專業(yè)型檔案研究較多。

*本文系國家社科基金重點項目“基于全樣本的國家檔案館公共服務(wù)能力評估體系研究”（18ATQ009）研究成果之一。

參考文獻：

[1]劉建平.從信息和信息科學(xué)看檔案[J].山西檔案，1996（01）.

[2]潘連根.檔案信息資源相關(guān)概念辨析[J].檔案與建設(shè)，1998（05）：9-10.

[3]李錦華，檔案信息資源利用服務(wù)優(yōu)化研究[J].北京檔案，2013（09）：15-17.

[4]江靜梅.檔案信息資源概念分析[J].蘭臺世界，2009（14）：11-12.

[5]牛力，王鈺涵.面向政府的檔案信息資源開發(fā)利用研究綜述[J].檔案學(xué)研究，2016（02）：60-66.

[6]馮惠玲，張輯哲.檔案學(xué)概論[M].中國人民大學(xué)出版社，2006.

[7]何振，易臣何，楊文.檔案公共服務(wù)的理念創(chuàng)新與功能拓展[J].檔案學(xué)研究，2015（03）：44-50.

[8]黃霄羽.國外檔案利用服務(wù)社會化的理論認(rèn)識和實踐特點[J].檔案學(xué)通訊，2010（06）：41-44.

[9]楊曉晴，李財富.2005—2010年我國檔案服務(wù)社會化研究綜述[J].檔案學(xué)通訊，2011（02）：8-11.

[10]羅軍.檔案館公共服務(wù)與公民利用檔案權(quán)利[J].檔案學(xué)研究，2015（01）：72-75.

[11]Dick lyle.The 1942 Same-sex Trials in Edmonton：On the States Repression of Sexual Minorities，Archives，and Human Rights in Canada.Archivaria.2009;（68）：183-217.

[12]Caswell Michelle.Khmer Rouge archives：accountability，truth，and memory in Cambodia.Archival Science.2010;10（01）：25-44.

[13]Webster Jessica Wagner.“Filling the Gaps”：Oral Histories and Underdocumented Populations in The American Archivist，1938-2011.American Archivist.2016;79（02）：254-282.

（作者單位：1.南京大學(xué)信息管理學(xué)院 李碩，檔案學(xué)碩士研究生；2.浙江大學(xué)公共管理學(xué)院 傅榮校，博士，教授，碩士生導(dǎo)師 ?來稿日期：2022-09-28）