賀 坤, 張紫菀, 宋桉楠, 沈啟帆, 汪嘉怡, 陳雪初

（1. 上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué) 生態(tài)技術(shù)與工程學(xué)院, 上海 201418; 2. 華東師范大學(xué) 生態(tài)與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 上海 200241; 3. 自然資源部 大都市區(qū)國土空間生態(tài)修復(fù)工程技術(shù)創(chuàng)新中心, 上海 200062）

0 引 言

海岸帶濕地位于陸地與海洋之間的生態(tài)過渡區(qū)域, 在維持岸線穩(wěn)定、調(diào)節(jié)氣候、凈化水質(zhì)等方面起著重要作用, 也是鳥類棲息、繁殖的重要場所[1-2], 因其獨特的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和生物地球化學(xué)循環(huán)過程成為全球價值最高的生態(tài)系統(tǒng)之一[3]. 由于城市化進程、人類活動和氣候變化等影響, 海岸帶生態(tài)系統(tǒng)正面臨著巨大壓力, 濕地嚴重退化, 對當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境和經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展造成負面影響[4-5]. 為延緩或遏制海岸帶生態(tài)系統(tǒng)快速退化對區(qū)域生物多樣性的威脅, 濕地生態(tài)修復(fù)成為海岸帶生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)的一種重要手段. 實施海岸帶濕地生態(tài)修復(fù), 能夠在固碳增匯、減少溫室氣體排放、洪水調(diào)蓄和污染物凈化等方面發(fā)揮重要生態(tài)效應(yīng)[6], 并有助于提升生物多樣性[7-8]. 濕地鳥類種類和分布是客觀反映生境質(zhì)量的重要指標, 可用于評價生態(tài)系統(tǒng)健康程度[9-10], 對監(jiān)測和維持海岸帶生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性起著重要作用. 近年來, 我國對海岸帶濕地的鳥類多樣性研究日益重視, 如付夢娣等、于姬等、王麗婷等[11-13]開展了環(huán)渤海濕地鳥類、鸻鷸類越冬鳥類多樣性以及連云港河口濕地越冬鳥類群落結(jié)構(gòu)和多樣性研究; 焦盛武等和胡越凱等[14-15]開展了杭州灣濕地越冬水鳥群落變化和鸻鷸類水鳥適宜生境的研究; 周琳等和程成等[16-17]開展了粵港澳大灣區(qū)和海南紅樹林濕地水鳥多樣性和鳥類生態(tài)健康評價研究. 已有研究多關(guān)注某一類型或遷徙季節(jié)水鳥多樣性及其影響因素研究, 對海岸帶濕地鳥類多樣性動態(tài)變化及其與生境關(guān)系的研究相對較少; 此外, 全球范圍內(nèi)開展的海岸帶生態(tài)修復(fù)項目大都制定了減輕棲息地喪失和退化的目標, 但對如何提升生物多樣性特別是鳥類多樣性的生態(tài)服務(wù)功能尚需加強研究[18].

近年來, 由于氣候變化、灘涂圍墾、海水沖刷侵襲等原因, 杭州灣自然灘涂逐漸萎縮, 海岸帶濕地功能退化嚴重[19]. 自2016 年以來, 在杭州灣北岸金山岸段開展了以“恢復(fù)以鹽沼濕地為主的濱海生態(tài)空間, 提升生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為目標”的海岸帶生態(tài)整治修復(fù)工程, 通過生態(tài)工程措施恢復(fù)原有海岸帶濕地生態(tài)系統(tǒng), 并陸續(xù)開展了植物應(yīng)用、水質(zhì)修復(fù)及生態(tài)服務(wù)功能評價的研究[19-21]. 本研究以生態(tài)修復(fù)后鸚鵡洲濕地為例, 調(diào)查濕地鳥類資源和濕地生境特征. 一方面分析海岸帶生態(tài)修復(fù)后鳥類多樣性和群落動態(tài)特征, 并與周邊區(qū)域海岸帶濕地鳥類多樣性進行對比分析, 以此評估海岸帶修復(fù)工程對濱海濕地鳥類多樣性的影響; 另一方面分析濕地內(nèi)不同區(qū)域的生境組成, 評估不同濕地生境類型對鳥類的吸引作用及對鳥類多樣性的影響. 最后提出加強海岸帶修復(fù)濕地鳥類保護的建議, 為退化濕地生態(tài)恢復(fù)和海岸生態(tài)修復(fù)工程的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)支撐.

1 研究區(qū)域與方法

1.1 研究區(qū)域概況

鸚鵡洲濕地位于杭州灣北岸, 金山城市沙灘與上海石化凹灣處 (30°41′N ～ 30°42′N, 121°19′E ～121°21′E) (圖1). 杭州灣北岸是我國典型的侵蝕岸段, 在人為干擾和自然侵蝕的共同作用下, 海岸帶濕地基底受損, 鹽沼植物難以定植, 局部區(qū)域潮汐水文條件喪失, 生態(tài)系統(tǒng)功能退化[22]. 為提升海岸帶生態(tài)環(huán)境質(zhì)量, 2016 年開始開展了海岸帶生態(tài)修復(fù)工程, 采取“工程保灘、基地修復(fù)、本地植物引種和潮汐水動力調(diào)控”等措施重構(gòu)、修復(fù)海岸帶鹽沼濕地景觀, 為鹽沼植物、浮游生物、魚類、鳥類等營建適生環(huán)境[20-21].

圖1 上海鸚鵡洲濕地位置及范圍Fig. 1 Location and research scope

1.2 研究方法

1.2.1 濕地生境劃分

鸚鵡洲濕地采取以生態(tài)沉淀、強化凈化、清水涵養(yǎng)為核心的水質(zhì)生態(tài)修復(fù)技術(shù), 修復(fù)與改善濕地水質(zhì), 并進一步提升濕地生態(tài)功能, 營造多樣性化濕地生境, 為不同類型的動植物提供優(yōu)良棲息條件.根據(jù)濕地水質(zhì)生態(tài)修復(fù)功能、植被特征和景觀布局, 將濕地生境劃分成5 個區(qū)域, 分別為草坪活動區(qū)(A)、濕地凈化展示區(qū) (B)、清水涵養(yǎng)區(qū) (C)、鹽沼濕地恢復(fù)區(qū) (D) 及自然濕地復(fù)合區(qū) (E) (圖1, 表1).

表1 生境劃分及各生境特點Tab. 1 Habitat division and characteristics of each plot

1.2.2 鳥類調(diào)查

2018 年1 月—2021 年12 月, 每月中旬開展1 次鳥類調(diào)查. 采用傳統(tǒng)樣線法, 在濕地內(nèi)沿主干道從北到南設(shè)置一條貫穿5 個生境區(qū)域的調(diào)查樣線, 樣線長度1.50 km, 于調(diào)查日的08:00—10:00 進行集中調(diào)查. 為避免不同區(qū)域之間鳥類重復(fù)記錄, 調(diào)查過程中固定3 人一組, 借助8 倍雙筒望遠鏡(FORESTER 8 × 42) 、長焦距相機等設(shè)備, 按照固定路線和長度以正常步行速度 (1.5 ～ 2.0 km/h)對濕地范圍的鳥類進行觀察及拍攝, 記錄觀察到的鳥類種類、數(shù)量及所在區(qū)域, 同時根據(jù)鳥類活動和棲息環(huán)境情況對鳥類數(shù)據(jù)進行精確記錄. 鳥種辨別工作參照《中國鳥類圖鑒》[23]及《中國鳥類分類與分布名錄》[24].

1.2.3 數(shù)據(jù)分析

采用Berger-Parker 優(yōu)勢度指數(shù) (D) 區(qū)分鳥類優(yōu)勢種 (D≥0.05)、常見種 (0.005≤D＜0.05) 及少見種和偶見種 (D＜0.005)[25]; 選用香農(nóng)-維納 (Shannon-Wiener) 指數(shù) (H') 和均勻度 (Pielou) 指數(shù) (J') 進行鳥類多樣性分析[26]; 采用Sorensen-Dice 相似度系數(shù) (S) 計算不同生境的鳥類相似性指數(shù). 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析和制圖利用SPSS 26.0 及Excel 完成, 使用 SPSS 26.0 對不同生境的鳥類種數(shù)和數(shù)量進行克魯斯卡爾-沃利斯 (Kruskal Wallis-H) 檢驗.

2 結(jié)果與分析

2.1 鸚鵡洲濕地鳥類群落物種組成

受疫情影響, 鳥類調(diào)研在2020 上半年未正常開展, 因此選擇2018 年、2019 年及2021 年3 年的調(diào)查數(shù)據(jù)進行分析. 調(diào)查期間鸚鵡洲濕地共記錄到鳥類76 種3 612 只次, 隸屬于15 目35 科. 鳥類群落以雀形目鳥類種數(shù)最多, 有18 科42 種, 占濕地鳥類科、種數(shù)一半以上. 非雀形目中水鳥擁有較高比例, 有 24 種, 占非雀形目鳥類總物種數(shù)的70.60%, 其中, 鸻形目共 4 科 7 種, 占濕地鳥類物種數(shù)的9.20%, 其次是鸛形目和雁形目, 均為1 科6 種. 濕地鳥類居留型主要以留鳥為主, 共35 種, 占46.05%;冬候鳥24 種, 占31.58%; 夏候鳥10 種, 占13.16%; 旅鳥最少, 共7 種.

濕地鳥類中有國家Ⅰ級重點保護鳥類黃胸鹀 (Emberiza aureola), 國家Ⅱ級重點保護鳥類鴛鴦(Aix galericulata)、震旦鴉雀 (Paradoxornis heudei)、紅隼 (Falco tinnunculus)、燕隼 (Falco subbuteo)、鶚 (Pandion haliaetus) 及水雉 (Hydrophasianus chirurgus) 共6 種; 上海市地方重點保護鳥類6 種分別 為 白 頭 鵯 (Pycnonotus sinensis)、棕背 伯 勞 (Lanius schach)、喜鵲 (Pica pica)、烏 鶇 (Turdus merula)、八哥(Acridotheres cristatellus)及震旦鴉雀. 列入《世界自然保護聯(lián)盟瀕危物種紅色名錄》中極危 (critically endangered, CR) 物種1 種為黃胸鹀, 近危 (near threatened, NT) 物種2 種, 為羅紋鴨(Anas falcata) 和震旦鴉雀. 中華攀雀(Remiz consobrinus)、八哥、黑水雞(Gallinula chloropus)、灰椋鳥(Spodiopsar cineraceus)、小??(Tachybaptus ruficollis)、家燕(Hirundo rustica)及麻雀(Passer montanus)等鳥類因分布生境類型較多, 適應(yīng)能力強[27], 常結(jié)群大量出現(xiàn), 成為濕地優(yōu)勢鳥種. 常見種有白鹡鸰 (Motacilla alba) 等17 種, 少見種和偶見種52 種.

2.2 鳥類群落月度及季節(jié)動態(tài)變化

3 年間分別累計記錄鳥類34 種1 098 只次、42 種979 只次和60 種1 535 只次, 鳥類物種數(shù)逐年增多, 但2019 年鳥類數(shù)量較其他兩年少. 由圖2 可知, 每年從10 月份開始, 濕地鳥類物種數(shù)和個體數(shù)量開始增加. 2018 年鳥類物種數(shù)量及個體數(shù)量在10 月達到最高值, 分別為20 種和213 只; 在4 月為最低值, 僅記錄鳥類10 種32 只. 2019 年鳥類物種數(shù)量及個體數(shù)量最高值分別出現(xiàn)在10 月和11 月, 為20 種和155 只; 最低值均出現(xiàn)在6 月, 為9 種23 只. 2021 年12 月單月記錄鳥類222 只次, 是3 年記錄中個體數(shù)量最高值, 11 月記錄鳥類27 種, 為3 年記錄中物種數(shù)量的最大值; 3 月記錄到的鳥類物種數(shù)量和個體數(shù)量最少, 為13 種70 只. 歷年數(shù)據(jù)分析可知, 每年10 月至翌年2 月鸚鵡洲濕地鳥類種類和個體數(shù)量處于相對較高的水平, 平均每月在19 種129 只次左右; 3—6 月濕地鳥類種類和個體數(shù)量相對較少, 約為15 種42 只次.

圖2 鸚鵡洲濕地各月鳥類群落變化Fig. 2 Individuals and species observed per month in Yingwuzhou Wetland

由表2 可知各季節(jié)濕地鳥類種數(shù)由多到少依次為秋季、冬季、春季和夏季, 個體數(shù)量由多到少依次為秋季、冬季、夏季和春季. 4 個季節(jié)濕地鳥類多樣性指數(shù)均在2.80 以上, 說明該濕地鳥類多樣性比較豐富. 4 個季節(jié)鳥類香農(nóng)-維納指數(shù)由高到低依次為秋季、春季、冬季和夏季. 均勻度指數(shù)與之相反,夏季最高, 秋季最低. 各季留鳥的物種數(shù)相差不大, 秋季和冬季冬候鳥數(shù)量較高. 春季除留鳥外, 還有一定數(shù)量的冬候鳥和夏候鳥. 夏季除留鳥外, 僅有一定數(shù)量的夏候鳥.

表2 鸚鵡洲濕地鳥類季節(jié)多樣性Tab. 2 Bird diversity in Yingwuzhou Wetland across different seasons

春季與秋季鳥類群落相似性系數(shù)最高, 為0.75, 共有30 種相同鳥類. 其次為春季和夏季, 相似性系數(shù)為0.70. 相似性系數(shù)最低的是夏季和冬季, 為0.53 (＜0.60), 除了留鳥以外分別以遷徙的冬候鳥或夏候鳥為主, 所以兩個季節(jié)鳥類群落不相似, 僅有19 種相同鳥類 (表3).

表3 鸚鵡洲濕地不同季節(jié)鳥類群落相似性Tab. 3 Similarity among bird communities across four seasons in Yingwuzhou Wetland

2.3 濕地鳥類群落與生境相關(guān)性

鳥類物種數(shù)和個體數(shù)量符合“物種-面積關(guān)系”理論[28], 面積較大的自然濕地復(fù)合區(qū)和鹽沼濕地恢復(fù)區(qū)為鳥類提供了更大的生態(tài)空間和食物資源 (表4). 其中, 自然濕地復(fù)合區(qū)的鳥類種數(shù)和個體數(shù)量均最高, 分別為57 種和1 642 只. 鹽沼濕地恢復(fù)區(qū)的鳥類種數(shù)和個體數(shù)分別為48 種和1 288 只. 草坪活動區(qū)、濕地凈化展示區(qū)、清水涵養(yǎng)區(qū)3 個區(qū)域的鳥類種數(shù)接近, 清水涵養(yǎng)區(qū)的鳥類種數(shù)和個體數(shù)量均最少, 為24 種198 只. 5 個生境區(qū)域的香農(nóng)-維納指數(shù)從大到小依次為E、D、C、A、B, 除濕地凈化展示區(qū)外其他區(qū)域鳥類香農(nóng)-維納指數(shù)均為2.60 以上, 說明各個生境鳥類多樣性比較豐富. 不同生境區(qū)域的物種均勻度指數(shù)由大到小依次為C、A、E、D、B, 均在0.70 ～ 0.85 之間. 自然濕地恢復(fù)區(qū)的香農(nóng)-維納指數(shù)最高 (3.08), 濕地凈化展示區(qū)的香農(nóng)-維納指數(shù)及均勻度指數(shù)均最低, 分別為2.35 和0.70.

表4 鸚鵡洲濕地不同生境鳥類多樣性Tab. 4 Bird diversity of five habitat plots in Yingwuzhou Wetland across different habitats

所有生境區(qū)域群落相似度均小于0.60, 說明各區(qū)域鳥類群落均不相似 (表5). 濕地凈化展示區(qū)與自然濕地恢復(fù)區(qū)相似性最高, 有22 類相同鳥類物種. 相似性最低的是草地活動區(qū)和濕地凈化展示區(qū),主要是因為草坪活動區(qū)為純陸域生境, 而濕地凈化展示區(qū)為大面積蘆葦濕地, 鳥類對陸地生境與濕地生境的選擇相差較大.

表5 鸚鵡洲濕地不同生境鳥類群落相似性Tab. 5 Similarity among bird communities of five habitat plots in Yingwuzhou Wetland

使用Kruskal Wallis H 檢驗對不同生境間鳥類物種數(shù)量及個體數(shù)量顯著性差異進行分析 (圖3),不同生境間鳥類物種數(shù)量 (檢驗統(tǒng)計量K=88.884, 自由度df=3,p＜0.01) 與個體數(shù)量 (K=90.325,df=3,p＜0.01) 之間均存在極顯著性差異.

圖3 鸚鵡洲濕地不同生境鳥類群落特征差異性分析Fig. 3 Species and individuals in different habitats in Yingwuzhou Wetland

3 討論和結(jié)論

3.1 海岸帶生態(tài)修復(fù)對鳥類多樣性和群落動態(tài)特征的影響

近年來, 上海積極開展海岸帶修復(fù)建設(shè), 為各類生物提供了重要棲息地, 提升了濕地生態(tài)服務(wù)功能[18,29-32]. 通過海岸帶生態(tài)修復(fù)工程, 鸚鵡洲濕地生態(tài)環(huán)境日益優(yōu)化, 為鳥類提供了良好的棲息地和食物條件[33-34]. 3 年共記錄到鳥類15 目35 科76 種, 其中有一定數(shù)量的重點保護鳥類, 鳥類物種數(shù)逐年增加, 特別是2021 年鳥類物種數(shù)較2019 年增加了66.7%. 經(jīng)過多年運營, 濕地植被和浮游生物等豐富度越來越高[22], 為留鳥繁殖、棲息提供了重要場所, 也吸引到大量遷徙候鳥. 對比周邊海岸帶濕地, 鸚鵡洲濕地鳥類群落有如下特點: ① 濕地鳥類主要以雀形目鳥類為主, 而長江口杭州灣海岸帶濕地鳥類主要還是以雁鴨類、鸻鷸類遷徙水鳥為主[18,31-32]. 主要原因在于通過對受損濕地進行改造、修復(fù), 形成了具有海陸生態(tài)交錯帶功能的濕地系統(tǒng), 各類林地、草叢等陸地生境因子為雀形目提供了適宜棲息的生境和活動場所[35], 特別是葦叢及林地為小型雀形目提供了隱蔽環(huán)境及食物來源, 與蔣科毅等[36]在杭州灣南岸濕地中的研究結(jié)果較為一致. ② 濕地鳥類居留型以留鳥為主, 冬候鳥數(shù)量和夏候鳥數(shù)量均少于留鳥, 因此不同季節(jié)鳥類香農(nóng)-維納指數(shù)保持穩(wěn)定. 不同于周邊潮灘濕地或者圍墾魚塘等人工濕地[33],鸚鵡洲濕地既有恢復(fù)的鹽沼濕地環(huán)境, 又有陸地植被和濕地葦叢等, 為留鳥提供了有別于周邊灘涂的理想棲息環(huán)境[37]. 例如, 淺水和濕地浮島創(chuàng)造的適宜環(huán)境使得黑水雞、小??等可以長期在此生活, 并繁殖育雛. 震旦鴉雀等需要蘆葦叢的鳥類以及喜歡林緣灌叢的雉雞 (Phasianus colchicus)和山斑鳩(Streptopelia orientalis) 等陸禽也在近年陸續(xù)被觀測到, 以上均是留鳥數(shù)量增加的重要原因, 這與周邊海岸帶濕地以雁鴨類等遷徙鳥類為優(yōu)勢種有著顯著差別. 出于共同的生境需求, 留鳥的種群情況是候鳥將濕地作為越冬棲息地的重要參考因素之一[38], 濕地內(nèi)遷徙候鳥近兩年開始逐漸增多, 說明修復(fù)濕地開始發(fā)揮更大的生態(tài)功能. ③ 秋冬季濕地鳥類種類、個體數(shù)量和多樣性指數(shù)處于相對較高水平, 主要原因是每年10—11 月大量候鳥越冬前遷入, 此時留鳥、冬候鳥構(gòu)成秋季鳥類群落[34]. 12 月到翌年2 月雁鴨類前來越冬, 這段時間鳥類種類和數(shù)量相對比較穩(wěn)定[39]. 春季是夏候鳥遷入和冬候鳥遷出的活躍期, 鳥類物種數(shù)和多樣性指數(shù)也相對較高[40]. 長江口杭州灣地區(qū)鳥類北遷高峰期一般在5 月底結(jié)束, 因此, 夏季鳥類組成較為簡單, 數(shù)量較少[30]. 春秋兩季均是鳥類遷徙季, 所以鳥類物種構(gòu)成較為相似[41-42]. 夏季候鳥主要以鷺類為主, 冬季候鳥以雁鴨類為主, 兩季物種構(gòu)成差異明顯.

與崇明東灘[43]、杭州灣國家濕地公園[44]等更大尺度的海岸帶濕地研究相比, 此次鳥類多樣性的研究范圍較小, 濕地生境范圍相對較窄, 所以物種數(shù)量、個體數(shù)量等均相對較低, 是從小尺度分析海岸帶生態(tài)修復(fù)對鳥類多樣性影響的一次嘗試. 鸚鵡洲濕地僅為23.2 hm2, 周邊人類活動足跡也較多, 注定其鳥類種類和數(shù)量不能與崇明東灘、南匯東灘[32]、杭州灣濕地[36]等相比較. 研究表明, 鸚鵡洲濕地的單位面積生物維持價值要遠遠高于崇明東灘和杭州灣濕地公園[19], 說明鸚鵡洲海岸帶生態(tài)修復(fù)工程提升了該區(qū)域的鳥類多樣性.

3.2 不同濕地生境對鳥類多樣性和群落特征的影響

棲息地質(zhì)量是影響鳥類數(shù)量和分布的重要因子之一[45-46], 不同恢復(fù)措施和生境類型對濕地鳥類多樣性會產(chǎn)生不同影響[47-49]. 鸚鵡洲濕地自然濕地復(fù)合區(qū)由大面積水域、林地、蘆葦叢等不同生境斑塊鑲嵌組合, 具有較高的生境異質(zhì)性[20], 特別是濕地南側(cè)的水域面積大且水位較深, 周邊和內(nèi)部均有葦叢斑塊鑲嵌, 每年冬季都會吸引附近水域的斑嘴鴨等, 所以鳥類物種數(shù)量、個體數(shù)量和香農(nóng)-維納指數(shù)最高; 鹽沼濕地恢復(fù)區(qū)有大面積蘆葦濕地、泥灘地, 生境類型多樣, 生境異質(zhì)性同樣較高, 豐富的魚類、藻類資源也能吸引鳥類到來[40]. 以上兩區(qū)域較大面積的林地對鳥類多樣性保護具有重要作用[36].濕地凈化展示區(qū)由大面積蘆葦?shù)雀采w水面, 而清水涵養(yǎng)區(qū)又以水面為主, 較少有植物覆蓋, 兩區(qū)域生境異質(zhì)性均較低, 所以鳥類個體數(shù)量和物種數(shù)量均最低. 草坪活動區(qū)以大面積草坪為主, 人為干擾度強, 只有一些不易受驚擾鳥類在此覓食棲息. 濕地內(nèi)各生境區(qū)域的鳥類群落主要受生境斑塊數(shù)量及面積大小的影響, 也與水域面積、植物種類和覆蓋度等具有較高相關(guān)性. 鳥類對生境的主動選擇是導(dǎo)致不同生境鳥類群落差異的主要原因[12,39], 生境斑塊類型豐富, 生境斑塊鑲嵌度高、連接性較好的濕地生境對鳥類多樣性產(chǎn)生了更加積極的影響. 由于鸚鵡洲濕地面積相對其他的海岸帶濕地面積稍小, 而鳥類的活動面積又相對較大, 因此, 后期研究需要針對鸚鵡洲濕地鳥類的取食、棲息偏好等, 進一步分析鳥類多樣性與不同濕地生境因子如植物、水體等的關(guān)系, 以提高海岸帶生態(tài)修復(fù)工程評價的科學(xué)性.

采取海岸帶生態(tài)工程措施修復(fù)受損濕地達到了較高的生境異質(zhì)性目的, 進一步探討濕地鳥類群落的時空動態(tài)變化可以豐富我國海岸帶濕地生物多樣性的研究. 后期濕地管理維護中應(yīng)盡可能結(jié)合濕地鳥類多樣性保護, 營造不同的濕地生境類型以滿足更多鳥類棲息需求, 如定期種植和養(yǎng)護植物、控制水生植物覆蓋和水位深度等. 同時, 可進一步開展?jié)竦伉B類與水體、植被等濕地生境因子之間作用的相關(guān)性研究, 以及修復(fù)濕地與周邊潮灘、沙灘水域在鳥類多樣性方面的協(xié)同作用.