孫濤 金朝輝

[摘要]職工是兵團發(fā)揮維穩(wěn)戍邊作用的主體力量。近年來，兵團招錄一定數(shù)量新職工充實壯大兵團職工隊伍。新職工需經(jīng)歷適應(yīng)與融入過程，而心理融入發(fā)揮關(guān)鍵性作用。本文以兵團第一師為例，在實地調(diào)研、問卷調(diào)查基礎(chǔ)上，建構(gòu)了主觀幸福感、生活滿意度、社會支持、文化適應(yīng)、身份認同五個方面測量指標，通過數(shù)據(jù)分析表明，新職工心理融入處于中等偏上水平，需要兵師層面提供良好的生產(chǎn)生活條件；社會層面豐富交往交流載體，重視心理支持和干預(yù)；個人層面加強學習，找準定位，以更好扎根融入兵團，成為合格兵團職工。

[關(guān)鍵詞]新職工； 心理融入；適應(yīng)認同

[中圖分類號]C916；D422.6? ? ?[文獻標識碼]A? [文章編號]1009—0274（2023）02—0130—09

[作者簡介]孫濤，男，第一師黨委黨校講師，研究方向：社會學、哲學；金朝輝，男，兵團黨委黨校（行政學院）講師，研究方向：心理學、社會學。

一、引言

黨的二十大報告指出，加快邊疆地區(qū)建設(shè)，推進興邊富民、穩(wěn)邊固邊。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團（以下簡稱“兵團”）作為黨中央安邊固疆重要力量，自成立以來就承擔維穩(wěn)戍邊重要職責。隨著新時代維穩(wěn)戍邊事業(yè)發(fā)展，兵團職工隊伍規(guī)模也在不斷壯大。近年來，兵團從甘肅、青海、河南、四川等省份招錄一定數(shù)量的人口為兵團新職工。新職工到兵團從農(nóng)民（居民）變職工，既是生活環(huán)境的改變，也是身份角色的轉(zhuǎn)變。由于生活習慣、生產(chǎn)方式、社會交往、價值觀念等差異，新職工來到兵團后需要經(jīng)歷適應(yīng)過程來實現(xiàn)對新環(huán)境融入。因此，新職工社會融入問題不僅關(guān)乎自身發(fā)展問題，而且關(guān)乎新時代兵團維穩(wěn)戍邊新優(yōu)勢形成。

社會融入是指流動人口在經(jīng)濟、行為、文化和觀念上都融入流入地的主流社會體系中[1]，主要涵蓋經(jīng)濟、社會、文化或心理等多個維度[2]。無論是經(jīng)濟融入還是社會融入，實際上都蘊含心理層面的主觀融入。真正意義的社會融入都建立在心理認同上，只有實現(xiàn)了心理層面的社會認同，流動人口“本地化”的過程才能實現(xiàn)[3]。職工作為兵團履行職責使命的實踐主體，要實現(xiàn)從生產(chǎn)生活逐漸適應(yīng)到融入扎根兵團，起關(guān)鍵性作用的是個人心理主觀認同。心理融入水平較高的新職工，往往具有較強的社會參與意愿和主人翁意識。

二、文獻綜述與指標構(gòu)建

心理融入是最高級的社會融入[4]，主要從社會學和心理學等學科考察移民群體和個體在社會互動中的主觀經(jīng)驗、情感判斷和行為變化等內(nèi)容[5]。心理融入研究對象以移民群體尤以外遷農(nóng)民工對遷入地心理認同為主[6][7]，包括滿意度[8]、社會距離[9]、身份認同[10]、歸屬感[11]等多個維度，并通過因子分析等實證方法測度分析流動人口在流入地感覺、體驗、認知等心理融入水平[12]。雖普遍認為心理融入是社會融入重要內(nèi)容之一，但不同學者對心理融入理解與研究各不相同。

目前關(guān)于心理融入研究，選取的研究案例以“珠三角”“長三角”等發(fā)達地區(qū)、邊疆地區(qū)、民族地區(qū)、生態(tài)移民區(qū)等為重點，采用研究方法側(cè)重從定量角度分析個體參與流入地生活深度、對流入地主觀感受為主。比如：楊菊華認為農(nóng)民工群體心理融入指標應(yīng)從心理距離和身份認同兩方面去構(gòu)建[13]。雷華從社會距離的維度分析，將自我認知、城市歸屬觀、城市認同感等五個方面作為心理融入的指標[14]。相對于已有研究，對作為承擔中央賦予特殊職責使命的兵團職工尤其是新職工心理融入問題研究較為薄弱。因此，本文結(jié)合作者在深入調(diào)研基礎(chǔ)上，結(jié)合新職工在兵團生活工作的情緒體驗、認知評價、社會交往、文化和身份認同等方面內(nèi)容，重點從反映心理融入的主觀幸福感、生活滿意度、社會支持、兵團組織文化認同和兵團身份認同五個維度對新職工心理融入進行探討。

1.主觀幸福感。主觀幸福感是對生活滿意度的認知判斷以及對感情和情緒的情感評價[15]。換言之，是由認知和情感兩部分組成的認知判斷和情感評價。彭遠春研究發(fā)現(xiàn)，心理融入受個體因素影響，進入新環(huán)境后，他們的正向體驗越多，心理融入越高，相反的負向體驗越多，心理融入越低[16]。

2.生活滿意度。生活滿意度是個體基于自身設(shè)定的標準對其生活質(zhì)量所做出的主觀評價，是對其生活狀態(tài)進行橫縱向比較后形成的積極評價結(jié)果[17]。換言之，是個體對自己的生活質(zhì)量做出的整體性評價。俞林偉、朱宇認為，與第一代流動人口相比，心理融入對新生代流動人口生活滿意度關(guān)聯(lián)性更高，即新生代流動人口本地長期居住意愿越強烈、越熟悉本地話，其生活滿意度也就越高[18]。姜秀花研究發(fā)現(xiàn)，流動婦女流動到城市受到家庭因素兩方面的影響，她們希望能夠改善家庭的生活，并來到城市照顧家庭[19]。

3.社會支持。社會支持主要包括客觀和主觀兩類：客觀的社會支持是實際的或可見的支持，包括物質(zhì)上的直接援助；主觀的社會支持是個人體驗到的或情緒上的支持，是個體感到在社會中被尊重、被支持、被理解的情緒體驗或滿意程度[20]。換言之，個體從自己所擁有的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中（親人、同事、朋友）獲得物質(zhì)與精神上的支持，提升個體的適應(yīng)水平。 Wu， F & Zhou， M認為家庭成員間的交流與互動容易激發(fā)流動人口主觀融入的意愿，增加其心理認同感和歸屬感[21]。邢玉蘭認為良好的輿論宣傳、社會服務(wù)、社會環(huán)境等客觀社會支持因素有利于新生代女性從主觀心理更好適應(yīng)融入流入地社會中[22]。

4.文化適應(yīng)。文化適應(yīng)即流動者對流入地文化、風土人情、社會理念的了解和認可程度，包括價值觀念、人文理念等指標[23]。朱力認為農(nóng)民工從心理融入城市的關(guān)鍵在于接受城市文化[24]。池子華等在研究企業(yè)民工心理融入時認為心理融入是一種文化上的適應(yīng)，是民工對以工商業(yè)文化為核心的城市生活的認同和接納[25]。張華初等認為能夠適應(yīng)流入地文化更容易從心理上拉近自己與城市的距離，增加歸屬感，能夠提高流動人口長期扎根城市的主觀意愿[26]。對兵團文化適應(yīng)而言，就是新職工生活工作在兵團，對兵團文化、兵團精神、兵團價值等的了解與認可程度。

5.身份認同。身份認同是影響流動人口心理融入的主要內(nèi)在因素，是個體探尋自身與群體、社會之間關(guān)系的過程，即個體找尋群體并獲取歸屬感的過程[27]。身份是個體在社會交往中的基礎(chǔ)，社會融入過程就是個體在群體中找到歸屬感并獲得身份認可認同。曾通剛等認為流動人口在流入地擁有房產(chǎn)、雇主身份和較高教育水平有利于促進流動人口的心理融入[28]。楊菊華等認為身份認同就是流動人口與本地人及家鄉(xiāng)人之間的心理距離、歸屬感及對自己是誰、從何處來、將去往何處等問題的思考及認知[29]。綦淑娟研究發(fā)現(xiàn)流動婦女心理融入會更加困難的原因是產(chǎn)生了身份認同的困境[30]。李俊奎認為流動人口的身份認同不但與主觀思想和心理動態(tài)有關(guān)，還與健康狀況、心理壓力、收入狀況等有關(guān)[31]。對兵團而言，身份認同反映了新職工與兵團本地職工群眾的心理距離、歸屬感及對“我是兵團人”等問題的認知。

基于此，本研究立足兵團新職工心理融入實際，以第一師為例，根據(jù)問卷抽樣調(diào)查情況與數(shù)據(jù)分析整理，以期從心理主觀層面提出幫助新職工更好適應(yīng)融入兵團、安心扎根服務(wù)兵團的對策建議。

三、研究方法與數(shù)據(jù)處理

（一）被試

采用方便取樣，對兵團第一師阿拉爾市的連隊新職工開展線上網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查，調(diào)查對象通過匿名自填方式完成問卷。本次調(diào)查發(fā)放問卷722份，經(jīng)剔除無效作答及缺失值后有效問卷448份，有效率62.47%。

（二）量表

1. 主觀幸福感量表。采用邢占軍編制的中國居民主觀幸福感量表簡本（SWBS-CC），共有20個條目，采用 Likert 6點記分，總分越高，表示主觀幸福感越強。SWBS-CC在本研究中的Cronbach α系數(shù)為0.855（表1），具有較好的信度。

2. 生活滿意度量表。采用Diener等編制的生活滿意度量表（SWLS），共有 5 個條目，采用 Likert 7點記分，總分越高，表示生活滿意度越高。SWLS在本研究中的Cronbach α系數(shù)為0.880（表1），具有較好的信度。

3. 社會支持量表。采用Vaux等編制的辛自強等人修訂的社會支持量表（SS-A），共有20個條目，采用 Likert 4點記分，總分越高，表示社會支持越強。在本研究中的Cronbach α系數(shù)為0.901（表1），具有較好的信度。

4. 兵團組織文化認同量表。在陳致中等編制的組織文化認同量表（OCIS）的基礎(chǔ)上修訂的兵團組織文化認同量表，共有20個條目，采用 Likert 7點記分，總分越高，兵團組織文化認同感表示越強。在本研究中的Cronbach α系數(shù)為0.978（表1），具有較好的信度。

5. 兵團身份認同量表。采用孫濤編制的兵團身份認同量表，共有8個條目，采用 Likert 4點記分，總分越高，兵團身份認同感表示越強。在本研究中的Cronbach α系數(shù)為0.933（表1），具有較好的信度。

（三）數(shù)據(jù)處理

調(diào)查數(shù)據(jù)使用SPSS 26.0軟件進行錄入與分析，采用描述統(tǒng)計對兵團第一師新職工的基本情況、心理融入現(xiàn)狀、主觀幸福感等方面現(xiàn)狀進行統(tǒng)計分析、單因素方差分析、相關(guān)分析等。

（四）共同方法偏差檢驗

由于本研究采用問卷調(diào)查的方式對新職工主觀幸福感、生活滿意度、社會支持、兵團組織文化認同和兵團身份認同等變量進行了測量，在測量時容易產(chǎn)生共同方法偏差。因此，通過Harman單因素檢驗法進行共同方法偏差檢驗，結(jié)果顯示，第一主成分能夠解釋34.736%（＜40%）的變異量（表2），因此調(diào)查數(shù)據(jù)受共同方法偏差影響較小，可以用于后續(xù)的統(tǒng)計分析。

四、研究結(jié)果

（一）人口學信息統(tǒng)計分析表

從表3中可見兵團新職工一般人口學統(tǒng)計情況。本研究納入新職工448名，其中年齡小于25歲職工36人，占比8%，26歲至35歲職工256人，占比57.1%，36歲至45歲職工140人，占比31.3%，46歲至55歲職工16人，占比3.6%，無56歲及以上職工；性別為男性的職工234人，占比52.2%，女性職工214人，占比47.8%；民族為漢族的職工414人，占比92.4%，少數(shù)民族職工34人，占比7.6%；婚姻狀況為未婚的職工98人，占比21.9%，已婚職工350人，占比78.1%；受教育程度為初中的職工193人，占比43.1%，高中職工154人，占比34.4%，大學職工98人，占比21.9%，研究生的職工3人，占比0.7%；來源地為新疆維吾爾自治區(qū)的職工41人，占比9.2%，來自新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團的職工53人，占比11.8%，來自其他省份的職工354人，占比78.7%；成為兵團職工一至五年的職工人數(shù)分別為79、61、124、93、91人，分別占比17.6%、13.6%、27.7%、20.8%、20.3%。

由此可見，兵團近幾年招錄新職工主要來自其他省份，年齡主要以26—35歲居多，受教育程度偏低、以初高中為主，男女比例較為合理，以漢族人口居多。

（二）兵團新職工心理融入和各因子得分分析

1.兵團新職工心理融入總體得分和各因子情況。在研究中將得分劃為5個區(qū)間，從低分組到高分組分別為低水平（＜20）、較低水平（≥20，＜40）、中等水平（≥40，＜60）、較高水平（≥60，＜80）和高水平（≥80）。

從表4中可以看出參與調(diào)查的兵團新職工心理融入得分為68.972，各因子得分分別為65.025、54.189、68.821、78.683、78.144，說明兵團新職工心理融入總體上處于較高水平。其中，主觀幸福感、社會支持系統(tǒng)、兵團組織文化認同、兵團身份認同這四個維度總體上處于較高水平，生活滿意度總體上處于中等水平。同時，也應(yīng)看到心理融入總體水平和各個維度最小值與最大值差異較大，說明不同來源地、婚姻狀況、工作年限等可能影響心理融入水平，導(dǎo)致新職工心理融入水平存在著一定的差距。

2.兵團新職工心理融入和各因子范圍分布情況。表5列出了448名參與調(diào)查的兵團新職工心理融入總體得分的范圍分布情況。20分以下的有2人，占0.4%；20—40分的有13人，占2.9%；40—60分的有96人，占21.4%；60—80分的有226人，占51.4%；80分以上的有111人，占24.8%。

從心理融入總體得分范圍分布情況來看，大部分總體得分位于60—80分這個區(qū)間，說明大部分參與者處于心理融入的較高水平。

具體到主觀幸福感方面，從低分組到高分組分別為0%、3.3%、36.8%、42%和17.9%；在生活滿意度方面分別為10.9%、21.7%、29.2%、21.4和16.7%；在社會支持系統(tǒng)方面分別為1.1%、3.3%、25.9%、42.%和27%；在兵團文化認同方面分別為1.1%、2.9%、11.4%、28.6%和56%；在兵團身份認同方面分別為1.1%、2.5%、10.7%、37.9%和47.8%。通過分析具體各因子得分占比可知，新職工對生活工作在兵團積極評價、正向體驗等主觀幸福感，親朋好友、各方面對新職工的關(guān)心幫助社會支持，兵團文化認同、兵團人的身份認同都處于較高水平。相對于其他因子新職工兵團的生活質(zhì)量（生活滿意度）處于中等水平，說明新職工可能對自己在兵團的收入、就業(yè)、住房等還不夠滿意，與心理預(yù)期還有一定差距。

（二）兵團新職工心理融入差異性分析

1.兵團新職工心理融入在工作年限上的差異。對不同工作年限的新職工心理融入進行單因素ANOVA分析，結(jié)果顯示不同工作年限的新職工心理融入（F=2.971，P=0.019）差異顯著（見表6）。

進一步多重比較結(jié)果顯示，剛進入兵團工作和已有5年工作經(jīng)歷的新職工心理融入水平顯著高于工作2—4年（ps＜0.05）的新職工。隨著職工年限的增長，新職工心理融入水平呈現(xiàn)出先降后增趨勢（見圖1）。

對不同職工年限的新職工心理融入各因子進行單因素ANOVA分析，結(jié)果顯示不同工作年限的新職工社會支持系統(tǒng)（F=3.797，P=0.005）差異顯著；不同職工年限的新職工兵團身份認同（F=2.256，P=0.062）差異邊緣顯著（見表7）。

進一步的多重比較發(fā)現(xiàn)社會支持系統(tǒng)、兵團身份認同同樣表現(xiàn)出先降低后增加模式（見圖2）。由此說明，新職工剛來到兵團參加工作，可能更多是一種對新鮮事物的好奇，表現(xiàn)出心理融入水平較高。當新鮮感過了之后，面對艱苦且陌生的環(huán)境、遠離故鄉(xiāng)，心理融入水平開始下降。但隨著工作年限增長、閱歷增多，對兵團職責使命、兵團文化等了解逐漸深入，心理融入水平逐漸增加，總體看，新職工心理融入呈現(xiàn)出由低到高逐漸增長的趨勢。

2.兵團新職工心理融入在來源地上的差異。對不同來源地的新職工心理融入進行單因素ANOVA分析，結(jié)果顯示不同職工年限的新職工心理融入（F=2.971，P=0.019）差異邊緣顯著（見表8）。

進一步的多重比較結(jié)果顯示，來自新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團的新職工心理融入高于來自新疆維吾爾自治區(qū)（p＝0.076）和其他省份（p＜0.05）（見圖3）。

對不同來源地的新職工心理融入各因子進行單因素ANOVA分析，結(jié)果顯示不同來源地的新職工主觀幸福感（F=5.485，P＜0.01）和社會支持系統(tǒng)（F=3.042，P＜0.05）差異顯著（見表9）。

進一步的多重比較結(jié)果顯示，來自新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團的新職工主觀幸福感高于來自新疆維吾爾自治區(qū)和其他省份（ps＜0.05）；來自新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團的新職工社會支持系統(tǒng)高于來自其他省份（p＜0.05）。通過對比可見，新職工之前曾生活甚至出生在兵團或者父母本身就是兵團的職工，對兵團有心理認同，成為新職工后無論是心理融入總體水平還是主觀幸福感、生活滿意度等各方面融入水平都明顯高于其他省市和新疆地方（如圖4所示）。

3.兵團新職工心理融入在父母身份上的差異。對不同父母身份的新職工心理融入進行單因素ANOVA分析，結(jié)果顯示不同父母身份的新職工心理融入（F=7.262，P＜0.01）差異顯著（見表10），父母是兵團干部/職工的新職工心理融入高于其他新職工。

對不同父母身份的新職工心理融入各因子進行單因素ANOVA分析，結(jié)果顯示不同父母身份的新職工主觀幸福感（F=11.902，P＝0.001）、生活滿意度（F=5.293，P＜0.05）、社會支持系統(tǒng)（F=6.899，P＜0.01）差異顯著（見表11），父母是兵團干部/職工的新職工主觀幸福感、生活滿意度和社會支持系統(tǒng)高于其他新職工。由此也看出，兵團職工子女出生、成長、求學大部分時間都在兵團，從小受父母言傳身教及兵團文化熏陶，周圍親朋好友都在兵團，自己早已適應(yīng)兵團體制模式，習慣了兵團生活方式，所以無論是對兵團文化、兵團身份認同還是幸福感、生活滿意度等都高于外遷人口。

4.兵團新職工心理融入在年齡、性別、民族等的差異。對不同年齡、性別、民族、婚姻狀況、最后學歷的新職工心理融入進行單因素ANOVA分析，結(jié)果顯示年齡、性別、民族、婚姻狀況、最后學歷的新職工心理融入差異不顯著（ps＞0.05）。

五、結(jié)論與對策建議

（一）結(jié)論

本文在借鑒心理融入已有研究基礎(chǔ)上，以兵團第一師阿拉爾市448名新職工為樣本數(shù)據(jù)，通過定量與定性相結(jié)合方法，從主觀幸福感、生活滿意度、社會支持、兵團文化認同、兵團身份認同五個維度構(gòu)建兵團新職工心理融入指標體系，并根據(jù)抽樣數(shù)據(jù)分析了可能影響新職工心理融入的因素。得出結(jié)論如下。

1.近年來兵團招錄新職工主要來自其他省份，以35歲左右青壯年為主，性別結(jié)構(gòu)較為合理，文化程度普遍較低。新職工心理融入與工作年限呈先降后增趨勢，工作居住在兵團時間越久，對兵團融入水平越高。

2.兵團近年來招錄新職工心理融入水平總體處于中等偏上的較高水平。新職工對兵團生活工作的直接體驗較為正面，感情積極，從心理上能夠感受到幸福。親朋好友等各種社會關(guān)系對新職工在生產(chǎn)生活中遇到的問題幫助較大，對新職工的影響帶動作用比較積極。新職工對兵團文化、兵團價值、兵團精神等文化方面認同感較高，對“我是兵團人”的身份也較為認可。但新職工對兵團的收入、就業(yè)、住房等物質(zhì)層面生活還不夠滿意，生活滿意度還未達到較高水平。

3.新職工心理融入總體水平與主觀幸福感、生活滿意度、社會支持、兵團文化認同、身份認同等指標有顯著影響且心理融入總體水平與心理融入各分因子指標呈正相關(guān)。

（二）對策建議

1.兵師層面。一是營造公平良好發(fā)展環(huán)境。公平良好發(fā)展環(huán)境既是促進經(jīng)濟社會發(fā)展可靠保障，又是引人、聚人、留人的比較優(yōu)勢。兵師各級應(yīng)利用好黨政軍企特殊體制優(yōu)勢，一方面，及時兌現(xiàn)相應(yīng)政策待遇。重點解決新職工在土地流轉(zhuǎn)、住房保障、教育醫(yī)療等普遍關(guān)心的合理利益訴求，讓新職工感受到組織的關(guān)心關(guān)愛。另一方面，要強化市域社會治理。善于運用現(xiàn)代治理理念，通過穩(wěn)定的制度消除發(fā)生在新職工身邊不平等不合理現(xiàn)象。進一步加大公共服務(wù)供給，促進城鄉(xiāng)要素雙向流動，提升改造基礎(chǔ)設(shè)施，推進兵團基本公共服務(wù)均等化，更好地讓新職工能從內(nèi)心認同兵團、感情上依賴兵團，最終愿意選擇兵團、扎根兵團、樂業(yè)兵團。二是多渠道幫助新職工過上更高品質(zhì)生活。不斷滿足人民群眾對美好生活的向往是我們黨的奮斗目標。人社部門作為引人聚人牽頭單位，團場連隊作為新職工管理主體，應(yīng)及時動態(tài)掌握新職工生產(chǎn)生活、增收致富等多層次需求。一方面，立足實際，在團連現(xiàn)有基礎(chǔ)上，通過探索完善黨支部領(lǐng)辦合作社，建立完善相關(guān)利益聯(lián)結(jié)機制，壯大連隊經(jīng)濟。同時，通過特色林果、養(yǎng)殖、休閑度假、旅游觀光等多種經(jīng)濟模式發(fā)展特色庭院經(jīng)濟，幫助新職工過上更加美好生活。另一方面，積極拓寬新職工就業(yè)渠道。針對已流轉(zhuǎn)土地的新職工，以師域內(nèi)企業(yè)為主，通過積極聯(lián)系幫助新職工增加就業(yè)。同時，出臺完善鼓勵新職工自主創(chuàng)業(yè)政策，通過租金、水電減免、前期扶持等方式，幫助新職工增加收入。三是提升就業(yè)技能培訓實用性。開展技能培訓是幫助新職工拓展就業(yè)渠道、增收致富的前提基礎(chǔ)。目前抽樣情況看，新進職工對自己就業(yè)、收入等生活方面滿意度較低。進一步分析，新職工大多是初中文化程度且就業(yè)技能欠缺，之前從事職業(yè)多以建筑行業(yè)體力勞動為主。兵師應(yīng)注重更進一步強化對新職工的職業(yè)技能教育，完善針對職工培訓考核制度，提高技能培訓專項資金使用效率，幫助新職工更好掌握一技之長，提高適應(yīng)崗位能力需求，讓新職工人人有事做、家家有錢賺，對兵團美好生活充滿期待。

2.社會層面。一是豐富交往交流載體。發(fā)揮社區(qū)、連隊等基層組織，工青婦等群團組織優(yōu)勢，動員社會組織和民間團體，廣泛深入開展互幫互助、結(jié)對幫扶活動，拉近心理距離，消除歧視隔閡。強化兵團文化供給，經(jīng)常性開展文藝文體活動，搭建心靈交流橋梁，讓新職工生活在兵團既能聽得到鄉(xiāng)音、記得住鄉(xiāng)愁，還能感受到以愛國主義為核心，吸納五湖四海的兵團文化。二是重視心理支持幫助和干預(yù)。社區(qū)、連隊和民間社會組織應(yīng)重視關(guān)注對新職工心理建設(shè)問題。一方面要把心理健康教育內(nèi)容納入新職工教育培訓內(nèi)容，提高心理健康水平。另一方面，把心理疏導(dǎo)納入基層免費體檢、義診等內(nèi)容。通過購買服務(wù)等形式定期為新職工開展心理輔導(dǎo)和咨詢。相關(guān)部門定期下到團場連隊，通過談心談話，聽取新職工想法看法，及時了解新職工生產(chǎn)生活中遇到的問題和困難，積極予以協(xié)調(diào)解決，暢通表達渠道，以更加積極樂觀態(tài)度面對生活工作中遇到的難題和挫折。

3.個人層面。一是加強主動學習，全面提高自身綜合素養(yǎng)。新職工對兵團心理融入總體處于較高水平，個人對融入兵團的主觀意愿較為強烈。作為新職工要過上更美好生活，個人應(yīng)主動加強學習，特別是加強政策法律和致富本領(lǐng)兩方面學習。既要主動了解掌握相關(guān)政策法律，明白國家鼓勵支持做什么，還要看清自身缺乏什么，盡快通過學習和實踐補足自身弱項短板。二是找準自身定位，合理心理預(yù)期。個人心理預(yù)期越高，與現(xiàn)實差距越大，往往表現(xiàn)為個人主觀幸福感下降，導(dǎo)致心理融入水平會越差。因此，作為新職工應(yīng)理性平和看待自身和身處環(huán)境。既不過分拔高要求，也不貶低否定自我，?？醋陨磉M步，欣賞自身優(yōu)點，學會積極暗示，接納自己不完美，做出合理的心理預(yù)期。

參考文獻：

[1]楊菊華.從隔離、選擇融入到融合：流動人口社會融入問題的理論思考[J].人口研究，2009（1）：17-19.

[2][13][23]楊菊華.流動人口在流入地社會融入的指標體系—基于社會融入理論的進一步研究[J].人口與經(jīng)濟，2010（2）：64-66.

[3][7]崔巖.流動人口心理層面的社會融入和身份認同問題研究[J].社會學研究，2012（4）：141-144.

[4]楊菊華.中國流動人口的社會融入研究[J].中國社會科學，2015（2）.

[5]悅中山，李樹苗，費爾德曼.當代西方社會融合研究的概念、理論及應(yīng)用[J].公共管理學報，2009（4） ：114-117.

[6]田凱.關(guān)于農(nóng)民工城市適應(yīng)性調(diào)查與研究[J].社會科學研究，1995（5）：90-95.

[8]張文宏， 雷開春.城市新移民社會融合的結(jié)構(gòu)、現(xiàn)狀與影響因素分析[J].社會學研究，2008（5）： 117-141.

[9]王桂新， 胡健. 城鄉(xiāng)—區(qū)域雙重分割下的城市流動人口社會距離研究[J]. 中國人口科學， 2018（6）： 43-54.

[10]李志剛， 梁奇， 林賽南. 轉(zhuǎn)型期中國大城市流動人口的身份認同、特征與機制[J]. 地理科學， 2020， 40（1）： 40-49.

[11]李輝， 韓東， 溫馨. 新生代農(nóng)民工城市歸屬感研究[J]. 吉林大學社會科學學報， 2019（3）： 119-127.

[12]曾通剛、楊永春、滿珊. 中國城市流動人口心理融入的地區(qū)差異與影響因素[J].地理科學，2022（1）：126-135.

[14]雷華.農(nóng)民工居住現(xiàn)狀及其對心理融入的影響研究[D].華中農(nóng)業(yè)大學碩士學位論文，2013.

[15]佩德羅·孔塞桑，羅米娜·班德羅.主觀幸福感研究文獻綜述[J].國外理論動態(tài)，2013（7）10-14.

[16]彭遠春.論農(nóng)民工身份認同及其影響因素——對武漢市楊園社區(qū)餐飲服務(wù)員的調(diào)查分析[J].人口研究，2007（2）：81-90．

[17]李丹，李玉鳳.新生代農(nóng)民工市民化問題探析——基于生活滿意度視角[J].中國人口，2012（7）：151-153.

[18]俞林偉，朱宇.社會融合視角下流動人口的生活滿意度及其代際差異——基于2014年流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)的分析[J].2017（10）：74-83.

[19]姜秀花.社會轉(zhuǎn)型期農(nóng)村流動婦女的發(fā)展與限制[J].理論學刊，2003（2）：121-122．

[20]肖水源等.社會支持對身心健康的影響[J].中國心理衛(wèi)生雜志，1987（7）：183-185.

[21]Wu F，Zhou M．Does family migration promote the migrantssubjective willingness of community integration？[J].Modern China Studies， 2019，26（2）：56－69．

[22]邢玉蘭.新生代女性農(nóng)民工社會融入問題及應(yīng)對策略——以蘇州為例[D]. 蘇州大學碩士論文，2011.

[24]朱力.論農(nóng)民工階層的城市適應(yīng)[J].江海學刊，2002（6）：82-86.

[25]池子華，田曉明，吳鐵鈞.蘇州市勞動密集型企業(yè)民工的心理融入調(diào)查[J].心理科學，2008（31）.

[26]張華初，楚鵬飛，陶利杰.中國流動人口社會融入內(nèi)部結(jié)構(gòu)[J].華南師范大學社會學報，2019（5）：112-117.

[27]楊茂慶，史能興.身份認同理論觀照少數(shù)民族流動兒童的城市社會融入與身份建構(gòu)[J].民族教育研究，2018（3）：101-104.

[28]曾通剛，楊永春，滿姍.中國城市流動人口心理融入的地區(qū)差異與影響因素[J].地理科學，2022（1）：126-135.

[29]楊菊華，張嬌嬌，吳敏.此心安處是吾鄉(xiāng)——流動人口身份認同的區(qū)域差異研究[J].人口與經(jīng)濟，2016（4）：21-28.

[30]綦淑娟.新型城鎮(zhèn)化與女性新市民的城市融入：社會政策的視角[J].婦女研究論叢，2014（3）：47-54.

[31]李俊奎. 新生代農(nóng)民工身份認同與影響因素分析［J］. 西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版），2016（1）：1-6.

責任編輯：彭銀春