入世20周年中國(guó)向主要國(guó)家和地區(qū)出口農(nóng)產(chǎn)品影響因素與貿(mào)易潛力分析*

李婷婷，陳玨穎，武舜臣，劉合光

（1.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所，北京 100081；2.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所，北京 100732）

一、引 言

入世以來，中國(guó)積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工合作，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入強(qiáng)大動(dòng)力。在“入世紅利”的影響下，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額大幅提升，由2001年的280億美元以2%的年均速度增長(zhǎng)至2020年的2 468億美元，排名由第11位升至第2位，在國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)中占據(jù)十分重要的位置。相應(yīng)的，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占國(guó)際市場(chǎng)的份額也不斷攀升，2001年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額僅占世界總貿(mào)易額的3%，到了2020年這一占比提升至8.5%。中國(guó)出口的產(chǎn)品中，食品和活動(dòng)物類農(nóng)產(chǎn)品常年占比75%以上，非食用原料類農(nóng)產(chǎn)品等產(chǎn)品占比常年穩(wěn)定在10%以上。近年來，國(guó)際貿(mào)易環(huán)境不確定性增加影響了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差由2015年的458億美元上升至2020年的948 億美元，對(duì)前十大國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額占比常年處在75%左右，對(duì)外依存度和貿(mào)易集中度較高。而隨著新冠疫情的沖擊及俄烏沖突的爆發(fā)，全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易受到巨大沖擊。因此，在國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易環(huán)境不穩(wěn)定性增加、中國(guó)“入世”初期部分承諾不再適用的情形下，加快推進(jìn)WTO 新一輪農(nóng)業(yè)談判進(jìn)展，努力爭(zhēng)取有助于中國(guó)現(xiàn)階段農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的新規(guī)則勢(shì)在必行。

當(dāng)前，圍繞農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的研究成果較為豐富，針對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究主要從兩個(gè)方面展開。

一是關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素研究。已有研究普遍認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要受經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、兩國(guó)首都地理距離等因素的影響（丁世豪等，2019）。有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人口規(guī)模與農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力呈正相關(guān)（沈飛，2015；郭連成等，2021）。而兩國(guó)之間的地理距離和地理邊界與農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易呈負(fù)相關(guān)，即貿(mào)易國(guó)家間地理距離較大、不接壤等原因會(huì)加大運(yùn)輸成本，從而抑制農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易（廖明中，2015；王武林等，2021）。還有部分學(xué)者考慮了農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策、貿(mào)易壁壘、匯率、自貿(mào)協(xié)定簽署情況等因素的影響（龔新蜀等，2015；羅屹等，2020；李俊茹等，2020；徐家越等，2021；曹芳芳等，2021）。已有研究發(fā)現(xiàn)，綠色貿(mào)易壁壘會(huì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生負(fù)向影響（丁長(zhǎng)琴，2010；孫紅雨等，2019）；匯率的波動(dòng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生不利影響，支持性農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口有促進(jìn)作用（韓楊，2021）；自由貿(mào)易協(xié)定的簽署對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的開展具有重要推動(dòng)作用（李金鍇等，2020；王如玉等，2021；李月娥等，2021）。此外，需求規(guī)模、貿(mào)易自由度、貿(mào)易格局和貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)等因素同樣會(huì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生一定程度的影響（劉合光等，2008；劉悅等，2021）。

二是關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究。已有研究主要對(duì)中國(guó)與主要貿(mào)易國(guó)的貿(mào)易潛力進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與主要貿(mào)易國(guó)之間存在較大的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力，但不同區(qū)域的貿(mào)易潛力存在差異。王瑞等（2016）研究表明，中國(guó)對(duì)俄羅斯和德國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力較大，且貿(mào)易效率逐漸提高；陳曦等（2022）發(fā)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)日本、韓國(guó)、澳大利亞、東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力均較大，但潛力值依次減少。其中，中國(guó)對(duì)東盟的印度尼西亞的出口潛力最大，超過30 億美元，對(duì)泰國(guó)、越南和馬來西亞的出口潛力較大（閆超，2022）。

從研究方法看，貿(mào)易潛力測(cè)算運(yùn)用的主要方法有兩種。一種是傳統(tǒng)指數(shù)計(jì)算法，包括顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性指數(shù)等。林清泉等（2021）采用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、產(chǎn)品相似性指數(shù)、市場(chǎng)相似性指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)對(duì)2000～2017 年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與RCEP 其他成員國(guó)具有較大貿(mào)易潛力。李慧等（2016）、詹淼華（2018）也進(jìn)行了相關(guān)研究。另一種是計(jì)量模型法，如貿(mào)易引力模型、恒定市場(chǎng)份額模型等。早期的相關(guān)研究大多運(yùn)用傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型（Boughanmi，2008）。多數(shù)學(xué)者采用貿(mào)易引力模型研究農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易潛力及其影響因素（曹宏成，2007；譚秀杰等，2015）。但由于傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型存在一定的缺陷，不能較好地測(cè)算貿(mào)易潛力影響因素的大?。ˋmstrong，2007）。因此，較多學(xué)者采用傳統(tǒng)指數(shù)法與計(jì)量模型法相結(jié)合的方法研究貿(mào)易潛力及其影響因素，例如擴(kuò)展的引力模型、CMS 模型、隨機(jī)前沿引力模型等（舒慧娟，2007；耿曄強(qiáng)，2015；林玲等，2018；陳繼勇等，2019）。

現(xiàn)有研究為開展本研究提供了參考，但已有成果尚存在拓展空間。第一，已有研究較少將班輪連通指數(shù)、關(guān)稅水平等貿(mào)易便利條件和制度因素納入農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力的影響因素研究中，而這些因素的加入可更準(zhǔn)確地研究貿(mào)易潛力。第二，已有研究運(yùn)用傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型較多，而傳統(tǒng)引力模型本身存在一定缺陷，同時(shí)將隨機(jī)前沿引力模型和貿(mào)易非效率模型相結(jié)合可使研究結(jié)果更準(zhǔn)確。基于此，本文立足于入世20 周年的背景，以入世后的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展為研究對(duì)象，進(jìn)一步厘清與界定加入WTO的時(shí)代背景下我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易發(fā)展制約因素。通過研究有助于整體把握入世20年來中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展特點(diǎn)，進(jìn)而為我國(guó)主動(dòng)參與和影響世界農(nóng)業(yè)規(guī)則制定、建立更加公平合理農(nóng)業(yè)國(guó)際經(jīng)貿(mào)新秩序、以及為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易開放發(fā)展?fàn)I造良好環(huán)境提供支撐。

二、中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀

（一）中國(guó)對(duì)主要國(guó)家（地區(qū)）出口農(nóng)產(chǎn)品分國(guó)別貿(mào)易額及貿(mào)易總額變化

中國(guó)加入世界貿(mào)易組織20年以來農(nóng)產(chǎn)品出口額呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，尤其是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)主要國(guó)家（地區(qū)）的出口額更是連續(xù)躍升幾個(gè)臺(tái)階（見圖1）。2001年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)前十大國(guó)家（地區(qū)）出口總額為118.53億美元，而2020年出口額已達(dá)到近500億美元，總增幅為304.5%，年均增幅為7.63%。總體而言，根據(jù)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)主要國(guó)家出口額變化情況大致可以2010年為界前后分為兩個(gè)階段，2001～2009年為低位高速增長(zhǎng)期，年均增幅為9.85%，2011～2020 年為高位緩增期，年均增幅為2.35%。由入世20年來中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品向主要國(guó)家（地區(qū)）出口額變化可知，日本、中國(guó)香港和美國(guó)長(zhǎng)期位居我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口主要目的地前三位。其中日本一直以來都是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的第一大對(duì)象國(guó)，貿(mào)易地位常年穩(wěn)定。中國(guó)香港增幅最顯著，對(duì)其總出口額由2001 年的18.78 億美元增長(zhǎng)至87.96 億美元，總增幅達(dá)到368%。美國(guó)在2012年以前長(zhǎng)期位居中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口對(duì)象國(guó)（地區(qū)）貿(mào)易額第二位，但在2012年后出口額增長(zhǎng)停滯，在2018年后出現(xiàn)了“斷崖式”下跌態(tài)勢(shì)，表明中美貿(mào)易摩擦對(duì)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的顯著負(fù)面影響。中國(guó)對(duì)越南農(nóng)產(chǎn)品的出口自2016年以來呈快速增加態(tài)勢(shì)，這主要是因?yàn)橹袊?guó)和越南均為《中國(guó)-東盟自貿(mào)協(xié)定》成員，中國(guó)出口越南的農(nóng)產(chǎn)品稅率大幅降低，從而對(duì)其農(nóng)產(chǎn)品出口額大幅增長(zhǎng)。

圖1 2001～2020年中國(guó)對(duì)主要國(guó)家（地區(qū)）出口農(nóng)產(chǎn)品分國(guó)別貿(mào)易額及總額

（二）中國(guó)與主要國(guó)家（地區(qū)）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

本文依據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》（SITC）對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行分類，將UN comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)中的農(nóng)產(chǎn)品分為四類（見圖2），分別為第0類（食品和活動(dòng)物類農(nóng)產(chǎn)品）、第1類（飲料和煙草類農(nóng)產(chǎn)品）、第2類（除燃料外的非食用原料類農(nóng)產(chǎn)品）和第4類（動(dòng)植物油、脂肪及蠟類農(nóng)產(chǎn)品）①第0類農(nóng)產(chǎn)品包括：活動(dòng)物、肉類及肉制品、奶制品、鳥蛋、魚類、甲殼類、軟體類、谷物及谷物制品、蔬菜、水果、糖及糖制品、蜂蜜、咖啡、茶、可可、香料、動(dòng)物飼料、雜項(xiàng)食用制品等。第1類農(nóng)產(chǎn)品包括：飲料、煙草及煙草制造。第2類農(nóng)產(chǎn)品包括：皮革、生皮、生膠、油籽、含油果實(shí)、天然橡膠、軟木及木材、紙漿和廢紙、紡織纖維等。第4類農(nóng)產(chǎn)品包括：動(dòng)物油、植物油、油脂和蠟等。。為進(jìn)一步探討中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口主要國(guó)家貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化情況，按照商品具體編碼進(jìn)一步得出各農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)表（見表1）。

表1 2001～2020年中國(guó)對(duì)主要國(guó)家（地區(qū)）出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)(%)

圖2 2001～2020年中國(guó)對(duì)主要國(guó)家（地區(qū)）出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額及不同類別占比

入世20 年以來，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)前十大國(guó)家（地區(qū)）出口總額由2001 年的125 億美元增長(zhǎng)至2020 年的近500億美元，總增幅達(dá)到295%。其中食品和活動(dòng)物類農(nóng)產(chǎn)品由2001年的100億美元增長(zhǎng)至2020年的426億美元，增幅達(dá)326%；非食用原料類農(nóng)產(chǎn)品出口額由2001年的17.9億美元增長(zhǎng)至2020年的48億美元；飲料和煙草類農(nóng)產(chǎn)品由2001年的8.1億美元增長(zhǎng)至2020年的15億美元，增幅為129%。而除燃料外的非食用原料類農(nóng)產(chǎn)品占出口額比例較低，但近20年來出口絕對(duì)量也在不斷增加。根據(jù)表1我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口商品結(jié)構(gòu)占比變化可知，入世20年來中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)主要國(guó)家出口中魚類、甲殼類等及其制品（編碼03）和水果、蔬菜（編號(hào)05）兩者總占比超過我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的一半，且水果、蔬菜出口量呈逐年增加趨勢(shì)。此外，入世20年來在所有農(nóng)產(chǎn)品中肉類及肉制品（編碼01）出口在其中的占比下降較多，而谷物及其制品（編碼04）和軟木及木材（編碼24）出口占比也分別下降近5個(gè)百分點(diǎn)和2.5個(gè)百分點(diǎn)。

三、理論模型與數(shù)據(jù)來源

（一）理論框架

引力模型是研究貿(mào)易問題常用的模型之一。最初運(yùn)用引力模型研究國(guó)際貿(mào)易問題只是以現(xiàn)實(shí)貿(mào)易特征作為主要依據(jù)，缺少相關(guān)經(jīng)濟(jì)理論作為支撐。隨著貿(mào)易問題研究的重要性與日劇增，多數(shù)學(xué)者依據(jù)要素稟賦理論和規(guī)模報(bào)酬遞增理論，對(duì)基于貿(mào)易理論的引力模型進(jìn)行推導(dǎo)，通過調(diào)整解釋變量進(jìn)一步拓展引力模型，使其能夠?qū)ΜF(xiàn)實(shí)中的貿(mào)易問題和現(xiàn)象進(jìn)行有效解釋。但由于傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型具有無貿(mào)易摩擦的假設(shè)條件，且選取部分核心變量作為解釋變量，其他變量均歸入擾動(dòng)項(xiàng)，易造成研究結(jié)果的無偏性失效。

為彌補(bǔ)傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型的不足，多數(shù)學(xué)者采用隨機(jī)前沿法對(duì)貿(mào)易問題展開研究。隨機(jī)前沿引力模型將隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)分為隨機(jī)誤差項(xiàng)v和貿(mào)易非效率項(xiàng)u，其中v和u分別包括貿(mào)易過程中的不確定影響因素和無法觀測(cè)的人為影響因素（Amstrong，2007）。隨機(jī)前沿引力模型可估計(jì)出給定貿(mào)易投入的情況下所能達(dá)到的最優(yōu)貿(mào)易規(guī)模，即貿(mào)易潛力。

隨機(jī)前沿引力模型的基本形式如下：

式（1）與式（2）的比值可得到貿(mào)易效率TE：

將式（1）進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理可得到：

其中，xijt分別表示影響貿(mào)易額的因素和貿(mào)易非效率項(xiàng)；β和vijt分別表示參數(shù)向量和隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，其中，uijt與vijt相互獨(dú)立，包含未納入模型的貿(mào)易阻力因素；Tijt和Ti*jt分別表示i國(guó)對(duì)j國(guó)第t年的實(shí)際貿(mào)易額和貿(mào)易潛力，貿(mào)易潛力越大，表明國(guó)家間貿(mào)易越密切，則貿(mào)易往來動(dòng)力越大；TEijt是貿(mào)易效率，表示實(shí)際貿(mào)易額與貿(mào)易潛力（最優(yōu)貿(mào)易規(guī)模）比值，可用來評(píng)價(jià)現(xiàn)有貿(mào)易政策的效果和貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?，若uijt=0，表明兩國(guó)間無貿(mào)易摩擦，此時(shí)TEijt=1，說明貿(mào)易水平達(dá)到最優(yōu)水平，則貿(mào)易潛力相對(duì)較小。

隨機(jī)前沿模型中，時(shí)不變模型是指貿(mào)易非效率項(xiàng)不隨時(shí)間發(fā)生改變。1992年，Coelli 等提出時(shí)變模型，即貿(mào)易非效率項(xiàng)會(huì)隨著時(shí)間發(fā)生改變，其基本形式如下：

其中，η是待估參數(shù)，t和T為年份和期數(shù)，當(dāng)η＞0時(shí)，uij隨時(shí)間遞減，貿(mào)易效率逐漸增大；當(dāng)η=0時(shí)，時(shí)變模型轉(zhuǎn)變?yōu)闀r(shí)不變模型。

為了分析貿(mào)易效率影響因素，需構(gòu)建貿(mào)易非效率模型。Battese等（1995）采用“一步法”構(gòu)建貿(mào)易非效率模型，將u定義為：

其中，Zijt為影響貿(mào)易非效率的因素，α和εijt分別為待估參數(shù)和隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。當(dāng)α＜0時(shí)，表明解釋變量對(duì)貿(mào)易非效率產(chǎn)生負(fù)向影響。將式（6）代入式（4）中可得：

式（7）為“一步法”構(gòu)建的貿(mào)易非效率模型，依此模型可得貿(mào)易效率值。

（二）模型設(shè)定與變量選取

1.隨機(jī)前沿引力模型

隨機(jī)前沿引力模型以傳統(tǒng)引力模型為基礎(chǔ)，在變量選取時(shí)要以引力模型的發(fā)展為依據(jù)，傳統(tǒng)引力模型主要包括的解釋變量為GDP與地理距離，分別表示貿(mào)易國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與貿(mào)易運(yùn)輸成本。隨著貿(mào)易引力模型的不斷發(fā)展，學(xué)者將人口數(shù)量納入模型，這主要是由于人口因素影響著需求市場(chǎng)規(guī)模，進(jìn)而影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模。此外，隨著地理邊界等因素引入模型，模型擁有更多的貿(mào)易影響因素。根據(jù)已有研究可知，在模型設(shè)定時(shí)，雖然不同學(xué)者會(huì)對(duì)模型的解釋變量進(jìn)行調(diào)整，但核心解釋變量一般不選擇短期內(nèi)具有較大波動(dòng)的客觀因素。因此，本文選用短期內(nèi)不易改變的客觀變量作為核心解釋變量（Gazi 等，2014；Igbekele 等，2006），如經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口總數(shù)、兩國(guó)首都間地理距離等。模型設(shè)定的具體形式如下：

式（8）中，i國(guó)和j國(guó)分別表示中國(guó)和進(jìn)口國(guó)，EXPijt表示t時(shí)期中國(guó)對(duì)進(jìn)口國(guó)j的農(nóng)產(chǎn)品出口總額。其中，GDPit和GDPjt衡量中國(guó)和進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，出口國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平越高，表明該國(guó)的出口供給和生產(chǎn)能力較強(qiáng)；而進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平越高，意味著該國(guó)的進(jìn)口需求和購(gòu)買能力較強(qiáng)。POPit和POPjt表示中國(guó)和進(jìn)口國(guó)的人口規(guī)模，一個(gè)國(guó)家人口規(guī)模越大則市場(chǎng)需求越大，其農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模隨之?dāng)U大。DISij和Borderij衡量?jī)蓢?guó)首都間的地理距離和是否接壤情況，主要用于衡量貿(mào)易成本，地理距離越大或不接壤，會(huì)使貿(mào)易成本增加，不利于兩國(guó)之間貿(mào)易。

2.貿(mào)易非效率模型

關(guān)于貿(mào)易非效率模型的設(shè)定，依據(jù)Amstrong（2007）的研究，將對(duì)于貿(mào)易流量產(chǎn)生影響的人為因素納入隨機(jī)前沿引力模型的非效率項(xiàng)，作為模型的解釋變量。從理論上看，貿(mào)易便利化和經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境越好，或關(guān)稅水平越低，貿(mào)易效率會(huì)有所提高。此外，貿(mào)易效率也受到班輪運(yùn)輸指數(shù)、貿(mào)易自由度等因素的影響。依據(jù)以上理論和研究成果，本文采用“一步法”構(gòu)建貿(mào)易非效率模型，選取關(guān)稅水平、貿(mào)易自由度和貨幣自由度等為解釋變量。構(gòu)建貿(mào)易非效率模型具體形式如下：

式（9）中，uijt表示t時(shí)期中國(guó)對(duì)進(jìn)口國(guó)j的貿(mào)易非效率。其中，TAFjt表示關(guān)稅水平，關(guān)稅水平越高表明貿(mào)易壁壘越大，不利于貿(mào)易開展；TRAjt和MONjt分別為貿(mào)易自由度和貨幣自由度，兩者數(shù)值越大，越有利于開展貿(mào)易活動(dòng)和提高貿(mào)易效率；班輪運(yùn)輸連通性指數(shù)（SHPjt）用于衡量?jī)蓢?guó)的航運(yùn)網(wǎng)絡(luò)連通能力；而兩國(guó)間自由貿(mào)易協(xié)定的簽署（FTAijt），有助于降低貿(mào)易壁壘；進(jìn)口國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTOjt）對(duì)于提升貿(mào)易效率具有重要作用。模型指標(biāo)變量體系及描述性統(tǒng)計(jì)如表2。

表2 各指標(biāo)變量及描述性統(tǒng)計(jì)

（三）數(shù)據(jù)來源及樣本說明

本文選取的研究對(duì)象為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額排名前十的主要貿(mào)易伙伴國(guó)，分別為日本、中國(guó)香港、美國(guó)、韓國(guó)、越南、泰國(guó)、馬來西亞、德國(guó)、印度尼西亞、俄羅斯。中國(guó)對(duì)主要貿(mào)易國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口額數(shù)據(jù)來自UN comtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)；GDP、人口總數(shù)、關(guān)稅和班輪運(yùn)輸連通性指數(shù)數(shù)據(jù)均來自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)；邊界和兩國(guó)首都間地理距離數(shù)據(jù)均來自CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)；貿(mào)易自由度和貨幣自由度均來自全球遺產(chǎn)基金會(huì)；兩國(guó)是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定和是否加入世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)分別來自中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)和WTO數(shù)據(jù)庫(kù)。對(duì)于個(gè)別國(guó)家缺少的部分年份數(shù)據(jù)，運(yùn)用插值法對(duì)缺失值進(jìn)行填補(bǔ)。本文采用計(jì)量軟件Frontier 4.1分析2001～2020年中國(guó)的主要貿(mào)易伙伴國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)。

四、實(shí)證分析

（一）模型實(shí)用性檢驗(yàn)

采用LR檢驗(yàn)法對(duì)隨機(jī)前沿引力模型的有效性進(jìn)行以下四種檢驗(yàn)：貿(mào)易非效率項(xiàng)存在性檢驗(yàn)；貿(mào)易非效率項(xiàng)時(shí)變性檢驗(yàn)；距離變量引入檢驗(yàn)；邊界變量引入檢驗(yàn)。以上四種檢驗(yàn)均運(yùn)用Frontier 4.1軟件完成，結(jié)果如表3。

表3 假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)似然比檢驗(yàn)后結(jié)果可知，以上四種檢驗(yàn)均拒絕了原假設(shè)，表明原假設(shè)不存在貿(mào)易非效率項(xiàng)不成立，在建立隨機(jī)前沿引力模型時(shí)需要考慮貿(mào)易非效率因素；而拒絕貿(mào)易非效率不變化原假設(shè)，意味著貿(mào)易非效率項(xiàng)隨時(shí)間而發(fā)生變化；同樣，拒絕了不引入距離變量和不引入邊界變量原假設(shè)，意味著在建立隨機(jī)前沿引力模型時(shí)應(yīng)同時(shí)考慮距離和邊界因素對(duì)貿(mào)易潛力的影響。因此，經(jīng)過LR檢驗(yàn)后隨機(jī)前沿引力模型的最終形式如下：

（二）隨機(jī)前沿引力模型結(jié)果分析

在經(jīng)過模型有效性檢驗(yàn)后，結(jié)合檢驗(yàn)結(jié)果構(gòu)建包含貿(mào)易非效率項(xiàng)的隨機(jī)前沿引力模型，并對(duì)中國(guó)對(duì)主要國(guó)家和地區(qū)出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額進(jìn)行時(shí)變模型和時(shí)不變模型的回歸，模型結(jié)果如表4所示。

表4 模型計(jì)量結(jié)果

由模型回歸結(jié)果分析可知，多數(shù)變量通過顯著性檢驗(yàn)，時(shí)變、時(shí)不變隨機(jī)前沿引力模型構(gòu)建的有效性和模型自身的穩(wěn)健型得以驗(yàn)證。從時(shí)變和時(shí)不變模型回歸結(jié)果可知，大多數(shù)系數(shù)和統(tǒng)計(jì)值均較為一致，進(jìn)一步驗(yàn)證了變量選取的有效性。

從模型計(jì)量結(jié)果分析可得：

（1）中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDPit）通過1%顯著性檢驗(yàn)，且系數(shù)為正，表明中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口額與其GDP 總量有較為顯著的正相關(guān)關(guān)系。加入WTO 二十年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，農(nóng)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)與外部環(huán)境逐步優(yōu)化，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值逐年增加。由此表現(xiàn)為我國(guó)GDP對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用。

（2）主要出口目的地的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDPjt）通過1%顯著性檢驗(yàn)，且系數(shù)為正，說明主要出口目的地的GDP總量對(duì)其進(jìn)口中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品有較為顯著的正向促進(jìn)作用。目的地的經(jīng)濟(jì)總量越大，對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的需求量也會(huì)越大，說明加入WTO對(duì)中國(guó)穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口渠道和保障基本食物安全起重要作用。

（3）中國(guó)與主要農(nóng)產(chǎn)品出口目的地人口總數(shù)（POPit和POPjt）均通過1%顯著性檢驗(yàn)，且系數(shù)為負(fù)，說明隨著中國(guó)和主要出口目的地人口規(guī)模增加，我國(guó)對(duì)主要國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的出口會(huì)有所減少。中國(guó)人口規(guī)模擴(kuò)大，使中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品需求增大，從而出口供給減少，而主要進(jìn)口國(guó)人口的增長(zhǎng)可提升本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的自給能力。

（4）地理距離（DISij）系數(shù)為負(fù)值，且通過1%顯著性檢驗(yàn)，但系數(shù)較小，說明我國(guó)和主要出口目的地的地理距離與農(nóng)產(chǎn)品出口額有微弱的負(fù)相關(guān)關(guān)系。表明農(nóng)產(chǎn)品作為一種附加值和質(zhì)價(jià)比較低的貿(mào)易產(chǎn)品，地理距離因素仍然對(duì)其出口存在不可忽視的影響。

（5）地理邊界（Borderij）通過1%顯著性檢驗(yàn)，且系數(shù)為正，表明中國(guó)和主要農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)國(guó)界相鄰對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口有較為顯著的正向促進(jìn)作用。與我國(guó)國(guó)界接壤的國(guó)家間有著較為相近的文化、風(fēng)俗、制度和經(jīng)濟(jì)條件，能在較為相似的制度環(huán)境下，共謀農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展，共同推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品更好走向國(guó)際市場(chǎng)。

（三）貿(mào)易非效率模型結(jié)果分析

本文運(yùn)用貿(mào)易非效率模型對(duì)影響貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力的因素進(jìn)行分析，采用似然比分別進(jìn)行貿(mào)易非效率項(xiàng)是否存在檢驗(yàn)和貿(mào)易非效率是否隨時(shí)間改變檢驗(yàn)。由表5可知，兩種假設(shè)均在1%顯著性水平上拒絕原假設(shè)，表明模型存在貿(mào)易非效率項(xiàng)且隨時(shí)間改變。

表5 貿(mào)易非效率模型假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果

從模型計(jì)量結(jié)果分析可得：

（1）主要出口目的地關(guān)稅水平（TAFjt）系數(shù)為負(fù)值，且系數(shù)值較小未通過顯著性檢驗(yàn)。說明農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)關(guān)稅水平可降低中國(guó)與進(jìn)口國(guó)間的貿(mào)易非效率，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口效率的提升。這是由于隨著中國(guó)加入WTO，在貿(mào)易協(xié)定約束下各成員國(guó)都進(jìn)行了關(guān)稅減讓，使得作為傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘手段的關(guān)稅對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的影響程度日益減弱。

（2）主要出口目的地貿(mào)易自由度（TRAjt）和貨幣自由度（MONjt）系數(shù)均為正值，其中，貨幣自由度通過1%顯著性水平檢驗(yàn)，而貿(mào)易自由度的系數(shù)值較小且未通過顯著性檢驗(yàn)。表明貿(mào)易自由度和貨幣自由度的提升會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易非效率的上升，其中，出口目的地貨幣自由度對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易非效率的影響較為顯著，而貿(mào)易自由度的影響作用不顯著。

（3）主要進(jìn)口國(guó)的班輪運(yùn)輸連通性指數(shù)（SHPjt）系數(shù)為負(fù)值，且通過1%顯著性水平檢驗(yàn)，表示班輪運(yùn)輸連通性指數(shù)能夠顯著降低中國(guó)與進(jìn)口國(guó)間的貿(mào)易非效率，提升貿(mào)易效率。在中國(guó)入世以后，中國(guó)與各國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來更趨頻繁，貿(mào)易運(yùn)輸條件也不斷完善，有助于貿(mào)易效率提升和農(nóng)產(chǎn)品出口。

（4）中國(guó)和出口目的地自貿(mào)協(xié)定簽訂情況（FTAijt）系數(shù)為負(fù)值，且在1%水平上顯著，說明中國(guó)與貿(mào)易國(guó)自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂能夠顯著降低中國(guó)與進(jìn)口國(guó)間的貿(mào)易非效率，有助于出口貿(mào)易效率提升。

（5）主要進(jìn)口國(guó)的世界貿(mào)易組織加入情況（WTOjt）系數(shù)為負(fù)值，且在1%水平上顯著，表示加入世界貿(mào)易組織對(duì)貿(mào)易效率的提升有較為顯著的推動(dòng)作用，有利于促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口。當(dāng)出口目的地同為WTO成員時(shí)，對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率提升有重要作用（見表6）。

表6 貿(mào)易非效率模型計(jì)量結(jié)果

（四）貿(mào)易潛力分析

本文采用Frontier 4.1軟件測(cè)算不同年份中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品主要進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易效率，參照陳繼勇等（2019）研究方法，即貿(mào)易潛力值等于實(shí)際貿(mào)易額與貿(mào)易效率之比，貿(mào)易潛力值與實(shí)際貿(mào)易額的差值可計(jì)算出待拓展貿(mào)易潛力值。從貿(mào)易效率值看（見圖3），2001～2020年，中國(guó)對(duì)日本、韓國(guó)、俄羅斯的貿(mào)易效率整體呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，日本的貿(mào)易效率值由0.91 下降至0.41，韓國(guó)和俄羅斯的貿(mào)易效率值分別從0.62、0.22降至0.37、0.13；越南、泰國(guó)、馬來西亞、印度尼西亞的貿(mào)易效率總體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，其中，馬來西亞的貿(mào)易效率值由0.74上升至0.92，平均效率值位居首位；而中國(guó)香港、美國(guó)、德國(guó)的貿(mào)易效率整體上呈較為穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)，貿(mào)易效率值始終位于0.70、0.44和0.19以上，其中，中國(guó)香港和美國(guó)的平均貿(mào)易效率值較大，分別為0.83和0.75，而德國(guó)的平均貿(mào)易效率值較小，僅為0.26。

圖3 2001～2020年中國(guó)對(duì)主要國(guó)家（地區(qū)）農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率

從貿(mào)易潛力值看（見表7），2020年，中國(guó)對(duì)日本的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力最大，潛力值為230.61億美元，其次為韓國(guó)、美國(guó)、中國(guó)香港、俄羅斯和德國(guó)，這四個(gè)目的地的貿(mào)易潛力值均大于90億美元，同時(shí)，日本、俄羅斯、韓國(guó)、德國(guó)和美國(guó)的待拓展貿(mào)易潛力值也比較大，表明中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口具有較大的貿(mào)易增長(zhǎng)空間；而越南、泰國(guó)、印度尼西亞和馬來西亞的貿(mào)易潛力值和待拓展貿(mào)易潛力值均較小。

表7 貿(mào)易非效率模型計(jì)量結(jié)果

五、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

基于2001～2020年中國(guó)和主要農(nóng)產(chǎn)品出口目的地貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型和貿(mào)易非效率模型分析中國(guó)入世20年間農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素和貿(mào)易潛力。主要研究結(jié)論如下：

一是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口不同國(guó)家的貿(mào)易效率受不同因素的影響存在差異。研究發(fā)現(xiàn)，GDP、地理邊界因素對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有較為顯著的正向影響，而人口規(guī)模、兩國(guó)間首都距離與農(nóng)產(chǎn)品出口成反比，基礎(chǔ)設(shè)施水平?jīng)Q定貿(mào)易交易成本的高低，對(duì)貿(mào)易的發(fā)展具有較為直接的影響；班輪運(yùn)輸連通性指數(shù)、關(guān)稅、自貿(mào)協(xié)定和世貿(mào)組織加入情況可顯著促進(jìn)貿(mào)易效率提升，而貿(mào)易自由度和貨幣自由度對(duì)貿(mào)易效率提升有阻礙作用。

二是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口主要國(guó)家貿(mào)易效率具有較明顯的區(qū)域異質(zhì)性。整體而言，中國(guó)對(duì)日本、韓國(guó)、俄羅斯等發(fā)達(dá)或較發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易效率波動(dòng)下降；與之相反，和越南、泰國(guó)、馬來西亞、印度尼西亞等東南亞國(guó)家的貿(mào)易效率總體呈上升趨勢(shì)；而對(duì)中國(guó)香港、美國(guó)、德國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易效率較為穩(wěn)定。其中，對(duì)中國(guó)香港和美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口平均貿(mào)易效率最高。

三是中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力較大，對(duì)東南亞國(guó)家的貿(mào)易潛力有待挖掘。從中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力值看，中國(guó)對(duì)日本的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力最大，其次為韓國(guó)、美國(guó)、中國(guó)香港、俄羅斯和德國(guó)，且中國(guó)對(duì)日本、俄羅斯、韓國(guó)等農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易具有較大的增長(zhǎng)空間，而中國(guó)對(duì)越南、泰國(guó)、印度尼西亞和馬來西亞四國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力有待進(jìn)一步挖掘。

（二）政策建議

根據(jù)以上結(jié)論，為進(jìn)一步促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展提出以下三點(diǎn)建議：

第一，順應(yīng)并推動(dòng)貿(mào)易便利化發(fā)展，利用好WTO 新一輪談判的契機(jī)，加強(qiáng)與各國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作。在WTO 框架下，我國(guó)進(jìn)一步降低和主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)家之間的貿(mào)易壁壘，通過平等互利的談判積極推動(dòng)其他國(guó)家建立自貿(mào)區(qū)，進(jìn)一步降低中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口關(guān)稅水平，最大程度推動(dòng)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品更好走出去，深入?yún)⑴c全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易分工。

第二，不斷降低我國(guó)與其他國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的交易費(fèi)用，大力推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，與各國(guó)共同打造高效暢通便捷的農(nóng)產(chǎn)品立體交通貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。通過各國(guó)GDP的持續(xù)增長(zhǎng)打牢農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易持續(xù)發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，借助亞投行和絲路基金等國(guó)際融資平臺(tái)，與各國(guó)一道積極完善農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施，努力實(shí)現(xiàn)不同國(guó)家間交通網(wǎng)絡(luò)的順暢、通達(dá)，提升農(nóng)產(chǎn)品出口效率水平。

第三，進(jìn)一步挖掘?qū)Πl(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易潛力，積極推進(jìn)與東南亞國(guó)家的貿(mào)易合作，努力提升與各國(guó)間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率。中國(guó)應(yīng)提升與日本、韓國(guó)和美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作水平。通過互利共贏努力維持好與越南、泰國(guó)、印尼等東南亞國(guó)家現(xiàn)有的貿(mào)易水平，鞏固好中國(guó)與東南亞國(guó)家間的傳統(tǒng)貿(mào)易伙伴關(guān)系，并在此基礎(chǔ)之上采取更有力的措施進(jìn)一步挖掘潛力，打造更高水平、更高質(zhì)量的國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴關(guān)系。