王婷偉 張慧

摘 要： 生態(tài)環(huán)境是旅游業(yè)綠色發(fā)展的基本要求，環(huán)境的優(yōu)劣直接影響到旅游業(yè)的發(fā)展。當前黃河流域在實現(xiàn)旅游業(yè)綠色發(fā)展目標方面存在沖突抵消效應(yīng)，而以模糊集定性比較分析（fsQCA）方法，從組態(tài)視角分析2014年和2019年黃河流域生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)：（1）單一的生態(tài)環(huán)境保護并不構(gòu)成旅游業(yè)綠色發(fā)展的必要條件，影響因素間交互組合是實現(xiàn)黃河流域生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進的最優(yōu)選擇；（2）對比旅游生態(tài)環(huán)境保護政策提出前后二者協(xié)同推進組合路徑的變化，由2014年的2條組合路徑轉(zhuǎn)變?yōu)?019年的1條組合路徑，且增加了3個核心條件；（3）無論是促進旅游業(yè)發(fā)展還是減緩旅游業(yè)發(fā)展均不存在唯一的組合形式，模式具有多元性；（4）旅游生態(tài)環(huán)境保護政策提出后，一定程度上削弱了旅游業(yè)發(fā)展速度，但其組合模式逐步趨向多元化。基于組態(tài)視角發(fā)現(xiàn)，配合旅游生態(tài)環(huán)境保護政策，可以有效降低旅游業(yè)污染強度，能夠幫助實現(xiàn)旅游綠色發(fā)展的目標。

關(guān)鍵詞： 生態(tài)環(huán)境保護；旅游業(yè)；黃河流域；協(xié)同發(fā)展；綠色旅游；可持續(xù)發(fā)展；生態(tài)旅游；區(qū)域經(jīng)濟

基金項目： 福建省社會科學(xué)基金項目“福建省旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的動力機制與推進路徑研究”（FJ2021B144）

作者簡介： 王婷偉，華僑大學(xué)經(jīng)濟與金融學(xué)院博士研究生，主要從事區(qū)域經(jīng)濟、旅游經(jīng)濟以及公司治理研究。E-mail： lytwwang@163.com;張 慧，華僑大學(xué)旅游學(xué)院副教授。

全球環(huán)境變化的加速以及生態(tài)系統(tǒng)危機已引發(fā)社會各界廣泛關(guān)注〔1～2〕，而環(huán)境是旅游業(yè)賴以生存的基礎(chǔ)，如何正確協(xié)調(diào)旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系也一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點問題。旅游業(yè)雖然是“無煙產(chǎn)業(yè)”，但是并不意味著其就是“無污染產(chǎn)業(yè)”，尤其是旅游活動大規(guī)模以及無序擴展，在一定程度上帶來了垃圾、噪聲、水體、大氣等污染，并引發(fā)了環(huán)境問題，導(dǎo)致生態(tài)破壞以及資源過度消耗等，造成旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境之間的沖突風(fēng)險〔3〕。比如海洋環(huán)境的過度開發(fā)、大量游客的涌入等，導(dǎo)致珊瑚礁退化、海灘侵蝕，以及隨處可見的垃圾等使得海洋生物多樣性受到嚴重威脅〔4〕。同時，由于實現(xiàn)多項旅游綠色發(fā)展目標之間可能存在沖突風(fēng)險，這些多項目標很難共同推進，而且各地在落實旅游綠色發(fā)展方案方面很少采納這一觀點，使得改善這一目標往往會犧牲另外一種目標，也促使各地往往僅關(guān)注其中容易實現(xiàn)的目標。

當前，中國經(jīng)濟已由數(shù)量增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，旅游業(yè)中的優(yōu)質(zhì)供給不平衡不充分問題比較突出，如何推進旅游業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展將是實現(xiàn)旅游經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的主要任務(wù)之一，如何取得生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展之間的雙贏也尤為重要。早在2016年12月公布的“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃中明確提出，要踐行綠色發(fā)展理念，提升旅游生態(tài)文明價值。那么，該項政策的提出對旅游業(yè)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護有什么樣的影響？政策制定前后二者之間的關(guān)系發(fā)生了什么樣的變化？從高質(zhì)量發(fā)展視角出發(fā)，旅游業(yè)未來綠色發(fā)展政策的制定以及實施過程應(yīng)該注意什么？如何協(xié)同旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護之間的關(guān)系，更好地提升旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展？這些都是亟待深入研究的問題，它們關(guān)系到未來旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展以及高質(zhì)量發(fā)展。

基于此，本文從組態(tài)視角出發(fā)，運用模糊集定性比較分析（fsQCA）方法，著重探析黃河流域旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護之間的互動關(guān)系；并結(jié)合旅游業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃政策制定前后二者之間的實際關(guān)系，分別測算生態(tài)環(huán)境保護對旅游業(yè)發(fā)展的影響，同時整合旅游業(yè)生態(tài)環(huán)境保護組態(tài)，探索什么樣的組合要素是促進旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護協(xié)同推進的必要條件。與已有研究文獻相比，本文可能存在的創(chuàng)新如下：（1）從組態(tài)視角系統(tǒng)整合旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護協(xié)同推進的因素，探索不同組合因素如何影響二者之間的協(xié)同推進，為旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護的實證研究提供新方法和新思路；（2）在中國經(jīng)濟由數(shù)量增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的關(guān)鍵時刻，將旅游綠色發(fā)展目標間沖突與黃河流域現(xiàn)實情況相結(jié)合，通過對比分析政策提出前后旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護之間協(xié)同推進的關(guān)系，為落實旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供新的認識；（3）引入組態(tài)視角探究生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展之間的復(fù)雜關(guān)系，對揭示黃河流域旅游綠色發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展的多元化組合路徑具有重要的實踐和理論意義。

一、現(xiàn)象、理論背景與研究述評

在1972年召開的“第一屆聯(lián)合國人類環(huán)境會議”之后，“環(huán)境保護”這一詞語被廣泛采納。黨的十九大以來，各地區(qū)、各部門高度重視生態(tài)環(huán)境保護工作，強調(diào)堅持以改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為核心，營造綠色旅游業(yè)發(fā)展環(huán)境。相應(yīng)地，黃河流域各地區(qū)圍繞生態(tài)環(huán)境保護工作開展了一系列優(yōu)化旅游業(yè)綠色發(fā)展的舉措，但環(huán)境保護工作依然嚴峻，其主要原因在于脆弱的生態(tài)環(huán)境使得旅游業(yè)綠色發(fā)展目標間很難實現(xiàn)共贏〔5〕。其中，綠色發(fā)展就是著重考慮資源的承載能力以及生態(tài)環(huán)境的容量，更加強調(diào)保護自然生態(tài)環(huán)境，是在可持續(xù)發(fā)展觀基礎(chǔ)上的一種新型生態(tài)發(fā)展理念和發(fā)展模式〔6〕。事實上，生態(tài)環(huán)境是旅游業(yè)和諧發(fā)展和綠色發(fā)展的基本要求〔7〕，環(huán)境的優(yōu)劣直接影響到黃河流域旅游業(yè)的發(fā)展和經(jīng)營〔8〕，亟待對黃河流域生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進開展實證和理論研究。

目前對于環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展關(guān)系的研究主要圍繞二者之間的影響因素與耦合協(xié)調(diào)發(fā)展兩大類展開。其中對于耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的探討涵蓋了旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)效應(yīng)測度〔9-10〕、旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度分析〔11〕、旅游產(chǎn)業(yè)、生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展三者之間的耦合態(tài)勢分析〔12〕以及旅游業(yè)、社會、經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境四者之間的協(xié)調(diào)性分析〔13〕等，但是有關(guān)二者之間的協(xié)同推進以及組態(tài)研究較為缺乏，對于如何提升其作用聯(lián)系有待進一步加深。生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)關(guān)系的影響因素包括旅游市場規(guī)模、旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢、全域旅游發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)、環(huán)境污染、環(huán)境治理〔13〕，規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)〔14〕，旅游生態(tài)效率〔15〕等的相互作用關(guān)系，然而有關(guān)二者之間的影響因素多以獨立或單一因素展開，缺乏組合性的整合視角。在研究方法上，當前的研究主要涉及到向量自回歸（VAR）模型〔16〕，線性加權(quán)法、趨勢分析法〔17〕，耦合協(xié)調(diào)度模型，聚類分析法〔18〕等不同分析方法，雖然這些分析模型和方法影響比較廣泛，但在原理層面存在缺陷，亟待新的研究方法彌補研究者分析和解決問題的思路。相比之下，對于黃河流域生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)關(guān)系之間的研究更少，主要研究集中在旅游生態(tài)效率時空演化〔19〕、旅游景區(qū)空間分布特征〔20〕、生態(tài)旅游資源開發(fā)與保護〔29〕等方面，少數(shù)學(xué)者還關(guān)注了高質(zhì)量發(fā)展〔21〕、鄉(xiāng)村生態(tài)旅游〔22〕、旅游生態(tài)安全〔23〕等話題，而對生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)協(xié)同推進的實證研究則較為少見。

本文基于組態(tài)視角，著重關(guān)注某些影響生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展的因素以及在什么條件下是二者之間協(xié)同推進的必要條件，這些影響因素如何進行組合以實現(xiàn)協(xié)同推進、進而實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。為解決上述問題，本文使用當下管理學(xué)研究領(lǐng)域推崇的模糊集定性比較分析（fsQCA）方法，分別選擇2014年和2019年兩個時間截面，對生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展的影響因素進行探索和組合，以期分析和對比生態(tài)環(huán)境保護政策提出前后二者之間關(guān)系的變化，通過組態(tài)視角探究二者協(xié)同推進的多元化組合路徑。

二、研究設(shè)計

（一）模糊集定性比較分析（fsQCA）方法

本文采用模糊集定性比較分析方法探究生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展之間的協(xié)同推進，而沒有采用傳統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度模型，主要是基于以下兩點考慮：（1）本文從組態(tài)視角出發(fā)，強調(diào)各系統(tǒng)指標均可以成為影響生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進的因素，存在指標因素間的交互。本文選取和界定的系統(tǒng)指標共有7個，并且最多可能存在7種因素的交互。旅游生態(tài)環(huán)境保護能否影響旅游效益取決于這7種指標因素間的交互組合，而非單個指標因素直接產(chǎn)生作用，因此，傳統(tǒng)常規(guī)統(tǒng)計分析中的耦合協(xié)調(diào)遠遠不足。（2）在定性或定量研究中，旅游生態(tài)環(huán)境保護與旅游效益的結(jié)果具有非對稱性。傳統(tǒng)統(tǒng)計分析方法是利用變量之間的對稱關(guān)系，故無法準確表征這種非線性，而fsQCA方法可以研究指標變量間的非對稱性。另外，定性比較分析方法認為旅游生態(tài)環(huán)境保護的任何一個指標系統(tǒng)與維度的交互組合都可能提高或降低旅游效益，關(guān)鍵問題在于如何實現(xiàn)旅游生態(tài)環(huán)境保護各指標因素間的交互分析。

綜合以上分析，fsQCA方法基于整體視角，致力于探究引起結(jié)果出現(xiàn)的原因在于哪些變量要素的組態(tài)，生態(tài)環(huán)境保護各因素之間的組合與旅游業(yè)發(fā)展的協(xié)同推進機制就屬于這類問題，所以適合采用模糊集定性比較分析方法進行研究。此外，fsQCA方法結(jié)合了定量與定性分析的優(yōu)勢，而且可以進行多案例以及跨案例的比較分析，在一定程度上彌補了大樣本對現(xiàn)象分析以及定性變化的不足，同時也彌補了少數(shù)案例定性分析在可推廣性上遭受的質(zhì)疑。本文選擇模糊集定性比較分析方法，該分析方法主要探究原因變量組合與結(jié)果變量之間的關(guān)系，并采用布爾代數(shù)，避免了變量偏差的遺漏，所以該方法對控制變量不作要求。

（二）研究樣本選擇

本文以黃河流域（四川、青海、內(nèi)蒙古、甘肅、陜西、寧夏、山東、河南、山西）9個省區(qū)為研究樣本，該流域跨越多個經(jīng)度，包含多種地質(zhì)地貌類型，生物多樣性比較豐富，擁有豐厚的旅游資源，但流域內(nèi)各省份之間旅游業(yè)發(fā)展水平差異較大，且黃河流域生態(tài)環(huán)境問題比較突出，生態(tài)系統(tǒng)較為脆弱，旅游業(yè)的不文明發(fā)展以及過度的旅游資源消耗和開發(fā)都對生態(tài)環(huán)境造成較為嚴重的破壞。因此，深度探析生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展之間的協(xié)同推進對黃河流域旅游業(yè)的綠色和高質(zhì)量發(fā)展至關(guān)重要。

（三）變量選取與數(shù)據(jù)來源

1.變量選取

生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)之間本身就是一個較為復(fù)雜的關(guān)系，二者在協(xié)同推進過程中相互影響和相互聯(lián)系。當前，學(xué)術(shù)界有關(guān)生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展之間的評價指標體系較多，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展實際上就是在理想程度上追求二者之間的協(xié)同推進，只是當前的文獻更多偏向研究某個區(qū)域或者省份有關(guān)二者之間相互作用的程度，定量研究二者之間協(xié)調(diào)度的高低，并未從系統(tǒng)層面實證研究二者之間能否實現(xiàn)共贏以及從什么程度上和哪些組合因素實現(xiàn)二者之間的協(xié)同推進。因此，本文根據(jù)生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展量化評價指標，同時借鑒以往相關(guān)的研究量化指標成果〔10，13-14〕，在可操作性、科學(xué)性和層次性的基礎(chǔ)之上，充分考慮影響二者能否實現(xiàn)共贏和協(xié)同推進的因素，并依據(jù)生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展的內(nèi)涵和特征，綜合運用專家咨詢以及理論分析等方法對二者實現(xiàn)協(xié)同推進的原因變量和結(jié)果變量指標進行篩選，同時使用SPSS軟件剔除變量之間較高的相關(guān)系數(shù)指標，保留影響較大的評價指標體系（如表1所示）。表1中全域旅游發(fā)展水平主要反映黃河流域旅游業(yè)間的綜合協(xié)調(diào)能力以及全域旅游的綜合治理能力〔24〕；旅游規(guī)模反映黃河流域旅游業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟和集聚經(jīng)濟，即合理的旅游業(yè)規(guī)模會形成旅游資源的合理配置，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟〔25-26〕；旅游設(shè)施在一定程度上反映了旅游目的地為游客提供服務(wù)時所使用的各種物質(zhì)設(shè)備設(shè)施，是旅游者在游覽過程中必不可少的物質(zhì)基礎(chǔ)，包括旅游景區(qū)、星級酒店、旅行社等〔10〕；旅游地位從側(cè)面反映黃河流域旅游業(yè)發(fā)展在整個經(jīng)濟發(fā)展水平中的重要程度，旅游地位越高，越容易吸引旅游消費者前來參觀游覽〔10〕；生態(tài)環(huán)境污染衡量了黃河流域遭受生態(tài)破壞的程度，而生態(tài)環(huán)境治理則是采取相應(yīng)措施緩解和拯救遭到破壞的生態(tài)環(huán)境。

全域旅游發(fā)展水平、旅游規(guī)模、旅游設(shè)施、旅游地位、生態(tài)環(huán)境污染、生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)以及生態(tài)環(huán)境治理如何組合并系統(tǒng)地影響生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展之間的協(xié)同推進，尚不清楚?；诮M態(tài)視角，不同生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進呈現(xiàn)多樣化的組態(tài)路徑，可以采用溯因邏輯去探究哪些組態(tài)路徑可以協(xié)同推進生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展。

2.數(shù)據(jù)來源

本文以黃河流域9大省區(qū)作為研究樣本，由于2016年提出踐行綠色發(fā)展理念以及2018年明確要推動我國生態(tài)文明建設(shè)邁上新臺階，為對比政策提出前后生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展之間關(guān)系變化的演進，故本文分別選取2014年和2019年黃河流域9個省區(qū)的指標變量數(shù)據(jù)。為減少變量之間的波動以及異方差的影響，故本文對所涉及到的變量進行了對數(shù)化處理。本文各系統(tǒng)指標數(shù)據(jù)主要來源于各省份統(tǒng)計年鑒、各省份國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報以及《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國旅游統(tǒng)計年鑒》、CEIC中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫等。此外，本文還結(jié)合各省市的政府官網(wǎng)、權(quán)威媒體報道等進一步對fsQCA發(fā)現(xiàn)的組態(tài)路徑進行定性分析。

（三）變量測量與校準

變異系數(shù)法能夠克服主觀因素影響，通過量化各指標提供的信息以及分析其作用程度來確定指標權(quán)重，被社會經(jīng)濟學(xué)研究領(lǐng)域廣泛使用。在運用變異系數(shù)法確定指標權(quán)重的基礎(chǔ)上，本文采用綜合測評模型對7個原因變量和1個結(jié)果變量分別進行綜合：

其中，CIj表示第j個系統(tǒng)指標的綜合評價值，Wi表示第j個系統(tǒng)指標的權(quán)重，Yi表示第j個系統(tǒng)指標量化后的值。

本文采用直接校準法將原因變量和結(jié)果變量校準為模糊集，將7個原因變量與1個結(jié)果變量設(shè)定為3個錨點：上四分位數(shù)、中位數(shù)與下四分位數(shù)，分別對應(yīng)案例樣本統(tǒng)計的完全隸屬、中間點與完全不隸屬〔13〕，各變量描述性統(tǒng)計與校準錨點如表2所示。

三、結(jié)果分析

（一）必要條件分析

在進行真值表條件組合分析之前，首先需要檢驗條件的必要性。表3顯示，旅游規(guī)模條件的一致性超過0.9，而其他條件的一致性結(jié)果均未超過0.9，其他條件不構(gòu)成必要條件〔27-28〕，意味著旅游規(guī)模條件對于促進或減緩旅游業(yè)發(fā)展的解釋力度較強，對于其他因素而言，需要將多個前因條件組合起來才能解釋旅游業(yè)發(fā)展。

（二）全樣本下協(xié)同推進共贏模式結(jié)果

本文將2019年一致性閾值設(shè)定為0.8，而由于2014年原始一致性數(shù)值出現(xiàn)了斷裂點，故選擇斷裂點0.507作為一致性閾值，并將2014和2019年案例頻數(shù)閾值設(shè)置為1，PRI一致性閾值設(shè)定為0.7。本文通過對比簡約解和中間解的嵌套關(guān)系，從而判別解的核心條件，核心條件為既出現(xiàn)在簡約解也出現(xiàn)在中間解中，邊緣條件為僅出現(xiàn)在中間解中〔29〕。fsQCA的分析結(jié)果如表4所示，以生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進為目標，共有3種組合路徑供選擇。

（1）多元化參與協(xié)同推進型。2019年組態(tài)路徑C1指出全域旅游發(fā)展水平、旅游規(guī)模、旅游設(shè)施、旅游地位、生態(tài)環(huán)境治理以及非生態(tài)環(huán)境污染為核心條件，互補生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)為邊緣條件的生態(tài)環(huán)境可以促進旅游業(yè)發(fā)展。近年來，黃河流域生態(tài)環(huán)境承載力逐漸減弱〔30〕，生態(tài)環(huán)境污染對二者協(xié)同推進無益，這是因為旅游業(yè)發(fā)展是建立在良好的生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)之上的，旅游業(yè)是一項依賴于生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)業(yè)〔31〕。同時，在這種模式中，高水平的生態(tài)環(huán)境治理與全域旅游發(fā)展水平、旅游規(guī)模、旅游設(shè)施、旅游地位以及生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)組合，輔以低水平的生態(tài)環(huán)境污染便可以實現(xiàn)黃河流域生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展的共贏或兼得，這表明高水平的生態(tài)環(huán)境治理或保護在大多數(shù)省份案例中是旅游業(yè)綠色發(fā)展的重要參數(shù)。在這種情況下，黃河流域各省份可以通過提高全域旅游發(fā)展水平、合理擴大旅游業(yè)規(guī)模、完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施、提升旅游業(yè)發(fā)展地位、加強生態(tài)環(huán)境治理、合理利用旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)等，以此促進二者協(xié)同推進。處于這類模式的典型省份包括陜西省和四川省。根據(jù)相關(guān)文獻資料，四川省全域旅游示范區(qū)達到34個、陜西省正在積極構(gòu)建全域旅游示范省，因此陜西和四川這兩個省份全域旅游發(fā)展水平較高，且這兩個省份在旅游規(guī)模、旅游設(shè)施、旅游地位方面也表現(xiàn)不俗，即旅游業(yè)發(fā)展水平較高，但在生態(tài)環(huán)境方面表現(xiàn)欠佳。以四川省為例，其憑借豐厚的旅游資源以及較高的旅游業(yè)發(fā)展水平，吸引了眾多國內(nèi)外游客前來參觀游覽，但伴隨著游客的大量涌入，生態(tài)環(huán)境承載力明顯減弱，環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展水平的矛盾逐漸凸顯，為減緩這種矛盾，四川省大力推進生態(tài)環(huán)境保護政策，加強環(huán)境治理，堅持以改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為核心來推動旅游業(yè)發(fā)展，反映出該省份旅游業(yè)發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境治理方面具有較高的表現(xiàn)，符合本文多元化參與協(xié)同推進型旅游業(yè)發(fā)展的典型特征。

（2）旅游設(shè)施與生態(tài)環(huán)境治理協(xié)同驅(qū)動型。2014年C2的組態(tài)結(jié)果可以表示為旅游設(shè)施*生態(tài)環(huán)境治理*生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)*～全域旅游發(fā)展水平*～旅游地位*生態(tài)環(huán)境污染→旅游效益。組態(tài)C2表明，盡管全域旅游發(fā)展水平和旅游地位不足，但旅游設(shè)施完善，生態(tài)環(huán)境治理良好的情況下，生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展同樣可以實現(xiàn)協(xié)同推進，在這種情境下，旅游規(guī)模對于實現(xiàn)二者之間的協(xié)同推進目標沒有影響。無疑，二者實現(xiàn)協(xié)同推進需要生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)發(fā)展等各種因素交互組合，特別是需要加強對生態(tài)環(huán)境污染的投資、整合旅行社、旅游景區(qū)、星級酒店等資源以完善旅游設(shè)施，為旅游業(yè)發(fā)展提供良好的資源基礎(chǔ)和服務(wù)。然而，當全域旅游發(fā)展水平以及旅游地位無法滿足其良好發(fā)展時，可能會通過延伸旅游業(yè)發(fā)展IP、加大環(huán)境治理投資等各種形式改善其旅游生態(tài)環(huán)境資源，以此推進旅游業(yè)發(fā)展，從而彌補其在全域旅游和旅游地位等方面的遺憾。比如河南省，旅游設(shè)施排在該流域省份靠前的位置，河南省鼓勵創(chuàng)建酒店、旅游景區(qū)等四星級以上旅游設(shè)施；該省份對生態(tài)環(huán)境治理的力度也較大，并以高質(zhì)量發(fā)展為目標，統(tǒng)籌規(guī)劃生態(tài)保護、治理和修復(fù)重大生態(tài)工程、建設(shè)生態(tài)廊道、保護流域內(nèi)自然保護地等。盡管與山東省、陜西省以及湖北省等周邊省份相比，全域旅游發(fā)展水平以及旅游地位有所欠缺，但其憑借在旅游設(shè)施、環(huán)境治理方面的優(yōu)勢，依托環(huán)境基礎(chǔ)以及環(huán)境污染治理投資的路徑，實現(xiàn)了二者以旅游設(shè)施與生態(tài)環(huán)境治理協(xié)同驅(qū)動型的協(xié)同推進目標。

（3）旅游規(guī)模、旅游設(shè)施以及生態(tài)環(huán)境治理協(xié)同驅(qū)動型。2014年C3的組態(tài)結(jié)果表示為旅游規(guī)模*旅游設(shè)施*生態(tài)環(huán)境治理*生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)*全域旅游發(fā)展水平*旅游地位*～生態(tài)環(huán)境污染→旅游效益。組態(tài)C3指出旅游規(guī)模、旅游設(shè)施、生態(tài)環(huán)境治理為核心條件，互補生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)、全域旅游發(fā)展水平、旅游地位以及非生態(tài)環(huán)境污染為邊緣條件的旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境可以實現(xiàn)二者的協(xié)同推進目標。本文發(fā)現(xiàn)組態(tài)C3也呈現(xiàn)出多元化參與的特征，C3表明通過合理擴大旅游規(guī)模、完善旅游設(shè)施、加強生態(tài)環(huán)境治理、保護生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)、提升全域旅游發(fā)展水平以及旅游地位，可以促進旅游業(yè)的發(fā)展。處于這種組態(tài)路徑的典型省份是山東省，該省份生態(tài)環(huán)境保護優(yōu)勢明顯，環(huán)境治理投資力度大、旅游規(guī)模和地位高、設(shè)施完善、全域旅游發(fā)展水平優(yōu)，是典型的的旅游規(guī)模、設(shè)施以及環(huán)境治理協(xié)同驅(qū)動型省份。以山東省濟南市為例，在新舊動能轉(zhuǎn)換、黃河流域生態(tài)環(huán)境保護以及高質(zhì)量發(fā)展的重要階段，濟南市旅游業(yè)亟需整合各種旅游及生態(tài)資源，既要全面開發(fā)旅游資源，擴大旅游規(guī)模，也要重視旅游品牌高端化、朝著“綠水青山就是金山銀山”的目標邁進。打造品質(zhì)旅游，在保護基礎(chǔ)上挖掘和提煉黃河旅游文化資源，不斷完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施，如開通“最美地鐵旅游線”等，并將環(huán)境治理納入濟南旅游規(guī)劃范疇，積極打造“十字產(chǎn)業(yè)軸”全域旅游發(fā)展格局，營造黃河文化圣地，在旅游規(guī)模、設(shè)施和生態(tài)環(huán)境治理等方面形成兩項目標間的協(xié)同推進優(yōu)勢。

（三）對比提出綠色發(fā)展等生態(tài)環(huán)境保護政策前后共贏模式結(jié)果

對比表4提出旅游綠色發(fā)展理念以及生態(tài)環(huán)境保護政策前后兩項目標協(xié)同推進模式，其中提出旅游綠色發(fā)展理念前，即2014年有兩種組態(tài)方案，而提出綠色發(fā)展理念政策后，即2019年有1種組態(tài)方案，但核心條件增加了3個。進一步對比提出旅游綠色發(fā)展理念及生態(tài)環(huán)境保護政策前后兩項目標協(xié)同推進模式的組態(tài)方案有以下發(fā)現(xiàn)。

第一，旅游設(shè)施、生態(tài)環(huán)境治理作為核心條件，并互補生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)條件出現(xiàn)在兩項目標共贏模式中的可能性較大，且不受生態(tài)環(huán)境保護政策的影響，這反映了兩項目標的協(xié)同推進戰(zhàn)略受基礎(chǔ)設(shè)施以及生態(tài)環(huán)境的影響較為深刻。根據(jù)實證結(jié)果，綠色發(fā)展理念等生態(tài)環(huán)境保護政策提出后，良好的旅游地位、打造全域旅游發(fā)展格局、加大對環(huán)境污染的治理等有利于推動旅游業(yè)的綠色發(fā)展。對于這一結(jié)果，可以從以下兩個方面給予關(guān)注：一方面，黃河流域一直以來就比較關(guān)注生態(tài)環(huán)境問題，生態(tài)環(huán)境治理和生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)成為大多數(shù)組態(tài)模式的組成部分，但是由于環(huán)境保護的力度不同，環(huán)境污染問題并未得到有效解決，所以生態(tài)環(huán)境保護不足以獨立促進旅游業(yè)的發(fā)展；另一方面，本文的組態(tài)結(jié)果表明在未踐行綠色發(fā)展理念以及未明確將生態(tài)文明建設(shè)推進新臺階之前，生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)與旅游設(shè)施才是兩項目標能否實現(xiàn)協(xié)同推進的重要支撐。但是伴隨著時間的推進，黃河流域愈發(fā)關(guān)注生態(tài)環(huán)境文明建設(shè)，當相關(guān)生態(tài)環(huán)境保護政策提出后，各地也會加快落實旅游綠色發(fā)展目標方案，使得生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進的組合路徑向多元化方向邁進，各項影響因素交互組合才能實現(xiàn)二者間的共贏。

第二，相關(guān)生態(tài)環(huán)境保護政策的提出，促使黃河流域各省份關(guān)注生態(tài)環(huán)境污染，加強對生態(tài)環(huán)境治理的投資。實證結(jié)果表明，綠色發(fā)展理念及有關(guān)生態(tài)環(huán)境保護政策提出后，生態(tài)環(huán)境污染因素由邊緣條件轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵臈l件，且是非生態(tài)環(huán)境污染與其他因素交互組合才可實現(xiàn)兩項目標的共贏。這主要是因為：政府政策對生態(tài)環(huán)境污染和治理起到調(diào)節(jié)作用，旅游生態(tài)環(huán)境保護政策提出后，一定程度上削弱了旅游業(yè)發(fā)展速度，各地不僅僅只關(guān)注旅游發(fā)展的速度和效率，還會考慮旅游業(yè)發(fā)展的質(zhì)量，逐漸將環(huán)境因素納入到旅游業(yè)發(fā)展范疇，并承擔起保護環(huán)境的責(zé)任和義務(wù)，積極響應(yīng)旅游“綠色發(fā)展”理念，若要實現(xiàn)二者的協(xié)同推進和共贏，采取多元化參與協(xié)同推進型組態(tài)戰(zhàn)略是一條理想的途徑。

（四）非旅游業(yè)發(fā)展的協(xié)同推進模式組態(tài)結(jié)果

本文同樣檢驗了非旅游業(yè)發(fā)展的兩項目標協(xié)同推進組態(tài)，產(chǎn)生非旅游業(yè)發(fā)展的組態(tài)共有3個。首先，在旅游綠色發(fā)展理念及相關(guān)生態(tài)環(huán)境保護政策提出前，即2014年有3個組態(tài)路徑。組態(tài)NC2表示，在缺乏全域旅游發(fā)展水平、缺乏旅游規(guī)模、缺乏旅游設(shè)施、缺乏旅游地位、缺乏生態(tài)環(huán)境治理及缺乏生態(tài)環(huán)境污染投資條件時，即使有較高的生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)，也未能實現(xiàn)兩項目標的共贏。組態(tài)NC3表示，在缺乏全域旅游發(fā)展水平、缺乏旅游規(guī)模、缺乏旅游設(shè)施、缺乏旅游地位、缺乏生態(tài)環(huán)境治理及缺乏生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)條件時，即使有較高的生態(tài)環(huán)境污染投資，也不能實現(xiàn)兩項目標的協(xié)同推進和共贏。組態(tài)NC4表明，在缺乏全域旅游發(fā)展水平、缺乏旅游規(guī)模以及缺乏旅游地位時，即便有較高的旅游設(shè)施、生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)、生態(tài)環(huán)境治理以及生態(tài)環(huán)境污染投資時，二者的協(xié)同推進目標也不能實現(xiàn)。其次，在旅游綠色發(fā)展理念及相關(guān)生態(tài)環(huán)境保護政策提出后，即2019年有1種組態(tài)方案，在缺乏全域旅游發(fā)展水平、缺乏旅游規(guī)模、缺乏旅游設(shè)施、缺乏旅游地位、缺乏生態(tài)環(huán)境治理時，即使有較高的生態(tài)環(huán)境污染投資，也不能實現(xiàn)兩項目標的協(xié)同推進。最后，對比相關(guān)生態(tài)環(huán)境保護政策提出前后兩項目標的協(xié)同推進組態(tài)方案，本文發(fā)現(xiàn)對于非旅游業(yè)發(fā)展的協(xié)同推進模式組態(tài)結(jié)果也呈現(xiàn)出多元化的趨勢，模式具有多元性。

（五）穩(wěn)健性檢驗

本文對生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進的前因條件進行穩(wěn)健性檢驗〔32〕。首先，分別將2014年和2019年的案例數(shù)閾值提高1，產(chǎn)生的組態(tài)方案與上文結(jié)果基本一致。其次，再分別將2014年和2019年的PRI一致性閾值提高0.05，產(chǎn)生的組態(tài)方案依然基本一致。這表明本文的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果為穩(wěn)健。

四、結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

如何協(xié)同推進旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護問題是黃河流域旅游綠色發(fā)展研究關(guān)注的焦點。盡管目前黃河流域旅游業(yè)取得了一定的成就，但其中不平衡不充分問題依然比較突出，尤其是旅游業(yè)發(fā)展與環(huán)境保護仍是落實綠色可持續(xù)發(fā)展理念的重要內(nèi)容。本文基于組態(tài)視角，結(jié)合模糊集定性比較分析（fsQCA）方法，分析了黃河流域生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)發(fā)展之間如何實現(xiàn)協(xié)同推進的問題。本文發(fā)現(xiàn)單一的生態(tài)環(huán)境保護因素并不是實現(xiàn)旅游業(yè)綠色發(fā)展目標的必要條件，各項因素間交互組合才是二者間協(xié)同推進目標的最優(yōu)選擇。本文采用fsQCA方法發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生黃河流域生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同推進的3種組合方案，分別為：多元化參與協(xié)同推進型，旅游設(shè)施與生態(tài)環(huán)境治理協(xié)同驅(qū)動型，旅游規(guī)模、旅游設(shè)施以及生態(tài)環(huán)境治理協(xié)同驅(qū)動型，體現(xiàn)了兩項目標協(xié)同推進的多種組合實現(xiàn)方式。這表明黃河流域各部門可以根據(jù)所在地區(qū)的生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀，對比二者協(xié)同推進組態(tài)路徑中具有相近生態(tài)環(huán)境和旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的省份，在全域旅游發(fā)展水平、旅游規(guī)模、旅游設(shè)施、旅游地位、生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)、生態(tài)環(huán)境治理以及生態(tài)環(huán)境污染等方向上，處理好生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，實現(xiàn)二者協(xié)同推進的目標。

本文中，旅游業(yè)發(fā)展的所有3個組態(tài)中都包括旅游設(shè)施、生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)以及生態(tài)環(huán)境治理因素，且非旅游業(yè)發(fā)展的所有4個組態(tài)都包括全域旅游發(fā)展水平、旅游規(guī)模和旅游地位因素，反映出無論是促進旅游業(yè)發(fā)展還是非旅游業(yè)發(fā)展均不存在唯一的組合形式，組態(tài)結(jié)果和核心條件具有多元性。通過對比提出旅游業(yè)綠色發(fā)展理念以及相關(guān)生態(tài)環(huán)境保護政策前后二者協(xié)同推進的組態(tài)情景，研究發(fā)現(xiàn)二者協(xié)同推進組合路徑由2014年的兩條組合路徑轉(zhuǎn)變?yōu)?019年的1條組合路徑，且增加了3個核心條件，且隨著時間的演進，黃河流域愈加關(guān)注生態(tài)環(huán)境的治理，在相關(guān)生態(tài)環(huán)境保護政策提出后，二者協(xié)同推進的作用路徑與模式均發(fā)生了一定的變化，即組合模式更加趨向多元化，每一個組合因素均參與到實現(xiàn)二者協(xié)同推進的目標進程中。同時，本文基于組態(tài)視角發(fā)現(xiàn)，配合旅游生態(tài)環(huán)境保護政策，能夠有效降低旅游業(yè)污染強度，更加關(guān)注生態(tài)環(huán)境的治理，能夠幫助實現(xiàn)黃河流域旅游綠色發(fā)展的目標。

（二）研究啟示

未來，生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展間沖突將會成為各地區(qū)落實旅游綠色可持續(xù)發(fā)展目標的重要挑戰(zhàn)，黃河流域更是無法逃避。

（1）協(xié)同推進黃河流域生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展二者間沖突風(fēng)險。本研究分析了二者之間如何實現(xiàn)協(xié)同推進的組態(tài)方案，這一分析結(jié)果對于黃河流域?qū)崿F(xiàn)旅游綠色可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論意義和價值。采用模糊集定性比較分析方法（fsQCA），本文發(fā)現(xiàn)單個生態(tài)環(huán)境因素并不是促進旅游業(yè)發(fā)展的必要條件，說明單一條件并不能實現(xiàn)兩項目標之間的協(xié)同推進。根據(jù)上文結(jié)論，二者實現(xiàn)協(xié)同推進存在多種組態(tài)路徑，每種路徑所包括的影響因素也是多種多樣，且同一影響因素在不同組態(tài)路徑中有可能是優(yōu)勢也有可能是劣勢。那么，黃河流域各部門在制定實現(xiàn)二者協(xié)同推進戰(zhàn)略時，需要全面考量各類影響因素的組態(tài)情況，選擇合適的組態(tài)方案。

（2）加快推進相關(guān)旅游生態(tài)環(huán)境保護政策的制定與落實，推進旅游綠色生產(chǎn)和消費，注重提升旅游綠色發(fā)展質(zhì)量。在2016年提出綠色發(fā)展理念以及2019年提出我國生態(tài)文明建設(shè)邁上新臺階后，即對比2014年與2019年的組態(tài)路徑與方案，本文發(fā)現(xiàn)，當有關(guān)生態(tài)環(huán)境保護政策提出后，各影響因素參與二者實現(xiàn)共贏的交互組合模式更加趨向多元化，且核心條件也更加多種多樣。從現(xiàn)實情況來看，黃河流域各地區(qū)愈加關(guān)注生態(tài)環(huán)境治理，逐漸將生態(tài)環(huán)境納入旅游業(yè)發(fā)展范疇，且相關(guān)政府部門更加關(guān)注黃河流域生態(tài)環(huán)境保護政策，這說明二者在實現(xiàn)協(xié)同推進的過程中有利于得到相關(guān)政策的支持。因此，黃河流域應(yīng)加快落實旅游綠色發(fā)展方案，加強各地區(qū)間的交流與合作，共同努力化解生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展間沖突，走低污染、低能耗的可持續(xù)發(fā)展道路。

（3）本文研究結(jié)論表明無論是促進旅游業(yè)發(fā)展還是減緩（非）旅游業(yè)發(fā)展，均不存在唯一的組合模式，只有影響因素間交互組合模式才能實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展間共贏。對于黃河流域各地區(qū)而言，如何選擇組態(tài)方案以實現(xiàn)較高水平的旅游生態(tài)環(huán)境保護？本文的研究啟示是在黃河流域生態(tài)環(huán)境保護過程中，旅游業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展的組態(tài)模式具有多元性，表明條條大路通羅馬。伴隨著國家越來越重視生態(tài)文明建設(shè)，黃河流域生態(tài)環(huán)境保護成為大勢所趨，表明該流域內(nèi)各地區(qū)均應(yīng)主動調(diào)整戰(zhàn)略，以采取較高水平的生態(tài)環(huán)境保護策略從而實現(xiàn)黃河流域兩項目標的協(xié)同推進。因此，黃河流域各地區(qū)可以選擇“多元參與協(xié)同推進型”組態(tài)方案，比如采取高水平的生態(tài)環(huán)境治理與全域旅游發(fā)展水平、旅游規(guī)模、旅游設(shè)施、旅游地位以及生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)組合，并輔以低水平的生態(tài)環(huán)境污染等，以此實現(xiàn)黃河流域生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展的共贏。

參考文獻：

〔1〕Adger W N， Eakin H， Winkels A.Nested and Teleconnected Vulnerabilities to Environmental Change〔J〕.Frontiers in Ecology and the Environment，2009，7（3）：150-157.

〔2〕Adger W N， Hughes T P， Folke C，et al.Social-Ecological Resilience to Coastal Disasters〔J〕.Science，2005，309（5737）：1036-1039.

〔3〕劉曉冰， 保繼剛.旅游開發(fā)的環(huán)境影響研究進展〔J〕.地理研究，1996，（4）：92-100.

〔4〕Graci S.Collaboration and Partnership Development for Sustainable Tourism〔J〕.Tourism geographies，2013，15（1）：25-42.

〔5〕樊 杰， 王亞飛， 王怡軒.基于地理單元的區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展研究——兼論黃河流域同長江流域發(fā)展的條件差異及重點〔J〕.經(jīng)濟地理，2020，40（1）：1-11.

〔6〕王玲玲， 張艷國.“綠色發(fā)展”內(nèi)涵探微〔J〕.社會主義研究，2012，（5）：143-146.

〔7〕Shackleford， Peter.The World Tourism Organisation—30 Years of Commitment to Environmental Protection〔J〕.International Journal of Environmental Studies A，2007，25（4）：257-263.

〔8〕張新成， 梁學(xué)成， 宋 曉， 等.黃河流域旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的失配度時空格局及成因分析〔J〕.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020，34（12）：201-208.

〔9〕王振波， 梁龍武， 褚昕陽， 等.青藏高原旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)效應(yīng)測度及交互脅迫關(guān)系驗證〔J〕.地球信息科學(xué)學(xué)報，2019，21（9）：1352-1366.

〔10〕郭向陽， 穆學(xué)青， 丁正山， 等.城市生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)效應(yīng)及動態(tài)關(guān)系——以曲靖為例〔J〕.經(jīng)濟地理，2020，40（7）：231-240.

〔11〕李 琳， 張 濤.黑龍江省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究〔J〕.林業(yè)經(jīng)濟，2019，41（12）：25-31.

〔12〕趙胡蘭， 楊兆萍， 韓 芳， 等.新疆旅游產(chǎn)業(yè)—經(jīng)濟發(fā)展—生態(tài)環(huán)境耦合態(tài)勢分析及預(yù)測〔J〕.干旱區(qū)地理，2020，43（4）：1146-1154.

〔13〕李秋雨， 朱麟奇， 王吉玉.全域旅游背景下吉林省旅游業(yè)—經(jīng)濟—社會—生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性研究〔J〕.地理科學(xué)，2020，40（6）：948-955.

〔14〕洪 錚， 王 林， 章 成.綠色發(fā)展背景下區(qū)域旅游生態(tài)效率影響因素——以西部地區(qū)為例〔J〕.生態(tài)學(xué)報，2021，41（9）：3512-3524.

〔15〕馬 勇.中國旅游發(fā)展筆談——旅游生態(tài)效率與美麗中國建設(shè)（一）〔J〕.旅游學(xué)刊，2016，31（9）：1.

〔16〕田 里， 柯又萌.西南地區(qū)旅游經(jīng)濟對生態(tài)環(huán)境影響的實證研究——基于VAR模型〔J〕.社會科學(xué)家，2021，（2）：40-46.

〔17〕趙書虹， 白 夢， 阮夢枝， 等.云南省旅游資源與生態(tài)安全協(xié)調(diào)發(fā)展的時空演化特征及障礙因子分析〔J〕.地理科學(xué)，2021，41（3）：493-503.

〔18〕賀小榮， 彭坤杰， 馬晶寶， 等.生態(tài)位理論視閾下湖南省城市旅游競爭力提升研究〔J〕.湖南社會科學(xué)，2019，（6）：110-119.

〔19〕王勝鵬， 喬花芳， 馮 娟， 等.黃河流域旅游生態(tài)效率時空演化及其與旅游經(jīng)濟互動響應(yīng)〔J〕.經(jīng)濟地理，2020，40（5）：81-89.

〔20〕李冬花， 張曉瑤， 陸 林， 等.黃河流域高級別旅游景區(qū)空間分布特征及影響因素〔J〕.經(jīng)濟地理，2020，40（5）：70-80.

〔21〕王娟娟.雙循環(huán)視角下黃河流域的產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展〔J〕.甘肅社會科學(xué)，2021，（1）：49-56.

〔22〕丁麗英.全域旅游視角下鄉(xiāng)村生態(tài)旅游開發(fā)探索〔J〕.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2021，（3）：56-57.

〔23〕王兆峰， 陳青青.1998年以來長江經(jīng)濟帶旅游生態(tài)安全時空格局演化及趨勢預(yù)測〔J〕.生態(tài)學(xué)報，2021，41（1）：320-332.

〔24〕李東和， 蔣璐璇.論全域旅游的“四重四輕”——基于全域旅游發(fā)展實踐的反思〔J〕.旅游學(xué)刊，2020，35（2）：6-8.

〔25〕方世敏， 黃 琰.長江經(jīng)濟帶旅游效率與規(guī)模的時空演化及耦合協(xié)調(diào)〔J〕.地理學(xué)報，2020，75（8）：1757-1772.

〔26〕劉力鋼， 陳 金.“一帶一路”沿線重點省份入境旅游規(guī)模差異及其影響因素〔J〕.經(jīng)濟地理，2020，40（10）：191-201.

〔27〕汪秀瓊， 梁肖梅， 吳小節(jié).中國旅游上市公司多元化并購驅(qū)動機制研究——基于模糊集的定性比較分析〔J〕.旅游學(xué)刊，2021，36（1）：52-68.

〔28〕謝智敏， 王 霞， 杜運周， 等.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)如何促進城市創(chuàng)業(yè)質(zhì)量——基于模糊集定性比較分析〔J〕.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2020，41（11）：68-82.

〔29〕杜運周， 賈良定.組態(tài)視角與定性比較分析（QCA）：管理學(xué)研究的一條新道路〔J〕.管理世界，2017，（6）：155-167.

〔30〕劉海霞， 任棟棟.黃河流域生態(tài)保護與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)實之困及應(yīng)對之策〔J〕.生態(tài)經(jīng)濟，2021，37（7）：148-153.

〔31〕王忠勛， 張順吉.黃河濕地生態(tài)旅游資源開發(fā)與保護——評《黃河流域生態(tài)環(huán)境十年變化評估》〔J〕.人民黃河，2020，42（5）：170.

〔32〕張 明， 杜運周.組織與管理研究中QCA方法的應(yīng)用：定位、策略和方向〔J〕.管理學(xué)報，2019，16（9）：1312-1323.

Abstract： The ecological environment is the basic requirement of the green development of tourism; the quality of the environment directly affects the development and operation of tourism. The Yellow River Basin in the realization of green tourism development goals conflicating to offset the effect of green and ecological environmental protection concept is gradually incorporated into tourism development category， so it is necessary to explore the relationship between them. Based on fuzzy set qualitative comparative analysis （fsQCA）， this paper analyzed the relationship between eco-environmental protection and tourism development in the Yellow River Basin in 2014 and 2019 from a configuration perspective. The results show that ：（1） single eco-environmental protection does not constitute a necessary condition for the green development of tourism industry， and the interactive combination of influencing factors is the best choice to realize the coordinated promotion of eco-environmental protection and tourism development in the Yellow River Basin. （2） The change of the combination path of coordinated promotion between the two before and after the tourism eco-environmental protection policy was put forward was compared， from two combination paths in 2014 to one combination path in 2019， and three core conditions were added. （3） There is no unique combination form for promoting or slowing down the development of tourism. （4） After the tourism ecological environment protection policy is put forward， the development speed of tourism is weakened to some extent， but its combination mode gradually tends to diversify. Based on the configuration perspective， it is found that the pollution intensity of tourism can be effectively reduced and the goal of green development of tourism can be realized by coordinating with tourism eco-environmental protection policies. The conclusion of this paper has strong theoretical and guiding significance for realizing the win-win situation of ecological environment protection and tourism development in the Yellow River Basin.

Key words： ecological environment protection; tourism; Yellow River Basin; coordinated promotion; green tourism; sustainable development; ecotourism; regional economy

（責(zé)任編輯：葉光雄）