韓總統(tǒng)曾靠散步防美竊聽(tīng)

據(jù)報(bào)道，為了防美情報(bào)機(jī)構(gòu)竊聽(tīng)，時(shí)任韓國(guó)總統(tǒng)樸正熙在會(huì)見(jiàn)一些外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的時(shí)候，如果談?wù)摬幌胱屆绹?guó)知曉的內(nèi)容，他就會(huì)拉著來(lái)訪者一起散步，有媒體打趣稱之為“散步外交”。

據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，近日海外社交媒體上出現(xiàn)疑似泄露的美國(guó)機(jī)密軍事文件，其中包含有關(guān)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)韓國(guó)政府高官進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)的內(nèi)容。隨后，韓國(guó)總統(tǒng)府一位高級(jí)官員表示，美韓兩國(guó)一致認(rèn)為文件中大部分信息是捏造的。

但根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》相關(guān)報(bào)道，在上世紀(jì)70年代，美國(guó)中央情報(bào)局就曾通過(guò)竊聽(tīng)韓國(guó)總統(tǒng)官邸青瓦臺(tái)的方式，搜集了大量情報(bào)資料。對(duì)此，《韓民族日?qǐng)?bào)》等媒體也進(jìn)行過(guò)報(bào)道，并稱美國(guó)的竊聽(tīng)行為是40多年的“公開(kāi)秘密”。

美媒曝光竊聽(tīng)韓國(guó)行徑

《韓民族日?qǐng)?bào)》今年4月的一篇報(bào)道披露，當(dāng)年美國(guó)對(duì)青瓦臺(tái)進(jìn)行竊聽(tīng)，是美國(guó)媒體報(bào)道出來(lái)的。1976年10月，《華盛頓郵報(bào)》的一篇報(bào)道披露，韓國(guó)政府利用一名韓國(guó)商人拉攏賄賂美國(guó)議員，意圖左右美國(guó)政府作出有利于韓國(guó)的政治決策。消息一出，輿論嘩然。此事造成美國(guó)一名官員入獄，數(shù)人受到彈劾，同時(shí)韓國(guó)的如意算盤(pán)也落空了。報(bào)道指出，消息來(lái)自美國(guó)情報(bào)部門(mén)的一份報(bào)告，而報(bào)告的相關(guān)內(nèi)容則來(lái)自對(duì)青瓦臺(tái)的竊聽(tīng)。

韓國(guó)政府在震怒之余，包括總統(tǒng)在內(nèi)的高層官員也“驚出了一身冷汗”。因?yàn)椋嚓P(guān)決策屬于高度機(jī)密，在韓國(guó)也僅限于政府高層少數(shù)人知曉，而且確實(shí)只在青瓦臺(tái)的小范圍會(huì)議上討論過(guò)。從泄密的相關(guān)信息判斷，韓國(guó)懷疑美情報(bào)機(jī)構(gòu)或許從上世紀(jì)70年代初就開(kāi)始針對(duì)作為自己盟友的韓國(guó)高層的竊聽(tīng)行動(dòng)。

這一事件被稱為“韓國(guó)門(mén)”。當(dāng)時(shí)正值“水門(mén)事件”過(guò)后，美國(guó)媒體喜歡將所有與政治相關(guān)的丑聞冠以“某某門(mén)”的稱呼。1977年6月，《紐約時(shí)報(bào)》也刊發(fā)了一篇關(guān)于“韓國(guó)門(mén)”的報(bào)道，文中稱美國(guó)中央情報(bào)局自1975年起就啟動(dòng)了針對(duì)青瓦臺(tái)的電子監(jiān)控行動(dòng)。1977年8月《紐約時(shí)報(bào)》援引美聯(lián)社的消息稱，美軍方高官否認(rèn)竊聽(tīng)行為，稱美國(guó)情報(bào)部門(mén)并未在青瓦臺(tái)放置竊聽(tīng)器、錄音帶等電子監(jiān)控設(shè)備，但其并未否認(rèn)美方通過(guò)其他手段截獲重要情報(bào)的可能。而《韓民族日?qǐng)?bào)》的報(bào)道指出，一位前美國(guó)駐韓國(guó)大使也證實(shí)了青瓦臺(tái)曾遭美方竊聽(tīng)。

韓國(guó)防竊聽(tīng)的奇葩招數(shù)

根據(jù)今年早些時(shí)候《韓國(guó)時(shí)報(bào)》相關(guān)報(bào)道，當(dāng)初韓國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)青瓦臺(tái)被竊聽(tīng)頗為無(wú)奈，不得不采取了一些消極的防范措施，其中有些招數(shù)顯得奇葩但比較奏效。

時(shí)任韓國(guó)總統(tǒng)樸正熙是美國(guó)中央情報(bào)局竊聽(tīng)的重點(diǎn)。據(jù)報(bào)道，為了防竊聽(tīng)，樸正熙在與人談?wù)摫Ｃ茉掝}的時(shí)候，就到青瓦臺(tái)的室外空曠之處散步，邊走邊聊確保安全。即使在會(huì)見(jiàn)一些外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的時(shí)候，如果談?wù)摬幌胱屆绹?guó)知曉的內(nèi)容，樸正熙也會(huì)拉著來(lái)訪者一起散步，有媒體打趣稱之為“散步外交”。也有青瓦臺(tái)的官員打開(kāi)電視防竊聽(tīng)，他們故意把電視聲音調(diào)大制造背景噪音，降低泄密風(fēng)險(xiǎn)。還有的在洗手池邊打開(kāi)水龍頭交談，讓流水聲作為掩護(hù)……

《紐約時(shí)報(bào)》1977年的報(bào)道披露，美國(guó)對(duì)青瓦臺(tái)采取的竊聽(tīng)技術(shù)手段在當(dāng)時(shí)或許非常先進(jìn)，包括通過(guò)遠(yuǎn)距離發(fā)射電子信號(hào)偵測(cè)房間內(nèi)物體的震動(dòng)來(lái)還原屋內(nèi)對(duì)話內(nèi)容等。而《韓國(guó)時(shí)報(bào)》2023年的文章指出，韓國(guó)為了反竊聽(tīng)，當(dāng)年甚至把青瓦臺(tái)的所有窗戶都更換了。后來(lái)青瓦臺(tái)還在窗玻璃上加裝一種透明的揚(yáng)聲器來(lái)反監(jiān)聽(tīng)。但有專家認(rèn)為，相比美國(guó)監(jiān)聽(tīng)的技術(shù)水平，韓國(guó)的防范措施太過(guò)時(shí)了。

美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)曾經(jīng)在上世紀(jì)70年代中期謀劃了一個(gè)長(zhǎng)期項(xiàng)目，通過(guò)監(jiān)聽(tīng)青瓦臺(tái)獲取電子情報(bào)。美國(guó)這樣做是因?yàn)槠湟呀?jīng)不信任時(shí)任總統(tǒng)樸正熙。韓國(guó)高麗大學(xué)上世紀(jì)70年代末期的一份研究報(bào)告分析，這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)有其獨(dú)特的歷史背景，美國(guó)的竊聽(tīng)行為應(yīng)該是源于對(duì)韓國(guó)的“不放心”。

二戰(zhàn)后，特別是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后，韓國(guó)特別依賴美國(guó)尤其是駐韓美軍帶來(lái)的國(guó)防安全感。但自上世紀(jì)60年代以來(lái)，國(guó)際局勢(shì)以及美韓雙方態(tài)勢(shì)逐漸變化。首先是美蘇冷戰(zhàn)形勢(shì)趨緩，在蘇聯(lián)強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張的威壓下，美國(guó)一度處于戰(zhàn)略守勢(shì)。美國(guó)提出了裁撤部分駐韓美軍的計(jì)劃，并敦促韓國(guó)也進(jìn)行裁軍，大幅減少對(duì)韓援助額度。此舉讓韓國(guó)人極度擔(dān)憂和不滿，美韓關(guān)系出現(xiàn)明顯的摩擦。在此情況下，韓國(guó)樸正熙政府采取了一系列逐步脫離美國(guó)操控的“自救”策略，嘗試探索經(jīng)濟(jì)“自立”、國(guó)防“自主”、外交“自強(qiáng)”的道路。

樸正熙不顧美國(guó)反對(duì)，大力發(fā)展包括軍工產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的重工業(yè)。而美國(guó)最擔(dān)心的是樸正熙與北方的朝鮮政權(quán)達(dá)成對(duì)美國(guó)不利的協(xié)議，因此不斷加強(qiáng)對(duì)樸正熙及青瓦臺(tái)的情報(bào)工作。

韓國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的憤怒和無(wú)奈在《南山的部長(zhǎng)們》等影視作品中有所體現(xiàn)。劇中的總統(tǒng)一邊大喊著“美國(guó)人太瞧不起韓國(guó)了，竟然在總統(tǒng)辦公桌上裝竊聽(tīng)器”，一邊將電話狠狠摔在桌子上。

不僅僅是韓國(guó)

韓國(guó)民間曾發(fā)生過(guò)多次針對(duì)美國(guó)的抗議示威，但在政府的壓制下并未掀起多少浪花。對(duì)于美國(guó)情報(bào)部門(mén)對(duì)青瓦臺(tái)的竊聽(tīng)事件，盡管雙方政府和民間都心知肚明，但對(duì)外均采取了遮掩和曖昧的態(tài)度。

實(shí)際上，近年不斷曝出的“斯諾登事件”“維基解密”等泄密丑聞顯示，韓國(guó)絕不是遭美國(guó)中央情報(bào)局竊聽(tīng)的唯一受害者，而且美情報(bào)部門(mén)擅長(zhǎng)針對(duì)所謂“盟友”進(jìn)行竊聽(tīng)。包括德、法在內(nèi)的歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人以及聯(lián)合國(guó)高官，都在美國(guó)的竊聽(tīng)范圍之內(nèi)。

美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、新西蘭和加拿大組成了名為“五眼聯(lián)盟”的情報(bào)聯(lián)盟。在“五眼聯(lián)盟”的協(xié)議簽訂之初，就強(qiáng)調(diào)了聯(lián)盟成員互不監(jiān)視。然而，近年來(lái)的一些泄密事件顯示，美國(guó)情報(bào)部門(mén)一直從“五眼聯(lián)盟”的盟國(guó)搜集情報(bào)。

美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格說(shuō)過(guò)，“做美國(guó)的敵人很危險(xiǎn)，做美國(guó)的盟友更致命”。這句話正不斷被美國(guó)情報(bào)部門(mén)所證實(shí)。

（《環(huán)球時(shí)報(bào)》2023.5.10 齊音/文）