湯思敏
一、案例背景
(一)案例背景分析
有次到農村探訪時,服務對象的的一句話,激發(fā)了社工對農村老人出行的思考,服務對象說:“社會上都講尊老愛老,但我們想出去鎮(zhèn)上都出不去,先解決了我們村的交通問題,這就是真正的尊老,否則講太多也是沒有用的”。于是我們對該村(以下稱“X村”)的老人出行問題做了調研。X村所在的鎮(zhèn)全鎮(zhèn)60歲以上戶籍長者為10946人,占總戶籍人員的19.95%,是一個老齡化比較嚴重的社區(qū)。全鎮(zhèn)有6條過鎮(zhèn)的公交線路覆蓋27個村居,但是一半的公交車發(fā)車時間較長(從半小時到兩個小時不等),而且公交車都是沿著主道行駛,僅經(jīng)過村口,沒有深入居民區(qū)(距離居民區(qū)3公里的情況是比較普遍的)。村民出行的交通工具主要是電單車、單車和步行。《2016年老人出行習慣調查報告》顯示,近兩成老人因為出行難而放棄出門,50—70歲的人群集中反映出行存在難題。逾2.2億人口的老年群體,日益凸顯出行難問題。這不單單是個交通問題,更是事關老年人社會參與度的社會問題。
X村常住人口1004人,60歲以上長者237人。距離鎮(zhèn)中心14公里,距離城區(qū)約30公里。全村只有一條過境鄉(xiāng)村公路,沒有公交車行經(jīng),村民出行僅靠私家轎車和電動車,而長者隨著年紀增長,身體機能下降,由于交通不便的原因,只能選擇放棄了出行。另外一個方面由于X村地處偏遠,交通不便利,村中日常生活設施不完善,資源匱乏,村里除了一個“小賣鋪”以外,沒有能夠滿足村民日常生活所需的商鋪。偶爾有在其他市場賣不完肉類的流動商販來村里賣肉,用服務對象的話就是“賣剩的才來,想買根骨頭煲湯都沒有”。服務對象表示去醫(yī)院看病都存在問題,發(fā)燒、感冒可以在村里的衛(wèi)生站解決,但是拿個高血壓的藥都要靠鄰里去鎮(zhèn)醫(yī)院拿,自己難以出去;更不要說去鎮(zhèn)上買菜、購物、訪友、探親了。如果服務對象要出去,一般情況下都是配合鄰居的時間,坐鄰居的“順風車”出去,但是回來的時候基本上都是自己坐摩托車或者坐不符合要求的“五類車”。近幾年,因為安全問題,廣州市已經(jīng)“禁摩”很久了,但是在農村地區(qū)沒有出租車,即使近年來興起了“滴滴打車”,一方面服務對象手機的非智能化,以及認知都阻礙著服務對象的“滴滴打車”,另一方面,經(jīng)常存在著打了車沒司機接單的情況。服務對象只能選擇“五類車”和摩托車,但是該類車都存在著安全的風險。沒有公交車給服務對象的生活帶來了很多不便,長者出行更多地希望能有公交進村。
另外,經(jīng)調查發(fā)現(xiàn)原來是有公交車進X村的,后來因為進村的一條橋被定義為危橋,不允許巴士通行,就取消了該公交班次,村領導也向鎮(zhèn)反應過該問題,但是給的回復就是:等危橋恢復正常使用才能正常通車。最后危橋無人修復,交通無部門解決,導致老人買肉、買生活必需品、去醫(yī)院看病買藥、以及社交等都帶來了嚴重的影響。另一方面,我們調研發(fā)現(xiàn)除了原來那條出村的路,還有另外一條道路可行的,當然那條路要經(jīng)過其他村,道路也較狹窄,而且也遠了幾公里。但至少存在通公交的可能性。于是通過惠民巴士的項目,一方面充分調動起各種資源開展該地區(qū)惠民巴士的運行試點活動,緩解服務對象的出行問題,實現(xiàn)他們購物、買藥就醫(yī)以及社交的自由;另一方面通過試點,激發(fā)社會和政府的關注,從政府政策層面解決農村出行問題。
(二)服務對象需求分析
以X村60歲以上的老人為服務對象。服務對象的需求主要是希望有公交車進村,緩解出行難的問題。通過解決出行的問題,滿足服務對象買菜、購物的基本生活需求,滿足去醫(yī)院看病、買藥的健康維護需求、以及滿足社交等需求。
(三)理論支持
社會支持網(wǎng)絡指的是一組個人之間的接觸,通過這些接觸個人得以維持社會身份并且獲得情緒支持、物質援助和服務、信息與新的社會接觸。依據(jù)社會支持理論的觀點,一個人所擁有的社會支持網(wǎng)絡越強大,就能夠越好地應對各種來自環(huán)境的挑戰(zhàn)。
正式資源支持來自政府,社會正式組織的各種制度性支持,非正式主要來自家庭、親友、非正式組織等多方面的支持;所以社工聯(lián)動公益創(chuàng)投、企業(yè)資金、志愿者等多元主體參與到農村惠民巴士服務中助力居民出行,開展宣傳讓更多的居民了解易行鄉(xiāng)村惠民巴士,通過義工招募推動社會力量參與到為社區(qū)奉獻力量,營造鄰里互幫互助的氛圍;最終希望通過影響政府政策,讓政府能夠加大投入鎮(zhèn)公共交通的力度,讓農村地區(qū)能夠順利通車。
二、介入目標
(一)充分調動起各種資源開展該地區(qū)惠民巴士的運行試點活動,緩解老人的出行問題,實現(xiàn)他們購物、買藥就醫(yī)以及社交的自由。
(二)從政府政策宏觀層面解決農村出行問題。
三、服務過程
(一)個人層面
從2019年3月到11月期間,每個月兩次免費將老人載到鎮(zhèn)上就醫(yī)、買菜、購物等;
(二)社區(qū)層面
爭取村委、黨支部對該項目的支持,一方面發(fā)動他們共同參與活動,每次活動前負責組織、協(xié)調,另一層面共同向上級部門反映該村公交問題。
(三)社會層面
1.申請市公益創(chuàng)投資金以及企業(yè)資助開展試點服務;
2.組建志愿者團隊,每次出行時協(xié)助服務對象提物以及就醫(yī)等;
3.利用報紙、網(wǎng)站等媒體進行宣傳報道,提升社會對項目的關注。
(四)政府層面
1.開展惠民巴士的啟動儀式,邀請區(qū)、鎮(zhèn)領導以及電視臺進行報道,提高政府對農村老人出行難的重視;
2.以實際的服務數(shù)據(jù)和服務成效向鎮(zhèn)人大提案,從根源上解決該問題。
四、服務成效
(一)個人層面
1.從2019年3月到11月,共開展了16次(每個月兩次)接送服務,接送了484人次的服務對象外出就醫(yī)、買菜、購物等,緩解服務對象出行難的問題,為生活提供了很大的便利性。服務對象表示,現(xiàn)在以前過節(jié)買禮品和買菜都要靠鄰居,鄰居買得不好也不敢說別人,畢竟還要麻煩別人?,F(xiàn)在可以自己去市場,逐一挑選物美價廉的,而且買50斤的大米也不用擔心提不動,還有志愿者幫忙提物。
2.已經(jīng)搬出去居住的服務對象也坐上這趟車“回鄉(xiāng)看看”,“村里的服務對象走出去”,“村外的服務對象回來了”共敘鄰里情,提升他們的幸福感和獲得感。住在城里的駱叔說:自己在村里住了幾十年了,孩子長大了到城里謀生,自己也隨著孩子出去帶孫子了,但是對鄉(xiāng)村和鄉(xiāng)里的情感還是很深的,可是回鄉(xiāng)一趟不容易啊,從城里坐公交車到鎮(zhèn)上容易,可是從鎮(zhèn)上來回村是一個很大的問題,于是受缺乏公共交通資源的困擾,駱叔只能打消回鄉(xiāng)的念想?,F(xiàn)在有了惠民巴士,自己算準巴士接送的時間,趁機坐上該趟巴士回村,每次在村里呆上半天的時間,打掃下家里的衛(wèi)生,和村民聊聊天、敘敘鄰里情,呼吸下農村的新鮮空氣,感受社會主義帶來的幸福生活和鄉(xiāng)村振興帶來的變化。
(二)社區(qū)層面
成功與X村黨支部簽署共建協(xié)議,獲得了黨支部及村委對惠民巴士的認可和支持,每次活動前X村黨支部負責組織、協(xié)調和調動村里黨員積極參與,發(fā)揮黨支部和黨員的先鋒模范作用;另一層面共同向上級部門反映該村公交問題。
(三)社會層面
聯(lián)動公益創(chuàng)投、企業(yè)資金、志愿者等多元主體參與到農村惠民巴士服務中。
1.成功申請市公益創(chuàng)投6萬元資金,以及發(fā)動企業(yè)捐贈1萬元開展惠民巴士的試點服務;
2.培養(yǎng)了一支穩(wěn)定的“為老”志愿服務隊伍。整合2所高校義工資源,推動80名義工參加陪護服務,每次出行時協(xié)助服務對象提物以及就醫(yī)等,服務時數(shù)756小時。
3.利用報紙、網(wǎng)站等媒體進行宣傳報道十余次。同時由義工將“惠民巴士”演繹為情景劇在“文化大篷車”活動上進行表演,提升社會對項目的關注度。
(四)政府層面
1.開展惠民巴士的啟動儀式,邀請區(qū)、鎮(zhèn)領導以及電視臺進行報道,提高政府對農村老人出行難的重視;
2.通過該項目的成功實踐,為從根源上緩解X村服務對象出行問題,向鎮(zhèn)人大代表提交《關于該鎮(zhèn)偏遠農村公共交通設施改善的幾點意見》的議案,歷時一年多,最終實現(xiàn)了該地區(qū)的公交車通行問題,現(xiàn)在每周都有一趟公交車回來村與鎮(zhèn)上。
五、服務反思
社工在此項目中發(fā)揮了重要的中介者和資源鏈接者的角色,做好服務對象與各個組織之間的媒介,協(xié)調各種資源開展惠民巴士項目,促進項目的順利開展。但是本項目的義工主要是高校義工和社工機構原有的注冊義工,陪護長者外出購物和搬運,社工可以多發(fā)掘和培養(yǎng)X村的義工,形成本村村民互助氛圍。
惠民巴士項目試點結束之后,在政府暫未解決該問題間,出現(xiàn)了X村公交出行空白期。社工已經(jīng)預估該問題的出現(xiàn),提前做好服務對象的溝通和解釋工作,即使在空白期,服務對象也表示能夠理解,“曾經(jīng)擁有總比沒有幸福多了”。最終通過社工及團隊以及村委、各級政府、民政部門的關心和努力,最終歷時一年實現(xiàn)了該地區(qū)的通公交車。過程是曲折的,前途是光明的,這就是社工的價值所在。