名義老板與實(shí)際老板不一致，欠薪該由誰支付？

問：謝某將一家超市交由李某經(jīng)營管理。之后，李某以受謝某委托為由招聘員工，我在應(yīng)聘時(shí)，并不知道謝某和李某他們之間的關(guān)系。后因該超市經(jīng)營不善無法支付薪水，李某向我出具了欠薪條。直到李某“跑路”，我才知道營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為謝某，謝某與李某是名義老板和實(shí)際老板的關(guān)系。請問，我該向誰索要欠薪？

讀者? ?馮珍珍

答：你可以要求李某、謝某共同清償你的欠薪。

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第四百六十五條規(guī)定：“依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。”即表面看來，根據(jù)合同相對性原則，本案勞動(dòng)合同的相對人為實(shí)際經(jīng)營的老板李某與你，加之李某已經(jīng)向你出具了欠薪條，似乎你只能向李某索要欠薪。其實(shí)不然，因?yàn)椤蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第五十九條規(guī)定：“在訴訟中，個(gè)體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號經(jīng)營者的基本信息。營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者與實(shí)際經(jīng)營者不一致的，以登記的經(jīng)營者和實(shí)際經(jīng)營者為共同訴訟人。”而本案營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為謝某、實(shí)際經(jīng)營者為李某，也就是出現(xiàn)了營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者與實(shí)際經(jīng)營者不一致的情形，加之李某招聘你時(shí)是以受謝某委托的名義，并沒有言明自己是實(shí)際經(jīng)營者，謝某也沒有以任何方式提醒你關(guān)于他與李某之間的關(guān)系，你依據(jù)營業(yè)執(zhí)照上登記經(jīng)營者為謝某，自然屬于有理由相信李某系受謝某之托，而《民法典》第一百七十二條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效?！奔粗x某必須與李某共同承擔(dān)償還你欠薪的責(zé)任。

（江西? ?顏東岳）