·案例一·張某某與王某、陳某繼承糾紛案

基本案情

2012年，陳某某生病住院，在醫(yī)院內(nèi)立下代書遺囑一份，內(nèi)容為陳某某名下房屋一套，在其去世后，由其母張某某、其妻王某、其子陳某共同居住，房屋所有權(quán)由其子陳某一人所有。上述房屋不允許抵押、設(shè)限、變賣，其子陳某年滿18周歲后可自行處置。上述內(nèi)容必須滿足以下條件方可生效：由王某贍養(yǎng)老人張某某至百年，并撫養(yǎng)其子陳某至年滿18周歲。遺囑的最后，由代書人和幾位見證人共同簽字。陳某某去世10年后，其母張某某不認可遺囑的真實性，主張按照法定繼承處理遺產(chǎn)，遂訴至法院。

處理結(jié)果

法院認為，結(jié)合涉訴遺囑及證人證言，可以認定被繼承人對涉訴房屋的處理意志為讓兒子陳某繼承，同時，為其母張某某和其妻王某設(shè)立了居住權(quán)，并指明王某享有居住權(quán)的前提為繼續(xù)贍養(yǎng)張某某。陳某某去世后，王某和張某某共同居住近10年，且王某當庭表示愿意繼續(xù)贍養(yǎng)張某某，故對張某某要求繼承房屋產(chǎn)權(quán)的訴求不予支持，但張某某仍然具有涉訴房屋的居住權(quán)。

案例分析

居住權(quán)作為用益物權(quán)，是指對他人的住宅享有的占有、使用的權(quán)利。當事人設(shè)立居住權(quán)，應(yīng)當采用書面形式簽訂居住權(quán)合同，也可以遺囑的方式為他人設(shè)立居住權(quán)。本案中，被繼承人在遺囑中將房產(chǎn)留給兒子繼承，同時為其母設(shè)定了該房屋的居住權(quán)，在保護兒子財產(chǎn)權(quán)利的同時，保障了老人未來的居住權(quán)益。同時，為保障老人的生活質(zhì)量，又對妻子的居住權(quán)設(shè)定了相應(yīng)的義務(wù)，以保障老人在晚年能夠得到贍養(yǎng)。雖然老人主張對涉訴房屋的繼承權(quán)最終被駁回，但在庭審過程中，王某當庭承諾會贍養(yǎng)張某某至百年，張某某也依法享有涉訴房屋的居住權(quán)。此種訂立遺囑的方式，有效保證了老年人的居住權(quán)益和生活質(zhì)量。

·案例二·崔某、李某遺贈扶養(yǎng)糾紛案

基本案情

老年人崔某因無親生子女，故與李某簽訂了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，約定由李某每月支付老人生活費300元，并負責老人的醫(yī)療等費用，同時約定，如雙方一起生活，李某應(yīng)將老人視為家庭成員，不得遺棄、虐待、歧視，而崔某將自己的房屋遺贈給李某。協(xié)議生效后，李某及其妻子搬入老人家中與其共同生活。后雙方因生活瑣事多次發(fā)生矛盾。崔某與李某的兒子發(fā)生爭斗，受傷住院，李某沒有及時安排崔某住院治療并處理其他善后事宜，最終導致雙方無法繼續(xù)共同生活。崔某要求解除雙方的遺贈扶養(yǎng)關(guān)系，李某搬離其房屋，并支付自接到解除遺贈扶養(yǎng)關(guān)系通知之日起至搬離日為止的房屋占用費。李某認為，自己按時支付扶養(yǎng)費，在扶養(yǎng)方面并無過錯，崔某無正當理由解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，應(yīng)當返還其已支付的扶養(yǎng)費用。雙方無法達成一致，遂提起訴訟。

處理結(jié)果

法院認為，雖然經(jīng)過多次調(diào)解，但雙方已經(jīng)喪失了信任，無法共同生活，因此，支持該遺贈扶養(yǎng)協(xié)議于判決生效之日解除，并責令李某在限期內(nèi)騰出占用的房屋交付崔某。李某僅提供了兩個月的微信轉(zhuǎn)賬支付記錄，現(xiàn)有證據(jù)不足以支持其返還扶養(yǎng)費用的主張，故對李某要求返還已支付扶養(yǎng)費用的要求不予支持。駁回雙方的其他訴訟請求。

案例分析

隨著社會的發(fā)展進步，許多老年人開始嘗試與特定的人或組織簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，以便保障自己的晚年生活，這是繼承制度的新發(fā)展。但在協(xié)議履行過程中，容易產(chǎn)生各種矛盾和爭議，因此，老年人在選擇扶養(yǎng)人、簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議時要慎之又慎。為避免潛在風險，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議應(yīng)采用書面形式并在協(xié)議中明確雙方的權(quán)利義務(wù)，明確遺贈財產(chǎn)的名稱、數(shù)量、范圍及扶養(yǎng)的具體內(nèi)容、辦法和期限。扶養(yǎng)人與被扶養(yǎng)人無論是否共同生活，均應(yīng)妥善處理雙方的關(guān)系，避免糾紛的發(fā)生。

（摘自中國老齡協(xié)會網(wǎng)）