摘要：ChatGPT對元宇宙的建設(shè)而言具有很大的潛力和變革力，在語言交流、用戶體驗、信息處理等方面產(chǎn)生了新的可供性。但ChatGPT并不是一種完全智能化的技術(shù)，其在倫理方面也帶來了諸多新的挑戰(zhàn)。另外，在數(shù)據(jù)隱私保護、知識產(chǎn)權(quán)保障、虛擬經(jīng)濟監(jiān)管、責(zé)任歸屬界定等方面也對未來法治提出了新的要求。在新型空間內(nèi)，人機協(xié)同將是未來長期的社會解決方案，只有對人機關(guān)系、倫理問題和法律規(guī)制更加全面和深入思考，才能為未來的元宇宙建設(shè)提供理論借鑒。

關(guān)鍵詞：ChatGPT；元宇宙；人工智能；技術(shù)可供性；AIGC；未來法治；

引言

ChatGPT是一種基于GPT-3.5架構(gòu)的大型語言模型，使用了深度學(xué)習(xí)和自監(jiān)督學(xué)習(xí)技術(shù)來學(xué)習(xí)自然語言的規(guī)則和結(jié)構(gòu)。它作為一種嶄新的自然語言處理技術(shù)，在元宇宙中的應(yīng)用有著巨大潛力。技術(shù)可供性理論與“技術(shù)決定論”之間存在本質(zhì)分野，其對技術(shù)要素的評價更為中立、審慎，強調(diào)技術(shù)的“可能性”而非“決定性”，這些“可能性”也使得技術(shù)的諸種實踐同時兼具積極和消極影響，并非主張絕對意義上的技術(shù)主導(dǎo)作用[1]。因此，我們在進行ChatGPT與元宇宙的技術(shù)神話想象之外，也要進行祛魅。從可供性視角來看，ChatGPT的應(yīng)用究竟是打開了一個潘多拉魔盒，還是擦亮了數(shù)盞阿拉丁神燈？新的空間內(nèi)，人機之間的關(guān)系和尺度應(yīng)該如何把握？我們又該如何在吸納技術(shù)所帶來的創(chuàng)新的同時，避免陷入技術(shù)決定論視角下的社會物理學(xué)世界，從而保存法律和倫理的價值向度[2]。

1. 技術(shù)神話：ChatGPT賦能元宇宙

1.1 便捷交流的可供性

元宇宙是一個虛擬的、多人在線的空間，人們需要通過虛擬環(huán)境進行交流和合作。在這種情況下，語言交流的便捷性對于元宇宙的建設(shè)和發(fā)展至關(guān)重要。而ChatGPT作為一種強大的自然語言處理技術(shù)，可以為元宇宙中的語言交流提供便捷性，讓人們可以更加自然地進行交流和互動。首先，ChatGPT可以提供自然語言理解和生成的能力，幫助人們更加自然、準確地表達自己的意圖和想法，同時也可以更好地理解他人的意圖和想法。其次，在元宇宙中，人們需要通過語音進行交流和合作，而ChatGPT可以為語音交流提供語音識別和合成的能力，讓人們可以更加便捷地進行語音交流。最后，ChatGPT可以為跨語言交流提供支持，讓人們可以更加高效地進行跨語言交流，從而推動元宇宙的多元文化和國際化發(fā)展。

1.2 用戶體驗的可供性

ChatGPT的應(yīng)用為元宇宙提供了一種嶄新的交互方式，使得用戶可以像與人類一樣自然地使用語言與元宇宙進行交互。這種交互方式相對于傳統(tǒng)的圖形用戶界面和鍵盤鼠標輸入方式更加方便、自然和智能化，能夠提高用戶的使用體驗。例如，ChatGPT可以實現(xiàn)自然的語言交互和智能問答，讓用戶可以通過自然語言與虛擬人物和智能體進行交互，而不需要通過復(fù)雜的指令或者語法規(guī)則。這樣可以讓用戶更加便捷且高效地與其他個體進行溝通，提高用戶的參與度和滿意度。對個性化而言，ChatGPT可以根據(jù)用戶的需求和興趣，提供相應(yīng)的服務(wù)和建議，讓用戶感到被關(guān)注和重視，從而增加用戶的忠誠度和滿意度。此外，在元宇宙中，游戲是重要的應(yīng)用場景之一，而ChatGPT可以為游戲提供智能化的用戶體驗，包括智能的任務(wù)分配、智能的NPC交互、智能的游戲推薦等，讓游戲更加有趣、富有挑戰(zhàn)性、深入人心，進一步提高用戶的沉浸感和參與度。

1.3 信息處理的可供性

元宇宙中涌現(xiàn)出大量的信息和數(shù)據(jù)，需要進行智能化的處理和分析。ChatGPT可以為元宇宙提供自然語言處理和文本分析的能力，幫助人們更加高效地理解和利用這些信息和數(shù)據(jù)。在元宇宙中，用戶可以通過語音交互與虛擬環(huán)境進行互動。ChatGPT可以通過語音識別技術(shù)將用戶的語音轉(zhuǎn)化為文字，并進行自然語言處理和理解，從而為用戶提供相關(guān)的信息和服務(wù)。當(dāng)用戶需要處理大量的信息時，ChatGPT可以通過自然語言理解和處理技術(shù)，幫助用戶快速找到自己需要的信息。當(dāng)用戶遇到各種問題時，ChatGPT可以作為智能客服系統(tǒng)，通過自然語言理解和處理技術(shù)，幫助用戶解決問題。另外，值得注意的是，在元宇宙中，用戶的情感體驗是非常重要的。ChatGPT可以分析用戶在虛擬環(huán)境中的情感體驗，并根據(jù)用戶的情感狀態(tài)進行相應(yīng)的服務(wù)，幫助用戶在元宇宙中保持良好的情感狀態(tài)。

2. 技術(shù)祛魅：ChatGPT的倫理癥候

2.1 智能的局限

ChatGPT并不是一種完全智能化的技術(shù)，實際上它是一種基于模式識別和數(shù)據(jù)訓(xùn)練的技術(shù)，其生成結(jié)果受到輸入數(shù)據(jù)、訓(xùn)練集、模型參數(shù)等因素的影響。雖然ChatGPT是基于海量語料庫進行訓(xùn)練的，但這些數(shù)據(jù)通常都是來自互聯(lián)網(wǎng)，具有不確定性和不完整性。這意味著ChatGPT在處理特定領(lǐng)域的任務(wù)時，可能會受到數(shù)據(jù)偏差的影響，導(dǎo)致其輸出結(jié)果出現(xiàn)錯誤或偏差。因此，在某些場景下，它可能會出現(xiàn)邏輯不嚴謹、產(chǎn)生歧義等問題。在元宇宙中，如果缺乏足夠的數(shù)據(jù)支持，就可能無法生成有效可靠的語言模型。

其次，ChatGPT的智能化程度也受限于其算法本身的局限性以及計算資源的限制，例如難以理解特定的語言結(jié)構(gòu)或進行抽象思維等。由于ChatGPT的模型規(guī)模較大，需要龐大的計算資源來進行訓(xùn)練和推理，這可能會限制其在某些場景下的應(yīng)用，例如移動設(shè)備上的實時對話系統(tǒng)等。此外，ChatGPT只是元宇宙建設(shè)中的一種技術(shù)手段，其應(yīng)用需要與其他技術(shù)相互配合，才能形成完整的技術(shù)生態(tài)。例如，需要區(qū)塊鏈技術(shù)提供更加安全和可信的數(shù)據(jù)存儲和交互機制，需要智能合約技術(shù)幫助用戶實現(xiàn)更加智能化的交易和合作，以及Web3.0技術(shù)為元宇宙提供更加開放、去中心化的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。ChatGPT與多種可供性相互結(jié)合，才能進一步提升元宇宙的智能化水平和用戶體驗。

2.2 真實的消解

信息真實性是ChatGPT在應(yīng)用過程中所面臨的重要倫理問題。因為ChatGPT是通過學(xué)習(xí)海量的文本數(shù)據(jù)來生成新的文本，在一些情況下，ChatGPT可能會生成虛假的信息或不準確的信息。例如，ChatGPT可能會誤解用戶的問題或者根據(jù)不完整的信息做出不準確的推斷，或者在進行資料搜集和整理時編造參考文獻等。在某些情況下，ChatGPT也可能會被誤導(dǎo)，從而生成有偏見的信息。即使ChatGPT生成的信息是準確的，也可能會因為來源不可靠而缺乏可信度。例如，當(dāng)ChatGPT基于某些不可靠的網(wǎng)站或來源進行學(xué)習(xí)時，可能會在其生成的文本中包含錯誤或者偏見。此外，由于ChatGPT可以自由地生成大量的文本，它也可能會成為不良信息的傳播者，例如虛假信息、誤導(dǎo)性的信息、歧視性的信息等。如果ChatGPT生成的文本被誤傳、誤解，將會對社會、經(jīng)濟、政治等各方面產(chǎn)生影響。

2.3 算法的歧視

算法偏見是指基于算法的判決或推薦結(jié)果，對某個群體或特定個體產(chǎn)生了錯誤、不公平、歧視性的影響。這種偏見主要源于訓(xùn)練數(shù)據(jù)集的不完整性、采樣偏差、模型選擇和算法優(yōu)化等因素。首先，ChatGPT的訓(xùn)練數(shù)據(jù)通常是從互聯(lián)網(wǎng)等公共數(shù)據(jù)源中收集的，這些數(shù)據(jù)源中存在著社會偏見和文化差異等因素。這些偏見和差異可能會被ChatGPT所學(xué)習(xí)和強化，進而導(dǎo)致它在生成文本時表現(xiàn)出某種程度的歧視和偏見。例如，一些研究表明，ChatGPT在生成關(guān)于女性、少數(shù)族裔等特定主題的文本時，往往會表現(xiàn)出一定的偏見。

其次，ChatGPT的內(nèi)部機制非常復(fù)雜，導(dǎo)致其生成的文本可能難以解釋。這種情況下，如果ChatGPT生成的文本帶有歧視或偏見，則很難對其進行糾正和改進。這種技術(shù)復(fù)雜性可能會增加算法歧視和偏見的風(fēng)險。算法帶來了信息傳播途徑的又一次變革，重構(gòu)了傳統(tǒng)的知識和內(nèi)容分發(fā)方式。從算法自身來看，技術(shù)本身在一定程度上也會加重“下沉的螺旋”，而算法的設(shè)計和應(yīng)用過程也往往會嵌入設(shè)計者的理念和意圖，很有可能導(dǎo)致算法偏見和算法歧視的加重[3]。

3. 法律規(guī)制：ChatGPT與未來法治

3.1 數(shù)據(jù)隱私保護

在元宇宙中，ChatGPT的應(yīng)用需要處理大量的個人信息和用戶數(shù)據(jù)，如用戶聊天記錄、搜索記錄、個人偏好等。因此，保護用戶的數(shù)據(jù)隱私是至關(guān)重要的。首先，需要確保數(shù)據(jù)收集和使用符合相關(guān)的法律法規(guī)和隱私政策，如《通用數(shù)據(jù)保護條例》和《個人信息保護法》，以保護用戶的隱私權(quán)。ChatGPT的開發(fā)者需要遵守相關(guān)的隱私政策，如透明度、目的明確性、數(shù)據(jù)最小化原則等，以確保用戶的數(shù)據(jù)被妥善保護。

其次，ChatGPT應(yīng)用程序的開發(fā)者需要采取合理的措施確保數(shù)據(jù)安全，例如使用加密技術(shù)、身份驗證和訪問控制，以防止未經(jīng)授權(quán)的訪問、使用和披露。同時，需要建立有效的數(shù)據(jù)共享機制。在元宇宙中，不同的應(yīng)用程序可能需要共享數(shù)據(jù)，以提供更好的服務(wù)和體驗。為了保護用戶的隱私權(quán)，相關(guān)的法律規(guī)制需要確保數(shù)據(jù)共享符合適用的隱私政策和法律法規(guī)，并限制數(shù)據(jù)共享的范圍和目的。

最后，需要加強對數(shù)據(jù)泄露和濫用的監(jiān)管。一旦發(fā)生數(shù)據(jù)泄露或濫用，相關(guān)的法律規(guī)制需要迅速采取安全措施，包括通知用戶和相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)、對違規(guī)行為進行處罰等，以確保用戶的隱私權(quán)和數(shù)據(jù)安全。

3.2 知識產(chǎn)權(quán)保障

ChatGPT是基于人工智能技術(shù)的應(yīng)用，其中涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題也需要得到保護。保護知識產(chǎn)權(quán)是元宇宙發(fā)展的重要前提，也是保障知識創(chuàng)造者權(quán)益的必要條件。ChatGPT的應(yīng)用需要遵循相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，如著作權(quán)法、商標法等，以保護知識產(chǎn)權(quán)。首先，ChatGPT應(yīng)用程序的開發(fā)者需要尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，避免侵權(quán)行為。同時，需要確保自身的知識產(chǎn)權(quán)得到妥善保護，避免被他人侵犯。其次，需要建立有效的知識產(chǎn)權(quán)保護機制，如版權(quán)聲明、商標注冊等，以保障自身的知識產(chǎn)權(quán)。同時，相關(guān)的法律法規(guī)需要建立知識產(chǎn)權(quán)保護的法律框架，加強對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的監(jiān)管和制裁，一旦發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，相關(guān)的法律法規(guī)需要迅速采取措施，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為進行制裁和懲罰，以保護知識創(chuàng)造者的權(quán)益。此外，需要建立知識產(chǎn)權(quán)的交易和授權(quán)機制。在元宇宙中，知識產(chǎn)權(quán)交易和授權(quán)是常見的商業(yè)行為。ChatGPT應(yīng)用程序需要建立有效的知識產(chǎn)權(quán)交易和授權(quán)機制，保障知識創(chuàng)造者的權(quán)益和商業(yè)利益。

3.3 虛擬經(jīng)濟監(jiān)管

虛擬經(jīng)濟是元宇宙中的一個重要組成部分，也是一個涉及眾多利益相關(guān)方的復(fù)雜系統(tǒng)。ChatGPT的應(yīng)用涉及虛擬經(jīng)濟的多個方面，如虛擬貨幣、虛擬商品、虛擬資產(chǎn)等。而虛擬經(jīng)濟涉及的問題比較復(fù)雜，需要建立完善的法律框架，明確各方的權(quán)益和責(zé)任。相關(guān)的法律法規(guī)需要明確虛擬貨幣的定義和合法性，規(guī)范虛擬商品和虛擬資產(chǎn)的交易行為，加強對虛擬經(jīng)濟的知識產(chǎn)權(quán)保護。此外，需要加強對虛擬經(jīng)濟中存在的風(fēng)險和問題的監(jiān)測和處理，如虛擬貨幣的價格波動、虛擬商品的侵權(quán)問題等。還需要加強虛擬經(jīng)濟的信息公開和透明度。虛擬經(jīng)濟的信息公開和透明度是保障各方權(quán)益的必要條件。監(jiān)管機構(gòu)需要加強虛擬經(jīng)濟的信息公開和透明度，發(fā)布有關(guān)虛擬經(jīng)濟的政策、規(guī)章制度和風(fēng)險提示，讓公眾了解虛擬經(jīng)濟的運行情況和風(fēng)險狀況。

3.4 責(zé)任歸屬界定

在法律層面上，ChatGPT的應(yīng)用涉及的責(zé)任問題也不容忽視。當(dāng)ChatGPT在某些應(yīng)用場景中出現(xiàn)錯誤或造成損害時，誰來承擔(dān)責(zé)任？是ChatGPT的開發(fā)者、運營商、還是使用者？如果出現(xiàn)了惡意使用ChatGPT的情況，是否可以對其追究法律責(zé)任？這些問題都需要考慮并制定相應(yīng)的法律規(guī)定。首先，ChatGPT的開發(fā)者和運營商在應(yīng)用過程中應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。他們需要對ChatGPT的算法和模型進行充分的測試和驗證，確保其可以在合理的范圍內(nèi)運行，并避免因ChatGPT自身存在的缺陷導(dǎo)致的誤導(dǎo)和損害。此外，開發(fā)者和運營商需要對ChatGPT的數(shù)據(jù)來源、處理方式以及使用范圍等進行明確的規(guī)定和限制，確保其不會違反法律法規(guī)和社會倫理。同時，ChatGPT的使用者也需要承擔(dān)一定的責(zé)任。他們需要對ChatGPT輸出的信息進行辨別和評估，以避免出現(xiàn)虛假信息或不良后果。如果使用者惡意利用ChatGPT進行違法活動或者侵害他人權(quán)益，也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。最后，政府和監(jiān)管機構(gòu)也需要對ChatGPT的應(yīng)用進行監(jiān)管和規(guī)制。應(yīng)該加強對ChatGPT的技術(shù)審查和監(jiān)管，確保ChatGPT的應(yīng)用符合法律法規(guī)和社會倫理要求，并及時處理ChatGPT的相關(guān)問題和糾紛。

結(jié)語

隨著ChatGPT技術(shù)的不斷升級和元宇宙研究的逐步完善，ChatGPT在元宇宙中的應(yīng)用前景將愈發(fā)廣闊。ChatGPT與元宇宙的結(jié)合也將推動人工智能技術(shù)和元宇宙技術(shù)的融合發(fā)展，從而進一步推進數(shù)字經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟的發(fā)展。未來，ChatGPT技術(shù)還有望在元宇宙中實現(xiàn)更加智能化的人機交互、更加高效的自然語言處理和更加精準的智能推薦等功能，為用戶創(chuàng)造更好的使用體驗和更高效的服務(wù)。

但是，任何技術(shù)的社會化落地，其實質(zhì)都是技術(shù)邏輯與社會選擇“互構(gòu)”的結(jié)果，智能算法模型同樣遵循這一邏輯[4]，這也要求我們要在未來法治和倫理的框架下去探討技術(shù)的可供性。另外，當(dāng)機器具有了新的“可供性”，人與機器之間的關(guān)系也正在發(fā)生重大的變化。實際上，當(dāng)我們凝視人工智能的時候，人工智能也在凝視我們。ChatGPT應(yīng)用于元宇宙，打破了機器原有的“工具性”視角，而是更多地凸顯人與機器之間的“同構(gòu)性”[5]。這種新的人機關(guān)系的視角，實際上是將人與機器之間的關(guān)系從二元對立的角度，轉(zhuǎn)變?yōu)楦尤婧涂陀^的視角。

對于元宇宙這樣的虛擬現(xiàn)實環(huán)境來說，ChatGPT的應(yīng)用可以使得人類和機器之間的交互更加自然和智能化。ChatGPT可以模擬人類語言和思維模式，從而更好地理解人類的需求和意圖，更好地為人類提供服務(wù)。但是，這并不意味著機器可以完全取代人類的思考和創(chuàng)造能力，人類的獨立思考和創(chuàng)造能力是機器所不能替代的。因此只有當(dāng)人類不斷地創(chuàng)新和發(fā)展，才能夠與機器建立穩(wěn)定和平衡的關(guān)系。在這種關(guān)系中，人類不僅是機器的使用者，更是機器的設(shè)計者和控制者，這種平衡關(guān)系才能為人類和機器帶來更加可持續(xù)和有益的發(fā)展，進而塑造一個更加美好的人類未來智能圖景。

參考文獻：

[1]何天平.“觀看”作為再創(chuàng)作：論視聽文化再生產(chǎn)與受眾介入式審美——基于技術(shù)可供性的視角[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報），2022，44（4）：125-132.

[2]鄭戈.區(qū)塊鏈與未來法治[J].東方法學(xué)，2018，（3）：75-86.

[3]許向東，王怡溪.智能傳播中算法偏見的成因、影響與對策[J].國際新聞界，2020，42（10）：69-85.

[4]喻國明，蘇健威.生成式人工智能浪潮下的傳播革命與媒介生態(tài)——從ChatGPT到全面智能化時代的未來[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2023， 44（5）：81-90.

[5]彭蘭.人機傳播與交流的未來[J].湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2022，51（5）：12-22.

作者簡介：陸貴曦，在讀本科，研究方向：傳媒與法制、新媒體傳播、媒介倫理。

項目基金：國家級大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目“萬意成音——AI多模塊數(shù)據(jù)語音發(fā)聲與語言康復(fù)系統(tǒng) ”（編號：202210032025X）。