袁姁　魯朝旭　吳雪梅　李紅英　舒麗　雷熊　李曉曼　劉巧

摘要以2017—2019年南充市嘉陵江一級支流25個監(jiān)測斷面的年均值監(jiān)測數(shù)據(jù)為研究對象，運用多種評價方法對水環(huán)境質(zhì)量進行分析，并采用GIS和多元統(tǒng)計法分析水質(zhì)變化特征及潛在污染物來源。結(jié)果表明，綜合水質(zhì)標識指數(shù)法最適合南充市嘉陵江一級支流河長考核制。嘉陵江南充段一級支流水質(zhì)逐年改善，污染程度從高到低依次為蓬安縣>高坪區(qū)>南充市>嘉陵區(qū)>閬中市>順慶區(qū)>南部縣>儀隴縣；該地區(qū)主要污染物指標為化學需氧量（CODCr）、五日生化需氧量（BOD5）、總磷（TP）、氨氮（NH3-N）。主要受有機污染、富營養(yǎng)化污染和糞便污染的影響，工業(yè)廢水、農(nóng)業(yè)徑流、生活污水以及畜牧污染物的排放是流域主要污染源。

關鍵詞水質(zhì)評價；綜合水質(zhì)標識指數(shù)法；多元統(tǒng)計；GIS；污染源解析；嘉陵江

中圖分類號X824文獻標識碼A

文章編號0517-6611（2023）11-0043-07

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.11.011開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Analysis of Water Quality Evaluation and Pollution Sources in Nanchong Section of Jialing River

YUAN Xu，LU Zhao-xu，WU Xue-mei et al（Nanchong Ecological Environment Monitoring Center Station of Sichuan Province，Nanchong，Sichuan 637000）

AbstractBased on the 2017-2019 monitoring data of Nanchong Jialing River first level 25 tributaries monitoring section as the research object，the water environment quality was analyzed by various evaluation methods，and the water quality change characteristics and potential pollutant sources were analyzed by GIS and multivariate statistical methods.The results showed that comprehensive water quality identification index method was the most suitable for the river chief examination system of the first grade tributary of Jialing River in Nanchong City.The water quality of the first level tributaries in Nanchong section of Jialing River improved year by year. The pollution degree ranked as follows Pengan County > Gaoping District > Nanchong City > Jialing District > Langzhong City > Shunqing District > Nanbu County > Yilong County. The main pollutant indexes in this area were CODCr，BOD5，TP，NH3-N. It was mainly affected by organic pollution，eutrophication pollution and fecal pollution，and the four major pollution sources in the basin were industrial wastewater，agricultural runoff，domestic sewage and livestock pollutant discharge.

Key wordsQuality evaluation;Comprehensive water quality identification index method;Multivariate statistics;GIS;Analysis of pollution sources;Jialing River

河流水質(zhì)分析與評價是水環(huán)境規(guī)劃與管理、水功能區(qū)劃、污染與防治、目標考核等的基礎性工作，只有采用科學合理的水質(zhì)評價方法，才能準確反映當前的水體質(zhì)量和污染狀況［1］。一個地區(qū)的水質(zhì)被認為是自然和人為因素的函數(shù)，地表水的水質(zhì)不僅取決于自然過程，而且還取決于居民生活污水排放、工業(yè)廢水、肥料施用和牲畜養(yǎng)殖等人為影響。了解水質(zhì)特征，識別其污染源，是其管理的核心，因為它為水資源的恢復和保護提供了必不可少的信息，也將為更好的水資源管理和污染控制提供參考。

嘉陵江是南充市境內(nèi)最大的河流，是絕大部分南充人民的重要飲用水取水地，由北向南縱貫全境，是長江上游一條流域面積最大的支流。嘉陵江南充段處于嘉陵江中游，出境后為廣安市，于重慶匯入長江三峽庫區(qū)，其水域地理位置十分重要。2017年南充市率先在全省推行河長制，建立了市、縣、鄉(xiāng)、村四級河長體系，按照“六個一”的思路，廣泛開展采砂管理、河湖“清四亂”等專項行動，強力推進水污染防治整改工作。此外，南充還形成了“黨政河長+”的河長制新格局，除“黨政河長”外，還設立了“河道警長”“記者河長”“河長制工作義務服務員”以及由小學生擔任的“小河長”等，進一步加強了對嘉陵江南充段一級支流水質(zhì)監(jiān)測及污染防控［2］。南充市在四川省甚至全國率先推行市級河長制考核，該研究也是國內(nèi)少見的有關市級河長制推行嘉陵江一級支流水質(zhì)改善及其水污染防治攻堅戰(zhàn)取得的成果展示和經(jīng)驗總結(jié)，可為其他相關相似地區(qū)提供參考借鑒。

現(xiàn)在的水質(zhì)評價方法已經(jīng)出現(xiàn)了很多種，如單因子指數(shù)評價法、綜合污染指數(shù)法［3］、內(nèi)梅羅污染指數(shù)法［4］、主成分分析法和綜合水質(zhì)標識指數(shù)法［5-6］等。這些方法的評價結(jié)果是否科學合理沒有一個確切的定論，而且每種方法都有各自的優(yōu)點，所以在使用過程中需要根據(jù)具體評價的河流對每種方法進行比較，最大避免它的不合理處，從而使結(jié)果盡可能科學合理。筆者通過采用單因子指數(shù)評價法、綜合污染指數(shù)法、內(nèi)梅羅污染指數(shù)法、主成分分析法以及綜合水質(zhì)標識指數(shù)法等對市級河長制實施3年以來的監(jiān)測數(shù)據(jù)進行綜合分析，選取最適合用來考核南充市各縣（區(qū)、市）的水質(zhì)評價方法，綜合分析水質(zhì)現(xiàn)狀及污染成因；采用GIS和多元統(tǒng)計的方法分析了水質(zhì)空間分布特征及其主要污染物來源，提出相關防治對策，為打贏長江經(jīng)濟帶嘉陵江水污染防治攻堅戰(zhàn)提供決策依據(jù)和技術支撐。

1資料與方法

1.1研究區(qū)域概況南充市位于四川省東北部、嘉陵江中游，管轄3區(qū)5縣，代管1個縣級市，市人民政府駐順慶區(qū)；2019年末2020年初，南充市總?cè)丝?23.71萬，戶籍人口和常住人口全省排名第二，僅次于成都市；土地面積1.25萬km2，是成渝經(jīng)濟區(qū)北部中心城市、川東北區(qū)域中心城市和國家重要的交通次樞紐。嘉陵江是長江第二大支流，是南充市境內(nèi)重要的河道水系。南充市水資源豐富，“十三五”期間南充市平均降水量1 232.2 mm。全市河流3 166 km，境內(nèi)河流大多屬長江流域嘉陵江水系，嘉陵江一級支流有25條，市轄三區(qū)境內(nèi)最主要支流有西河、蘆溪河、瀠溪河（荊溪河）、蜿蜒河、螺溪河、西充河等，這些河流交匯形成樹枝狀水系（圖1）。

1.2數(shù)據(jù)來源南充市境內(nèi)嘉陵江一級支流25條河流各設置1個監(jiān)測斷面，其中高坪區(qū)的清溪河用清溪河（GP）表示，蓬安縣的清溪河用清溪河（PA）表示，具體位置見圖2。數(shù)據(jù)采用2017—2019年年均值，監(jiān)測頻率為每月1次，每月中下旬采樣。水樣采集與分析參考《水和廢水監(jiān)測分析方法》［7］、《地表水和污水監(jiān)測技術規(guī)范》（HJ/T 91—2002）［8］，實際監(jiān)測水質(zhì)指標共計23項：水溫（T）、pH、溶解氧（DO）、高錳酸鹽指數(shù)（COD_Mn）、化學需氧量（COD_Cr）、氨氮（NH₃-N）、總磷（TP）、五日生化需氧量（BOD5）、銅（Cu）、鋅（Zn）、氟化物（F-）、砷（As）、汞（Hg）、硒（Se）、鎘（Cd）、鉛（Pb）、氰化物（CN^-）、揮發(fā)酚（VP）、六價鉻（Cr⁶⁺）、石油類（Oils）、硫化物（S^2-）、陰離子表面活性劑（LAS）、糞大腸菌群（FC）。根據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB 3838—2002）［9］，水質(zhì)目標考核類別均為Ⅲ類。糞大腸菌群（FC）作為單獨評價指標，不納入目標考核范圍。該研究主要采用Excel、GIS和SPSS 23.0 對所有數(shù)據(jù)進行計算和處理。

1.3多元統(tǒng)計方法目前，相關性分析和主成分分析（PCA）都是比較完善的多元統(tǒng)計分析方法，常用于環(huán)境監(jiān)測的污染源分析［10］。相關性分析是通過對污染指標之間進行分析，衡量2個指標的相關密切程度，從而確定其同源關系［11］；PCA是通過數(shù)學變量降維思想，將多個分析指標納入同一系統(tǒng)中進行定量化研究，篩選出主要因子來解釋污染情況，并且屬于同一個主因子的指標則可能為同一污染來源［12-13］。它的主要目的是通過全面分析各項指標所攜帶的信息，篩選出比原始指標少、能解釋大部分資料的綜合性指標。

1.4水質(zhì)評價方法單因子指數(shù)評價法是把全部參與評價的指標分別與國家地表水環(huán)境質(zhì)量標準進行對比，選取對應水質(zhì)級別最差的那個作為該水體的水質(zhì)級別；該法的缺點是評價結(jié)果較為單一，反映河流的水質(zhì)情況不夠全面，優(yōu)點是計算方便，直接得出超標指標的個數(shù)和倍數(shù)。綜合污染指數(shù)法是在單項污染指數(shù)評價的基礎上計算得到的，優(yōu)點是可了解多項水質(zhì)參數(shù)與相應標準間的關系從而直觀判斷水質(zhì)狀況，缺點是忽略高濃度和急性毒理性指標的影響，沒有考慮水環(huán)境大量的不確定性因素。內(nèi)梅羅污染指數(shù)法是考慮最大污染因子，同時又兼顧了各項污染因子平均值的一種綜合污染指數(shù)。主成分分析方法是一種將多維因子納入同一系統(tǒng)中進行定量化研究的多元統(tǒng)計分析方法，缺點是計算過程相對最復雜。綜合水質(zhì)標識指數(shù)法（WQI）是在單因子水質(zhì)標識指數(shù)法基礎上綜合水質(zhì)類別、與水環(huán)境功能區(qū)類別的比較結(jié)果等有關內(nèi)容，主要包括單因子水質(zhì)標識指數(shù)的計算、綜合水質(zhì)標識指數(shù)計算及水質(zhì)等級確定3個步驟；它的優(yōu)點是既參照國家標準規(guī)定的水質(zhì)類別進行比較，又考慮了對水質(zhì)污染程度的比較，可以對河道綜合水質(zhì)進行定性和定量的綜合評價［4-5］。這5種評價手段的具體計算方法詳見參考文獻［3-5］。

2結(jié)果與分析

2.1水質(zhì)評價該研究采用單因子指數(shù)評價法、綜合污染指數(shù)法、內(nèi)梅羅污染指數(shù)法、主成分分析法、綜合水質(zhì)標識指數(shù)法5種統(tǒng)計評價方法，對河長制河流考核3年監(jiān)測數(shù)據(jù)平均值進行分析，結(jié)果表明（表1）：①單因子指數(shù)評價法分析結(jié)果，25條河流25個監(jiān)測斷面達標18個，達標率為72%。其中，Ⅱ類水質(zhì)斷面占16%（4個斷面）、Ⅲ類占56%（14個斷面）、Ⅳ類占16%（4個斷面）、劣Ⅴ類占12%（3個斷面），斷面超標污染物為COD_Cr、BOD₅、TP、NH₃-N、DO、COD_Mn，馬家河和清溪河斷面超標污染物項目較多，其他支流超標項目為個別項目。②綜合污染指數(shù)法分析結(jié)果，東河水質(zhì)為清潔，其他支流水質(zhì)受到不同程度的污染。輕度污染17個斷面，中度污染3個斷面，重度污染3個斷面，嚴重污染為馬家河斷面。③內(nèi)梅羅污染指數(shù)法分析結(jié)果，重污染2個斷面，中度污染2個斷面，輕度污染2個斷面，其他斷面為清潔或較清潔。④主成分分析法分析結(jié)果，25個監(jiān)測斷面污染程度從高到低依次為馬家河>清溪河（GP）>西充河>朱鎮(zhèn)河>清溪河（PA）>河舒河>大泥溪>吉安河>金溪河>泥槽河>曲水河>瀠溪河>蘆溪河>長灘河>長塘河>漁溪河>西河>枸溪河>羅家河>柴井河>白溪濠>小河溪>螺溪河>闕家河>東河。⑤綜合水質(zhì)標識指數(shù)法分析結(jié)果，Ⅰ類水質(zhì)斷面占4%（1個斷面）、Ⅱ類水質(zhì)斷面占76%（19個斷面）、Ⅲ類占12%（3個斷面）、Ⅴ類占8%（2個斷面）， COD_Cr和BOD₅為主要污染物，NH₃-N、TP次之。

通過對5種評價方法比較得出，單因子污染指數(shù)法能直觀看出超標的污染物和超標倍數(shù)，但以最差的水質(zhì)類別作為水質(zhì)綜合評價的結(jié)果，評價結(jié)果過于消極，并不能綜合反映水質(zhì)污染情況。綜合污染指數(shù)法和內(nèi)梅羅污染指數(shù)法可以綜合反映河流水污染狀態(tài)和讀出超標斷面的個數(shù)，但它不能確定直觀判斷綜合水質(zhì)類別。主成分分析法計算過程復雜，不能判斷水質(zhì)狀況與評價標準的關系，并受數(shù)據(jù)量多少的影響，但可提供污染因子、貢獻率、斷面各月水質(zhì)優(yōu)劣等信息。綜合水質(zhì)標識指數(shù)法綜合考慮了各種方法的特點和實用性，實現(xiàn)了對水質(zhì)的定性和定量評估，表征流域污染物的時空變化，解決了劣Ⅴ類水的連續(xù)性描述問題，消除由于某些監(jiān)測點或者指標污染過于嚴重而產(chǎn)生的影響［14］。綜上結(jié)果表明，綜合水質(zhì)標識指數(shù)法比較適于南充市各區(qū)縣河長制的水質(zhì)考核評價，因此，有關政府部門可以參考，在水環(huán)境評價中應加以推廣使用。

2.2綜合水質(zhì)評價從綜合水質(zhì)標識指數(shù)法（WQI）評價結(jié)果（表1）來看，馬家河和清溪河（GP）監(jiān)測斷面水質(zhì)為Ⅴ類，水質(zhì)最差；清溪河（PA）、河舒河和西充河水質(zhì)次之；東河水質(zhì)最好，達到 Ⅰ 類標準。WQI評價結(jié)果空間分布（圖3）顯示，馬家河和清溪河（GP）多年水質(zhì)為Ⅴ類—劣Ⅴ類，清溪河（PA）、河舒河2017—2018年水質(zhì)也出現(xiàn)未達標（Ⅳ類）的情況，有關部門應把馬家河和清溪河（GP）2條非達標河流作為重點防控對象，清溪河（PA）和河舒河作為警惕對象［15］。從WQI年際變化（表2）可以看出，80%的監(jiān)測斷面水質(zhì)變好，超標項目和超標倍數(shù)也逐年減少，截至2019年，只有清溪河（GP）一個斷面未達標（Ⅴ類）。達標率是根據(jù)生態(tài)環(huán)境部要求，采用單因子指數(shù)評價法（各斷面每月所有指標都達標，才能算該斷面該月達標）對監(jiān)測斷面每年（12個月）所有指標的達標情況進行統(tǒng)計計算，每個責任主體每年的達標率是該地所有監(jiān)測斷面達標率的平均值，各縣（區(qū)、市）的污染程度是通過所在責任主體3年的所有斷面的達標率的均值進行排序。從綜合達標率（各責任主體3年達標率均值）可以看出（表2），各縣（區(qū)、市）污染程度從高到低依次為蓬安縣>高坪區(qū)>南充市>嘉陵區(qū)>閬中市>順慶區(qū)>南部縣>儀隴縣。從綜合達標率年際變化來看，嘉陵江南充段一級支流3年的水質(zhì)情況都在逐步改善，南充市和儀隴縣達標率基本保持不變，其余縣（區(qū)、市）達標率都有所上升，順慶區(qū)、閬中市和蓬安縣均上升了20%以上，說明南充市率先在全省實行市級河長制河流目標考核模式，重點整治嘉陵江一級支流及縣域河流水環(huán)境已見成效。

2.3污染源解析

2.3.1相關性分析。由于研究區(qū)水樣中Cu、Pb、Zn、Cd等重金屬以及石油類等指標數(shù)值較小或未檢出，且指標濃度保持穩(wěn)定，因此上述指標在多元統(tǒng)計分析時不參與分析。通過對12個監(jiān)測指標（DO、COD_Mn、BOD₅、NH₃-N、TP、COD_Cr、T、pH、S^2-、LAS、FC、F-）進行Person相關性分析，結(jié)果表明（表3），COD_Mn、BOD₅、NH₃-N、TP、COD_Cr、DO、LAS、FC這8項指標相互之間具有顯著相關性（P<0.05），且COD_Mn、BOD₅、NH3-N、TP、COD_Cr、DO 這6項指標之間具有極顯著相關性（P＜0.01）。根據(jù)各水質(zhì)指標的特性，CODMn、BOD5、CODCr、DO主要用于表征水體受有機污染的程度和自凈能力，主要來自生活廢水、畜禽養(yǎng)殖廢水、農(nóng)田徑流、工業(yè)廢水等。NH₃-N、TP可作為水體營養(yǎng)鹽污染指標，主要用于表征水體受富營養(yǎng)化污染的程度，可能來自水產(chǎn)養(yǎng)殖、農(nóng)業(yè)面源及生活廢水的排放等。統(tǒng)計結(jié)果發(fā)現(xiàn)FC、LAS、F-與六者（COD_Mn、BOD₅、NH₃-N、TP、COD_Cr、DO）之間具有顯著相關性，說明這些指標之間內(nèi)在聯(lián)系緊密，即這些污染物具有相同來源或受控于同一種因素［16］。河流中F-來源分為天然源和工農(nóng)業(yè)氟化物排放，LAS主要來自洗滌產(chǎn)品和個人護理品隨生活污水排放，以及如紡織、印染、造紙等行業(yè)廢水排放。FC表征水體受糞便污染的情況，主要來自地表雨水沖刷、生活污水、畜禽糞便等。因此初步推測嘉陵江南充段一級支流的主要污染源來自工業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)田、畜禽養(yǎng)殖、生活污水等。

2.3.2主成分分析。初步選取這12個監(jiān)測指標（DO、COD_Mn、BOD₅、NH₃-N、TP、COD_Cr、T、pH、S^2-、LAS、FC、F^-）為評價因子，對2017—2019年濃度年均值共75組樣本進行PCA分析。在分析PCA前，通過軟件SPSS 23.0先對數(shù)據(jù)集進行標準化處理，再進行因子分析，得到KMO檢驗結(jié)果為0.766>0.5，Barlett球形檢驗結(jié)果顯著性概率Sig.=0.000<0.05，符合PCA分析要求［17］。河流濃度主成分的貢獻率及累計貢獻率如表4所示。結(jié)果表明，嘉陵江南充段一級支流>1的特征值數(shù)目3個，且累計方差貢獻率占比84.1%，即可用3個主成分替代12個水質(zhì)指標，可解釋監(jiān)測指標表征的絕大部分信息。

根據(jù)PCA數(shù)據(jù)表明，主成分1在BOD₅、COD_Cr、CODM_n、NH₃-N、DO、TP、FC、LAS、F^-等變量上具有較高載荷，貢獻率達到59.7%，研究區(qū)CODCr和FC超標情況較為嚴重，部分河流也存在BOD₅、COD_Mn、NH₃-N、DO、TP超標的情況。所有超標的指標在第1主成分的載荷都在0.88以上，因此第1主成分主要由這7個因素決定，表征有機污染、富營養(yǎng)化污染以及糞便污染。據(jù)南充市第二次全國污染源普查公報得知，全市水污染物排放量中，COD_Cr 9.47萬t，NH₃-N 1.33萬t，TP 0.12萬t；嘉陵江流域南充段水污染物排放量中， COD_Cr79 450.17 t，NH₃-N 4 004.70 t，TP 11 135.15 t。其中，南充市各類源 COD_Cr排放量中，生活源占62.52%，農(nóng)業(yè)源占36.42%，工業(yè)源占0.95%，其他集中式污染治理設施占0.11%；南充市各類源NH₃-N排放量中，生活源占83.17%，農(nóng)業(yè)源占15.81%，工業(yè)源占0.65%，其他集中式污染治理設施占0.37%；南充市各類源TP排放量中，生活源占32.59%，農(nóng)業(yè)源占66.37%，工業(yè)源占0.93%，其他集中式污染治理設施占0.11%?？梢姡瘟杲铣涠嗡|(zhì)污染主要是生活污水、農(nóng)業(yè)源、工業(yè)廢水引起的。

主成分2在S^2-和pH具有較高載荷，貢獻率達到13.1%，S^2-在地表水中含量不高，有部分來自厭氧條件下微生物還原和分解，還有部分來自工業(yè)廢水中。pH代表水體的酸堿度，主要表征水體的化學穩(wěn)定性。主成分3在變量T上具有較高載荷，貢獻率達到11.3%，主要表征水體環(huán)境變化。對比3個主成分的貢獻率可見，第1主成分即人類工農(nóng)業(yè)活動影響因子對水質(zhì)起主導作用，第2主成分和第3主成分影響較小。

2.3.3污染源識別。

（1）工業(yè)廢水影響大，受有機污染嚴重。結(jié)合實地調(diào)查，馬家河和清溪河（GP）水質(zhì)最差，主要受有機污染的影響。主要原因是2條河流位于城區(qū)或工業(yè)園區(qū)外，人口密度高和生活污水排放量大，受到化學原料及化學制品等點源污染，其排放的廢水中含有大量的耗氧有機物質(zhì)，并且水處理負荷也較大。

（2）農(nóng)業(yè)徑流導致富營養(yǎng)化污染。據(jù)2016—2020年統(tǒng)計年鑒得知，“十三五”期間，南充市農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值逐年上升，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值最高，化肥施用量基本逐漸降低，氮肥施用量最高、磷肥次之。結(jié)合實地調(diào)查，絕大部分嘉陵江一級支流位于城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)，主要分布在有大量農(nóng)田的鄉(xiāng)村、果園基地和城區(qū)附近村鎮(zhèn)，水體多靜止無流動，污染物進入這些河流不易擴散，河水入嘉陵江前水體富營養(yǎng)化嚴重。部分污染源來自附近農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中過量施用化肥、農(nóng)藥使氮磷營養(yǎng)鹽通過降雨徑流進入河水所致。

（3）受人類活動影響，生活污水和糞便污染明顯。南充各個區(qū)縣的畜禽養(yǎng)殖業(yè)比較多，高達幾千家畜禽養(yǎng)殖場，養(yǎng)豬場、雞鴨養(yǎng)殖場（戶）占較大比例，規(guī)模小且沒有完善的廢水處理工藝，生活污水、人畜糞便等未經(jīng)處理直接排入河流，造成嚴重的糞便污染。

（4）村鎮(zhèn)污水管理水平較低，消毒處理設施不夠完善，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水處理廠未運行。隨著人口城鎮(zhèn)化，各區(qū)縣污水處理廠超過其處理能力，超負荷運行，生活污水并沒有完全納入污水處理系統(tǒng)，也是污染嚴重的一個主要原因。近幾年南充在不斷開展推進環(huán)保設施項目建設，截至目前，南充主城區(qū)已建成污水處理廠5座，區(qū)縣8座，工業(yè)園區(qū)（9個省級，1個市級）全部建成污水處理廠，新建鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水處理廠405座。其中，2020年新（改）建管網(wǎng)約185.75 km、新建城市污水處理廠5座、工業(yè)園區(qū)污水處理廠2座、鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水處理廠（站）158座、新增污水處理能力56.22萬t。

綜上所述，嘉陵江南充段一級支流的水質(zhì)主要受有機污染、富營養(yǎng)化污染和糞便污染的影響。流域內(nèi)水環(huán)境質(zhì)量受人類活動影響較大，工業(yè)廢水、農(nóng)業(yè)徑流、生活污水以及畜牧污染物的排放是流域四大主要污染源。

3結(jié)論

（1）綜合水質(zhì)標識指數(shù)法比較適于南充市各區(qū)縣河長制的水質(zhì)考核評價。該方法實現(xiàn)了對水質(zhì)的定性和定量評估，消除由于某些監(jiān)測點或者指標污染過于嚴重而產(chǎn)生的影響，能具體反映南充市嘉陵江支流水質(zhì)的整體水平，能科學合理地對南充市嘉陵江水質(zhì)狀況進行描述。

（2）綜合水質(zhì)標識指數(shù)法顯示，馬家河和清溪河（GP）水質(zhì)最差，均達到Ⅴ類水質(zhì)；東河水質(zhì)最好，達到 Ⅰ 類標準；該地區(qū)的主要污染物為CODCr和BOD5，NH3-N、TP次之；從綜合達標率可以看出，污染程度從高到低依次為蓬安縣>高坪區(qū)>南充市>嘉陵區(qū)>閬中市>順慶區(qū)>南部縣>儀隴縣，總體上嘉陵江南充段一級支流水質(zhì)情況在逐步改善。

（3）依據(jù)多元統(tǒng)計分析，南充嘉陵江流域主要受有機、富營養(yǎng)化和糞便污染的影響。流域內(nèi)水環(huán)境質(zhì)量受人類活動影響較大，工業(yè)廢水、農(nóng)業(yè)徑流、生活污水以及畜牧污染物的排放是流域四大主要污染源。

（4）為了鞏固這3年來水污染防治攻堅戰(zhàn)取得的來之不易的成果，結(jié)合該研究污染物來源解析結(jié)果，針對其污染特征，抓住工業(yè)、農(nóng)業(yè)、城鎮(zhèn)生活和畜禽養(yǎng)殖等重點污染源，開展流域污染整治，繼續(xù)推動實施各種地方目標考核制度和“一河一策”等系列辦法。

參考文獻

［1］ 黨偉，焦利民. 淮河上游水質(zhì)污染特征及其綜合評價［J］.水土保持研究，2018，25（5）：358-363，370.

［2］ 王昱，盧世國，馮起，等. 黑河上中游水質(zhì)時空分異特征及污染源解析［J］.中國環(huán)境科學，2019，39（10）：4194-4204.

［3］ 孫濤，張妙仙，李苗苗，等. 基于對應分析法和綜合污染指數(shù)法的水質(zhì)評價［J］.環(huán)境科學與技術，2014，37（4）：185-190.

［4］ 邵志江，劉蓮，汪濤. 永定河上游張家口地區(qū)主要河流污染物來源解析［J］.環(huán)境污染與防治，2020，42（2）：204-211.

［5］ 時文博，曹春燕，宋穎，等. 基于多元統(tǒng)計分析的黃河山東段水質(zhì)評價研究［J］ .人民黃河，2020，42（2）：48-53.

［6］ 王雨辰，徐磊，葉雪平，等.綜合水質(zhì)標識指數(shù)法在衢江漁業(yè)水域水質(zhì)評價中的應用［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2023，51（2）：60-63.

［7］ 國家環(huán)境保護總局《水和廢水監(jiān)測分析方法》編委會. 水和廢水監(jiān)測分析方法［M］.4版.北京：中國環(huán)境出版社，2002.

［8］ 國家環(huán)境保護總局.地表水和污水監(jiān)測技術規(guī)范：HJ/T 91—2002［S］.北京：中國環(huán)境科學出版社，2003.

［9］ 國家環(huán)境保護總局，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局. 地表水環(huán)境質(zhì)量標準：GB 3838—2002［S］.北京：中國環(huán)境科學出版社，2003.

［10］ 項頌，萬玲，龐燕. 土地利用驅(qū)動下洱海流域入湖河流水質(zhì)時空分布規(guī)律［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2020，39（1）：160-170.

［11］ 林濤，徐盼盼，錢會，等. 黃河寧夏段水質(zhì)評價及其污染源分析［J］.環(huán)境化學，2017，36（6）：1388-1396.

［12］ 馬小雪，王臘春，廖玲玲. 溫瑞塘河流域水體污染時空分異特征及污染源識別［J］.環(huán)境科學，2015，36（1）：64-71.

［13］ 高星琪，董志，李令軍，等. 官廳水庫上游河流水質(zhì)空間變異多元統(tǒng)計分析［J］.濕地科學，2019，17（1）：106-111.

［14］ 解瑩，李敘勇，王慧亮，等．灤河流域上游地區(qū)主要河流水污染特征及評價［J］.環(huán)境科學學報，2012，32（3）：645-653.

［15］ 張軍莉，趙磊，聶菊芬.云南高原小湖泊水質(zhì)空間分布特征研究［J］.環(huán)境科學導刊，2015，34（2）：26-34.

［16］ 李曉姣，張岱瓊，喬俊，等.基于多元統(tǒng)計方法的某地淺層地下水污染來源分析［J］.中國環(huán)境監(jiān)測，2020，36（1）：88-95.

［17］ 鄭倩玉，劉碩，萬魯河，等. 松花江哈爾濱段水環(huán)境質(zhì)量評價及污染源解析［J］.環(huán)境科學研究，2018，31（3）：507-513．