索郎拉宗，格知加

(西藏藏醫(yī)藥大學(xué)研究生處，西藏 拉薩 850000)

藏藥“邦見”來自龍膽科龍膽屬植物[1]，是一種習(xí)用藏藥材，具有清熱、解毒、利喉的功效，主治熱病、肺熱、時疫熱病、喉炎熱閉、炭疽病、風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎等疾病[2].它是二十五龍膽花丸和十五味龍膽花丸等肺熱喉炎類經(jīng)典藏藥的主要成分[3].在古藏藥本草中按照花色將“邦見”分為三類，即白色花瓣的“邦見嘎布”、藍(lán)色花瓣的“邦見額布”、黑色花瓣的“邦見那布”.但是龍膽種類繁多且花態(tài)相似，僅在我國就有22 屬427種[4].其中有些植物難以鑒定，在分類上難以分清屬種或者存在不同的分類意見[5-6]. 因此，藏藥“邦見”類包括多種類似的藥材品種，其分類或基原存在較大爭議，導(dǎo)致近現(xiàn)代出版的藏藥本草書籍中對“邦見”入藥情況及基原鑒定較混亂.綜上問題，本研究對西藏地區(qū)的9 種“邦見”基原品種進(jìn)行原植物形態(tài)及花粉粒形態(tài)特征電鏡掃描觀察，以期為品種鑒定提供參考依據(jù).

1 材料與來源

實(shí)驗(yàn)樣品采自西藏自治區(qū)，得到西藏藏醫(yī)藥大學(xué)羅布頓珠教授、米久副教授和索朗次仁副教授鑒定.具體信息采集見表1、圖1.

圖1 西藏地區(qū)9 種“邦見”植物形態(tài)圖Fig.1 Morphological map of 9 species of “Bangjian” in Tibet

表1 西藏地區(qū)9 種“邦見”試驗(yàn)藥材的來源及海拔Table 1 Sample information of 9 “Bangjian” plants in Tibet

2 儀器和方法

各樣品在盛花期采集將開裂的花藥經(jīng)室內(nèi)自然風(fēng)干后收集花粉，存于內(nèi)置變色硅膠的干燥器內(nèi)并密封，將充分干燥的花粉粒直接黏合， Cressington108 型離子鍍膜機(jī)( 英國賽里斯自動化科技有限公司) 噴金鍍膜，SE DETECTOR R580 型掃描電子顯微鏡(英國賽里斯自動化科技有限公司)觀察.每種觀察6 株，測量花粉各20 粒，所得數(shù)據(jù)取平均值和標(biāo)準(zhǔn)偏差，最大值和最小值作為變化幅度.花粉粒表皮微形態(tài)的描述術(shù)語參照文獻(xiàn)[7-8].

3 結(jié)果

3.1 原植物鑒別

目前，龍膽屬的分化主要集中在多種形態(tài)的比較研究，一般是葉形、花色、花葶和瘦果的綜合比較[9]，其結(jié)果見表2.

表2 西藏地區(qū)9 種“邦見”植物形態(tài)特征比較Table 2 Comparison of morphological characteristics of nine “Bangjian” plants in Tibet

3.2 花粉粒電鏡掃描

通過電鏡掃描觀察西藏地區(qū)9 種“邦見”類植物的花粉粒，微形態(tài)特征一般為單?；ǚ?，赤道面觀類近圓球形、橢圓狀卵形和長卵形；極面觀為類三角形；極軸長×赤道軸長約為在20 μm ×50 μm 之間，屬中等大小花粉.不同物種的花粉粒在形狀、極軸長×赤道軸長、孔溝、表面紋飾、孔眼大小、孔眼的類型及疏密程度等方面存在一定的差異.各品種花粉粒梯度掃描的形態(tài)特征存在一定差異.(見圖2、表3).

圖2 西藏地區(qū)9 種“邦見”類藥材的花粉粒電鏡微形態(tài)特征Fig.2 Micromorphological characteristics of pollen grains of 9 “Bangjian” medicinal materials in Tibet assayed using electron microscope

表3 西藏地區(qū)9 種“邦見”類藥材花粉粒微形態(tài)特征對比Table3 Comparison of pollen grain micromorphology of 9 “Bangjian” medicinal materials in Tibet

4 討論

根據(jù)《藏藥晶鏡本草》[10]的記載，龍膽科龍膽屬植物可以根據(jù)花的顏色分為白、藍(lán)、黑(青)三種，分別命名為“邦見嘎布”“邦見額布”“邦見那布”.然而，由于古代文獻(xiàn)描述不夠詳細(xì)，再加上龍膽屬植物種類繁多、花朵外形相似、基原復(fù)雜，因此很難區(qū)分. 現(xiàn)代藏藥本草文獻(xiàn)對這三種“邦見”有了更詳細(xì)和完整的形態(tài)和基原描述[1]，但是由于植物具有地域?qū)傩?，各地藥材使用也存在因地制宜的情況，導(dǎo)致許多文獻(xiàn)對形態(tài)描述和基原認(rèn)定不同，甚至藏藥標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范也有不同的記錄.例如，《中國植物志》將G. georgeiDiels 視為大花龍膽的異名處理，而該書的英文版則將G.georgeiDiels 分為滇西龍膽[6]. 這兩種植物的最大區(qū)別在于花冠的顏色和花紋.由于古代藏藥本草缺乏系統(tǒng)的分類學(xué)知識，藥材基原的界定被忽略了，采用的是分級命名法，即按照花冠的顏色將“邦見”總種群分為白花、藍(lán)花、黑花三種，而忽略了次要形態(tài).因此，存在同一種植物在不同的記錄中出現(xiàn)交叉的情況. 在“邦見”分類中，古代藏藥本草文獻(xiàn)對其形態(tài)特征的認(rèn)識或描述較為模糊，但是在野外藥材實(shí)踐中還是以花色為依據(jù).這種分類方法界定模糊，難以辨認(rèn)，主觀性強(qiáng).另外，采用植物學(xué)分類方法界定的植物，在不同地區(qū)和生長環(huán)境下會出現(xiàn)不同的形態(tài)，因此同一種植物在不同的分類中也會出現(xiàn)交叉情況.

文章對西藏地區(qū)的9 種龍膽花的植物形態(tài)特征和其花粉粒微形態(tài)特征進(jìn)行對比研究. 在《藏藥晶鏡本草》[10]中將大花龍膽、高山龍膽等9 種龍膽花鑒定為藏藥“邦見”，其中，將大花龍膽、高山龍膽、直萼龍膽、云霧龍膽歸類為“邦見嘎布”(白花龍膽)；將線葉龍膽、短柄龍膽、全萼秦艽歸類為“邦見額布”(藍(lán)花龍膽)；將藍(lán)玉簪龍膽、倒錐花龍膽歸類為“邦見那布”(黑花龍膽).

在自然分類系統(tǒng)中物種的起源及系統(tǒng)演化主要體現(xiàn)于繁殖器官，即花的特征變化，而花粉粒是植物攜帶遺傳信息的生殖細(xì)胞或載體，并且具有一定的穩(wěn)定性，不易發(fā)生變異[11]，花粉的形狀、紋飾，以及輪廓、發(fā)芽溝數(shù)和位置以及花粉壁結(jié)構(gòu)等均是鑒定植物種屬的重要依據(jù)[12]. 在對西藏地區(qū)的9 種“邦見”花粉粒微形態(tài)特征對比研究，分析不同品系之間的多樣性及親緣關(guān)系，發(fā)現(xiàn)花粉粒的形態(tài)差異可作為“邦見”品種分類和鑒定的輔助依據(jù).

該研究為9 種西藏地區(qū)龍膽花的鑒定提供了依據(jù)，也為藏藥“邦見”資源評價和優(yōu)良品種選育提供微形態(tài)學(xué)依據(jù).