主持人語(yǔ)

郇慶治

應(yīng)該說(shuō)，絕大多數(shù)“綠色理論”都是明確始于或指向“綠色變革”的，盡管在不同學(xué)科或觀察視角下對(duì)“綠色”和“理論”或“變革”的理解并不相同。換言之，對(duì)于環(huán)境人文社會(huì)科學(xué)而言，對(duì)當(dāng)代人類(lèi)社會(huì)（文明）或現(xiàn)代化工業(yè)（城市）文明所持的批評(píng)性立場(chǎng)幾乎是天然的或理所當(dāng)然的，但即便如此，學(xué)科或視角選擇依然是十分關(guān)鍵的，因?yàn)樗粌H會(huì)關(guān)涉到某一種綠色理論批評(píng)的科學(xué)性或現(xiàn)實(shí)真理性，而且會(huì)關(guān)涉到某一種甚至整個(gè)綠色理論的實(shí)踐變革潛能或現(xiàn)實(shí)相關(guān)性。烏爾里希·布蘭德（Ulrich Brand）等的《從星球邊界到社會(huì)界限：集體性自我限制視角》一文，既是通過(guò)提出或彰顯“社會(huì)界限”這一概念與環(huán)境自然科學(xué)（家）展開(kāi)學(xué)術(shù)理論對(duì)話(huà)，也是以人文社會(huì)科學(xué)視點(diǎn)對(duì)全球性生態(tài)環(huán)境議題進(jìn)行系統(tǒng)性闡明。他們認(rèn)為，與理解當(dāng)代人類(lèi)社會(huì)（文明）生態(tài)環(huán)境危機(jī)或挑戰(zhàn)即“星球邊界”同等重要的是科學(xué)分析資本主義社會(huì)的擴(kuò)張動(dòng)力、權(quán)力關(guān)系和鎖定結(jié)構(gòu)，因?yàn)檎撬鼈冃嗡懿Ⅱ?qū)動(dòng)著一種嚴(yán)重不可持續(xù)的“社會(huì)的自然關(guān)系”，而這種確定“社會(huì)界限”新政治的關(guān)鍵性特征或質(zhì)性是漸趨成為一種集體自治和自我限制的政治，并找到發(fā)揮國(guó)家的積極作用和增進(jìn)社會(huì)福祉的激進(jìn)的替代性方法。布蘭德等認(rèn)為這種圍繞著星球邊界的適當(dāng)社會(huì)界限是追求并實(shí)現(xiàn)公正的社會(huì)生態(tài)轉(zhuǎn)型所不可或缺的，當(dāng)然這一觀點(diǎn)也是可以進(jìn)一步展開(kāi)討論的，比如這一進(jìn)程目標(biāo)與社會(huì)自由及其實(shí)現(xiàn)的關(guān)系究竟如何。阿塔努·薩卡（Atanu Sarkar）的《極簡(jiǎn)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)：一種聚焦環(huán)境可持續(xù)性與地球承載力的新經(jīng)濟(jì)模式》一文，所提出的問(wèn)題是明確而現(xiàn)實(shí)的，即過(guò)度消費(fèi)是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)綜合性危機(jī)的主導(dǎo)性因素，而既存的全球環(huán)境治理體系未能有效應(yīng)對(duì)這種基于過(guò)度消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。作為解決之道，他認(rèn)為，需要主動(dòng)構(gòu)建一種有別于依然流行在西方世界的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的新型經(jīng)濟(jì)分析模式，也即“極簡(jiǎn)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)”。這種“極簡(jiǎn)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)”的突出優(yōu)點(diǎn)并不在于倡導(dǎo)生態(tài)中心主義的自然生態(tài)價(jià)值觀，而在于它所強(qiáng)調(diào)的經(jīng)濟(jì)本土化重要性和消費(fèi)與環(huán)境保護(hù)方面的社會(huì)文化因素考量，但即便如此，它如何導(dǎo)向或促動(dòng)創(chuàng)建一種有效應(yīng)對(duì)全球生態(tài)危機(jī)的新型環(huán)境治理體系，仍需更深入具體的討論。斐迪南·穆勒-羅密爾（Ferdinand Müller-Rommel）的《“生命周期”視角下的西歐綠黨：評(píng)估與展望》一文，運(yùn)用政黨生命周期理論和方法對(duì)西歐17個(gè)國(guó)家綠黨的現(xiàn)實(shí)政治表現(xiàn)，作了較長(zhǎng)時(shí)間跨度下的實(shí)證分析，并由此將綠黨劃分為“強(qiáng)勢(shì)”“溫和”“弱勢(shì)”三種類(lèi)型。在他看來(lái)，比利時(shí)等國(guó)綠黨將繼續(xù)是主要的政治參與者，奧地利等國(guó)綠黨將會(huì)保持政治上升勢(shì)頭，而希臘等國(guó)綠黨將依然會(huì)在政治上難有作為。這種實(shí)證分析所帶來(lái)的畫(huà)面的清晰性是無(wú)可置疑的亮點(diǎn)，盡管生命周期的概念方法究竟在多大程度上適用于闡釋綠黨這樣的新型小規(guī)模政黨本身就是可以討論的，更不用說(shuō)它們?cè)诓煌奈鳉W國(guó)家、不同的時(shí)段所展現(xiàn)出的豐富多樣性。

（北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授）