鄭尚植，常 晶

（東北財(cái)經(jīng)大學(xué)a.馬克思主義學(xué)院；b.中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究基地，遼寧 大連 116025）

0 引言

開(kāi)放型世界經(jīng)濟(jì)格局在“逆全球化”背景下表現(xiàn)出明顯的頹勢(shì)，多數(shù)國(guó)家將倒逼形成一種拉動(dòng)和升級(jí)國(guó)內(nèi)循環(huán)的自主發(fā)展模式。目前，中國(guó)提出的新發(fā)展格局對(duì)于理解國(guó)內(nèi)國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展及未來(lái)世界格局的演變具有重要的意義。但是，新發(fā)展格局在實(shí)踐和理念上存在較多未知，需要進(jìn)一步探索和完善，而發(fā)達(dá)國(guó)家之所以能夠在世界格局中處于中心地位，離不開(kāi)其處理國(guó)內(nèi)循環(huán)與國(guó)際循環(huán)的方式和總體調(diào)整，總結(jié)發(fā)達(dá)國(guó)家、新興國(guó)家與落后國(guó)家處理國(guó)內(nèi)循環(huán)與融入國(guó)際循環(huán)的特征和演變趨勢(shì)，可以獲得發(fā)達(dá)國(guó)家培育國(guó)內(nèi)和國(guó)際循環(huán)的經(jīng)驗(yàn)。因此，測(cè)度和比較各個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)和國(guó)際循環(huán)相對(duì)程度，以及探究影響中心和外圍國(guó)家的國(guó)內(nèi)和國(guó)際循環(huán)因素十分重要。

國(guó)內(nèi)學(xué)者從理論與實(shí)證角度對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)際循環(huán)測(cè)度做了許多研究[1—11]，但在實(shí)證分析中，其研究都更偏向于中國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)際循環(huán)的測(cè)度，缺少更為具體的國(guó)內(nèi)和國(guó)際循環(huán)的測(cè)度與比較。綜上所述，本文做了如下拓展：一是重新構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際循環(huán)的理論模型，并對(duì)世界不同國(guó)家的國(guó)內(nèi)和國(guó)際循環(huán)進(jìn)行測(cè)度與比較；二是測(cè)算各國(guó)各行業(yè)國(guó)內(nèi)循環(huán)程度以及參與全球價(jià)值鏈的參與度和分工程度，具體了解中國(guó)及發(fā)展中國(guó)家的國(guó)內(nèi)和國(guó)際循環(huán)本質(zhì)及其與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距；三是基于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論闡釋了國(guó)內(nèi)和國(guó)際循環(huán)的“中心-外圍”問(wèn)題以及構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的世界意義。

1 馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的“雙循環(huán)”

1.1 國(guó)內(nèi)循環(huán)運(yùn)行機(jī)制

本文從國(guó)內(nèi)循環(huán)視角出發(fā)，試圖通過(guò)馬克思資本循環(huán)周轉(zhuǎn)和社會(huì)再生產(chǎn)理論進(jìn)行分析。資本家獲利的途徑通過(guò)資本的流通和轉(zhuǎn)移來(lái)實(shí)現(xiàn)，但是單個(gè)資本的運(yùn)動(dòng)或者再生產(chǎn)過(guò)程的連續(xù)性會(huì)發(fā)生中斷，資本的無(wú)規(guī)則流動(dòng)也會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。無(wú)論在生產(chǎn)領(lǐng)域還是流通領(lǐng)域，資本都會(huì)追逐那些能夠帶來(lái)更高利潤(rùn)的產(chǎn)業(yè)和部門(mén)，而這種現(xiàn)象也會(huì)造成國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)、中心產(chǎn)業(yè)與外圍產(chǎn)業(yè)之間的差異。另外，整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)也處于不斷流動(dòng)的狀態(tài)，社會(huì)生產(chǎn)兩大部類(lèi)與部門(mén)之間的比例關(guān)系難以維持在合理的規(guī)模范圍內(nèi)。當(dāng)某種商品的利潤(rùn)上升，資本家就會(huì)趨之若鶩，盡力地進(jìn)入這類(lèi)行業(yè)和部門(mén)，擴(kuò)大這種商品的生產(chǎn)；反之，如果某種商品的利潤(rùn)減少，資本家就會(huì)退出這類(lèi)行業(yè)和部門(mén)，減少這種商品的生產(chǎn)。因此，社會(huì)生產(chǎn)的局部平衡經(jīng)常遭到破壞。

1.2 國(guó)際循環(huán)運(yùn)行機(jī)制

從國(guó)際循環(huán)視角來(lái)看，世界市場(chǎng)的形成與資本主義是同步發(fā)展的，為了獲取更多的剩余價(jià)值，資本要突破國(guó)家和民族的界限，在世界范圍內(nèi)擴(kuò)張。世界資本主義體系被劃分成發(fā)達(dá)的中心國(guó)家和不發(fā)達(dá)的外圍國(guó)家，中心國(guó)家不僅有條件同經(jīng)濟(jì)落后的外圍國(guó)家建立有利于自己的貿(mào)易聯(lián)系，而且必然會(huì)影響外圍國(guó)家整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程。目前，世界正處于經(jīng)濟(jì)全球化快速發(fā)展時(shí)期，全球市場(chǎng)體量、規(guī)模、速度空前增長(zhǎng)，國(guó)家之間相互依存性大幅加強(qiáng)，世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系的“中心-外圍”結(jié)構(gòu)更加凸顯。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 理論模型

理論模型框架采用“總—分”的形式對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)際循環(huán)進(jìn)行測(cè)度和分解。在總體測(cè)度時(shí)，本文利用全球投入產(chǎn)出模型，對(duì)Koopman 等（2014）[12]的分解思路進(jìn)一步擴(kuò)展，通過(guò)分解一國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的方法，構(gòu)造國(guó)內(nèi)循環(huán)和國(guó)際循環(huán)指標(biāo)。在具體分析國(guó)內(nèi)循環(huán)時(shí)，需要通過(guò)測(cè)算世界各國(guó)各行業(yè)的內(nèi)循環(huán)程度來(lái)比較不同國(guó)家國(guó)內(nèi)循環(huán)的特征；在具體分析國(guó)際循環(huán)時(shí)，要再次對(duì)出口價(jià)值進(jìn)行分解，進(jìn)而比較不同國(guó)家國(guó)際循環(huán)的特征。出口價(jià)值分解的不同形式能夠代表不同國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，解釋世界經(jīng)濟(jì)格局的突出問(wèn)題[13,14]，因此，仍然有必要采用Koopman模型中分解出口價(jià)值的方法測(cè)度世界各國(guó)全球價(jià)值參與度與分工程度。

假設(shè)世界上有G個(gè)國(guó)家，每個(gè)國(guó)家有N個(gè)不同的貿(mào)易部門(mén)，其生產(chǎn)的總產(chǎn)出必須用作中間產(chǎn)品或最終產(chǎn)品，并且在國(guó)內(nèi)或國(guó)外消費(fèi)。一國(guó)總產(chǎn)出的表達(dá)式為：

其中，xs指國(guó)家s的N×1 總產(chǎn)出矩陣，Ysr指s國(guó)生產(chǎn)、r國(guó)消費(fèi)的N×1最終需求矩陣，Asr指s國(guó)生產(chǎn)、r國(guó)消費(fèi)的N×N直接消耗系數(shù)矩陣。其矩陣形式為：

變形后為：

其中，Bsr表示N×N里昂惕夫逆矩陣，即消費(fèi)國(guó)r每增加一單位最終需求所需要生產(chǎn)國(guó)s的總產(chǎn)出量；Ys是一個(gè)N×1矩陣，表示s國(guó)最終產(chǎn)品的全球使用情況。

令VS為1×N直接增值系數(shù)向量，VS的每個(gè)元素表示國(guó)家s的直接國(guó)內(nèi)增加值占總產(chǎn)出的比率，它等于1減去所有國(guó)家的中間投入份額（包括國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的中間產(chǎn)品）：

那么，就可以定義V是所有國(guó)家直接國(guó)內(nèi)增加值的G×GN矩陣：

將這些直接增值份額與里昂惕夫逆矩陣相乘，就可以得到一個(gè)重要的參數(shù)，即G×GN增值份額矩陣，將其記為u，表達(dá)式為：

接下來(lái)，本文利用直接份額矩陣對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和出口價(jià)值進(jìn)行分解。

2.1.1 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值分解

根據(jù)式（3）和式（6），對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行分解。

其中，對(duì)角線元素表示每個(gè)國(guó)家在本國(guó)生產(chǎn)與消費(fèi)的增加值，代表國(guó)內(nèi)循環(huán)的部分，記為DG；其他元素表示經(jīng)過(guò)其他國(guó)家生產(chǎn)或消費(fèi)的增加值，代表國(guó)際循環(huán)的部分，記為FDG，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值分解的表達(dá)式可以表示為：

2.1.2 出口價(jià)值分解

根據(jù)式（3）和式（6），令E表示出口矩陣，出口價(jià)值可以分解為：

其中，對(duì)角元素表示本國(guó)出口的國(guó)內(nèi)附加值（DVA）；各列非對(duì)角元素之和表示本國(guó)對(duì)其他國(guó)家出口的價(jià)值增值（FVA），屬于國(guó)外要素價(jià)值；各行非對(duì)角線元素之和表示本國(guó)對(duì)其他國(guó)家出口中間產(chǎn)品而實(shí)現(xiàn)的間接出口增加值（DVX）。

全球價(jià)值鏈參與度（GVCparticipation）和分工地位（GVCposition）的公式可以表述為：

2.2 數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文的數(shù)據(jù)采用國(guó)家間投入產(chǎn)出（ICIO）表進(jìn)行分析，并利用MATLAB軟件編寫(xiě)程序，對(duì)其進(jìn)行計(jì)算。為比較世界不同國(guó)家的國(guó)內(nèi)循環(huán)與國(guó)際循環(huán)，選擇具有典型特征的國(guó)家進(jìn)行研究，并將國(guó)家的發(fā)展程度劃分為發(fā)達(dá)國(guó)家、新興國(guó)家和落后國(guó)家。將美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本、加拿大、意大利作為發(fā)達(dá)國(guó)家，將中國(guó)、俄羅斯、巴西、印度、墨西哥作為新興國(guó)家，將柬埔寨、老撾、越南作為落后國(guó)家。在數(shù)據(jù)處理過(guò)程中，把中國(guó)數(shù)據(jù)CHN、CH1、CH2，以及墨西哥數(shù)據(jù)MEX、MX1、MX2 分別合并計(jì)算。另外，在分析國(guó)內(nèi)循環(huán)時(shí)會(huì)對(duì)45個(gè)行業(yè)進(jìn)行詳細(xì)比較①對(duì)于制造業(yè)的劃分，國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織根據(jù)制造業(yè)R&D投入強(qiáng)度的差異進(jìn)行劃分，對(duì)于服務(wù)業(yè)的劃分使用美國(guó)NAICS分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)劃分，對(duì)于其他行業(yè)根據(jù)高洪成和王琳（2012）[15]的思路進(jìn)行劃分。具體對(duì)國(guó)家間投入產(chǎn)出（ICIO）表中的45個(gè)行業(yè)進(jìn)行如下劃分，其中，中低技術(shù)行業(yè)包括橡膠和塑料制品制造業(yè)（D22）；其他非金屬礦物制品制造業(yè)（D23）；基礎(chǔ)金屬的制造業(yè)（D24）。中高技術(shù)行業(yè)包括化學(xué)品和化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)（D20）；電氣設(shè)備制造業(yè)（D27）；機(jī)械設(shè)備制造業(yè)（D28）；汽車(chē)、拖車(chē)和半掛車(chē)的制造業(yè)（D29）；其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（D30）；制造業(yè)，機(jī)械設(shè)備的維修和安裝業(yè)（D31T33）。高技術(shù)行業(yè)包括基礎(chǔ)藥物產(chǎn)品和藥物制劑制造業(yè)（D21）；計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)（D26）；計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢及有關(guān)活動(dòng)，信息服務(wù)活動(dòng)（D62T63）；金融和保險(xiǎn)活動(dòng)（D64T66）；專(zhuān)業(yè)、科學(xué)和技術(shù)活動(dòng)（D69T75）；教育（D85）。其他行業(yè)為低技術(shù)行業(yè)。，以區(qū)分行業(yè)技術(shù)水平。

3 “雙循環(huán)”的測(cè)度結(jié)果與國(guó)際比較

3.1 國(guó)內(nèi)和國(guó)際循環(huán)測(cè)度

圖1 和圖2 分別是各國(guó)國(guó)內(nèi)循環(huán)與國(guó)際循環(huán)測(cè)度結(jié)果，可以看出：

圖1 1995—2018年各國(guó)國(guó)內(nèi)循環(huán)測(cè)度結(jié)果比較

圖2 1995—2018年各國(guó)國(guó)際循環(huán)測(cè)度結(jié)果比較

第一，發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)循環(huán)程度普遍高于落后國(guó)家國(guó)內(nèi)循環(huán)程度，尤其是美國(guó)和日本的國(guó)內(nèi)循環(huán)在眾多國(guó)家中屬于高水平，這意味著發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)循環(huán)的程度普遍偏高，國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展更依賴國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)體系相對(duì)更完善，而落后國(guó)家的國(guó)內(nèi)循環(huán)程度普遍偏低，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)體系不發(fā)達(dá)。同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)外循環(huán)程度遠(yuǎn)低于落后國(guó)家的國(guó)外循環(huán)程度，這說(shuō)明落后國(guó)家非常依賴國(guó)際循環(huán)。這也意味著，完善的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)體系是發(fā)達(dá)國(guó)家穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)，而落后國(guó)家由于非常依賴國(guó)際市場(chǎng)，在國(guó)際市場(chǎng)波動(dòng)下，通常不利于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。

第二，近年來(lái)，新興國(guó)家國(guó)內(nèi)循環(huán)水平較高甚至與發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)循環(huán)水平相當(dāng)，這意味著新興國(guó)家的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)在崛起和壯大，他們更加依賴國(guó)內(nèi)循環(huán)發(fā)展，穩(wěn)定的國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)能夠?qū)崿F(xiàn)新興國(guó)家加速發(fā)展。中國(guó)作為新興國(guó)家的代表，國(guó)內(nèi)循環(huán)處于穩(wěn)定的高水平狀態(tài)，并且與美國(guó)和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)的國(guó)內(nèi)循環(huán)水平也比較高，達(dá)到90%左右，從數(shù)量上看，中國(guó)國(guó)內(nèi)循環(huán)大體形成。按照馬克思資本循環(huán)理論與社會(huì)再生產(chǎn)理論，以內(nèi)循環(huán)為主的經(jīng)濟(jì)模式對(duì)國(guó)內(nèi)資本循環(huán)周轉(zhuǎn)與社會(huì)再生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)提出了較高要求，這需要國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)部門(mén)之間的順利循環(huán)和默契合作，更順暢和穩(wěn)健地實(shí)現(xiàn)資本和各部門(mén)的有序循環(huán)。

第三，在發(fā)達(dá)國(guó)家中，除加拿大外，多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)循環(huán)呈下降態(tài)勢(shì)，國(guó)際循環(huán)呈上升態(tài)勢(shì)，而中國(guó)、巴西、印度等新興國(guó)家的國(guó)內(nèi)循環(huán)呈先下降后上升的態(tài)勢(shì)，國(guó)際循環(huán)相反。這說(shuō)明發(fā)達(dá)國(guó)家更需要依賴國(guó)際循環(huán)，發(fā)達(dá)國(guó)家出口的產(chǎn)品多為壟斷性質(zhì)，被替代性較低，所以國(guó)際循環(huán)能夠帶動(dòng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)展。而新興國(guó)家逐漸轉(zhuǎn)向內(nèi)需拉動(dòng)型增長(zhǎng)模式，其原因可能是在國(guó)際環(huán)境矛盾逐漸激化的情況下，出口的產(chǎn)品替代性較高，擴(kuò)大出口會(huì)面臨很多經(jīng)濟(jì)壓力，挖掘國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力成為重要選擇。另外，落后國(guó)家的國(guó)內(nèi)循環(huán)下降態(tài)勢(shì)非常明顯，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家和新興國(guó)家的水平，而國(guó)際循環(huán)上升趨勢(shì)非?？?，達(dá)到30%左右，這意味著落后國(guó)家對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的依賴程度最低且下降最快，他們?cè)絹?lái)越依賴國(guó)際市場(chǎng)，國(guó)際市場(chǎng)不穩(wěn)定因素嚴(yán)重影響落后國(guó)家的崛起，落后國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)格局中處于不利地位。

3.2 國(guó)內(nèi)循環(huán)的具體測(cè)度

本文將1995—2018年各國(guó)各行業(yè)國(guó)內(nèi)循環(huán)結(jié)果取平均值，作為各國(guó)行業(yè)國(guó)內(nèi)循環(huán)測(cè)度的結(jié)果，如下頁(yè)表2 所示。

表2 各國(guó)按國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值分解的各行業(yè)國(guó)內(nèi)循環(huán)比例 （單位：%）

第一，比較不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。發(fā)達(dá)國(guó)家的第三產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)循環(huán)比例比其他兩個(gè)產(chǎn)業(yè)高，第三產(chǎn)業(yè)多數(shù)行業(yè)國(guó)內(nèi)循環(huán)比例在90%以上。新興國(guó)家的第一與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，很多行業(yè)國(guó)內(nèi)循環(huán)比例同樣達(dá)到90%以上，但是落后國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)循環(huán)比例較低，很多行業(yè)介于70%～80%，同時(shí)，落后國(guó)家的第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)循環(huán)相對(duì)較高。這說(shuō)明發(fā)達(dá)國(guó)家和新興國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)于落后國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家以第三產(chǎn)業(yè)為中心行業(yè)，新興國(guó)家以第一和第三產(chǎn)業(yè)為中心行業(yè)，落后國(guó)家以第一和第二產(chǎn)業(yè)為中心行業(yè)。

第二，比較不同產(chǎn)業(yè)。首先，大多數(shù)新興國(guó)家和落后國(guó)家第一產(chǎn)業(yè)（D01T02、D03）國(guó)內(nèi)循環(huán)比例在90%以上，中國(guó)第一產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)循環(huán)比例達(dá)到98%，發(fā)達(dá)國(guó)家明顯要低一些，這表明以中國(guó)為主的新興國(guó)家和落后國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)多以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)依賴性大，而發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以新興行業(yè)為主。其次，新興國(guó)家的第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，國(guó)際循環(huán)水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相當(dāng)，尤其是新興國(guó)家的化工、醫(yī)藥、計(jì)算機(jī)等高技術(shù)制造業(yè)的國(guó)內(nèi)循環(huán)比例較高，這說(shuō)明新興國(guó)家為高技術(shù)制造業(yè)培育了良好的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)基礎(chǔ)。最后，在化學(xué)品和化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)、基礎(chǔ)藥物產(chǎn)品和藥物制劑制造業(yè)、IT信息業(yè)、科學(xué)技術(shù)活動(dòng)等較高技術(shù)水平第三產(chǎn)業(yè)中，發(fā)達(dá)國(guó)家和新興國(guó)家國(guó)際循環(huán)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于落后國(guó)家，這說(shuō)明發(fā)達(dá)國(guó)家與新興國(guó)家的高技術(shù)服務(wù)行業(yè)國(guó)內(nèi)發(fā)展程度較高，市場(chǎng)體系相對(duì)完善。

因?yàn)樯鐣?huì)資本運(yùn)行的深層次矛盾會(huì)阻滯經(jīng)濟(jì)循環(huán)，不同國(guó)家國(guó)內(nèi)會(huì)形成中心行業(yè)與外圍行業(yè)的差距、新興行業(yè)與傳統(tǒng)行業(yè)等差距，并且這種差距在不同經(jīng)濟(jì)體之間的程度是不同的。發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)市場(chǎng)體系更為完善，各行業(yè)和各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更為合理化，知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)更為復(fù)雜和多樣，發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)制造技術(shù)和資本物質(zhì)稟賦充裕，具有更穩(wěn)定、更強(qiáng)大的內(nèi)循環(huán)優(yōu)勢(shì)與更順暢的內(nèi)循環(huán)周轉(zhuǎn)體系。相比發(fā)達(dá)國(guó)家，新興國(guó)家行業(yè)的“中心-外圍”結(jié)構(gòu)差距較為明顯，但是，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)資本布局逐漸合理，高技術(shù)行業(yè)和技術(shù)逐漸獨(dú)立和興起，產(chǎn)業(yè)布局趨于國(guó)產(chǎn)化和獨(dú)立化。落后國(guó)家產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)循環(huán)程度最小，存在明顯的“中心-外圍”行業(yè)結(jié)構(gòu)差距，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)展?jié)摿Σ蛔悖钔怀龅谋憩F(xiàn)可能是地區(qū)資本門(mén)檻流動(dòng)性較高導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)矛盾突出，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與發(fā)達(dá)國(guó)家和新興國(guó)家差距較大。

從國(guó)內(nèi)循環(huán)的具體分析可知，中國(guó)提出的以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體的新發(fā)展格局不僅僅是指數(shù)量上經(jīng)濟(jì)的主體地位，更重要的是經(jīng)濟(jì)循環(huán)的質(zhì)量進(jìn)步，這也意味著新發(fā)展格局必須讓國(guó)內(nèi)大循環(huán)做大做強(qiáng)，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立自主與可持續(xù)發(fā)展。

3.3 國(guó)際循環(huán)的具體測(cè)度

從圖3 中各國(guó)全球價(jià)值鏈參與度可以發(fā)現(xiàn)：第一，發(fā)達(dá)國(guó)家與新興國(guó)家的全球價(jià)值鏈參與度相近，落后國(guó)家的全球價(jià)值鏈參與度要高于發(fā)達(dá)國(guó)家和新興國(guó)家，超過(guò)10到15個(gè)百分點(diǎn)，另外，發(fā)達(dá)國(guó)家全球價(jià)值鏈參與度逐年增加，新興國(guó)家全球價(jià)值鏈參與度呈先增加后下降的態(tài)勢(shì)，落后國(guó)家全球價(jià)值鏈參與度增加得最快。這說(shuō)明發(fā)達(dá)國(guó)家依賴國(guó)際循環(huán)的程度低，并且出口產(chǎn)品擁有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，在資本主義全球價(jià)值鏈下，發(fā)達(dá)國(guó)家將不斷擴(kuò)大市場(chǎng)，從世界各地獲取更多利益；新興國(guó)家依賴國(guó)際循環(huán)的程度與發(fā)達(dá)國(guó)家相當(dāng)，且其變化態(tài)勢(shì)呈現(xiàn)“倒U”型的原因在于，新興國(guó)家面臨著國(guó)際上不利的國(guó)際規(guī)則和生存環(huán)境，必然要以減少國(guó)際依賴與擴(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；落后國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加依賴國(guó)際循環(huán)，并且依賴的程度逐漸加深，落后國(guó)家既沒(méi)有豐富的物質(zhì)資源，也缺少?gòu)?qiáng)勁的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，因此，在資本主義世界經(jīng)濟(jì)格局中，受到國(guó)際市場(chǎng)規(guī)則和不確定性因素的影響，很難實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的崛起和進(jìn)步。

從下頁(yè)圖4中各國(guó)全球價(jià)值鏈分工程度可以發(fā)現(xiàn)：發(fā)達(dá)國(guó)家全球價(jià)值鏈分工程度非常高，尤其是美國(guó)和日本在眾多國(guó)家中處于較高水平，達(dá)到10%以上；新興國(guó)家后來(lái)居上，也擁有較高的全球價(jià)值鏈分工程度，其中，俄羅斯的全球價(jià)值鏈分工程度達(dá)到20%以上，但是其他新興國(guó)家均低于10%甚至為負(fù)；落后國(guó)家的全球價(jià)值鏈分工程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家和新興國(guó)家的水平，柬埔寨和越南低于-20%。另外，在發(fā)達(dá)國(guó)家中除美國(guó)、英國(guó)以外，德國(guó)、法國(guó)、日本呈逐年下降的態(tài)勢(shì)；新興國(guó)家中除印度以外，中國(guó)、俄羅斯、巴西呈逐年上升態(tài)勢(shì)；在落后國(guó)家中柬埔寨和越南的全球價(jià)值鏈分工程度逐年下降，而且下降速度非?？?。這說(shuō)明以美國(guó)為中心的發(fā)達(dá)國(guó)家是全球價(jià)值鏈產(chǎn)品生產(chǎn)與國(guó)際分工的主導(dǎo)者，他們通過(guò)掌握核心科技在合作生產(chǎn)中控制并壟斷商品，打壓競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)，將價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)拋給發(fā)展中國(guó)家，在資本主義世界經(jīng)濟(jì)格局中，形成了嚴(yán)密控制且相互依賴的分工體系。并且發(fā)達(dá)國(guó)家也會(huì)擬定許多適合自身范圍領(lǐng)域的規(guī)則，這種國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序具有制度上的歧視和不公平性，對(duì)外圍國(guó)家的發(fā)展產(chǎn)生約束，也會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)全球化的失衡性增長(zhǎng)。此外，新興國(guó)家和落后國(guó)家在全球價(jià)值鏈中處于下游位置，他們通常需要進(jìn)口先進(jìn)的技術(shù)、資本和人力資源而依附于發(fā)達(dá)國(guó)家，出現(xiàn)“受制于人”的情況，尤其是落后國(guó)家的“依附性”更為嚴(yán)重，他們的現(xiàn)代化有可能完全停滯或中斷，資本主義體系下的不平等本質(zhì)尤為明顯。但是，近幾年全球價(jià)值鏈分工地位正在改變，新興國(guó)家的國(guó)際地位逐漸提高，以中國(guó)為主的新興國(guó)家為應(yīng)對(duì)國(guó)際惡劣環(huán)境，通過(guò)轉(zhuǎn)向培育國(guó)內(nèi)市場(chǎng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展，新興國(guó)家的崛起必然會(huì)導(dǎo)致未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)格局的重塑。

圖4 1995—2018年各國(guó)全球價(jià)值鏈分工程度的比較

4 結(jié)論

本文利用全球投入產(chǎn)出模型并基于Koopman 的增值分解矩陣進(jìn)行擴(kuò)展，采用“總—分”的邏輯框架，對(duì)世界不同國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行分解，并對(duì)不同國(guó)家的國(guó)內(nèi)循環(huán)和國(guó)際循環(huán)進(jìn)行具體分解，得出的結(jié)論是：第一，以美國(guó)為主的發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)循環(huán)比重很大，發(fā)達(dá)國(guó)家擁有強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)基礎(chǔ)，這是成為中心國(guó)家的重要保障；同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際循環(huán)也在逐漸增強(qiáng)，雖然目前全球性問(wèn)題突出，但是發(fā)達(dá)國(guó)家出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)、被替代性較低，通過(guò)加深國(guó)際循環(huán)仍然有利于發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)內(nèi)循環(huán)發(fā)展。以中國(guó)為主的新興國(guó)家的國(guó)內(nèi)循環(huán)比例逐漸提高，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不斷崛起和壯大，新興國(guó)家正成為支撐世界經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的加速器，但是新興國(guó)家的國(guó)際循環(huán)呈先上升后下降的態(tài)勢(shì)，這也說(shuō)明新興國(guó)家出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力較低，挖掘和培育國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力是大勢(shì)所趨；落后國(guó)家國(guó)內(nèi)循環(huán)比例普遍很低并且國(guó)際循環(huán)比例也來(lái)越大，這說(shuō)明落后國(guó)家國(guó)內(nèi)市場(chǎng)體系不發(fā)達(dá)并且非常依賴國(guó)際循環(huán)，落后國(guó)家容易受到國(guó)際市場(chǎng)的影響，這嚴(yán)重影響國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。第二，發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)市場(chǎng)體系更為完善，尤其是國(guó)內(nèi)擁有發(fā)達(dá)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與核心設(shè)備，這為國(guó)內(nèi)循環(huán)發(fā)展和國(guó)際循環(huán)競(jìng)爭(zhēng)提供了充足的條件；新興國(guó)家和落后國(guó)家的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，中心產(chǎn)業(yè)與外圍產(chǎn)業(yè)、新興行業(yè)與傳統(tǒng)行業(yè)的差距比較明顯，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)體系的“中心-外圍”格局突出，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的不平衡和不充分問(wèn)題明顯；但是，近幾年以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于持續(xù)優(yōu)化狀態(tài)，國(guó)內(nèi)各行業(yè)循環(huán)優(yōu)勢(shì)逐漸凸顯。第三，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家成為資本主義全球價(jià)值鏈和世界經(jīng)濟(jì)格局的主導(dǎo)者，新興國(guó)家處于全球價(jià)值鏈中下游位置，落后國(guó)家處于原地不動(dòng)的位置甚至出現(xiàn)倒退，資本主義的“中心-外圍”格局非常明顯。然而近年來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家嵌入全球價(jià)值鏈位置正在下移，新興國(guó)家國(guó)際地位和競(jìng)爭(zhēng)力得到提升，資本主義世界經(jīng)濟(jì)格局有待被重塑和調(diào)整。