邢永革　丁治民

摘 要 公元十世紀(jì)日本醫(yī)家丹波康賴編撰的《醫(yī)心方》是日本現(xiàn)存最早的醫(yī)學(xué)著作?！夺t(yī)心方》正文的字里行間和欄目上下出現(xiàn)了很多后人所加的旁注，大量引用了《說文解字》《廣雅》《玉篇》《切韻》《唐韻》《宋韻》等中國古代辭書的注音和釋義，約計1200多條，具有重要的語言學(xué)價值?？疾彀l(fā)現(xiàn)，其對原書的引文較為可靠，絕大部分忠實于原文，個別引文存在用字的不同或繁簡的差異，還有一些與原文有明顯差異。其引用的字書和韻書有的今天已經(jīng)殘缺或亡佚，因而有重要的輯佚價值。

關(guān)鍵詞《醫(yī)心方》 旁注 辭書

日本永觀二年（984），73歲的醫(yī)家丹波康賴歷時三年完成了《醫(yī)心方》一書的編撰工作?！夺t(yī)心方》是“日本現(xiàn)存最早的養(yǎng)生、醫(yī)藥和房中名典”（翟雙慶，張瑞賢 1993）前言，

原書共30卷，引用了中國隋唐以前的古文獻204種，主要為醫(yī)藥養(yǎng)生典籍，也包括部分經(jīng)書、史書、佛道類典籍，其中非醫(yī)書類35種，（沈澍農(nóng) 2001）1914—1915有些古籍今已不存，因而具有重要的文獻價值。值得關(guān)注的是，在《醫(yī)心方》正文之外出現(xiàn)了比較多的閱讀標(biāo)記和旁注。沈澍農(nóng)（1995）研究發(fā)現(xiàn)，閱讀標(biāo)記主要包括書寫、校改、注釋、助讀四種情況。這些標(biāo)記旁注當(dāng)為后人所加，大部分在欄目內(nèi)的字里行間，也有一部分在上下欄之外，旁注有的用日文片假名，有的用漢字，主要內(nèi)容為注音、釋義和?？薄Ｆ渲械臐h語旁注主要為訓(xùn)詁內(nèi)容，大量引用了《說文解字》《廣雅》《玉篇》《切韻》《唐韻》《宋韻》等古代辭書的注音和釋義，涉及的字書和韻書有些在今天已經(jīng)殘缺或亡佚，因而具有重要的語言學(xué)價值。當(dāng)前人們對漢語旁注的關(guān)注還比較少。

《醫(yī)心方》成書后抄寫了三部，后來分別形成了御本-半井家本、宇治本和醫(yī)家本三個版本系統(tǒng)。目前我國《醫(yī)心方》主流刊本為安政本，它來源于御本-半井家本。（李浩 2015）1031955年影印本《醫(yī)心方》（人民衛(wèi)生出版社），翟雙慶、張瑞賢等點校《醫(yī)心方》（1993），沈澍農(nóng)等校注《醫(yī)心方校釋》（上、中、下）（2001），高文柱校注《醫(yī)心方》（2011），都以安政本為底本。本文主要以1955年影印本《醫(yī)心方》為研究對象，［1］對該書漢語旁注中涉及的中國古代辭書及相關(guān)內(nèi)容展開研究。［2］

一、 《醫(yī)心方》的整理以及標(biāo)記旁注的作者

關(guān)于《醫(yī)心方》標(biāo)記旁注的作者，楊守敬（2003）在《日本訪書志》卷十提道：“至其標(biāo)記旁注，是后人校此書者所為?！蹦敲催@些旁注到底是什么時候的哪些校書者所為呢？這不能不提到日本歷史上對該書的三次整理活動。

（一） 第一次校勘整理

第一次大規(guī)模的?？闭硎窃谌毡咎祓B(yǎng)二年（1145年），是御本、醫(yī)家本和宇治本的合校。卷八“表紙”返貼墨書云：“天養(yǎng)二年訓(xùn)讀、加點?！边@里的訓(xùn)讀是指用片假字對漢字進行訓(xùn)讀，訓(xùn)讀是這次整理的一項重點工作。此次整理是以御本為底本，對照宇治本和醫(yī)家本進行?？?，校勘整理的中心工作是“移點比校”。《醫(yī)心方》卷八“背記”詳細(xì)記載了分工情況：“天養(yǎng)二年二月，以宇治入道太相國本移點。移點，少內(nèi)記藤原中光。比校，助教清原定安。移點比校之間，所見及之不審，直講中原師長，醫(yī)博士丹波知康、重成等相共合醫(yī)家本畢。文殿所加之勘物，師長以墨書之，令朱合點?！笨芍舜握淼闹饕ぷ魇前延钪伪驹瓡鶚?biāo)的句讀“移點”到御本中，移點由當(dāng)時的少內(nèi)記藤原中光負(fù)責(zé)；整理的另一項重要工作是“比?！?，主要是對照宇治本校勘文字異同，這項工作由助教清原安定負(fù)責(zé)；最后還有復(fù)審工作，即對于移點比校中產(chǎn)生的問題，由直講中原師長和醫(yī)博士丹波知康、丹波重成結(jié)合醫(yī)家本共同進行審定。此外還強調(diào)：“文殿所加之勘物，師長以墨書之，令朱合點?！边@里的“文殿所加之勘物”，當(dāng)是指在文殿的御本中增加的“勘物”——即訓(xùn)詁和?？眱?nèi)容，是由中原師長用墨筆書寫，用朱筆做標(biāo)記。

從“背記”中我們還可以窺知此次整理之前對宇治本原書進行句讀、訓(xùn)詁的作者及分工情況：“宇治本：初下點，行盛朝臣，朱星點、墨假字；重加點，重基朝臣，朱星點，假字勘物，又以朱點句于儒點。御本不改彼樣，令點移之。”“初下點”即初次加點，由朝臣（藤原）行盛所做，是用朱筆點句讀，用墨筆書寫片假字；“重加點”即第二次加點，由（丹波）重基所做，也是用朱筆點，用片假字作訓(xùn)釋，在“儒點”（前大儒點墨）的基礎(chǔ)上又用朱筆點句讀。丹波重基是丹波康賴的五世孫，是上文提到的丹波知康的父親，丹波重成的伯父?？梢娪钪伪驹瓡芯渥x、訓(xùn)詁等內(nèi)容，是稍早于天養(yǎng)二年的一次整理成果。文中強調(diào)“御本不改彼樣，令點移之”，即御本是在不改變宇治本原樣的基礎(chǔ)上進行了移點。日本國立公文書館所藏內(nèi)閣文庫本即仁和寺本［5］仍保留了朱星點，包括斷句的字下句點和標(biāo)注聲調(diào)的句點，如圖1所示。

綜上可知，天養(yǎng)二年所做的整理工作是把宇治本原書所標(biāo)的句讀“移點”到御本中，同時做了一些?？惫ぷ?，并沒有增加旁注內(nèi)容；而稍早于天養(yǎng)二年的整理成果——宇治本，主要是增加了句讀和片假名的訓(xùn)詁，而旁注中的漢語注釋內(nèi)容要早于宇治本的形成時間。

（二） 第二次整理

第二次整理是在日本寬政三年（1791），主要工作是對醫(yī)家本和仁和寺本進行合校，在丹波元德的努力下形成了現(xiàn)存的仁和寺本、多紀(jì)家本。仁和寺本書后附有校勘人和抄寫人的名字，校勘人為丹波元德，抄寫人為丹波元德的三個兒子和一個門生，并附有寬政三年十一月丹波元德給皇帝的上書，從中可以看到原書的殘缺脫漏情況，經(jīng)過“逐紙綴緝，以類相從”的整理后，由丹波元德之子丹波元簡等人影鈔為十七冊，其他卷第無考的內(nèi)容加上丹波元德之前獲得的第二、第八、第二十二卷，共合為二十卷。丹波元德在上書的最后寫道：“鈔寫甫畢，愧校讎不精，無以副教旨”，可知此次做整理、?？惫ぷ鞯闹饕堑げㄔ?。如圖2所示：

（三） 第三次校勘整理

此次整理歷時較長，主要成果為影寫半井家本《醫(yī)心方》，形成了通行的安政本。首校是在安政元年（1854），根據(jù)書前多紀(jì)元堅、多紀(jì)元昕所作序言：“他欄外及行間所注字書，如《玉篇》《切韻》《唐韻》之類，雖所采不多，而亦足以窺唐以上訓(xùn)詁音韻之微，則是書在天壤間，凡以裨補后學(xué)有匪細(xì)故者，不僅為醫(yī)家鴻寶也?！笨芍瑫信宰⒅饕乔叭怂?，此次整理所做的主要工作是“審加檢閱，更倩佳手模寫，以授梓人”。復(fù)校、影寫是在安政六年（1859），根據(jù)萬延紀(jì)元（1860）多紀(jì)元琰、多紀(jì)元佶書后的手識，可知此次整理主要工作為“校讎”，即“疏記之”“條舉之”，主要成果為每卷之后的札記。

通過對《醫(yī)心方》三次整理活動進行分析可以發(fā)現(xiàn)，早在三次整理之前原書就有標(biāo)記旁注，片假名旁注大概最早出現(xiàn)在稍早于天養(yǎng)二年的整理成果——宇治本中，作注者為藤原行盛和丹波重基；漢語旁注要早于假名旁注，作者大概為丹波康賴的后代或?qū)W生，作注時間要早于宇治本的形成。［4］

二、 《醫(yī)心方》旁注所引中國古代辭書調(diào)查

《醫(yī)心方》旁注所引中國古代辭書早就為學(xué)者所關(guān)注，上文提到該書第三次整理時多紀(jì)元堅、多紀(jì)元昕等已經(jīng)注意到其中的字書《玉篇》和韻書《切韻》《唐韻》。楊守敬對此也比較關(guān)注，他在《日本訪書志》卷十提道：“《醫(yī)心方》三十卷……而其所見亦多古逸書，如引陸法言之《切韻》，與孫愐之《唐韻》不相混合。引郭知玄、麻果、釋宏演之《切韻》、武玄之《韻詮》，亦唯見于《見在書目》，而唐、宋《志》無聞焉。至陸善經(jīng)《字林》更無考。”［5］這里提及引用的辭書，既包括正文中的，也包括旁注中的?！夺t(yī)心方》正文引用的辭書主要出現(xiàn)在第三十卷，共出現(xiàn)6處，所涉辭書有《爾雅》《廣雅》《說文》《埤蒼》《字林》5部。另外，“背記”（天養(yǎng)二年整理時的產(chǎn)物）引用11條，“札記”（安政年間整理時的產(chǎn)物）引用8條，所涉辭書共有13部：《爾雅》、《埤蒼》、《聲類》、《玉篇》、《切韻》、孫愐《唐韻》、孫伷《切韻》、《宋韻》/《廣韻》、《集韻》、《韻會》、郭璞《爾雅注》、《經(jīng)典釋文》、《一切經(jīng)玄應(yīng)音義》。但都遠(yuǎn)不及旁注引用辭書的數(shù)量多，粗略統(tǒng)計約有1200多條。部分旁注如圖3：

通過對1955年影印本《醫(yī)心方》中涉及書名及作者的旁注進行調(diào)查統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)共引用辭書23部（有的注出書名或書名簡稱，有的以作者代稱），計146條，詳見表1：

統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，《醫(yī)心方》旁注引用的辭書涉及字典、詞典、韻書和注疏四類。引用最多的是《玉篇》，其次是《說文解字》，再次是《切韻》和《宋韻》。在引用的23部書籍中，釋宏演《切韻》、武玄之《韻詮》、郭知玄《切韻》、麻杲《切韻》、孫伷《切韻》、《張孟押韻》今已不存，孫愐《唐韻》也只有殘卷?！稖揭袅x》的時代及作者不明。［6］

其中，旁注引用《宋韻》共11處，另外背記中有1處也作“《宋韻》”，而札記中涉及的1處則作“《廣韻》”，我們推測《宋韻》當(dāng)是《大宋重修廣韻》。［7］ 旁注所引書籍主要為唐代之前的辭書，《廣韻》《集韻》《韻會》等出現(xiàn)在札記中的書名未在旁注中出現(xiàn)，且旁注中反切形式全部為“××反”，札記中則一律為“××切”，可見漢語旁注的時間較早。

此外，旁注中尚有大量未注明出處的反切注音和釋義，約1000余條，經(jīng)考察大都出自《玉篇》，有些標(biāo)注出自《說文》《埤蒼》的引文實際上也多出自《玉篇》或《廣韻》，可見作注者主要參考的是《玉篇》和《廣韻》兩部辭書。

（一） 作者“麻杲”“武玄”辨

旁注涉及的韻書作者“麻杲”“武玄”，《日本訪書志》分別作“麻果”“武玄之”，結(jié)合藤原佐世《日本國見在書目錄》“雜部三十四”“小學(xué)家”分別作“麻杲”“武玄之”：“《韻詮》十卷，武玄之撰?！俄嵲彙肥??！肚许崱肺寰?，陸法言撰?！肚许崱肺寰?，王仁昫撰?！肚许崱肥?，釋宏演撰?！肚许崱肺寰?，麻杲撰?！肚许崱肺寰恚瑢O愐撰?！肚许崱肺寰?，孫伷撰?！肚许崱肺寰?，郭知玄撰。”

關(guān)于“麻杲”，唐釋湛然《輔行記》記載：“麻杲云：養(yǎng)養(yǎng)萬物也，東南隅。”結(jié)合上述證據(jù)以及《醫(yī)心方》旁注，當(dāng)作“麻杲”，《日本訪書志》作“麻果”乃形近而誤。關(guān)于麻杲的生活年代，《輔行記》提及麻杲，麻杲生年當(dāng)早于湛然，據(jù)《宋高僧傳》記載，湛然于天寶初年登僧籍，主要活躍于天寶、大歷年間；再根據(jù)《日本國見在書目錄》，其所載韻書，麻杲排在王仁昫之后、孫愐之前，可以推測麻杲當(dāng)生活在唐中宗至天寶年間。

關(guān)于“武玄之”，《集韻》《類篇》《五音集韻》等宋代韻書、字書都曾提及，皆作“武玄之”?！缎绿茣に囄闹尽纷鳎骸拔湓俄嶃尅罚寰?。”“武元之”當(dāng)是為避諱宋朝虛構(gòu)的始祖“趙玄朗”之“玄”字而改“玄”為“元”，關(guān)于“《韻銓》”，尉遲治平（1994）考定《韻詮》成書于開元、天寶年間，《新唐書》的“銓”為歐陽修誤改。綜上可知，“武玄”當(dāng)作“武玄之”，旁注中所引人名漏掉了“之”字。

（二） 關(guān)于《張孟押韻》

《張孟押韻》是北宋張孟編寫的一部韻書。張孟，生平不詳。高承《事物紀(jì)原》卷四“押韻”提道：“《張孟押韻》后序曰：‘押韻肇自顏魯公，迄于圣宋。蓋孟在天圣中準(zhǔn)《宋韻》重編集也。”天圣（1023—1032）是宋仁宗趙禎的年號，《張孟押韻》成書當(dāng)在此段時間。此后宋代莊綽《雞肋編》、王楙《野客叢書》、周應(yīng)合《（景定）建康志》都曾提到該書，《宋史·藝文志》亦載：“《張孟押韻》十卷?！睋?jù)馬端臨《文獻通考》所載，南宋乾道癸巳（1173）冬，大理人李觀音得、董六斤黑、張般若師等二十三人到橫山進行交易，所帶文書寫著所需物品，其中就包括《張孟押韻》《切韻》和《玉篇》等書籍，［8］可見南宋初期此書尚存。明代郭良翰《問奇類林》、顧起元《說略》，清代杭世駿《訂訛類編》、周廣業(yè)《經(jīng)史避名匯考》、徐士鑾《醫(yī)方叢話》等書，雖然也提到了該書，但從其所引內(nèi)容看，皆是轉(zhuǎn)引自宋以前書籍，推測《張孟押韻》一書或亡于宋末。

（三） 關(guān)于旁注所引《唐韻》的作者

徐朝東（2010）研究認(rèn)為，后人稱引的《唐韻》的書名，撰者不一定是孫愐一人?！夺t(yī)心方》引用《唐韻》共9次，其中以孫愐的名字代書名2次，楊守敬《日本訪書志》則直接指明為孫愐《唐韻》，蓋旁注所引《唐韻》為孫愐之作。

三、 旁注引用辭書內(nèi)容考察

（一） 引文概況

《醫(yī)心方》的漢語旁注有些在欄外，有些在字里行間。欄外注一般把被注字詞寫出來，字里行間的注則一般不寫。考察發(fā)現(xiàn)，其對原書的引用較為可靠，絕大部分忠實于原文，個別引文存在用字的不同或繁簡的差異，有些與原文有明顯差異。

1. 引文與原文完全一致。例如：

禾窌二穴。一名?，在直鼻孔下俠水溝旁五分。（卷二，41頁下）

旁注：?，《玉》：“之劣反。漢高祖隆?龍顏。又之出反?！?/p>

按：宋本《玉篇·頁部》［9］作：“?，之劣切。漢高祖隆?龍顏。又之出切。”旁注引文與宋本《玉篇》完全一致，只是切語用“反”不用“切”。

2. 引文與原文個別字詞有出入。例如：

治婦人面黑皯方第二。（卷二十一，471頁上）

旁注：皯，《玉篇》云：“古但反，面氣也?！?/p>

按：《玉篇·皮部》作：“皯，古但、古旦二切，面黑氣也?！迸宰⒁拿摗昂凇弊帧?/p>

3. 引文與原文差異較大。

《大清經(jīng)》云：……或眼中淚下，或鼻內(nèi)水流，或多呻吹，或咥噴。（卷十九，441頁下）

“咥”旁注：《玉》：“諸異反，徒結(jié)反，齧（嚙）也，咲（笑）也?！?/p>

按：《玉篇·口部》：“咥，虛記、虛吉二切?！对姟吩唬骸畣A其笑矣。又大結(jié)切，《易》曰：‘不咥人，亨。咥，囓也?！币呐c宋本《玉篇》的內(nèi)容差異很大，不僅反切不同，解釋的文字也不同。蓋引文出自原本《玉篇》。

（二） 旁注引用辭書內(nèi)容考察

《醫(yī)心方》旁注的內(nèi)容絕大部分是注音和釋義，下面分三類進行討論。

1. 僅注音

胳卻二穴。（卷二，39頁上）

“胳”旁注：公洛反。

按：《說文》“胳”作“古洛切”，引文應(yīng)出自《玉篇·肉部》：“胳，公洛切，腋下也。”

旁注中注音最多，以反切注音為主，且大部分未注明出處，這些注音經(jīng)考察大都出自《玉篇》。

2. 僅釋義

①申燕婉，敘綢繆，同心同意。（卷二十八，636頁下）

眉注：婉，《宋》云：“順也，美也?！?/p>

②松葉一虎口，鹽一合，以好酒三升煎取四五合，含之。（卷五，143頁上）

旁注：一虎口者，一握也。

③取茗草濃煮汁液，勿與鹽。（卷五，143頁下）

旁注：茗，茶也。

旁注中僅釋義的內(nèi)容很少，一般不注明出處。

3. 注音兼釋義

旁注中注音兼釋義的情形最多。例如：

主頭痛、項痛、僵仆、鼻窒。鼽，衄，喘息不通。（卷二，38頁下）

眉注：鼽，《切》：“‘巨鳩反?！对铝睢吩唬骸硕圜?。《說文》云：‘寒鼻塞也。”（卷二，

38頁下—39頁上）

按：《說文·鼻部》作：“病寒鼻窒也。巨鳩切。”此條應(yīng)出自《宋韻》。所引內(nèi)容與今《廣韻·尤韻》基本一致：“鼽，巨鳩切?！对铝睢吩疲骸硕圜纭！墩f文》云：‘寒鼻塞也。”只是個別用字不同。

四、 《醫(yī)心方》旁注引用辭書佚文舉隅

旁注中引用的辭書內(nèi)容有重要的輯佚價值，尤其是其中一些韻書如釋宏演《切韻》、武玄之《韻詮》、郭知玄《切韻》、麻杲《切韻》、孫伷《切韻》、《張孟押韻》等已經(jīng)亡佚，可以從這些佚文中了解原書的面貌。旁注中引用《玉篇》最多，但絕大部分沒有標(biāo)明出處。從標(biāo)明出處的50多條引文中可以看出，所引《玉篇》當(dāng)為原本。下面以《玉篇》為例，列舉其中的部分佚文。

（1） 《病源論》云：“齘齒者，是睡眠而相切也?！保ň砦澹?44頁下）

“齘”字旁注：《玉》：“胡戒反，齒相切也?！斗窖浴罚糊^，怒也?！?/p>

按：今本《玉篇·齒部》：“齘，何介切。噤齘，切齒怒也?！睂Ρ劝l(fā)現(xiàn)，二者反切不同，解釋也有差異?！斗窖浴肪矶骸皯{、齘、苛，怒也?！痹尽队衿吩诮忉屧~義時往往注明出處，今本則時有省略。

（2） 《病原論》云：“齒者，骨之所終，髓之所養(yǎng)。髓弱骨虛，風(fēng)氣客之，則齒齭?！保ň砦澹?44頁下）

“齭”字旁注：《玉》：“初旅反，齒傷酢也。”

按：今本《玉篇·齒部》：“齼，初舉切，齒傷醋也。齭，同上，又音所?！倍叻辞邢伦植煌送饨癖尽队衿贰按住碧娲恕磅　?。

（3） 《集驗方》“治凡所食不消方”……陸光錄說：“有人食桃，有不消作病，時已晚，無復(fù)桃，就樹間得熇桃子，燒服之?！保ň砭?，207頁下）

“熇”字旁注：《玉》：“口考反，也，枯也?！?/p>

按：今本《玉篇·火部》：“熇，許酷切，熾也，燒也?！倍叻辞胁煌?，解釋也不同。

（4） 《小品方》：“蔥豆洗湯，治虛熱及石熱，當(dāng)風(fēng)露臥，冷濕傷肌，熱葅在里，變成熱風(fēng)水病?！保ň硎?，229頁上）

“葅”旁注：《玉》：“側(cè)於反?！斗窖浴罚悍e也，盛也，繞也?！?/p>

按：今本《玉篇·艸部》：“菹，側(cè)於切，淹菜為菹。葅，同上?！倍叻辞幸恢?，但所引《方言》的解釋內(nèi)容在今本《玉篇》和《方言》中皆未見。

（5） 雞頭實……《神仙》陶注云：“此即今蔿子，子形上花似雞冠，故名雞頭?！保ň砣?98頁上）

欄外注：蔿，可□。今案：芡字也?！队瘛吩疲骸八须u頭也，渠斂反?！?/p>

按：今本《玉篇·艸部》：“蔿，于委切，草也?！薄败?，渠斂切，雞頭也?！吨芏Y》……”二者相較，旁注多“水中”二字，蓋原本《玉篇》作“水中雞頭也”。

（6） 天府二穴……主：咳，上氣，不得息，暴癉內(nèi)逆，肝肺相搏，鼻口出血，身脹，喘喝，嗜臥不覺。（卷二，43頁上）

癉，眉注：《玉》：“丁佐反，勞病也。又徒丹反，風(fēng)在手也。又丁寒反，火癉，小兒病也?！?/p>

按：《玉篇·疒部》作：“癉，丁佐切，勞病也。又徒丹切，風(fēng)在手也?！迸宰⒅小坝侄『础敝蟮膬?nèi)容今本《玉篇》無。

（7） 《七卷經(jīng)》云：“鯉魚，平，補中。又鮜?！保ň砣?，700頁下）

“鮜”字下注：胡鬭反。野王云：“是鯉魚也”。

按：今本《玉篇·魚部》：“鮜，胡鬭切，魚?！睂Ρ瓤梢园l(fā)現(xiàn)，今本《玉篇》解釋比較簡單，從旁注“野王云是鯉魚也”可以看出，原本當(dāng)有“鯉”字。

考察古代典籍，像《醫(yī)心方》這樣在旁注中大量引用辭書音義的現(xiàn)象是比較少見的，其中保存的漢語注釋不僅具有重要的語言學(xué)和文獻學(xué)價值，對于了解宋以前的辭書以及韻書、字書之間的繼承發(fā)展關(guān)系也有重要價值，是非常寶貴的材料，有進一步深入研究的必要。

附 注

［1］ 此版本與日本國立國會圖書館所藏安政本一致。

［2］ 沈澍農(nóng)等（2001）26把安政本《醫(yī)心方》的注疏文字分為四類：今案注、行間注、欄上下注、不拘位置之注。本文所謂“旁注”是指行間注和欄上下注。

［3］ 沈澍農(nóng)等（2001）18認(rèn)為仁和寺本是據(jù)御本抄成，推測其抄成于鐮倉時代（1190—1334），具體抄寫年份和抄寫人不明。

［4］ 沈澍農(nóng)等（2001）26-28認(rèn)為“今案注”時間最早，作注者可能是丹波康賴；“行間注”“欄上下注”應(yīng)在天養(yǎng)二年（1145年）前完成。

［5］ 參見楊守敬（2003）639《日本訪書志》。其中“麻果”，“果”當(dāng)為“杲”之誤。

［6］ 或許該書流傳范圍小，未能傳下來；或者只是隨文釋義，并未形成專書。

［7］ 歷來稱《大宋重修廣韻》為《宋韻》者頗多，而名《廣韻》者非一書，《宋史·藝文志》載“陸法言《廣韻》五卷”，“陳彭年等《重修廣韻》五卷”；《四庫提要》收錄不著撰人名氏的《廣韻》，“注文比重修本頗簡”。蓋注者為了區(qū)分，用《宋韻》之名。

［8］ 見馬端臨《文獻通考》卷三百二十九《四裔考》。

［9］ 此處及下文提到的《玉篇》指宋本《玉篇》，本文所用版本為《摛藻堂四庫全書薈要》本。

參考文獻

1. 丹波康賴.醫(yī)心方.北京：人民衛(wèi)生出版社，1955.

2. 丹波康賴撰.翟雙慶，張瑞賢等點校.醫(yī)心方.北京：華夏出版社，1993.

3. 丹波康賴撰.沈澍農(nóng)等校注.醫(yī)心方（上、中、下）.北京：學(xué)苑出版社，2001.

4. 丹波康賴撰.高文柱校注.醫(yī)心方.北京：華夏出版社，2011.

5. 李浩.《醫(yī)心方》版本源流系統(tǒng)淺識.浙江中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2015（2）.

6. 沈澍農(nóng).《醫(yī)心方》閱讀標(biāo)記研究.醫(yī)古文知識，1995（3）.

7. 藤原佐世.日本國見在書目錄.臺灣：新文豐出版公司，1984.

8. 楊守敬.日本訪書志.沈陽：遼寧教育出版社，2003.

9. 尉遲治平.《韻詮》五十韻頭考——《韻詮》研究之二.語言研究，1994（2）.

10. 徐朝東.孫愐及《唐韻》相關(guān)資料考察.中國典籍與文化，2010（3）.

（責(zé)任編輯 劉 博