王杰
六、慎權(quán)
法國大思想家孟德斯鳩說過:“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力,這是萬古不易的一條經(jīng)驗?!泵系滤锅F的這句名言深刻地指出了權(quán)力的濫用現(xiàn)象。
歷史上,無數(shù)的權(quán)力擁有者因為掌握了權(quán)力而忘記了權(quán)力的本質(zhì)和目的。春秋時期宋國大夫正考父是孔子的七世祖,他曾輔佐過宋戴公、武公、宣公,是宋國的幾朝元老。正考父對自己一貫要求很嚴(yán),他在家廟的鼎上鑄下過一段銘訓(xùn):“一命而僂,再命而傴,三命而俯。循墻而走,亦莫余敢侮。饘于是,鬻于是,以糊余口?!币馑际钦f,每當(dāng)他被任命提拔時都非常謹(jǐn)慎小心,一次提拔要低著頭,再次提拔要曲著背,三次提拔要彎著腰,連走路都要靠著墻走。生活中只要有這只鼎煮粥糊口就可以了。正考父這種看似過分的謙卑,本質(zhì)上是對權(quán)力高度敬畏的一種
境界。
明代大思想家王陽明在《寄楊邃庵閣老書》中說,“夫權(quán)者,天下之大利大害也,小人竊之以成其惡,君子用之以濟其善,固君子之不可一日去,小人之不可一日有者也?!币馑际钦f,權(quán)力是天下的大利,也是大害,小人擁有權(quán)力就會成就他的惡行,君子掌控權(quán)力就會達(dá)成他的善行。所以君子一天都不可以丟棄權(quán)力,小人一天也不該擁有權(quán)力。
權(quán)力是把雙刃劍,用得好,可以造福人類、造福子孫后代;用得不好,則可能危及國家、禍及自身。權(quán)力能使人高尚,也能使人墮落;能成就一個人,也能毀掉一個人。權(quán)力不是上天給的,權(quán)力是人民給的,權(quán)力的本質(zhì)來自人民,權(quán)要為民所用,而不是為私所用。為官者不能把手中的權(quán)力看作是自己的私有財產(chǎn),用權(quán)不能謀一己之私利,不能公權(quán)私用,要自覺接受群眾監(jiān)督。不能把“不貪白不貪,貪了也白貪,白貪誰不貪”“人不為己,天誅地滅”“有權(quán)不用,過期作廢”“千里做官,只為吃穿”“做官不發(fā)財,請我都不來”看作是自己的為官信條和座右銘,權(quán)力不受約束,必然導(dǎo)致腐敗。
執(zhí)政黨的最大危險就是腐敗,而滋生腐敗的根本原因是權(quán)力得不到有效監(jiān)督和制約。失去監(jiān)督的權(quán)力,就像無舵的航船;這個問題解決不好,政權(quán)的性質(zhì)就會改變,就會人亡政息?,F(xiàn)在有些官員一朝大權(quán)在手,便把令來行,以至于有些官員牛氣沖天、橫行霸道、為所欲為,就是因為缺乏監(jiān)督,缺乏制約,鄧小平同志曾經(jīng)告誡說:“我們拿到這個權(quán)以后,就要謹(jǐn)慎。不要以為有了權(quán)就好辦事,有了權(quán)就可以為所欲為,那樣就非弄壞事情不可?!币^好權(quán)力關(guān),要在權(quán)力面前始終保持一個正常的心態(tài),而不能濫用權(quán)力,以權(quán)謀私,要權(quán)為民所用,讓權(quán)力在陽光下運行。領(lǐng)導(dǎo)干部手握人民賦予的權(quán)力,就要謹(jǐn)慎用權(quán),不要以為有了權(quán)就好辦事,有了權(quán)就可以為所欲為、濫權(quán)任性。權(quán)力不僅僅只有風(fēng)光,風(fēng)光與風(fēng)險是伴隨而生的,不能只看到風(fēng)光,而忘記了風(fēng)險。中央紀(jì)委第四紀(jì)檢監(jiān)察室原主任魏健,利用手中的監(jiān)督執(zhí)紀(jì)權(quán),借辦案、核查線索之機向領(lǐng)導(dǎo)干部打招呼幫人辦事,包括提職晉升、安排工作、司法審判、工程項目等,交換條件就是給腐敗官員通風(fēng)報信、解脫罪責(zé)。最終,魏健從一名審查他人的執(zhí)紀(jì)監(jiān)督者,到貪腐而成為被審查對象,一夜之間白了頭。
在權(quán)力面前,領(lǐng)導(dǎo)干部要時刻保持清醒的認(rèn)識,不讓權(quán)力蒙蔽了雙眼,不被權(quán)力迷惑了心智,過好權(quán)力關(guān)。領(lǐng)導(dǎo)干部要時刻銘記權(quán)力來自人民、為了人民,要時刻保持對人民的忠誠和服務(wù)精神。一定修養(yǎng)謹(jǐn)慎之心,保持如臨深淵、如履薄冰的謹(jǐn)慎,畏天、畏地、畏法度,做到身有所正,言有所規(guī),行有所止,慎用權(quán),從源頭上解決好“為誰當(dāng)官、為誰掌權(quán)、為誰服務(wù)”這一從政為官的根本問題,牢牢記住“官”是為人民服務(wù)的職位,“權(quán)”是為民謀利造福的工具。權(quán)力越大,越要保持清醒的頭腦,越要算清人生大賬,面對手中的權(quán)力,應(yīng)以“慎”字處置,一旦踏入“魅力”的引誘,勢必身敗名裂?!吧鳈?quán)”才能不為“利刃”所自傷,“慎權(quán)”才能身心俱安,“慎權(quán)”才能無愧于權(quán)。
七、慎言行
古人云:“凡出言,慎為先?!边@句警句深刻地表明了言辭之重要性。很多禍根,都是由于出言不慎而造成的。這在歷史上有許多例子,其中一則著名的故事是關(guān)于周成王封弟的故事。
周武王死后,成王繼位為天子。有一天,成王和他的弟弟叔虞一起在宮中玩耍。成王隨手撿起一片落在地上的桐葉,將其剪成玉圭形,送給了叔虞,并說:“我要封你到唐國去做諸侯?!笔饭賯兊弥?,將這件事情告訴了周公。周公見到成王,詢問:“你是否真的要封叔虞為諸侯?”成王回答:“怎么會呢?我只是和弟弟開玩笑。”然而,周公卻認(rèn)真地說:“天子無戲言!”這使得成王深感警示,最終他只得選擇吉日,將叔虞正式封為唐國的諸侯,后世稱之為唐叔虞。
這個著名的“桐葉封弟”的故事,告訴我們一個重要的道理:作為當(dāng)權(quán)者,應(yīng)該言而有信,謹(jǐn)言慎行。話一旦出口,就難以收回,可能會引發(fā)不可預(yù)測的后果。尤其對于領(lǐng)導(dǎo)者來說,言行舉止都應(yīng)該慎重對待,言辭要準(zhǔn)確恰當(dāng),不輕易開玩笑或發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論。因為領(lǐng)導(dǎo)者的一言一行,往往會對他們自己、對組織乃至整個社會產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。正如古人所說:“一言既出,駟馬難追?!敝挥兄?jǐn)言慎行,言行一致,才能贏得信任和尊重,建立良好的聲譽和形象。
《三國演義》中,劉備本來是個謹(jǐn)言慎行之人,喜怒不形于色,但也有酒后失言的情況。為了給關(guān)羽、張飛報仇,劉備親自領(lǐng)兵攻打吳國,在一次宴會上,劉備酒后失言,他對屢立大功的關(guān)興、張苞說:“昔日從朕諸將,皆老邁無用矣;復(fù)有二侄如此英雄,朕何患孫權(quán)乎!”說者無意,聽者有心,老將黃忠聞聽此言后,心里很不是滋味,便提刀上馬,與吳兵交戰(zhàn),后來中了埋伏,肩窩中箭,因年老血衰,箭瘡?fù)戳讯?。某種程度上說,黃忠之死就是劉備酒后出言不慎所致。
“慎言行”應(yīng)成為領(lǐng)導(dǎo)干部必須具備的修身之道?!吧餮孕小币环矫嬉笞龅秸f話要謹(jǐn)慎,行動要敏捷,“訥于言而敏于行”。作為領(lǐng)導(dǎo)者,應(yīng)該慎重選擇詞語,避免沖動、情緒化的言辭,以免因言辭不當(dāng)而引發(fā)誤解、爭議或沖突。領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該善于傾聽,注重言辭的準(zhǔn)確和恰當(dāng),做到真實、明智地表達(dá)自己的觀點,使言辭成為溝通合作的橋梁。另一方面,“慎言行”要求領(lǐng)導(dǎo)言行一致,言行相符,不能說一套做一套,言行不一,否則會喪失下級和民眾的信任和尊重。領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該注重言行的統(tǒng)一,言行一致,做到言行相符,形成良好的示范作用,樹立良好的領(lǐng)導(dǎo)形象。
八、慎友
關(guān)于交友,古代有很多名言,如:“近朱者赤,近墨者黑。”“以勢交者,勢盡則疏;以利交者,利盡則散。”“有勢則賓客十倍,無勢則否。”“與善人居,如入芝蘭之室,久而不聞其香;與不善人居,如入鮑魚之肆,久而不聞其臭?!薄熬又坏羲?,小人之交甘若醴?!?/p>
交友不能良莠不分,孔子曰:“益者三友,損者三友。友直,友諒,友多聞,益矣。友便辟,友善柔,友便佞,損矣?!笨鬃又v了三種有益的朋友、三種有害的朋友;與正直的人、誠信的人、知識廣博的人交朋友是有益的,與善于溜須拍馬、諂媚逢迎的人,表面一套、背后一套,表面奉承、背后誹謗的人,陽奉陰違、花言巧語的人交朋友是有害的。孔子還教給為官者三條識人辨人的技巧:“視其所以,觀其所由,察其所安?!币馑际怯^察一個人的所作所為,考察他為人處事的動機,了解他在何事上能夠做到心安理得,即使不能保證一看一個準(zhǔn),至少能保證不會出
大錯。
明朝蘇浚在《雞鳴偶記》中,將朋友分為畏友、密友、昵友、賊友四個類別,為官者要多結(jié)交直言相諫的畏友和患難與共的密友,少結(jié)交互相吹捧的昵友和陰奉陽違、兩面三刀的賊友。馬克思、恩格斯的友誼就堪稱畏友的楷模、密友的典范。為了幫助馬克思進行革命理論的研究與寫作,恩格斯放棄自己的工作,甘當(dāng)“第二提琴手”,為馬克思從事學(xué)術(shù)研究提供了大量經(jīng)濟上的支持。馬克思逝世后,恩格斯又繼承馬克思的未盡事業(yè),完成了《資本論》的寫作。由于他們精誠合作,共同創(chuàng)立了馬克思主義理論學(xué)說,他們的朋友情誼也成為了人類歷史上永遠(yuǎn)的佳話。在交友上,要多一些君子之交、管鮑之交、刎頸之交、莫逆之交、金蘭之交,而少一些小人之交、勢力之交。
那么,交友應(yīng)該遵循什么樣的原則?隋朝大思想家王通在《中說·魏相》中指出:“君子先擇而后交,小人先交而后擇,故君子寡尤,小人多怨?!币馑际钦f,有修養(yǎng)的人先看準(zhǔn)人然后再結(jié)交朋友,沒有修養(yǎng)的人交了朋友再從中選擇;于是,君子就很少有煩惱,小人由于交友不慎重,就多了很多怨恨。唐代詩人孟郊在《審交》詩中云:“結(jié)交若失人,中道生謗言。君子芳桂性,春榮冬更繁。小人槿花心,朝在夕不存?!币馑际钦f,若在交友過程中交錯了人,中間就會生出許多是非毀謗。君子之間的交往就如那桂樹,香醇溫馨,春榮冬繁。與小人結(jié)交,就像那槿花一樣,早晨才開放,晚上就凋謝了。與蘇東坡同朝的北宋著名史學(xué)家、文學(xué)家、政治家范鎮(zhèn)這樣說過:“仕宦不可廣求人知,受恩多,難立朝矣?!?明朝重臣劉大夏也表述過相似的觀點,他說:“仕途勿廣交、受人知;只如朋友,若三數(shù)人得力者,自可了一生?!边@都是在告誡為官者,交友在精不在多。朋友太多,禮數(shù)往來就少不了,就會摻雜更多的利益關(guān)系和私心雜念,在處理問題過程中往往容易失去原則,就容易犯錯,真正能夠幫助你的知己,也不必奢求太多,有二三知己足矣。這樣做官就會輕松許多,由于少了利益關(guān)系和私心雜念,就會廉明公正,官位就會穩(wěn)定。
有的領(lǐng)導(dǎo)干部在位時,門庭若市,溜須拍馬者前呼后擁,奔命效力,一旦退下來,立馬就門可羅雀,人情冷暖、世態(tài)炎涼盡顯無遺。這種現(xiàn)象說明,凡是靠金錢、權(quán)力建立起來的所謂“友誼”都是暫時的、短命的、靠不住的。各級領(lǐng)導(dǎo)干部要慎重對待朋友交往,堅持擇善而交,凈化自己的社交圈。荀子在《修身》一文中說:“非我而當(dāng)者,吾師也;是我而當(dāng)者,吾友也;諂諛我者,吾賊也?!币馑际?,批評我批評得恰當(dāng)?shù)娜耸俏业睦蠋?,表揚我表揚得恰當(dāng)?shù)娜耸俏业呐笥眩瑢ξ野⒄樂畛械娜耸菍ξ矣泻Φ娜?。所以,對我們每個人來說,交友也是應(yīng)該慎之又慎的事情。曾國藩說:“一生之成敗,皆關(guān)乎朋友之賢否,不可不慎?!睆慕陙聿樘幍念I(lǐng)導(dǎo)干部違紀(jì)違法案件看,一些人蛻化變質(zhì),往往就是從交友不慎開始的,他們的共同點都是被“朋友”拉下了水,以至于落得身敗名裂、前途盡毀。我們要吸取教訓(xùn),堅持擇善而交、擇賢而交,純潔交往的目的,把持交往的行為,不要被人利用、受人牽制。
九、慎親
古人云:“家有賢妻,則士能安貧守正。”“妻賢夫禍少,子孝父心寬?!绷?xí)近平總書記非常重視領(lǐng)導(dǎo)干部的家庭建設(shè),告誡各級領(lǐng)導(dǎo)干部一定要看好后院這道防線,防止后院起火。
人格塑造家風(fēng),家風(fēng)孕育人格。好的家風(fēng)造就和睦的家庭,有助于子女健康成長。良好的家風(fēng)可以幫助家庭成員更好地學(xué)習(xí)人生道理,做一個對社會有益有用之人。南宋詩人陸游就十分重視家風(fēng)教育,他共留下了二十多則家訓(xùn)、一百多首教子詩,是歷代名人中用詩歌教育孩子最多的人。他經(jīng)常告誡子女說,你們長大成人之后,要“于國有用,于家盡責(zé),于義無瑕,于德無虧”。陸游的后人不負(fù)所望,不論為官為民,都做到了憂國憂民、正直忠貞。清朝“中興第一臣”曾國藩,被公認(rèn)為中華治家教子第一能人,無論天下如何風(fēng)云變幻和改朝換代,曾家始終保持了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募绎L(fēng),名人輩出,延續(xù)五代不衰。老一輩無產(chǎn)階級革命家也十分重視家風(fēng),不但廉潔自律,還嚴(yán)格要求自己的子女和配偶,如毛主席有著名的“三原則”,周恩來有“十條家規(guī)”,朱德有“約法三章”,陳云有“三不準(zhǔn)”,他們的子女后代無一不是嚴(yán)格遵循,不僅是對家庭負(fù)責(zé)任,更是對黨和人民事業(yè)高度負(fù)責(zé)任的重要表現(xiàn)。
古人云:“治人者必先自治,責(zé)人者必先自責(zé),成人者必先自成。”作為黨員干部,要從嚴(yán)管理親屬子女,純家風(fēng)、正門戶,真正做到為黨工作、為民掌權(quán)。然而,現(xiàn)實中一些黨員干部為了小家不顧大家、國家,為了親情、私情不惜徇情,在小家、親情面前喪失了原則和底線,走上了誤黨、傷國、害己、損家的違紀(jì)違法之路。從近些年查處的“大老虎”腐敗案件看,“丈夫辦事、妻子收錢”這樣的家庭式、家族式腐敗案例屢見不鮮。反觀這些腐敗分子的墮落軌跡,大都是“風(fēng)起于青萍之末”,首先都是從家教不嚴(yán)、家風(fēng)不正開始的,少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部在家風(fēng)建設(shè)上失之于寬、松、奢、察,對家人的所作所為睜只眼閉只眼,聽之任之,從而釀成惡果。有些領(lǐng)導(dǎo)干部用“自家人”,覺得“自家人”好說話、好辦事、靠得住,平時你罩著我,我護著你,你幫著我,我關(guān)照著你,大家沆瀣一氣,撈取好處,共貪揮霍,時間長了就會形成“腐敗生態(tài)鏈”。從查處的一些腐敗案件看,無論是白恩培的“一人當(dāng)官、全家斂財”,還是蘇榮的“家是權(quán)錢交易所”,家風(fēng)敗壞往往是領(lǐng)導(dǎo)干部走向嚴(yán)重違紀(jì)的重要原因。
“慎親”是領(lǐng)導(dǎo)干部的一堂必修課?!吧饔H”才會有親情,有溫情,放縱對親人管束只會害了自己,害了親人。作為領(lǐng)導(dǎo)干部,一定要厘清公私界限,保證家庭風(fēng)清氣正,做到廉潔修身、廉潔齊家。要在管好自己的同時,嚴(yán)格要求配偶、子女和身邊工作人員,讓他們始終保持廉潔自律的態(tài)度。要加強家風(fēng)建設(shè),注重家庭教育,要讓親屬子女樹立正確的人生觀、價值觀和世界觀,時刻保持對黨忠誠、奉公守法的意識。要注重家庭美德的培育,培育家庭和睦、和諧、團結(jié)的氛圍,樹立正確的家庭觀念和文化理念,真正做到家風(fēng)正派、門戶清白,讓家庭成為廉潔文明的基石。
十、慎平
為官避事平生恥,在位更需有擔(dān)當(dāng)。紀(jì)曉嵐在《閱微草堂筆記》中記載了這樣一則故事,說是有一個官員來到閻王殿,聲稱自己在生前無論到哪里,只喝一杯清水,無愧于鬼神。閻王說,設(shè)立官職是為了治理百姓的事情,如果認(rèn)為不收錢就是好官,那么把木偶放在大堂上,它連一杯水也不喝,不更勝過你嗎?官員辯解道,我雖不為,也沒有出什么大問題。閻王怒道,為官不為也是過。
“千里之堤,潰于蟻穴?!蓖硖片F(xiàn)實主義詩人杜荀鶴寫過一首哲理詩《涇溪》: “涇溪石險人兢慎,終歲不聞傾覆人。卻是平流無石處,時時聞?wù)f有沉淪。”在有急流險灘的地方,人們會倍加小心,常??梢云桨捕蛇^;恰恰是在風(fēng)平浪靜、沒有暗礁危石的地方,卻常常發(fā)生船翻人亡的慘禍。人生何嘗不是如此,稍有不慎,就會“一失足成千古恨,再回頭已百年身”,到時悔之晚矣。人們?yōu)樽约悍赶碌拿恳粋€錯誤,都要付出慘痛的代價。錯誤越大,代價越慘痛。作為一名領(lǐng)導(dǎo)干部,要謹(jǐn)防坦途翻車,要居安思危,防患于未然,防禍于未萌;做到處處謹(jǐn)慎,切不可得意忘形,放松對自己的要求,甚至肆意妄為,否則極易滑向腐化墮落的深淵。那些貪財亡身之輩,財命兩空,也給親人們帶來了無限的磨難和巨大的傷痛。倘若懂得珍惜,何至于做出這種蠢事。
人生中的機遇和挑戰(zhàn)往往伴隨著風(fēng)險,有時候風(fēng)險可能并不顯而易見,需要我們細(xì)心觀察和深入思考。在安逸和舒適中,我們應(yīng)該保持對自己的挑戰(zhàn)和目標(biāo)的清醒認(rèn)知,不應(yīng)該被眼前的安逸所迷惑,而是要時刻保持對未來可能出現(xiàn)的風(fēng)險和困難的預(yù)判和準(zhǔn)備。
同時,我們也應(yīng)該時刻保持對自己的要求和自我反思,不斷提升自己的能力和素養(yǎng)。在人生的航路上,我們需要不斷充實知識、提高技能、錘煉品德,以應(yīng)對可能出現(xiàn)的各種挑戰(zhàn)和困境。要在生活中保持高度警覺,避免因一時的失誤或疏忽而導(dǎo)致災(zāi)難性的后果。
人生如航海,不僅要在急流險灘中保持警覺,更要在風(fēng)平浪靜時保持謹(jǐn)慎。作為領(lǐng)導(dǎo)干部,承擔(dān)著黨和國家管理的重任,更要應(yīng)該時刻保持警覺,時刻保持自我提升和反思,以更好地應(yīng)對人生中的各種挑戰(zhàn),走好自己的人生之路。
總而言之,慎初、慎獨、慎微、慎好、慎欲、慎權(quán)、慎言行、慎友、慎親、慎平,這“十慎”的核心內(nèi)涵就是要筑牢防腐拒變的思想之“堤”,保持清醒的頭腦、正確的價值觀和高尚的道德品質(zhì)。
筑牢防腐拒變的思想之“堤”,是一種內(nèi)在的精神力量,它是世界觀、人生觀、價值觀的護城壕,阻擋了腐化思維侵蝕領(lǐng)導(dǎo)干部的心靈。堅持“十慎”,才能行穩(wěn)致遠(yuǎn),才能實現(xiàn)人生價值,才能對得起黨和人民賦予的權(quán)力。
〔作者系中共中央黨校(國家行政學(xué)院)教授、博士生導(dǎo)師,中國實學(xué)研究會會長〕