詹雨婷?王曉光

【摘要】數(shù)字學(xué)術(shù)環(huán)境與學(xué)術(shù)閱讀需求在信息技術(shù)日新月異的發(fā)展中產(chǎn)生了新變化，深度融合政策的推動與語義技術(shù)、人工智能、區(qū)塊鏈等多元技術(shù)的應(yīng)用，形成了促進(jìn)出版業(yè)轉(zhuǎn)型升級的合力，學(xué)術(shù)出版已具備從數(shù)字化向智慧化發(fā)展的基礎(chǔ)條件。梳理智慧學(xué)術(shù)出版的概念，闡述智慧出版作為嶄新出版形式在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域中的具體表現(xiàn)，探討新興技術(shù)在學(xué)術(shù)出版智慧化演變過程中的可能作用，以及對學(xué)術(shù)出版智慧化趨勢下的出版流程重構(gòu)、出版主體協(xié)同和知識服務(wù)創(chuàng)新情況進(jìn)行展望，挖掘智慧出版背后隱藏的技術(shù)倫理、制度缺失、專業(yè)人才不足等問題，可啟發(fā)學(xué)術(shù)出版單位對未來發(fā)展進(jìn)行前瞻性思考。

【關(guān)? 鍵? 詞】智慧出版；學(xué)術(shù)出版；融合出版；發(fā)展趨勢

【作者單位】詹雨婷，武漢大學(xué)信息管理學(xué)院；王曉光，武漢大學(xué)信息管理學(xué)院，武漢大學(xué)語義出版與知識服務(wù)實驗室。

【中圖分類號】G230.7【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2023.11.002

一、智慧學(xué)術(shù)出版的發(fā)展背景

隨著信息技術(shù)的發(fā)展和普及，日益豐富的數(shù)字信息資源和數(shù)字工具為學(xué)術(shù)研究注入了嶄新活力。數(shù)字學(xué)術(shù)環(huán)境下的學(xué)術(shù)出版呈現(xiàn)知識需求精準(zhǔn)化、學(xué)術(shù)研究數(shù)據(jù)化與互動化、學(xué)術(shù)主體身份多元化的特點(diǎn)［1］。伴隨學(xué)術(shù)出版的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，閱讀智能化趨勢逐漸興起［2］。學(xué)術(shù)閱讀是從海量繁雜的學(xué)術(shù)資源中獲取必要信息的主要途徑，隨著學(xué)者個性化、精準(zhǔn)化、關(guān)聯(lián)化、可視化、交互性與自適應(yīng)的閱讀新需求不斷涌現(xiàn)［3］，對學(xué)術(shù)出版提出了新的要求。

2022年，中共中央宣傳部印發(fā)《關(guān)于推動出版深度融合發(fā)展的實施意見》，對新時代深入推進(jìn)出版深度融合作出總體部署和全面安排，鼓勵出版單位充分發(fā)揮技術(shù)支撐作用，積極探索融合發(fā)展新模式、新業(yè)態(tài)、新領(lǐng)域，為出版融合縱深發(fā)展提供了政策推力［4］。在內(nèi)外部因素綜合驅(qū)動下，學(xué)術(shù)出版已具備從數(shù)字化向智慧化發(fā)展的基礎(chǔ)條件。隨著學(xué)術(shù)出版朝深度融合方向轉(zhuǎn)型，學(xué)術(shù)出版從數(shù)字化向智慧化升級的趨勢日益明顯。

二、智慧學(xué)術(shù)出版的定義與相關(guān)研究

在技術(shù)變革與需求滋生的全新發(fā)展機(jī)遇下，梳理智慧出版的定義，明晰智慧出版在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域的具體范疇，有助于加深對學(xué)術(shù)出版智慧化發(fā)展趨勢的理解。目前，學(xué)界對智慧出版的定義尚未形成統(tǒng)一的意見，不同看法所強(qiáng)調(diào)的側(cè)重點(diǎn)不盡相同。劉姬艷等人認(rèn)為，智慧出版是數(shù)字出版的最高級階段［5］；李靜等人重點(diǎn)關(guān)注數(shù)據(jù)在智慧出版中的驅(qū)動作用：通過對已有數(shù)據(jù)進(jìn)行深度挖掘、分類、融合，實現(xiàn)內(nèi)容和流程層面的智能化創(chuàng)新［6］；汪全莉等總結(jié)智慧出版為全方位、多層次、寬領(lǐng)域地促使數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)生態(tài)產(chǎn)生智慧化變革的動態(tài)系統(tǒng)［7］；衣彩天認(rèn)為，智慧出版可將智能化技術(shù)與傳統(tǒng)技術(shù)有機(jī)結(jié)合，為用戶提供智慧化知識訪求解決方案［8］；王飚指出，智慧出版能夠?qū)崿F(xiàn)從依賴技術(shù)到支配技術(shù)的轉(zhuǎn)變［9］；劉華東等人強(qiáng)調(diào)群體智能對提供智能化知識服務(wù)和出版生產(chǎn)管理流程的作用［10］；聶震寧歸納智慧出版的理念為：全媒體結(jié)構(gòu)化海量資源管理、內(nèi)容動態(tài)重組、交互式數(shù)字出版物內(nèi)容制作、數(shù)據(jù)檢索和智能挖掘［11］。雖然不同學(xué)者對智慧出版的定義莫衷一是，但對智慧出版強(qiáng)調(diào)新興技術(shù)賦能、發(fā)揮群體協(xié)同作用、滿足用戶個性化與精準(zhǔn)化需求，以及貫穿出版活動全階段等特點(diǎn)具有共識。

部分學(xué)者將智慧出版研究視角著眼于具體的學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域：謝煒提出，學(xué)術(shù)出版智慧化發(fā)展的最終目標(biāo)是向數(shù)字學(xué)術(shù)背景下的學(xué)術(shù)研究全生命周期提供服務(wù)，基于新的數(shù)字學(xué)術(shù)研究過程和行為提供數(shù)字化解決方案［12］；劉平等人聚焦科技期刊出版和人工智能技術(shù)，將智慧出版定義為人工智能技術(shù)與出版結(jié)合的全新模式［13］；楊志輝以學(xué)術(shù)期刊為描述對象，強(qiáng)調(diào)智慧出版貫穿出版活動全周期的各個階段，體現(xiàn)了出版的社會屬性、文化屬性和主觀能動性［14］?？梢?，現(xiàn)有對學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域智慧出版的研究（以下統(tǒng)稱為智慧學(xué)術(shù)出版），尚未明確提出智慧學(xué)術(shù)出版的概念，大多從微觀層面對單一技術(shù)、單一主體和單一對象展開討論。如研究對象局限于學(xué)術(shù)期刊，忽略了學(xué)術(shù)專著、研究數(shù)據(jù)、知識服務(wù)等學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域，且研究主體上大多聚焦于出版機(jī)構(gòu)，未將其他主體納入智慧學(xué)術(shù)出版的范圍，缺乏整體性的宏觀把握。

綜合考慮智慧出版的相關(guān)觀點(diǎn)和現(xiàn)有智慧學(xué)術(shù)出版概念的局限，本文認(rèn)為，智慧學(xué)術(shù)出版是內(nèi)容生產(chǎn)者、編輯、作者、發(fā)行商等學(xué)術(shù)出版主體多元協(xié)同，將語義技術(shù)、云計算、人工智能、區(qū)塊鏈等數(shù)字技術(shù)貫穿出版全生命周期，以學(xué)術(shù)論文、學(xué)術(shù)專著等學(xué)術(shù)成果或研究數(shù)據(jù)、平臺工具等數(shù)字資源為出版對象，融通工具理性與價值理性，重構(gòu)出版內(nèi)容與流程、創(chuàng)新知識服務(wù)形式、滿足用戶精準(zhǔn)化需求、推動研究成果開放共享，以實現(xiàn)學(xué)術(shù)出版可持續(xù)智慧化發(fā)展的高級出版形式。

三、智慧學(xué)術(shù)出版的發(fā)展模式

智慧學(xué)術(shù)出版作為融合發(fā)展時代背景下學(xué)術(shù)出版未來發(fā)展路徑的有益探索，在人工智能、區(qū)塊鏈、虛擬現(xiàn)實和語義技術(shù)的綜合作用下，為革新優(yōu)化學(xué)術(shù)出版流程、促進(jìn)多元主體價值共創(chuàng)、智慧賦能知識服務(wù)提供了重要動力，技術(shù)維度與流程維度、價值維度、服務(wù)維度緊密相連，構(gòu)成了良性運(yùn)轉(zhuǎn)的智慧學(xué)術(shù)出版生態(tài)圈，如圖1所示。

1．流程維度：貫穿出版生命周期，重構(gòu)學(xué)術(shù)出版流程

智慧學(xué)術(shù)出版的重要目標(biāo)之一是將智慧理念與技術(shù)運(yùn)用貫穿學(xué)術(shù)出版的全生命周期，以智慧賦能生產(chǎn)，以生產(chǎn)創(chuàng)造價值，以價值賦予意義，是智慧學(xué)術(shù)出版的主要特性［15］。工具理性與價值理性的碰撞，必然會對學(xué)術(shù)出版流程產(chǎn)生整體性影響，重塑內(nèi)容生產(chǎn)、選題編校、質(zhì)量評估與發(fā)行推廣的各個環(huán)節(jié)，加速推動知識成果的傳播和應(yīng)用，以及學(xué)術(shù)出版全鏈條智慧化轉(zhuǎn)型升級。

（1）創(chuàng)新內(nèi)容生成模式，豐富出版物形態(tài)

人工智能具有巨大的生產(chǎn)潛力，可創(chuàng)新學(xué)術(shù)出版的內(nèi)容生產(chǎn)范式和內(nèi)容供給模式。人工智能內(nèi)容生產(chǎn)是實現(xiàn)內(nèi)容自動化編纂、智能化潤色加工、多模態(tài)轉(zhuǎn)化和創(chuàng)造性生成的新型內(nèi)容生產(chǎn)引擎［16］。該內(nèi)容生產(chǎn)模式在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域已有實踐，如施普林格·自然集團(tuán)于2019年出版了依托機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)生成的學(xué)術(shù)書籍《鋰離子電池：機(jī)器生成的前沿研究摘要》［17］；人工智能研究公司Open AI推出的現(xiàn)象級智能聊天機(jī)器人模型ChatGPT，通過大規(guī)模的機(jī)器學(xué)習(xí)和數(shù)據(jù)預(yù)訓(xùn)練，能夠與用戶開展對話和交流，自主進(jìn)行論文寫作、代碼修正和科學(xué)實驗設(shè)計等，具備強(qiáng)大的自然語言生成能力和自我糾偏能力［18］。

合適的出版形態(tài)能夠為專業(yè)化的學(xué)術(shù)出版內(nèi)容錦上添花，借助數(shù)據(jù)、圖片、音頻、視頻等多模態(tài)內(nèi)容對純文本的學(xué)術(shù)成果進(jìn)行感官補(bǔ)充。數(shù)據(jù)庫技術(shù)和開放獲取的發(fā)展催生了數(shù)據(jù)論文，使科研數(shù)據(jù)的共享、評價和應(yīng)用得以實現(xiàn)。語義技術(shù)以結(jié)構(gòu)化和模塊化的方式呈現(xiàn)科學(xué)論文的內(nèi)容，促進(jìn)納米出版物和微型出版物形態(tài)的出現(xiàn)，并通過從源頭進(jìn)行語義出版物生產(chǎn)的方式，直接對知識進(jìn)行語義表達(dá)，實現(xiàn)了托拜厄斯·庫恩（Tobias Kuhn）所提倡的真正的語義出版［19］。虛擬現(xiàn)實技術(shù)驅(qū)動下的混合現(xiàn)實出版物、增強(qiáng)現(xiàn)實出版物，能夠增強(qiáng)學(xué)術(shù)成果的視覺敘述能力、臨場感和沉浸感，以及學(xué)術(shù)信息資源的解釋能力與活性［20］。元宇宙熱潮的興起，引發(fā)了部分學(xué)者對未來出版物形態(tài)是否會向三維發(fā)展的思考［21］。在技術(shù)賦能條件下，智慧學(xué)術(shù)出版未來也會出現(xiàn)更多模態(tài)和更豐富化、關(guān)聯(lián)化的出版物形態(tài)，服務(wù)于不同類型學(xué)術(shù)知識的承載與傳播。

（2）輔助開展選題策劃，實現(xiàn)排版校對自動化

無論是選題研究還是成果發(fā)表，時效性都是學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域追求的重要指標(biāo)。對學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)而言，可通過大數(shù)據(jù)追蹤和分析研究熱點(diǎn)，把握讀者需求與偏好，有針對性地開展選題策劃和組稿工作，依托數(shù)據(jù)分析尋找在對應(yīng)領(lǐng)域卓有建樹的專家學(xué)者參與撰稿，或為領(lǐng)域內(nèi)的前沿問題設(shè)置專欄或特刊。在稿件初審過程中，人工智能技術(shù)能夠提供高質(zhì)量的信息數(shù)據(jù)，協(xié)助編輯進(jìn)行決策和初步審查［22］，借助智能系統(tǒng)對海量投稿進(jìn)行初步篩選過濾，提升稿件審核的效率，增強(qiáng)學(xué)術(shù)出版的時效性。

在人機(jī)協(xié)同理念下，發(fā)揮人的主觀能動性與智能工具軟件的機(jī)器理性，能夠充分實現(xiàn)編校工作流程的自動化、智能化、系統(tǒng)化，適當(dāng)減輕文字編輯的負(fù)擔(dān)。例如，中國知網(wǎng)研發(fā)的格式精靈［23］是一款學(xué)術(shù)論文智能排版軟件，能夠?qū)⒁淹瓿筛寮凑账x期刊的投稿標(biāo)準(zhǔn)，匹配知網(wǎng)引文庫進(jìn)行參考文獻(xiàn)審校，并自動生成符合投稿期刊字體、字號、參考文獻(xiàn)格式等排版要求的規(guī)范化稿件，實現(xiàn)投稿流程的自動化。此外，依托人工智能驅(qū)動的寫作校對工具，還能夠幫助投稿人和編輯監(jiān)測中英文語境下的語義、語法、錯別字、標(biāo)點(diǎn)、格式與敏感詞等，簡化煩瑣的論文格式，減少人工審查的時間和精力，實現(xiàn)編輯校對工作的自動化，解放人工編輯的生產(chǎn)力。

（3）評估學(xué)術(shù)成果質(zhì)量，檢測學(xué)術(shù)不端問題

專業(yè)化是智慧學(xué)術(shù)出版的本質(zhì)特性，學(xué)術(shù)出版的質(zhì)量和水平始終是衡量整個出版行業(yè)質(zhì)量和水平的標(biāo)志，甚至是衡量一國科學(xué)文化發(fā)展程度的重要指標(biāo)［24］，為此，需要對學(xué)術(shù)出版物的內(nèi)容質(zhì)量進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)。新的內(nèi)容生成模式逐漸引發(fā)人們對機(jī)器寫作相關(guān)學(xué)術(shù)誠信問題的關(guān)注，人工智能技術(shù)和區(qū)塊鏈技術(shù)在一定程度上為學(xué)術(shù)出版的質(zhì)量控制和學(xué)術(shù)不端行為審查提供了智能化解決路徑。

同行評議是學(xué)術(shù)論文質(zhì)量控制與評估的重要環(huán)節(jié)，為學(xué)術(shù)成果選擇恰當(dāng)?shù)膶徃鍖＜?，促進(jìn)受評者與審稿專家之間的對話和交流，有益于對學(xué)術(shù)成果質(zhì)量進(jìn)行更為科學(xué)與專業(yè)的把控。例如：ScholarOne Manuscripts投稿系統(tǒng)可根據(jù)稿件相關(guān)性智能匹配與推薦合適的審稿人，供編輯在推進(jìn)文章送審流程時選擇；學(xué)術(shù)性區(qū)塊鏈出版平臺Orvium在科學(xué)評議環(huán)節(jié)秉持透明協(xié)作的原則，全面貫徹同行評議激勵機(jī)制，專家可隨時對學(xué)術(shù)成果提交評價意見，受評者也可為評議專家意見打分，實現(xiàn)了審稿專家和受評者的雙向互動。此外，Orvium平臺還嘗試引入正面或負(fù)面評價的數(shù)量、接受和拒絕評議的數(shù)量等計算指標(biāo)，保證同行評議結(jié)果的專業(yè)性和公平性［25］。

人工智能技術(shù)為學(xué)術(shù)誠信的檢測提供了重要支撐。如論文原創(chuàng)性檢測工具Turnitin關(guān)注人工智能發(fā)展及其對學(xué)術(shù)誠信的影響，通過大量實驗數(shù)據(jù)和反復(fù)驗證后推出AI寫作檢測功能，為文本寫作的原創(chuàng)性判定提供參考數(shù)據(jù)。圖片是學(xué)術(shù)造假中不易被人發(fā)現(xiàn)的隱秘角落，美國機(jī)器學(xué)習(xí)研究員Daniel Acuna開發(fā)了能夠?qū)φ撐膱D片進(jìn)行查重的算法，利用人工智能技術(shù)識別學(xué)術(shù)論文中的圖像造假情況［26］。在原創(chuàng)追溯方面，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用使得學(xué)術(shù)出版成果的文字、圖片、公式等要素在數(shù)字環(huán)境下具有唯一性，保證了信息不受他人篡改，為原創(chuàng)作者的權(quán)利不受侵犯提供了技術(shù)保障。此外，讀者還能從區(qū)塊鏈的任意節(jié)點(diǎn)獲取文章的詳細(xì)信息，助力創(chuàng)造良好的學(xué)術(shù)創(chuàng)作與交流環(huán)境。

（4）精準(zhǔn)匹配需求推廣，全面促成智慧閱讀

智慧學(xué)術(shù)出版成果的價值體現(xiàn)既與供給端內(nèi)容生產(chǎn)的水平和質(zhì)量息息相關(guān)，也與消費(fèi)端讀者的閱讀需求和興趣偏向密切相連。由于學(xué)術(shù)型讀者群體相對集中閉環(huán)，大多是同專業(yè)或相關(guān)學(xué)科的研究者、從業(yè)者和愛好者，他們既是學(xué)術(shù)出版物的消費(fèi)者和體驗者，也是知識的傳播者和推廣者，還可能是學(xué)術(shù)知識潛在的創(chuàng)作者，因此，出版機(jī)構(gòu)應(yīng)重視其關(guān)注點(diǎn)和價值取向，根據(jù)自身所處的垂直領(lǐng)域與細(xì)分市場的定位，突出差異化與個性化特色［27］。

出版機(jī)構(gòu)還應(yīng)搭建包含官方網(wǎng)站和微信公眾號等新媒體渠道在內(nèi)的全媒體宣傳矩陣，依托大數(shù)據(jù)技術(shù)和云計算技術(shù)，追蹤讀者檢索、采納、分享學(xué)術(shù)出版成果的行為數(shù)據(jù)，利用算法構(gòu)建市場畫像和讀者畫像；結(jié)合數(shù)據(jù)庫技術(shù)和人工智能技術(shù)，對讀者的閱讀時長數(shù)據(jù)和評論、轉(zhuǎn)發(fā)、喜愛、收藏等互動數(shù)據(jù)進(jìn)行管理和分析，從中洞察讀者需求，演算趨勢數(shù)據(jù)，判斷讀者使用模式［28］，實現(xiàn)面向關(guān)聯(lián)化、可視化、個性化和精準(zhǔn)化閱讀需求的學(xué)術(shù)成果推廣；收集讀者反饋信息，反哺學(xué)術(shù)出版的內(nèi)容生產(chǎn)，在促進(jìn)讀者學(xué)術(shù)閱讀智慧化發(fā)展的同時，提升學(xué)術(shù)出版的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與社會效益。

2．價值維度：協(xié)同多元出版主體，合力實現(xiàn)價值共創(chuàng)

價值共創(chuàng)理論強(qiáng)調(diào)以服務(wù)為導(dǎo)向和以顧客體驗為基礎(chǔ)［29］，這與智慧學(xué)術(shù)出版重視知識服務(wù)和讀者需求的訴求不謀而合。將價值共創(chuàng)的層次理論框架復(fù)用在智慧學(xué)術(shù)出版模式中，多元身份的讀者參與構(gòu)成了價值共創(chuàng)的微觀基礎(chǔ)，數(shù)字資源整合和開放共享發(fā)揮了中樞作用，知識服務(wù)與知識增值則是價值共創(chuàng)的宏觀表現(xiàn)，如圖2所示。

圖2 智慧學(xué)術(shù)出版價值共創(chuàng)層次示意圖

信息發(fā)布、訪問協(xié)議和標(biāo)記語言等技術(shù)創(chuàng)造了開放的訪問存取環(huán)境，蓬勃發(fā)展的數(shù)字技術(shù)使數(shù)字學(xué)術(shù)資源的融通共享與用戶參與成為可能。知識圖譜、關(guān)聯(lián)技術(shù)等語義技術(shù)通過對學(xué)術(shù)資源進(jìn)行知識描述，構(gòu)建了資源內(nèi)部的知識聯(lián)系，實現(xiàn)了學(xué)術(shù)資源之間的語義關(guān)聯(lián)，為知識共享、知識推理、語義檢索、知識導(dǎo)航、交互展示等服務(wù)的呈現(xiàn)與優(yōu)化創(chuàng)造了條件，有助于營造開放共享的學(xué)術(shù)氛圍，為智慧學(xué)術(shù)出版的價值共創(chuàng)提供了可能。

價值協(xié)同共創(chuàng)理念貫穿智慧學(xué)術(shù)出版的始終，表現(xiàn)為主體多元性、過程動態(tài)性與價值協(xié)同性［30］。在智慧學(xué)術(shù)出版模式中，參與式共創(chuàng)與融入型共創(chuàng)大受歡迎，數(shù)字出版眾包和百科知識共建便是典型代表。開放交流的學(xué)術(shù)環(huán)境集聚群體智慧，允許包含讀者、編輯、專家等在內(nèi)的多元主體擁有不局限于內(nèi)容創(chuàng)作者、內(nèi)容評價者和內(nèi)容傳播者等多重身份，以非單一性、非固化的身份共同參與學(xué)術(shù)知識生產(chǎn)、運(yùn)用與服務(wù)，與其他主體通過互動構(gòu)建合作關(guān)系，整合多元主體的身份特征、價值創(chuàng)造能力與利益訴求。在知識服務(wù)共融場景下，各參與主體之間達(dá)成了認(rèn)知共識，增強(qiáng)彼此之間的情感凝聚與行為聯(lián)系，使得學(xué)術(shù)出版過程處于不斷優(yōu)化、更新、迭代和價值延伸的良性動態(tài)生態(tài)圈中，實現(xiàn)了價值協(xié)同創(chuàng)造與增值，使智慧學(xué)術(shù)出版呈現(xiàn)生態(tài)化和一體化特征。

3．服務(wù)維度：智慧賦能數(shù)據(jù)共享，助力創(chuàng)新知識服務(wù)

在中國式現(xiàn)代化的時代背景和促進(jìn)學(xué)術(shù)出版高質(zhì)量發(fā)展的要求下，出版機(jī)構(gòu)應(yīng)從成果出版商向知識服務(wù)商轉(zhuǎn)變［31］。數(shù)據(jù)要素處于創(chuàng)新知識服務(wù)的核心地位，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)可從學(xué)術(shù)出版整體行業(yè)的宏觀角度和學(xué)術(shù)成果知識服務(wù)的微觀層面入手，通過建設(shè)中國特色出版智庫、挖掘智慧數(shù)據(jù)價值和打造開放服務(wù)平臺等途徑，激發(fā)學(xué)術(shù)出版行業(yè)提供智慧化、多元化知識服務(wù)的潛力。

首先，從宏觀的學(xué)術(shù)出版角度看，大數(shù)據(jù)是出版機(jī)構(gòu)創(chuàng)造價值的重要手段。出版行業(yè)應(yīng)積極響應(yīng)國家新聞出版署的倡導(dǎo)，致力于培育打造中國特色高質(zhì)量的出版智庫，并以入選的高校出版社智庫和出版企業(yè)智庫為主體，協(xié)同學(xué)界和業(yè)界力量搭建行業(yè)常態(tài)化研討交流平臺［32］，開展系列專題研討活動，充分討論如何發(fā)揮出版智庫的決策作用，運(yùn)用復(fù)合學(xué)科新方法來研究出版領(lǐng)域的具體問題。除此之外，還可依托數(shù)據(jù)庫與大數(shù)據(jù)技術(shù)，打破行業(yè)內(nèi)部的數(shù)據(jù)鴻溝與信息壁壘，通過內(nèi)容資源庫建設(shè)、產(chǎn)品庫建設(shè)和用戶數(shù)據(jù)庫建設(shè)共享行業(yè)內(nèi)的重點(diǎn)數(shù)據(jù)與重要信息，面向用戶需求提供更為精準(zhǔn)的知識服務(wù)，充分解放數(shù)據(jù)要素的生產(chǎn)力，實現(xiàn)數(shù)據(jù)價值的最大化。

其次，從微觀的學(xué)術(shù)成果知識服務(wù)層面看，智慧數(shù)據(jù)是實現(xiàn)智慧學(xué)術(shù)出版、創(chuàng)新知識服務(wù)的基礎(chǔ)與關(guān)鍵。在語義網(wǎng)與相關(guān)技術(shù)的作用下，信息資源的高級編碼方式和語義豐富化組織形態(tài)得以產(chǎn)生，推動數(shù)字資源經(jīng)過數(shù)字化、數(shù)據(jù)化、智慧化三個階段的轉(zhuǎn)化，形成了具有可解釋性、自描述機(jī)制和可溯源性的智慧數(shù)據(jù)［33］。語義技術(shù)在實現(xiàn)數(shù)據(jù)深度標(biāo)注和細(xì)粒度語義分割方面的作用不容小覷，可為智慧數(shù)據(jù)的開發(fā)與知識提取、知識關(guān)聯(lián)、知識推理和知識發(fā)現(xiàn)等知識服務(wù)提供技術(shù)支撐。智慧數(shù)據(jù)憑借其可信、可關(guān)聯(lián)、可認(rèn)知、可預(yù)測、可利用和情境化的特點(diǎn)［34］，成為揭示隱藏語義和實現(xiàn)知識增值的重要推手。

智慧數(shù)據(jù)和語義技術(shù)在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域的具體實踐成為有力證明。如施普林格·自然開發(fā)的關(guān)聯(lián)開放數(shù)據(jù)平臺科研圖譜SciGraph，可通過語義聚合異構(gòu)數(shù)據(jù)提升內(nèi)容的可發(fā)現(xiàn)性與可獲得性［35］；新型論證本體SAO（scientific paper argumentation-

ontology）基于科學(xué)論文的篇章結(jié)構(gòu)特征與修辭結(jié)構(gòu)，揭示了科學(xué)論文內(nèi)隱藏的重要科學(xué)觀點(diǎn)和論證過程［36］。智慧數(shù)據(jù)建設(shè)與智慧學(xué)術(shù)出版相輔相成，開發(fā)智慧數(shù)據(jù)能夠促進(jìn)學(xué)術(shù)出版知識服務(wù)范式的變革，智慧學(xué)術(shù)出版活動中產(chǎn)生的各種類型數(shù)據(jù)與需求又驅(qū)動了智慧數(shù)據(jù)的建設(shè)與發(fā)展。

四、智慧學(xué)術(shù)出版的現(xiàn)存問題

1．技術(shù)倫理失范

技術(shù)是一把雙刃劍，在智能技術(shù)的向善力量為社會帶來數(shù)字福祉的同時，算法歧視、隱私保護(hù)和虛假信息引發(fā)的信任問題也逐漸凸顯。技術(shù)不應(yīng)凌駕于人格之上，技術(shù)與出版活動深度融合的邊界與底線、技術(shù)倫理等息息相關(guān)。

（1） 算法歧視

算法歧視指在算法自動化決策過程中產(chǎn)生的不公平現(xiàn)象，會加深對特定群體的刻板印象與輿論侵害。數(shù)據(jù)是算法形成的核心，如果用于機(jī)器學(xué)習(xí)的訓(xùn)練數(shù)據(jù)是隱含偏見的敏感數(shù)據(jù)，輸出結(jié)果就會不可避免地產(chǎn)生對數(shù)據(jù)主體的歧視。雖然用于驅(qū)動算法的數(shù)據(jù)本身具備客觀性和中立性，但算法由人為主觀設(shè)計，如果算法設(shè)計者存在某種價值偏見，算法往往也會蘊(yùn)含某種預(yù)設(shè)的價值立場。學(xué)術(shù)出版活動屬于文化活動的范疇，更應(yīng)秉持技術(shù)向善理念，消除算法歧視對人工智能與大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用的影響。

（2） 隱私問題

隱私問題是大數(shù)據(jù)時代的熱點(diǎn)議題與關(guān)鍵問題，牽涉數(shù)據(jù)利用與隱私保護(hù)之間的博弈。用戶畫像的準(zhǔn)確描繪與智能算法的個性化推薦是以用戶數(shù)據(jù)隱私權(quán)利的讓渡為代價的，對讀者閱讀數(shù)據(jù)進(jìn)行跟蹤、搜集與利用極易涉及用戶的個人隱私，進(jìn)而在其不知情的情況下對其知情權(quán)和隱私權(quán)益造成雙重侵害；對數(shù)據(jù)進(jìn)行存儲和使用也會不可避免地增加讀者隱私泄露的風(fēng)險。由于沒有明確界定部分敏感數(shù)據(jù)的所有權(quán)和使用權(quán)，導(dǎo)致讀者作為數(shù)據(jù)生產(chǎn)者和數(shù)據(jù)主體所擁有的數(shù)字版權(quán)容易被忽視。在智慧學(xué)術(shù)出版的具體實踐中，如若不注意個性化推薦與知識服務(wù)的邊界，對作者、讀者以及其他主體隱私數(shù)據(jù)的過度挖掘與使用，將會造成既侵犯相關(guān)主體權(quán)益，又阻礙價值共創(chuàng)體系形成與構(gòu)建的局面。

（3） 信任問題

基于不可信任的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上的科學(xué)結(jié)論是值得懷疑的，不可信任的數(shù)據(jù)驅(qū)動的科學(xué)交流是有極大危害的［37］。當(dāng)前人工智能語言模型產(chǎn)生的文本內(nèi)容信息準(zhǔn)確性有待商榷，可能存在大量事實性錯誤、知識盲區(qū)和虛假信息等誤導(dǎo)性內(nèi)容。如果使用者輕信其提供的數(shù)據(jù)或文本內(nèi)容，甚至投入學(xué)術(shù)寫作中，就會對研究的真實性、科學(xué)性和專業(yè)性產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響。尤其是強(qiáng)調(diào)嚴(yán)謹(jǐn)性與專業(yè)性的學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域，更應(yīng)重視信任問題，對學(xué)術(shù)出版物內(nèi)容質(zhì)量的可信度和原創(chuàng)性進(jìn)行把關(guān)。機(jī)器學(xué)習(xí)的生成結(jié)果在未經(jīng)科學(xué)驗證之前僅供參考，學(xué)術(shù)出版從業(yè)者需對數(shù)據(jù)呈現(xiàn)的結(jié)果保持警惕，必要時需結(jié)合自身的知識儲備和實際經(jīng)驗作出綜合判斷，切忌盲目信任人工智能技術(shù)的輸出結(jié)果。

2．管控制度缺失

包含技術(shù)規(guī)范與法律體系在內(nèi)的管控制度的缺失，對人工智能技術(shù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)、語義技術(shù)等在實踐中的具體運(yùn)用與成果轉(zhuǎn)化造成了阻礙。

（1） 缺乏完善的法律體系

法律具有一定的滯后性，新興技術(shù)投入應(yīng)用后引發(fā)的各種問題，短期內(nèi)難以通過頒布權(quán)威性法律文件的方式得以解決。數(shù)據(jù)爬取成果和人工智能生成成果極易在生產(chǎn)方和使用方之間引發(fā)糾紛，這對其他作品的修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)造成的侵害需要承擔(dān)哪些責(zé)任尚無法律依據(jù)，其賦權(quán)必要性、權(quán)屬內(nèi)容、確權(quán)邏輯和權(quán)益保護(hù)路徑等知識產(chǎn)權(quán)問題也未有明確的法律規(guī)定。

學(xué)術(shù)出版的科學(xué)性與創(chuàng)新性使得學(xué)術(shù)出版的對象與內(nèi)容不可避免地涉及數(shù)據(jù)的再利用與新技術(shù)的探討，如何界定人工智能生成成果的合理使用方式，如何判斷數(shù)據(jù)爬取結(jié)果的權(quán)利歸屬，不僅需要統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)加以規(guī)范，也需要權(quán)威性法律的管控與約束。

（2） 缺乏統(tǒng)一的技術(shù)規(guī)范

數(shù)據(jù)要素是智慧學(xué)術(shù)出版模式下知識服務(wù)的重要組成。由于缺乏統(tǒng)一的技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)據(jù)建設(shè)的成果相互間不具備可兼容性，大多無法互通互享，數(shù)據(jù)資源的可訪問性與復(fù)用性不足，無法最大限度實現(xiàn)數(shù)據(jù)與知識的共享與傳播，從而導(dǎo)致部分資源重復(fù)建設(shè)，工具平臺功能重疊。加之大量的數(shù)據(jù)庫等資源處于不可用或未開放狀態(tài)，數(shù)據(jù)孤立與資源浪費(fèi)的情況屢見不鮮，數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)取用困難。數(shù)據(jù)使用需求的不斷增長又加劇了重復(fù)建設(shè)的問題［38］，從而形成惡性循環(huán)。智慧學(xué)術(shù)出版作為學(xué)術(shù)出版的未來發(fā)展態(tài)勢，理應(yīng)盡量避免重復(fù)的、孤立的、無意義的建設(shè)。

3．專業(yè)人才不足

創(chuàng)新驅(qū)動的實質(zhì)是人才驅(qū)動，智慧學(xué)術(shù)出版模式對學(xué)術(shù)出版從業(yè)者的專業(yè)素養(yǎng)提出了嚴(yán)格要求。出版業(yè)是智力密集型產(chǎn)業(yè)，但技術(shù)研發(fā)能力相對薄弱，很多情況下只能依附外部企業(yè)。由于學(xué)術(shù)出版的專業(yè)性，外部企業(yè)所提供的技術(shù)與服務(wù)難以與專業(yè)的學(xué)術(shù)出版活動緊密結(jié)合，對其需求和功能的理解也有偏差，無法深入把握學(xué)術(shù)出版的特點(diǎn)，導(dǎo)致無法發(fā)揮技術(shù)與系統(tǒng)的最大價值。大多數(shù)學(xué)術(shù)出版從業(yè)者雖然具有扎實的出版職業(yè)素養(yǎng)，但其對新興技術(shù)在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域的把握和應(yīng)用尚停留在淺層面，能夠適應(yīng)智慧學(xué)術(shù)出版發(fā)展的復(fù)合型人才不多，這將對學(xué)術(shù)出版與智能技術(shù)的深度融合造成了阻礙。

數(shù)智技術(shù)促進(jìn)了學(xué)術(shù)出版的智慧化發(fā)展，也埋下了諸多不可忽視的隱患。技術(shù)倫理的失范、管控制度的缺失與專業(yè)人才的不足，都將對智慧學(xué)術(shù)出版的未來發(fā)展產(chǎn)生影響。出版機(jī)構(gòu)、出版專業(yè)人才培育高校、技術(shù)開發(fā)者與使用者以及相關(guān)法律部門應(yīng)對以上問題引起重視，各司其職，發(fā)揮合力，通過制定法律法規(guī)與技術(shù)規(guī)范為智慧學(xué)術(shù)出版構(gòu)筑堅實的屏障；憑借技術(shù)革新與理念向善，為智慧學(xué)術(shù)出版提供向善的內(nèi)核；通過培養(yǎng)兼具學(xué)術(shù)出版專業(yè)知識與新興技術(shù)運(yùn)用能力的復(fù)合型人才，為智慧學(xué)術(shù)出版提供人才支撐，破除發(fā)展障礙。

五、結(jié)語

在技術(shù)賦能出版產(chǎn)業(yè)深度融合的時代背景下，學(xué)術(shù)出版主體應(yīng)積極把握智慧化轉(zhuǎn)型升級的契機(jī)。一方面，要在學(xué)術(shù)出版的全生命周期中貫徹落實智慧學(xué)術(shù)出版的理念，以知識服務(wù)為導(dǎo)向，充分結(jié)合工具理性與價值理性，協(xié)同多元主體實現(xiàn)價值共創(chuàng)，通過對數(shù)據(jù)要素的融通共享和價值挖掘，滿足關(guān)聯(lián)化、可視化、交互性、個性化和精準(zhǔn)化的需求；另一方面，要關(guān)注智慧學(xué)術(shù)出版繁榮表象下潛藏的技術(shù)倫理失范、管控制度缺失和專業(yè)人才不足等問題，既要積極面對發(fā)展機(jī)遇，又要勇于克服現(xiàn)存的困難，推動學(xué)術(shù)出版高質(zhì)量發(fā)展，為中國式現(xiàn)代化的科技水準(zhǔn)和文化自信增添底氣。

｜參考文獻(xiàn)｜

［1］謝煒. 智慧出版：數(shù)字時代的學(xué)術(shù)出版轉(zhuǎn)型之路［J］. 文獻(xiàn)與數(shù)據(jù)學(xué)報，2019（4）：97-103.

［2］方卿，王欣月，王嘉昀. 智能閱讀：新時代閱讀的新趨勢［J］. 科技與出版，2021（5）：12-18.

［3］王曉光，夏凌穎，段青玉. 學(xué)術(shù)閱讀智慧化：學(xué)術(shù)論文在線閱讀系統(tǒng)優(yōu)化研究［J］. 出版廣角，2021（13）：16-20.

［4］中共中央宣傳部印發(fā)《關(guān)于推動出版深度融合發(fā)展的實施意見》［EB/OL］. （2022-04-24）［2023-04-24］. https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1730970784470337661&wfr=spider&for=pc.

［5］劉姬艷，方巖，王曉玥. 我國學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版智慧化變革研究10年：文獻(xiàn)計量與內(nèi)容分析［J］. 傳播與版權(quán)，2022（9）：26-28.

［6］李靜，亢小玉. 科技期刊智慧出版模式的構(gòu)建路徑及實施對策［J］. 編輯學(xué)報，2022（5）：505-509.

［7］汪全莉，陳瑞祥，韓育恒，等. 智慧出版：內(nèi)涵闡釋、生成背景及應(yīng)用路徑［J］. 傳播與版權(quán)，2020（12）：81-84+109.

［8］衣彩天. 數(shù)字出版的成熟階段：智慧出版［N］中國新聞出版廣電報，2020-06-10.

［9］王飚，魏婧. 智慧出版在專業(yè)出版領(lǐng)域的發(fā)展路徑初探［J］. 中國傳媒科技，2022（10）：19-22.

［10］劉華東，馬維娜，張新新. “出版+人工智能”：智能出版流程再造［J］. 出版廣角，2018（1）：14-16.

［11］聶震寧. 從智慧閱讀看智慧出版轉(zhuǎn)型［J］. 現(xiàn)代出版，2021（6）：5-9.

［12］謝煒. 智慧出版：構(gòu)建學(xué)術(shù)出版融合發(fā)展新體系［J］. 出版廣角，2022（9）：28-34.

［13］劉平，楊志輝. 人工智能構(gòu)建科技期刊智慧出版模式［J］. 中國科技期刊研究，2019（5）：462-468.

［14］楊志輝. 學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化出版到智慧出版的變革［J］. 編輯之友，2019（1）：36-41.

［15］王競芬. 關(guān)于學(xué)術(shù)出版深度融合路徑的思考［J］. 編輯學(xué)刊，2023（1）：79-84.

［16］方卿，丁靖佳. 人工智能生成內(nèi)容（AIGC）的三個出版學(xué)議題［J］. 出版科學(xué)，2023（2）：5-10.

［17］秦林瑜，吳赟. 科技賦能數(shù)字出版：新興科技應(yīng)用于出版融合的新空間與新進(jìn)展［J］. 出版廣角，2022（23）：73-77+96.

［18］馮志偉，張燈柯，饒高琦. 從圖靈測試到ChatGPT：人機(jī)對話的里程碑及啟示［J］. 語言戰(zhàn)略研究，2023（2）：20-24.

［19］Genuine Semantic Publishing. ［EB/OL］. ［2023-04-26］. http：//www.tkuhn.org/pub/sempub/sempub.dokieli.html.

［20］夏登武. 大數(shù)據(jù)時代學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容優(yōu)化與價值重構(gòu)［J］. 中國科技期刊研究，2016（3）：264-268.

［21］武曉耕. 元宇宙視角下的學(xué)術(shù)出版發(fā)展趨勢［J］. 出版科學(xué)，2022（3）：22-29.

［22］渠競帆. AI技術(shù)在學(xué)術(shù)出版的三大應(yīng)用［N］. 中國出版?zhèn)髅缴虉螅?022-08-23.

［23］格式精靈［EB/OL］. ［2023-04-26］. https：//

author.cnki.net/#/index.

［24］謝曙光. 繁榮發(fā)展中國學(xué)術(shù)：學(xué)術(shù)出版人的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)［M］//謝壽光. 中國學(xué)術(shù)出版十年（2011-2020）. 北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2022.

［25］治丹丹. 區(qū)塊鏈技術(shù)支持的科技論文出版平臺Orvium特色服務(wù)運(yùn)營模式及啟示［J］. 科技與出版，2021（5）：85-92.

［26］美研究員開發(fā)新算法打擊學(xué)術(shù)造假? 用AI查重論文圖片［EB/OL］. （2019-01-16）［2023-04-27］. https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1622779597522098888&wfr=spider&for=pc.

［27］張煜. 試析以精準(zhǔn)營銷理念重塑學(xué)術(shù)出版價值鏈［J］. 科技與出版，2022（8）：121-125.

［28］王卉，張瑞靜. 人工智能技術(shù)在數(shù)字出版中的應(yīng)用現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢［J］. 出版發(fā)行研究，2018（2）：45-49.

［29］PRAHALAD C K & RAMASWAMY V. Co-opting customer competence［J］. Harvard Business Review，2000（1）：79-87.

［30］陸朦朦. 協(xié)同創(chuàng)新理念下出版知識服務(wù)價值共創(chuàng)機(jī)理研究［J］. 科技與出版，2020（12）：35-42.

［31］謝壽光. 中國式現(xiàn)代化與中國學(xué)術(shù)出版高質(zhì)量發(fā)展［J］. 現(xiàn)代出版，2023（2）：1-4.

［32］劉維莉 . 新時代出版企業(yè)打造新型高水平智庫的發(fā)展定位與建設(shè)路徑［J］. 中國編輯，2023（4）：71-75.

［33］王曉光.? 數(shù)字人文與智慧數(shù)據(jù)［J］.? 上海高校圖書情報工作研究，2018（2）：32-33.

［34］曾蕾，王曉光，范煒. 圖檔博領(lǐng)域的智慧數(shù)據(jù)及其在數(shù)字人文研究中的角色［J］. 中國圖書館學(xué)報，2018（1）：17-34.

［35］宋寧遠(yuǎn). 面向智慧數(shù)據(jù)的科學(xué)知識圖譜構(gòu)建：以SciGraph為例［J］. 科技與出版，2017（11）：17-19.

［36］王曉光，周慧敏，宋寧遠(yuǎn). 科學(xué)論文論證本體設(shè)計與標(biāo)注實驗［J］. 情報學(xué)報，2020（9）：885-895.

［37］徐雷. 幾個值得關(guān)注的語義出版研究熱點(diǎn)［J］. 出版科學(xué)，2018（2）：16-22.

［38］石靜，李陽. 數(shù)據(jù)和技術(shù)運(yùn)用視角下我國數(shù)字人文“數(shù)字型”研究現(xiàn)狀及啟示［J］. 圖書情報工作，2021（21）：141-150.