2021年云南漾濞M_S6.4地震震區(qū)斷裂構(gòu)造特征

劉昌偉 常祖峰 王光明 李鑒林

摘要：為進(jìn)一步查明震區(qū)斷裂構(gòu)造特征，摸清其風(fēng)險(xiǎn)底數(shù)，基于云南省地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)普查漾濞縣1∶25萬(wàn)地震構(gòu)造填圖任務(wù)，對(duì)漾濞縣行政區(qū)內(nèi)多條斷裂構(gòu)造開(kāi)展野外調(diào)查。結(jié)果表明：①結(jié)合震區(qū)新生代以來(lái)的構(gòu)造演化開(kāi)展分析，認(rèn)為草坪斷裂在維西—喬后斷裂開(kāi)始活動(dòng)之前便已經(jīng)形成，在地震破裂發(fā)生時(shí)此類(lèi)先存斷裂對(duì)區(qū)域應(yīng)力釋放具有十分重要的作用；②草坪斷裂為一條早第四紀(jì)斷裂，第四紀(jì)以來(lái)活動(dòng)并不顯著，不具備獨(dú)立發(fā)生MS≥6.0強(qiáng)震的構(gòu)造條件；③在維西—喬后斷裂中段全新世以來(lái)持續(xù)強(qiáng)烈的活動(dòng)構(gòu)造背景下，漾濞MS6.4地震為一次沿先存斷裂構(gòu)造面發(fā)生破裂的地震事件；④地震精定位結(jié)果顯示，地震序列SE端存在分叉的幾何特征，認(rèn)為地震產(chǎn)生的右旋剪切作用使得后期余震破裂繼承了臘時(shí)斷裂、小莊村斷裂及羅家村斷裂的幾何構(gòu)造面，并分散、吸收了剩余應(yīng)力。

關(guān)鍵詞：漾濞MS6.4地震；地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)普查；草坪斷裂；發(fā)震構(gòu)造

中圖分類(lèi)號(hào)：P315.22文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-0666（2023）03-0323-09

doi：10.20015/j.cnki.ISSN1000-0666.2023.0038

0引言

2021年5月21日21時(shí)48分，云南省大理白族自治州漾濞縣（25.67°N，99.87°E）發(fā)生MS6.4地震，震源深度8km。該地震發(fā)生在川滇菱形塊體西緣維西—喬后斷裂附近，近十年來(lái)，此斷裂鄰區(qū)先后發(fā)生2013年洱源MS5.5和MS5.0、2017年漾濞MS5.1和MS4.7地震，中強(qiáng)震活動(dòng)有明顯增多的趨勢(shì)，而此次漾濞MS6.4地震是維西—喬后斷裂附近發(fā)生的最高震級(jí)地震，其發(fā)震構(gòu)造引起了諸多學(xué)者的關(guān)注。此次地震序列與地震烈度等震線長(zhǎng)軸均與維西—喬后斷裂主干位置不一致，結(jié)合精定位和震源機(jī)制解結(jié)果，已有研究認(rèn)為此次地震的發(fā)震構(gòu)造為斷裂SW側(cè)的一條次級(jí)斷裂（姜金鐘等，2021；龍鋒等，2021；王月等，2021；段夢(mèng)喬等，2021；張露露等，2021）。

諸多學(xué)者通過(guò)地球物理等方法討論了此次地震的發(fā)震構(gòu)造，但對(duì)震區(qū)內(nèi)的地質(zhì)構(gòu)造特征研究程度較低，相關(guān)研究較少。如李傳友等（2021）根據(jù)野外調(diào)查認(rèn)為震中區(qū)存在一條未被識(shí)別的NW走向的斷裂，可能為發(fā)震構(gòu)造。王光明等（2021）利用地震精定位，結(jié)合蘭坪—思茅地塊地質(zhì)演化分析，認(rèn)為震中附近的草坪斷裂為漾濞地震的發(fā)震構(gòu)造。上述研究盡管指出了具體的發(fā)震斷裂，但關(guān)于其地質(zhì)地貌特征、幾何結(jié)構(gòu)、活動(dòng)性以及運(yùn)動(dòng)學(xué)特征并沒(méi)有更多的深入調(diào)查，在已有地質(zhì)資料中，發(fā)震區(qū)域內(nèi)也并無(wú)標(biāo)記NW向活動(dòng)構(gòu)造。因此，開(kāi)展區(qū)域內(nèi)發(fā)震斷層的地質(zhì)調(diào)查對(duì)分析此次強(qiáng)震活動(dòng)的地質(zhì)成因與發(fā)震機(jī)制具有重要意義。

為進(jìn)一步查明區(qū)域內(nèi)活動(dòng)斷裂構(gòu)造特征，摸清風(fēng)險(xiǎn)底數(shù)，本文以漾濞縣1∶25萬(wàn)地震構(gòu)造填圖野外調(diào)查作為基礎(chǔ)，繪制出了漾濞縣行政區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造圖，結(jié)合遙感影像、地震精定位等資料討論漾濞MS6.4地震發(fā)震構(gòu)造，為漾濞縣地震危險(xiǎn)性評(píng)估提供基礎(chǔ)資料。

1區(qū)域構(gòu)造背景

新生代以來(lái)，研究區(qū)內(nèi)多階段的構(gòu)造演化造就了漾濞MS6.4地震震區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造復(fù)雜的特征。一般來(lái)說(shuō)，區(qū)域內(nèi)構(gòu)造演化歷史可劃分為3個(gè)階段（Roydenetal，2008）。①新生代早期（60～34Ma），印度板塊開(kāi)始向歐亞板塊匯聚，約50Ma時(shí)古特提斯洋閉合，印度板塊與亞歐板塊發(fā)生碰撞（Tapponnieretal，1986；Najmanetal，2010；Wangetal，2011；Wuetal，2014），產(chǎn)生了顯著的地殼縮短變形，蘭坪—大理—思茅一帶的中生代地層廣泛發(fā)育褶皺與逆沖構(gòu)造，其走向主要為NW至NNW。漾濞MS6.4地震震區(qū)內(nèi)包括草坪背斜在內(nèi)的諸多NNW向褶皺均屬于此構(gòu)造階段的產(chǎn)物，即在持續(xù)的褶皺作用下進(jìn)而產(chǎn)生了斷背斜構(gòu)造——草坪斷裂，其與草坪背斜形成時(shí)代較為接近。②新生代中期（34～15Ma），在碰撞作用下青藏高原地殼縮短變形作用減弱，高原北部及東南部迅速抬升，最終碰撞作用使得中南半島被擠出（許志琴等，2011，2016；王洋等，2022）。此時(shí)期內(nèi)，哀牢山—紅河剪切帶開(kāi)始發(fā)生左旋走滑運(yùn)動(dòng)（Roydenetal，2008；劉俊來(lái)等，2011；宮偉，姜效典，2017）。③新生代晚期（15Ma至今），隨著印度板塊持續(xù)向北楔入，高原物質(zhì)開(kāi)始向東南緣移動(dòng)，哀牢山—紅河剪切帶經(jīng)歷了運(yùn)動(dòng)學(xué)性質(zhì)由左旋走滑向右旋走滑的轉(zhuǎn)變，當(dāng)今構(gòu)造格局逐漸形成（Tapponnieretal，2001；Leloupetal，2001）。

漾濞MS6.4地震發(fā)生在哀牢山構(gòu)造帶上，雛形為印支地塊與揚(yáng)子地塊在印支期發(fā)生大規(guī)模碰撞形成的古縫合帶（Deweyetal，1988；從柏林，吳根耀，1993；Yin，Harrison，2000）。新生代以來(lái)，由于構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的改變，川滇地區(qū)成為地質(zhì)上構(gòu)造活躍且復(fù)雜的區(qū)域，而哀牢山構(gòu)造帶便是區(qū)域內(nèi)活動(dòng)性最強(qiáng)的大規(guī)模走滑構(gòu)造帶之一（Philippeetal，1995；鐘大賚，1998；Caoetal，2011；戚學(xué)祥等，2014）。NW走向的金沙江斷裂、維西—喬后斷裂以及紅河斷裂作為此構(gòu)造帶的主干斷裂共同構(gòu)成了川滇菱形塊體的西部邊界。其中紅河斷裂與金沙江斷裂是具有長(zhǎng)期演化歷史的走滑活動(dòng)深大斷裂，在區(qū)域大地構(gòu)造演化上具有重要地位，局部分段表現(xiàn)為晚更新世—全新世活動(dòng)（鐘大賚等，1989；1995；Leloupetal，2001；伍先國(guó)，蔡長(zhǎng)星，1992），歷史上多有強(qiáng)震發(fā)生，有時(shí)兩者統(tǒng)稱(chēng)為金沙江—紅河斷裂帶。

維西—喬后斷裂又稱(chēng)通甸—巍山斷裂，北起維西，經(jīng)通甸、喬后、平坡，而后沿巍山盆地西緣展布，總長(zhǎng)約280km（圖1）。大致以玉獅場(chǎng)、平坡為界，可將斷裂分為北、中和南3段。晚第四紀(jì)以來(lái)，其北段和中段主要表現(xiàn)為右旋走滑運(yùn)動(dòng)（任俊杰等，2007；常祖峰等，2014，2016b；Changetal，2018），南段（巍山盆地段）則主要表現(xiàn)為正斷運(yùn)動(dòng)性質(zhì)（常祖峰等，2016a）。它與紅河斷裂一脈相承，是紅河活動(dòng)斷裂帶的北延部分，并在川滇活動(dòng)塊體形成、演化和運(yùn)移過(guò)程中扮演著重要的角色（常祖峰等，2016b）。據(jù)常祖峰等（2021）的研究，馬頭水、蓋場(chǎng)、玉獅場(chǎng)等地揭示出多次7級(jí)以上古地震事件，其中不乏全新世活動(dòng)的證據(jù)，斷裂中段（玉獅場(chǎng)—平坡）為全新世活動(dòng)。

2漾濞縣地震構(gòu)造

經(jīng)過(guò)資料收集與初期野外調(diào)查，筆者繪制出了漾濞縣1∶25萬(wàn)地震構(gòu)造圖（圖2），圖2顯示了漾濞縣有7條主要斷裂構(gòu)造。參考前人關(guān)于漾濞MS6.4地震序列精定位與地震地表形變調(diào)查結(jié)果，發(fā)現(xiàn)漾濞地震序列與草坪斷裂（F2）、臘時(shí)斷裂（F4）等小型NW斷裂在空間位置上較為接近。但現(xiàn)有資料缺乏對(duì)這些小斷裂的詳細(xì)描述。為查明震區(qū)相關(guān)斷裂的幾何特征、活動(dòng)性及與此次地震的關(guān)系，筆者又針對(duì)性開(kāi)展了更詳細(xì)的地質(zhì)調(diào)查，現(xiàn)將震區(qū)內(nèi)此部分?jǐn)嗔训臉?gòu)造特征分述如下。

2.1NW向斷裂

（1）維西—喬后斷裂

維西—喬后斷裂（F1）位于蒼山西坡，整體走向300°～330°，兩端延伸出圖2，圖幅內(nèi)屬于維西—喬后斷裂中段，為全新世活動(dòng)斷裂（常祖峰等，2021）。圖幅內(nèi)可劃分為兩段，北西段（金盞—冷水溝）兩側(cè)表現(xiàn)出不同時(shí)代的巖性，NE側(cè)地層為古生界蒼山群（Pzh～Pzsh）大理巖、片麻巖等變質(zhì)巖，SW側(cè)地層為侏羅系花開(kāi)左組（J2h1～J2h2）砂巖或泥巖。地貌上線性槽地并不清晰，可見(jiàn)多條沖溝同步右旋位錯(cuò)，位錯(cuò)量可達(dá)200m，至冷水溝村一帶形跡不可見(jiàn)。南東段（下壩—平坡）表現(xiàn)為由斷裂控制的河谷地貌，下壩村至淮安村一帶山麓可見(jiàn)線性分布，長(zhǎng)度連續(xù)超過(guò)3km，下壩村附近可見(jiàn)斷層陡坎，斷裂穿過(guò)漾濞縣后形跡便不再清晰，出圖并最終延伸至巍山盆地西側(cè)。

（2）草坪斷裂

草坪斷裂（F2）北起抱荷嶺村南至措么廠村，整體走向310°～330°，破裂面整體向東陡傾，與草坪背斜樞紐相重合，長(zhǎng)約36km。阿開(kāi)場(chǎng)村附近可見(jiàn)草坪斷裂穿過(guò)兩處山脊并形成斷層埡口，斷裂沿埡口及溝槽發(fā)育（圖3a）。兩處埡口地層較為混亂，巖性破碎，公路邊削坡處均發(fā)現(xiàn)有斷層出露。其中阿開(kāi)場(chǎng)NW側(cè)村尾附近可見(jiàn)斷層剖面（圖3b），斷層向東陡傾（70°∠85°），兩側(cè)白堊系景星組紫紅色泥巖（K1j2）在斷層作用下產(chǎn)狀發(fā)生偏轉(zhuǎn)形成牽引褶皺并伴有片理化（圖3c），表現(xiàn)為壓扭性質(zhì)，其頂部（Qdl+el）地層未見(jiàn)錯(cuò)斷或擾動(dòng)。阿開(kāi)場(chǎng)SE側(cè)附近可見(jiàn)斷層剖面（圖3d），斷裂帶寬約2m，帶內(nèi)較為破碎為構(gòu)造角礫，整體向東陡傾（65°∠83°），兩側(cè)為侏羅系花開(kāi)左組砂巖（J2h），頂部（Qdl+el）坡積物未見(jiàn)錯(cuò)斷。震后地質(zhì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，斷層出露位置沿公路NW向100m處可見(jiàn)同震裂縫（Liuetal，2022），可見(jiàn)路面礫石被擠壓突出，形成小型鼓包，裂縫右旋錯(cuò)開(kāi)1cm。觀察切穿的路基發(fā)現(xiàn)，此破裂傾角近直立，未發(fā)現(xiàn)垂直錯(cuò)動(dòng)跡象，此段整體破裂出露長(zhǎng)度超過(guò)50m，樹(shù)叢中可見(jiàn)延伸，具有良好貫通性，平均寬度1～3cm，走向?yàn)?20°（圖3e）。沿?cái)嗔严騍E追索，梅家村附近可見(jiàn)構(gòu)造角礫巖出露（圖4a），角礫呈次棱角狀，為鈣質(zhì)膠結(jié)。華家莊村附近見(jiàn)斷層剖面（圖4b），斷層（235°∠50°）錯(cuò)斷侏羅系花開(kāi)左組砂巖（J2h），兩側(cè)均形成對(duì)稱(chēng)牽引褶皺，表現(xiàn)為逆斷性質(zhì)。措么廠村附近草坪背斜軸面在擠壓作用下產(chǎn)生斜歪（圖4c、d），甚至局部地層倒轉(zhuǎn)，草坪斷裂沿背斜核部發(fā)育（75°∠40°）表現(xiàn)出斷背斜的特征，頂部（Qdl+el）殘坡積物未見(jiàn)斷層影響。

（3）臘時(shí)斷裂

臘時(shí)斷裂（F4）位于草坪背斜西側(cè)，破裂面表現(xiàn)為西傾，北起花椒園村南至臘時(shí)村，地貌形跡表現(xiàn)不清晰，走向320°，與草坪斷裂近平行，長(zhǎng)約21km。花椒園村附近可見(jiàn)斷層出露（圖5a），斷層（285°∠85°）向西陡傾，西側(cè)為花開(kāi)左組砂巖（J2h），靠近斷層處見(jiàn)片理化（圖5b），局部絹云母化，東側(cè)為麥初菁組粉砂巖（T3m）。臘時(shí)村附近可見(jiàn)麥初菁組粉砂巖被錯(cuò)斷（T3m），斷層產(chǎn)狀245°∠55°，斷面寬約20～30cm，為構(gòu)造角礫，局部黏土充填（圖5c、d）。

2.2NNW向斷裂

區(qū)域內(nèi)還發(fā)現(xiàn)了兩條NNW向斷裂，分別為小莊村斷裂（F7）和羅家村斷裂（F8），斷裂產(chǎn)狀均為東傾，顯示為擠壓的構(gòu)造背景，在空間位置上向北延伸可能與草坪斷裂交匯。小莊村附近可見(jiàn)斷層（85°∠65°）錯(cuò)斷三合洞組深灰色灰?guī)r（T3s1）（圖6a），并在周?chē)纬蓪捈s10m的破碎帶，整體走向?yàn)?55°，破裂面內(nèi)充填角礫或鈣質(zhì)膠結(jié)物，局部可見(jiàn)構(gòu)造透鏡體（圖6b），顯示為擠壓的構(gòu)造特征，表現(xiàn)為逆斷性質(zhì)。羅家村一帶發(fā)育小型揉皺地層產(chǎn)狀混亂，斷裂兩側(cè)巖性差異明顯，西側(cè)為花開(kāi)左組砂巖（J2h），東側(cè)為壩注路組紫紅色粉砂巖（J3b）（圖6c），斷層面寬約20～70cm，可見(jiàn)構(gòu)造成因的片理化及碳化條帶（圖6d），頂部（Qdl+el）殘坡積物未受斷層錯(cuò)動(dòng)影響。

3討論

一般來(lái)說(shuō)，剪切帶內(nèi)巖石經(jīng)歷快速冷卻被剝蝕至地表的年齡可以作為斷裂運(yùn)動(dòng)啟動(dòng)的時(shí)間。有學(xué)者利用低溫?zé)崮甏鷮W(xué)方法對(duì)哀牢山—紅河剪切帶內(nèi)巖石的降溫事件年齡進(jìn)行測(cè)定，認(rèn)為維西—喬后斷裂構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的啟動(dòng)時(shí)間是15～5Ma

（Lietal，2013；Wangetal，2020；王洋等，2022）。參考區(qū)域構(gòu)造演化不難發(fā)現(xiàn)，草坪斷裂形成時(shí)間為印度—亞歐板塊碰撞之后約50～34Ma，說(shuō)明其早在維西—喬后斷裂開(kāi)始活動(dòng)之前便已經(jīng)形成。

第四紀(jì)以來(lái)，青藏高原東南緣構(gòu)造背景發(fā)生了重大改變，先存斷裂構(gòu)造特征與現(xiàn)今動(dòng)向背景并不一致，但在地震破裂發(fā)生時(shí)先存斷裂對(duì)區(qū)域應(yīng)力釋放依然具有十分重要的作用。通常情況下，地震破裂系統(tǒng)既受先存斷裂制約又有新生特點(diǎn)（丁國(guó)瑜，李永善，1979），不受先存斷裂帶控制而新產(chǎn)生的斷裂帶稱(chēng)為新生活動(dòng)斷裂帶，而利用先存斷裂帶構(gòu)造節(jié)面繼續(xù)活動(dòng)的斷裂帶稱(chēng)為繼承性活動(dòng)斷裂帶（虢順民等，1999；向宏發(fā)等，1999；徐杰，2011；吳坤罡等，2016）。繼承性活動(dòng)斷裂帶一般按照其繼承特征可劃分為兩類(lèi)：①同時(shí)繼承了運(yùn)動(dòng)性質(zhì)及構(gòu)造面。此類(lèi)斷裂最大的特點(diǎn)表現(xiàn)為休眠后的復(fù)活或周期性活動(dòng)，構(gòu)造地貌記錄了較為完好的斷裂活動(dòng)演化歷史，指示其運(yùn)動(dòng)性質(zhì)、休眠時(shí)間甚至復(fù)活間隔。②僅繼承構(gòu)造面。由于區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力容易發(fā)生改變，繼承性活動(dòng)斷裂帶更多表現(xiàn)出僅繼承構(gòu)造面的特點(diǎn)，對(duì)此類(lèi)發(fā)震斷裂進(jìn)行研究時(shí)需要仔細(xì)甄別先存斷裂活動(dòng)形成的殘留地貌與斷裂新活動(dòng)形成的地貌。有時(shí)候，若發(fā)震構(gòu)造繼承的構(gòu)造面較為古老，這些先存斷裂的構(gòu)造面特征即能夠?qū)Πl(fā)震構(gòu)造的幾何結(jié)構(gòu)進(jìn)行指示。

漾濞MS6.4地震序列精定位顯示其余震集中在草坪斷裂（F2）附近（圖7a）。經(jīng)過(guò)野外調(diào)查發(fā)現(xiàn)，草坪斷裂與草坪背斜樞紐相重合，為斷背斜構(gòu)造（圖2），草坪斷裂地貌特征并不顯著，未對(duì)第四紀(jì)盆地、河流產(chǎn)生控制，斷層剖面提示早—中更新世以來(lái)該區(qū)域均未發(fā)生過(guò)持續(xù)構(gòu)造活動(dòng)，是一條活動(dòng)不顯著的早第四紀(jì)斷裂。據(jù)云南地區(qū)強(qiáng)震統(tǒng)計(jì)經(jīng)驗(yàn)分析，MS≥6.0地震在空間分布上具有群集性，其空間上與晚更新世或全新世活動(dòng)斷裂具有對(duì)應(yīng)關(guān)系（蘇有錦等，2001；蘇有錦，秦嘉政，2001；韓渭賓，蔣國(guó)芳，2004）。草坪斷裂作為一條第四紀(jì)以來(lái)不活動(dòng)的斷裂，并不具備發(fā)生MS≥6.0強(qiáng)震的條件。我們認(rèn)為在維西—喬后斷裂中段全新世以來(lái)持續(xù)強(qiáng)烈的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)背景下，漾濞MS6.4地震破裂在深部繼承了草坪斷裂的構(gòu)造面，其運(yùn)動(dòng)性質(zhì)與維西—喬后斷裂保持一致，為一次在新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響下沿先存斷裂構(gòu)造面發(fā)生破裂的地震事件。

值得注意的是，漾濞MS6.4地震序列精定位結(jié)果顯示地震序列南東端出現(xiàn)散開(kāi)或分叉的特征（圖7a），表現(xiàn)出了斷層系統(tǒng)幾何結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性（龍鋒等，2021；梁姍姍等，2021；宴金旭等，2021），震源斷層延伸至東南后發(fā)散為多條具右旋正斷性質(zhì)的分支破裂，是共軛破裂或里德?tīng)柤羟衅屏训慕Y(jié)果（王光明等，2021）。根據(jù)野外調(diào)查，在地震序列東南端一帶發(fā)現(xiàn)臘時(shí)斷裂（F4）、小莊村斷裂（F5）及羅家村斷裂（F6），與精定位推測(cè)斷裂位置一致（圖7b、c）。參考漾濞地震序列的時(shí)空發(fā)展特征，東南端的分叉現(xiàn)象主要在地震序發(fā)展后期形成（王光明等，2021），Chen等（2022）研究表明，漾濞MS6.4主震震中東南端沿主破裂面方向的力矩密度急劇下降可能是余震分叉的主要原因。綜上認(rèn)為漾濞MS6.4地震產(chǎn)生的右旋剪切作用使得后期余震破裂繼承了臘時(shí)斷裂（F4）、小莊村斷裂（F5）及羅家村斷裂（F6）的構(gòu)造面，分散、吸收了剩余應(yīng)力，并阻止了地震破裂進(jìn)一步向SE方向延伸發(fā)展。

4結(jié)論

本文基于云南省地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)普查漾濞縣1∶25萬(wàn)地震構(gòu)造圖填圖結(jié)果，對(duì)2021年云南漾濞MS6.4震區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造開(kāi)展了野外調(diào)查，初步分析了區(qū)域內(nèi)斷裂特征，獲得了如下結(jié)論：

（1）草坪斷裂與草坪背斜樞紐相重合，為斷背斜構(gòu)造，草坪斷裂在維西—喬后斷裂開(kāi)始活動(dòng)之前便已經(jīng)形成，屬于先存斷裂；此構(gòu)造面在地震破裂應(yīng)力釋放過(guò)程中具有重要作用，能夠?qū)Πl(fā)震構(gòu)造的幾何結(jié)構(gòu)進(jìn)行指示。

（2）草坪斷裂是一條早第四紀(jì)斷裂，活動(dòng)性并不顯著，不具備發(fā)生MS≥6.0強(qiáng)震的構(gòu)造條件；漾濞MS6.4地震是一次在維西—喬后斷裂全新世構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響下沿先存斷裂構(gòu)造面發(fā)生破裂的地震事件，其同時(shí)繼承了維西—喬后斷裂的運(yùn)動(dòng)性質(zhì)及草坪斷裂的構(gòu)造面。

（3）臘時(shí)斷裂、小莊村斷裂及羅家村斷裂作為先存斷裂構(gòu)造面在漾濞MS6.4地震破裂過(guò)程中起到了分散、吸收剩余應(yīng)力的作用，其使得地震序列南東端余震分布出現(xiàn)散開(kāi)或分叉的特征。

參考文獻(xiàn)：

常祖峰，常昊，李鑒林，等.2016a.維西—喬后斷裂南段正斷層活動(dòng)特征［J］.地震研究，39（4）：579-586.

常祖峰，常昊，李鑒林，等.2021.維西—喬后斷裂全新世活動(dòng)與古地震［J］.地震地質(zhì)，43（4）：881-898.

常祖峰，常昊，臧陽(yáng)，等.2016b.維西—喬后斷裂新活動(dòng)特征及其與紅河斷裂的關(guān)系［J］.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，22（3）：517-530.

常祖峰，張艷鳳，周青云，等.2014.2013年洱源MS5.5地震烈度分布及震區(qū)活動(dòng)構(gòu)造背景研究［J］.中國(guó)地震，30（4）：560-570.

從柏林，吳根耀，張旗，等.1993.中國(guó)滇西古特提斯構(gòu)造帶巖石大地構(gòu)造演化［J］.中國(guó)科學(xué)：化學(xué)生命科學(xué)地學(xué)，23（11）：1201-1207.

丁國(guó)瑜，李永善.1979.我國(guó)地震活動(dòng)與地震現(xiàn)代破裂網(wǎng)絡(luò)［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，53（1）：22-34.

段夢(mèng)喬，趙翠萍，周連慶，等.2021.2021年5月21日云南漾濞MS6.4地震序列發(fā)震構(gòu)造［J］.地球物理學(xué)報(bào)，64（9）：3111-3125.

宮偉，姜效典.2017.哀牢山—紅河斷裂帶哀牢山—大象山段漸新世—早中新世熱史演化及成因［J］.地球科學(xué)，42（2）：223-239.

虢順民，向宏發(fā)，周瑞琦，等.1999.滇西南龍陵—瀾滄斷裂帶——大陸地殼上一條新生的破裂帶［J］.科學(xué)通報(bào)，44（19）：2118-2121.

韓渭賓，蔣國(guó)芳.2004.川滇地區(qū)強(qiáng)震活動(dòng)分布特征及其與地殼塊體構(gòu)造背景關(guān)系的研究［J］.地震學(xué)報(bào)，26（2）：211-222.

姜金鐘，付虹，李濤.2021.2021年云南漾濞MS6.4地震序列重定位及發(fā)震構(gòu)造探討［J］.地震研究，44（3）：320-329.

李傳友，張金玉，王偉，等.2021.2021年云南漾濞6.4級(jí)地震發(fā)震構(gòu)造分析［J］.地震地質(zhì)，43（3）：706-721.

梁姍姍，徐志國(guó)，張廣偉，等.2021.2021年云南漾濞MS6.4地震震源區(qū)斷層系統(tǒng)的幾何復(fù)雜性［J］.地震地質(zhì)，43（4）：827-846.

劉俊來(lái)，唐淵，宋志杰，等.2011.滇西哀牢山構(gòu)造帶：結(jié)構(gòu)與演化［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版），41（5）：1285-1303.

龍鋒，祁玉萍，易桂喜，等.2021.2021年5月21日云南漾濞MS6.4地震序列重新定位與發(fā)震構(gòu)造分析［J］.地球物理學(xué)報(bào)，64（8）：2631-2646.

戚學(xué)祥，趙宇浩，朱路華，等.2014.滇西點(diǎn)倉(cāng)山構(gòu)造帶新生代巖漿活動(dòng)及其構(gòu)造意義［J］.巖石學(xué)報(bào)，30（8）：2217-2228.

任俊杰，張世民，侯治華，等.2007.滇西北通甸—巍山斷裂中段的晚第四紀(jì)滑動(dòng)速率［J］.地震地質(zhì)，29（4）：756-764.

蘇有錦，李忠華，劉祖蔭，等.2001.20世紀(jì)云南地區(qū)MS≥5.0級(jí)地震活動(dòng)的基本特征［J］.地震研究，24（1）：1-9.

蘇有錦，秦嘉政.2001.川滇地區(qū)強(qiáng)地震活動(dòng)與區(qū)域新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的關(guān)系［J］.中國(guó)地震，17（1）：24-34.

王光明，吳中海，彭關(guān)靈，等.2021.2021年5月21日漾濞MS6.4地震的發(fā)震斷層及其破裂特征：地震序列的重定位分析結(jié)果［J］.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，27（4）：662-678.

王洋，王岳軍，張培震，等.2022.青藏高原東南緣斷裂體系新生代構(gòu)造演化［J］.中國(guó)科學(xué)：地球科學(xué)，52（5）：777-802.

王月，胡少乾，何驍慧，等.2021.2021年5月21日云南漾濞6.4級(jí)地震序列重定位及震源機(jī)制研究［J］.地球物理學(xué)報(bào)，64（12）：4510-4525.

吳坤罡，吳中海，徐甫坤，等.2016.滇西南2014年景谷中-強(qiáng)震群的地質(zhì)構(gòu)造成因——茶房—普文斷裂帶貫通過(guò)程的構(gòu)造響應(yīng)［J］.地質(zhì)通報(bào)，35（1）：140-151.

伍先國(guó)，蔡長(zhǎng)星.1992.金沙江斷裂帶新活動(dòng)和巴塘6.5級(jí)地震震中的確定［J］.地震研究，15（4）：401-410.

向宏發(fā)，張晚霞，虢順民，等.1999.新生地震破裂帶的識(shí)別類(lèi)型劃分及其地震地質(zhì)意義［J］.中國(guó)地震，15（3）：257-267.

徐杰.2011.新生地震構(gòu)造帶的研究——地震地質(zhì)研究新開(kāi)拓的一項(xiàng)工作［J］.華南地震，31（4）：23-28.

許志琴，王勤，李忠海，等.2016.印度—亞洲碰撞：從擠壓到走滑的構(gòu)造轉(zhuǎn)換［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，90（1）：1-23.

許志琴，楊經(jīng)綏，李海兵，等.2011.印度—亞洲碰撞大地構(gòu)造［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，85（1）：1-33.

宴金旭，肖本夫，張露露，等.2021.云南漾濞MS6.4級(jí)地震土木結(jié)構(gòu)房屋震害分析［J］.華南地震，41（3）：71-75.

張露露，何雅楓，宴金旭，等.2021.基于無(wú)人機(jī)影像的漾濞地震房屋震害定量評(píng)估［J］.華南地震，41（3）：76-81.

鐘大賚，TapponnierP，吳海威，等.1989.大型走滑斷層——碰撞后陸內(nèi)變形的重要形式［J］.科學(xué)通報(bào)，34（7）：526-529.

鐘大賚.1998.滇川西部古特提斯造山帶［M］.北京：科學(xué)出版社.

CaoS，LiuJ，LeissB，etal.2011.Oligo-MioceneshearingalongtheAilaoShanRedRivershearzone：ConstraintsfromstructuralanalysisandzirconU/PbgeochronologyofmagmaticrocksintheDiancangShanmassif，SETibet，China［J］.GondwanaResearch，19（4）：975-993.

ChangZF，ZangY，ChangH，etal.2018.NewdiscoveryofHoloceneactivityalongtheWeixi-QiaohouFaultinsoutheasternmarginoftheTibetanplateauanditsneotectonicsignificance［J］.ActaGeologicaSinica（EnglishEdition），（6）：2464-2465.

ChenJL，HaoJL，WangZ，etal.2022.The21May2021MW6.1YangbiEarthquake—Aunilateralruptureeventwithconjugatelydistributedaftershocks［J］.SeismologicalSocietyofAmerica，93（3）：1382-1399.

DeweyJF，ShackletonRM，YiyinCS，etal.1988.ThegeologicalevolutionofTibet—ThetectonicevolutionoftheTibetanPlateau［J］.PhilosophicalTransactionsoftheRoyalSocietyofLondonAMathematicalPhysical&EngineeringSciences，327（1594）：379-413.

LeloupPH，ArnaudN，LaCassinR，etal.2001.Newconstraintsonthestructure，thermochronology，andtimingoftheAilaoShan-RedRivershearZone，SEAsia［J］.JournalofGeophysicalResearchAtmospheres，106（B4）：6683-6732.

LeloupPH，LacassinR，TapponnierP，etal.1995.TheAilaoShan-RedRivershearzone（Yunnan，China），TertiarytransformboundaryofIndochina［J］.Tectonophysics，251（1-4）：3-10.

LiS，DengC，YaoH，etal.2013.MagnetostratigraphyoftheDaliBasininYunnanandimplicationsforlateNeogenerotationofthesoutheastmarginoftheTibetanPlateau［J］.JournalofGeophysicalResearch：SolidEarth，118（3）：791-807.

LiuC，ChangZ，LiJ，etal.2022.CharacteristicsofgroundcrackscausedbytheMS6.4Yangbiearthquakeandthecorrespondingtectonicsignificance［J］.EarthquakeResearchAdvances，2（2）：21-29.

NajmanY，AppelE，BoudagherFadelM，etal.2010.TimingofIndiaAsiacollision：Geological，biostratigraphic，andpalaeomagneticconstraints［J］.JournalofGeophysicalResearch：SolidEarth，115（B12）：416.

RoydenLH，BurchfielBC，vanderHilstRD，etal.2008.ThegeologicalevolutionoftheTibetanPlateau［J］.Science，321（5892）：1054-1058.

TapponnierP，Peltzer，ArmijoR.1986，OnthemechanicsofthecollisionbetweenIndiaandAsia［J］.GeologicalSociety，19（1）：113-157.

TapponnierP，ZhiqinX，RogerF，etal.2001.ObliquestepwiseriseandgrowthoftheTibetPlateau［J］.Science，294（5547）：1671-1677.

WangJ，HuX，JansaL，etal.2011.ProvenanceoftheUpperCretaceousEocenedeep-watersandstonesinSangdanlin，southernTibet：ConstraintsonthetimingofinitialIndiaAsiacollision［J］.TheJournalofGeology，119（3）：293-309.

WangY，WangYJ，SchoenbohmLM，etal.2020.CenozoicexhumationoftheAilaoshanRedRivershearzone：newinsightsfromlowtemperaturethermochronology［J］.Tectonics，39（9）：1-20.

WuFY，JiWQ，WangJG，etal.2014.ZirconU-PbandHfisotopicconstraintsontheonsettimeofIndia-Asiacollision［J］.AmericanJournalofScience，314（2）：548-579.

YinA，HarrisonTM.2000.GeologicevolutionoftheHimalayan-Tibetanorogen［J］.AnnualReviewofEarthandPlanetarySciences，28（1）：211-280.