熊磊 文澤宙 肖俊夫

摘要：

促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的客觀要求。分工是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的出現(xiàn)又必然形成新的分工，分工和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展相互滲透。研究分工問題要到交易活動中尋求答案。在揭示分工、交易效率影響農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展內(nèi)在機理的前提下，基于分工視角構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評價體系，運用熵值法測算31個省區(qū)市（不包括港澳臺地區(qū)）2006—2018年的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平。測算結(jié)果表明，中國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平正從低水平起步階段邁向加速發(fā)展階段，分地區(qū)的整體農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平呈現(xiàn)明顯的“東高西低”區(qū)域格局，而增長速度呈現(xiàn)“中西部高于東部”的區(qū)域格局。對2006—2018年的中國農(nóng)村交易效率進行測度顯示，中國農(nóng)村交易效率總體發(fā)展水平有了一定提升，但改進空間仍然很大。在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平和農(nóng)村交易效率測度結(jié)果的基礎(chǔ)上，使用Hansen門檻回歸模型實證檢驗交易效率對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平影響，從回歸結(jié)果來看，普通面板固定效應下農(nóng)村交易效率顯著提升了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平，農(nóng)村交易效率每提高1單位，會引起農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平增加0.141 9單位。而門檻效應結(jié)果顯示，當農(nóng)村交易效率較低（即低于或等于0.537 9）時，農(nóng)村交易效率的提高對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平有抑制作用，當農(nóng)村交易效率越過門檻值達到較高水平（即高于0.537 9）時，農(nóng)村交易效率的提高對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平有顯著促進作用；農(nóng)村交易效率對中國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平具有“U”型式的影響。但是，中國農(nóng)村交易效率尚未越過“U”型門檻值，進一步提升農(nóng)村交易效率短期內(nèi)可能會制約農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，但從長期來看，提升農(nóng)村交易效率、加大中央對地方政府的財政支持力度仍是未來較長時期內(nèi)提高農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的關(guān)鍵舉措。根據(jù)研究結(jié)論，從“持續(xù)提升農(nóng)村交易效率、不斷加大財稅金融支農(nóng)力度、有序推進市場體系一體化建設(shè)”等方面提出政策建議。研究對于如何改善農(nóng)村交易效率，進而全面提升農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平，推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有重要參考意義。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展；分工演化；交易效率；新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體；農(nóng)戶；門檻效應

中圖分類號：F316;F323? 文獻標志碼：A? 文章編號：1008-5831（2023）03-0061-16

引言

習近平總書記指出，推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，要緊緊圍繞農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，構(gòu)建鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系。作為黨的“三農(nóng)”理論和政策的重大創(chuàng)新和發(fā)展，推進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展（簡稱“農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”），是實現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的根本途徑，是促進農(nóng)民持續(xù)增收的客觀要求，是探索中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路的必然選擇。分工是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的出現(xiàn)又必然導致原有的分工體系發(fā)生變化，形成新的分工，反過來進一步促進分工，分工和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展相互滲透。分工必然帶來交易成本，隨著分工的深化，交易成本不斷加大，研究分工問題，就要到交易活動中尋求答案，交易成本也在研究分工的過程中變得明了［1］。作為一種源于分工的制度成本，交易成本一般以交易效率的形式表示，交易效率與交易成本之間存在反向關(guān)系。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的實質(zhì)就是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)間分工的內(nèi)部化，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展通過縮短農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者與消費者之間的距離、實現(xiàn)組織對市場的大規(guī)模替代，最終降低交易成本、提升交易效率來使農(nóng)民獲益［2］。由此可見，深化分工、提升交易效率是促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的題中應有之義。但從現(xiàn)實情況來看，一方面，中國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展還處于起步階段，面臨許多突出問題，產(chǎn)業(yè)鏈延伸、價值鏈提升不充分；另一方面，大多數(shù)學者的研究結(jié)論卻告訴我們，中國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的水平持續(xù)提升，取得積極成效并煥發(fā)勃勃生機，這就造成了理論的現(xiàn)實“悖論”。那么，中國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的真實水平究竟如何？分工、交易效率對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展究竟有何影響？這種影響在不同的交易效率下是否存在差異？及時回應這些問題，對于以產(chǎn)業(yè)融合推動鄉(xiāng)村全面振興具有重要的理論與現(xiàn)實意義。

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是中國特色社會主義鄉(xiāng)村振興道路。國外相關(guān)研究更多地隱含于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的研究之中。學者運用各國的經(jīng)驗數(shù)據(jù)證實，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化在提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、增加農(nóng)民收入方面具有顯著作用，是解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素嚴重過剩問題、增強農(nóng)村發(fā)展活力的關(guān)鍵［3-6］。國內(nèi)將分工、交易效率與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展相結(jié)合的研究也不多見，與本研究相關(guān)的文獻主要集中在以下三個方面；第一，分工對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的影響研究。王棟認為，專業(yè)化水平分工和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚是化解小生產(chǎn)與大市場矛盾、推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的有效路徑［7］；蘇毅清等進一步指出，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的拓展和深化，類型相近的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化組織通過集群，將產(chǎn)業(yè)化了的組織之間的分工內(nèi)部化，形成特定產(chǎn)業(yè)，在此基礎(chǔ)上，幾個類型不同的產(chǎn)業(yè)再進一步實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間分工的內(nèi)部化，即農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合［2］；此外，王亞飛和唐爽［8］、何勁和祁春節(jié)［9］研究發(fā)現(xiàn)，專業(yè)化分工的深化促進了家庭農(nóng)場鏈條、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的形成及延伸，為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展奠定了組織基礎(chǔ)。第二，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評價研究。主要包括“融合行為—效果型”“融合效果導向型”兩種?！叭诤闲袨椤Ч汀睆娬{(diào)從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的行為和效果兩方面來構(gòu)建評價體系，并進一步分解為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能發(fā)揮、農(nóng)業(yè)服務業(yè)融合發(fā)展、農(nóng)民增收與就業(yè)以及城鄉(xiāng)一體化發(fā)展5個功能指標及多個具體指標。這一方法由于充分考慮了數(shù)據(jù)的可得性，在眾多學者的研究中得到了拓展應用［10-12］?！叭诤闲Ч麑蛐汀币晕宕蟀l(fā)展理念為引領(lǐng)，側(cè)重于對融合效果的測度，分別將五大發(fā)展理念設(shè)定為一級指標，并從制度、經(jīng)營主體、產(chǎn)生新業(yè)態(tài)、資源環(huán)境、利益與資源共享等多維度確定二級指標［13］。理論界尚未形成一套普遍認可的評價指標體系。第三，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的實證研究。主要集中在其與農(nóng)民增收關(guān)系方面，研究表明，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對促進農(nóng)民增收具有顯著影響，這種作用主要通過促進家庭經(jīng)營收入和工資性收入增長來實現(xiàn)［14-15］；農(nóng)民收入增長又積極反向促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民收入增長間存在輕度不協(xié)調(diào)，具體表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)融合滯后［16］。既有研究成果為本文提供了理論借鑒，但現(xiàn)有研究始終未能揭示分工演進、交易效率影響農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)在機理，未涉及農(nóng)村交易效率影響農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的實證檢驗。

鑒于此，本文將在闡釋分工、交易效率影響農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展內(nèi)在機理的前提下，從分工視角構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價指標體系，測算31個省區(qū)市（不包括港澳臺地區(qū)）2006—2018年農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平，進而實證檢驗農(nóng)村交易效率對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的影響。

一、理論分析與研究假說

（一）交易效率是影響分工發(fā)展水平的核心變量

亞當·斯密最早對分工進行系統(tǒng)經(jīng)濟分析，提出“分工起因于交換能力”“分工和專業(yè)化的發(fā)展是經(jīng)濟增長的源泉”“分工受市場范圍的限制”等經(jīng)典論述［17-18］。阿倫·楊格發(fā)展了亞當·斯密的思想，用市場規(guī)模理解市場范圍，并運用“迂回生產(chǎn)”概念，將分工效率放在了生產(chǎn)的迂回度提高基礎(chǔ)之上，根據(jù)楊格的觀點，市場規(guī)模的擴張意味著生產(chǎn)迂回度的提高或分工鏈的加長［19］。楊格在其論著《遞增報酬與經(jīng)濟進步》中提出，“分工一般地取決于分工”，因為分工取決于市場規(guī)模，而市場規(guī)模又取決于分工，經(jīng)濟進步的可能性就存在于上述條件之中［20］。這就是著名的“斯密—楊格定理”。20世紀80年代，以楊小凱為代表的經(jīng)濟學家運用超邊際分析的方法，重新將古典經(jīng)濟學中關(guān)于分工和專業(yè)化的思想變成決策和均衡模型，創(chuàng)立了新興古典經(jīng)濟學。在新興古典經(jīng)濟學的分析框架中，存在分工好處與分工產(chǎn)生的交易費用之間的兩難沖突，當交易效率越高時，折中這種兩難沖突的空間就越大，分工的水平也就越高，故分工水平取決于交易效率的高低［21］。由此可見，交易效率是影響分工發(fā)展水平的核心變量，是經(jīng)濟增長的決定因素之一［22-24］。這正是構(gòu)成本文的邏輯起點。國內(nèi)新興古典經(jīng)濟學學者向國成等從宏觀結(jié)構(gòu)上把分工界定為勞動專業(yè)化、專業(yè)多樣化、生產(chǎn)迂回化和經(jīng)濟組織化的統(tǒng)一［25］，依據(jù)這一理論，本文將構(gòu)建分工視角下的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評價體系。

（二）農(nóng)村交易效率對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的影響機理

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是分工不斷演化的產(chǎn)物，以制度、技術(shù)和商業(yè)模式創(chuàng)新為動力，以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化集群、農(nóng)業(yè)功能拓展、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體帶動為表征，是建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的前進方向和必由之路。系統(tǒng)梳理相關(guān)文獻可以發(fā)現(xiàn)，交易效率主要通過基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務等途徑來影響農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，它們之間的關(guān)系并非單一線性的，而是呈現(xiàn)復雜的非線性關(guān)系。

一方面，當交易效率較低時，交易效率會抑制農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。根據(jù)新興古典經(jīng)濟學的觀點，當交易效率很低時，交易成本會超過專業(yè)化經(jīng)濟的好處，人們只好選擇自給自足模式，因為用專業(yè)化經(jīng)濟來代替迂回生產(chǎn)效果的范圍太窄［26］?！耙敫?，先修路，公路通，百業(yè)興”，這句樸素話語既是對修路致富實踐的認可，也說明了農(nóng)村公路、電網(wǎng)、信息、物流等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展中具有很強的先導作用。很多農(nóng)村地區(qū)不缺資源，因道路不通、網(wǎng)絡信號不佳、物流效率不高、村容村貌不好等基礎(chǔ)設(shè)施問題，導致農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷不順暢、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)不愿落戶、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展受阻、農(nóng)村電商發(fā)展滯后。與此同時，農(nóng)村公共服務水平低也會抑制農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。以教育為例，長期以來，部分農(nóng)村地區(qū)教育基礎(chǔ)薄弱導致農(nóng)村人力資本水平不高，農(nóng)民從事特色加工業(yè)、農(nóng)村服務業(yè)的知識和技能不足，推進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)生動力欠缺。在地方政府用于農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展的資金一定的前提下，往往會優(yōu)先選擇補上農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務短板，如此一來，用于改進農(nóng)村交易效率的財政涉農(nóng)資金必然擠占農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展資金，進而可能出現(xiàn)農(nóng)村交易效率提高，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平反而下降的現(xiàn)象。綜上所述，當農(nóng)村交易效率處于較低的區(qū)間時，即使交易效率提升，也會抑制農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。

另一方面，當交易效率較高時，交易效率會促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。根據(jù)新興古典經(jīng)濟學的觀點，當交易效率有些長進時，人們可以選擇一個大一些的分工網(wǎng)絡，使得折衷專業(yè)化經(jīng)濟和迂回生產(chǎn)效果的范圍擴大，迂回生產(chǎn)的鏈條個數(shù)增加［26］。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化集群、休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游、農(nóng)村電商等農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式不僅需要交通、通訊、環(huán)保等基礎(chǔ)設(shè)施期投入，還對社會化公共服務水平有一定要求，換而言之，需要一定的交易效率作為基礎(chǔ)前提。而當具備這一前提后，隨著交易效率的提升，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平將會不斷提升。鄉(xiāng)村振興，人才為要。農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務得到完善，農(nóng)村對人才的吸引力也會增大，年輕人更加愿意留在農(nóng)村、投身農(nóng)業(yè)，還可吸引返鄉(xiāng)下鄉(xiāng)人員到農(nóng)村開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，發(fā)展多類型農(nóng)業(yè)新型業(yè)態(tài)，從而凝聚多方力量、推動各類人才參與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展?；A(chǔ)設(shè)施的正向影響無需贅述，公共服務的促進作用亦是如此。以農(nóng)村金融支農(nóng)為例，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有季節(jié)性導致農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)對于農(nóng)產(chǎn)品收購也相應具有季節(jié)性，短期內(nèi)可能要完成全年所需原料的收購，在一定時期內(nèi)，企業(yè)流動性資金需求增大，此時，金融機構(gòu)若能創(chuàng)新農(nóng)村金融服務，為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、收購、加工、流通等各環(huán)節(jié)提供多元化金融服務，企業(yè)資金周轉(zhuǎn)困難便可迎刃而解，企業(yè)在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中的支撐作用和對農(nóng)戶的帶動作用就可得到進一步發(fā)揮。綜上所述，當農(nóng)村交易效率處于較高的區(qū)間時，交易效率的提升會對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展產(chǎn)生正向的促進作用。

基于以上理論分析，本文提出農(nóng)村交易效率對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的影響效應在不同區(qū)間存在差異，可能存在非線性關(guān)系的假設(shè)。本文將利用門檻模型來驗證假說，交易效率與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展存在某一個門檻值或臨界值，當交易效率超過該臨界值后，其進一步提升對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展效應由負轉(zhuǎn)正。

二、分工視角下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評價與比較

（一）評價體系

結(jié)合“分工是勞動專業(yè)化、專業(yè)多樣化、生產(chǎn)迂回化和經(jīng)濟組織化的統(tǒng)一”這一命題，根據(jù)科學性、系統(tǒng)性和可操作性原則，借鑒相關(guān)研究［10-12］，從“農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展行為—效益”的6個維度，構(gòu)建由15個指標組成的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評價體系，如表1所示。

1.勞動專業(yè)化

勞動專業(yè)化反映農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)交叉融合的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)部的分工分業(yè)，直接效應體現(xiàn)在各類農(nóng)村人均總產(chǎn)值，本文選取農(nóng)村人均第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值為代表指標。勞動專業(yè)化在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中表現(xiàn)為一村一品、一鄉(xiāng)（縣）一業(yè)的發(fā)展格局，以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化集群為主要發(fā)展形態(tài)，考慮到農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)是當前農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化集群的重點發(fā)展領(lǐng)域之一，本文選取農(nóng)村人均農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)總產(chǎn)值來反映農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化集群情況，其中，農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)總產(chǎn)值采用規(guī)模以上農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)總產(chǎn)值表示。

2.專業(yè)多樣化

專業(yè)多樣化是農(nóng)業(yè)多種功能得到拓展的表現(xiàn)，反映了農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)深度融合程度。鑒于大力推進農(nóng)業(yè)與旅游、教育、文化、健康養(yǎng)老、農(nóng)村服務業(yè)等產(chǎn)業(yè)深度融合是現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)多功能性拓展的重點領(lǐng)域，以及考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文選取農(nóng)村養(yǎng)老服務機構(gòu)數(shù)與行政村個數(shù)比值、鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站個數(shù)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)個數(shù)比值、農(nóng)林牧漁服務業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值比值來反映專業(yè)多樣化水平。

3.生產(chǎn)迂回化

生產(chǎn)迂回化在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中主要表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸發(fā)展，全要素生產(chǎn)力隨著中間產(chǎn)品和生產(chǎn)鏈的發(fā)展而提升。農(nóng)業(yè)機械總動力與耕地面積之比表示農(nóng)業(yè)機械化程度，是投入中間產(chǎn)品來生產(chǎn)最終產(chǎn)品的生產(chǎn)迂回化的重要體現(xiàn)；農(nóng)林牧漁業(yè)中間消耗占比反映了中間消耗與全要素生產(chǎn)力的關(guān)系；農(nóng)村平均每百戶擁有計算機數(shù)量反映了現(xiàn)代信息技術(shù)在農(nóng)村的應用情況。本文選用以上3個指標來反映生產(chǎn)迂回化水平。

4.經(jīng)濟組織化

經(jīng)濟組織化在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展過程中主要表現(xiàn)為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體帶動作用的發(fā)揮?？紤]到設(shè)施農(nóng)業(yè)的實施主體大多為家庭農(nóng)場、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營組織等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，設(shè)施農(nóng)業(yè)占比體現(xiàn)了新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中的影響力；而農(nóng)民合作社是市場經(jīng)濟條件下發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營、發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的有效組織形式，故本文選取設(shè)施農(nóng)業(yè)占比、合作社占比作為經(jīng)濟組織化的衡量指標。

5.農(nóng)民增收與就業(yè)

小康不小康，關(guān)鍵看老鄉(xiāng)。農(nóng)民增收與就業(yè)是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的經(jīng)濟社會效益的重要體現(xiàn)。促進農(nóng)民增收、增加農(nóng)民就業(yè)，實現(xiàn)農(nóng)民共同富裕，是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的出發(fā)點和落腳點。農(nóng)民增收與就業(yè)主要反映在農(nóng)村居民人均可支配收入增長率、農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)占比等指標。

6.城鄉(xiāng)一體化發(fā)展

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展必將推動城鄉(xiāng)要素自由流動、平等交換，有利于加快形成工農(nóng)互促、城鄉(xiāng)互補的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的經(jīng)濟社會效益還體現(xiàn)在城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。

本文選取城鄉(xiāng)居民人均收入比、城鄉(xiāng)居民人均消費支出比、城鄉(xiāng)居民人均固定資產(chǎn)投資比作為城鄉(xiāng)一體化發(fā)展衡量指標。

由于統(tǒng)計原因，2006年之前的部分農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展原始數(shù)據(jù)不可得，2018年之后的相關(guān)數(shù)據(jù)大多未公布，加上香港、澳門、臺灣的統(tǒng)計數(shù)據(jù)存在不同程度缺失，故未考慮這三個地區(qū)的研究樣本，本文的最終研究樣本涉及2006—2018年中國31個省區(qū)市（不包括港澳臺地區(qū)）。原始數(shù)據(jù)分別來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)業(yè)年鑒》《中國工商行政管理年鑒》《城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計年鑒》、全國溫室數(shù)據(jù)系統(tǒng)和歷年各省區(qū)市統(tǒng)計年鑒。個別缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法予以補齊。

（三）評價結(jié)果與分析比較

1.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的整體變動趨勢

基于分工視角下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價指標體系，利用熵值法測算出2006—2018年中國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平綜合指數(shù)。表2顯示了2006—2018年中國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平綜合指數(shù)的歷年平均值?？梢钥闯?，中國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的總體水平有顯著提升，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平綜合指數(shù)從2006年的0.136 3，逐步提升至2018年的0.306 1，平均增長率達到6.97%。這與2006年以來，特別是黨的十八大以來，強農(nóng)惠農(nóng)富農(nóng)政策的密集出臺密不可分。2007年、2010年、2011年、2012年的同比增速均超過了10%，這主要得益于這一時期內(nèi)《農(nóng)民專業(yè)合作社法》《農(nóng)業(yè)部關(guān)于推進農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制機制創(chuàng)新的意見》《農(nóng)業(yè)部關(guān)于創(chuàng)建國家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化示范基地的意見》《國務院關(guān)于支持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)發(fā)展的意見》等政策的組織實施，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展開始逐漸突破單一空間和要素的制約束縛，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化快速推進，農(nóng)業(yè)在農(nóng)村地區(qū)實現(xiàn)跨產(chǎn)業(yè)發(fā)展，與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的趨勢明顯。

分東部、中部、西部和東北四個地區(qū)來看根據(jù)《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒——2019》主要統(tǒng)計指標解釋，四大經(jīng)濟區(qū)域分組劃分為東部、中部、西部和東北四個地區(qū)。東部地區(qū)包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南10個省市；中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南6個?。晃鞑康貐^(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆12個省區(qū)市；東北地區(qū)包括遼寧、吉林和黑龍江3個省。，如表3所示，樣本期間，東部10省市的綜合指數(shù)處于相對較高水平，區(qū)域平均值達到0.336 4；東北3省緊隨其后，區(qū)域平均值為0.310 3；中部6省區(qū)域平均值為0.216 9，排名第3；西部12省區(qū)市綜合指數(shù)平均值處于相對較低水平，僅為0.153 8。分地區(qū)整體水平呈現(xiàn)明顯的“東高西低”區(qū)域格局。2018年，東部地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平綜合指數(shù)達到0.393 7，相比2006年提高0.196 3，平均增長率為5.92%；東北地區(qū)綜合指數(shù)由2006年的0.155 5提升到2018年的0.371 4，平均增長率為7.52%，高于東部地區(qū)；而中部地區(qū)、西部地區(qū)的平均增長率分別達到8.39%、7.56%，明顯要快于東部地區(qū)和東北地區(qū)。分地區(qū)增長速度呈現(xiàn)“中西部高于東部”區(qū)域格局。出現(xiàn)以上特征的可能原因是：東部地區(qū)、東北地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展較早，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)相對較好，因而整體水平高于其他地區(qū)；而中西部地區(qū)，隨著農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務不斷改善，產(chǎn)業(yè)融合為農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展注入新動能，后發(fā)優(yōu)勢不斷顯現(xiàn)，因而增速已多年超過東部地區(qū)，這與中西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平落后于東部、但經(jīng)濟增速明顯高于東部地區(qū)的原因相類似。

2.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的省域比較

表4報告了2006—2018年各省區(qū)市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的整體均值、排名、同比增速均值等信息。樣本期間，天津、北京、山東、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、吉林、河北的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平排名前10。除遼寧、吉林屬于東北地區(qū)以外，其他省市均屬于東部地區(qū)。這主要是源于這些省市農(nóng)業(yè)機械化水平、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平、設(shè)施農(nóng)業(yè)發(fā)展水平相對較高，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體等發(fā)展勢頭良好。天津農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平排名第1，這得益于天津在勞動專業(yè)化、生產(chǎn)迂回化、經(jīng)濟組織化等方面優(yōu)勢突出，2018年，全市880家規(guī)模以上農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)快速發(fā)展，總產(chǎn)值突破3 600億元，逐步形成以糧油、肉類、奶制品為特色主導產(chǎn)業(yè)的加工體系；全市共有213家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)、12 282家農(nóng)民合作社、443個家庭農(nóng)場，這些新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體吸引70%以上普通農(nóng)戶進入產(chǎn)業(yè)化體系，帶動農(nóng)民向優(yōu)質(zhì)、高效農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)轉(zhuǎn)型，有力促進了新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體與農(nóng)戶協(xié)同發(fā)展，逐步構(gòu)建起現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系。北京的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平排名第2，但年平均增速卻墊底，可能的原因是樣本初期，首都的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平就相對較高，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展平穩(wěn)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展空間相對較小。樣本期間，海南的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平一直位于東部末尾，甚至落后于部分東北、中部地區(qū)省份，海南是中國最大的“熱帶寶地”，盛產(chǎn)橡膠、椰子、檳榔等熱帶作物，但海南的農(nóng)村人均農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)總產(chǎn)值偏低，這意味著海南的農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展水平低，加工副產(chǎn)物沒有得到綜合利用，可能的原因是海南的熱帶作物多以原材料或初加工產(chǎn)品的形式銷售出去，農(nóng)產(chǎn)品附加值并不高，因此，雖位于東部地區(qū)，但海南的農(nóng)村居民人均可支配收入增長率卻位居各省區(qū)市后列。

相比而言，寧夏、重慶、山西、陜西、新疆、青海、云南、甘肅、西藏、貴州等10省區(qū)市的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平相對較低，除山西屬于中部地區(qū)以外，其他省區(qū)市均屬于西部地區(qū)。西部地區(qū)農(nóng)業(yè)資源稟賦條件差異很大，很多丘陵山區(qū)地塊零散，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展基礎(chǔ)薄弱、城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡問題較為突出。貴州位于云貴高原，山川秀麗、資源富集，其農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平較低的原因主要在于地理環(huán)境和天氣等因素。貴州地貌可概括分為高原山地、丘陵和盆地三種基本類型，其中92.5%的面積為山地和丘陵；而且氣候不穩(wěn)定，災害性天氣種類較多，干旱、秋風、凌凍、冰雹等頻度大，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有一定影響。樣本期間，貴州農(nóng)業(yè)機械化程度、設(shè)施農(nóng)業(yè)占比、農(nóng)村居民人均可支配收入增長率等多項指標名列末尾。值得注意的是，貴州農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的同比增速均值是各省區(qū)市中最大的，達到12.22%，遠遠高于各省區(qū)市的平均值8.05%。其原因主要在于：近年來，貴州加快推進現(xiàn)代山地特色高效農(nóng)業(yè)發(fā)展，大力發(fā)展了特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，做強糧食產(chǎn)業(yè)、生態(tài)畜牧業(yè)、精品果業(yè)等9大類主導產(chǎn)業(yè)；同時加快補齊了農(nóng)村公路等基礎(chǔ)設(shè)施的短板，僅2018年，新（改）建農(nóng)村公路8 172公里，農(nóng)村公路等級公路、硬化路面比例分別達75.4%、67.9%，成為西部第1個、全國第14個建制村通暢率100%的省份；此外，依托綠水青山、田園風光、鄉(xiāng)土文化等資源，結(jié)合“四在農(nóng)家·美麗鄉(xiāng)村”基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，創(chuàng)建一批山地休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游示范點，開展鄉(xiāng)村旅游的自然村寨突破3 000個，農(nóng)家樂近1萬家，2 422個貧困村納入全國《鄉(xiāng)村旅游扶貧工程行動方案》。山地特色高效農(nóng)業(yè)的發(fā)展、農(nóng)村公路等基礎(chǔ)設(shè)施的改善、鄉(xiāng)村旅游的提質(zhì)增效，加速了貴州農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。

三、交易效率對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的影響效應

上文基于分工視角，從勞動專業(yè)化、專業(yè)多樣化、生產(chǎn)迂回化、經(jīng)濟組織化等維度對中國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進行了測度，在此基礎(chǔ)上，本節(jié)將實證檢驗農(nóng)村交易效率對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的影響效應。

（一）變量選擇與描述

1.農(nóng)村交易效率

借鑒祁春節(jié)和趙玉［22］、陳忠文等［27］、李穎慧和李敬［28］等有關(guān)農(nóng)村交易效率的研究，本文從以下5個維度、8個指標來綜合反映農(nóng)村交易效率，如表5所示。

2.其他變量

本文選取鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)單位數(shù)（NTC）、金融機構(gòu)本外幣涉農(nóng)貸款（ARL）、農(nóng)村成人文化技術(shù)培訓學校數(shù)（ACT）、農(nóng)業(yè)及農(nóng)村發(fā)展行業(yè)社會團體數(shù)（ISG）等其他可能對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平具有重要影響的變量，作為門檻回歸模型中除農(nóng)村交易效率以外的控制變量。

涉及的所有變量的選取、單位以及來源見表6。同時，表7給出了所有變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。

（二）交易效率對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的門檻效應

進行回歸分析之前，首先對農(nóng)村交易效率和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的相關(guān)關(guān)系和擬合情況進行初步判定，如圖2所示。從兩者的二次擬合圖來看，農(nóng)村交易效率與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平存在顯著的非線性關(guān)系，并呈現(xiàn)出“U型”特征。即在農(nóng)村交易效率較低時，兩者呈負相關(guān)關(guān)系；在農(nóng)村交易效率較高時，兩者呈正相關(guān)關(guān)系。詳細的非線性關(guān)系研究通過Hansen門檻回歸模型進一步檢驗。

1.門檻值回歸結(jié)果

首先進行門檻存在性檢驗，以檢驗門檻效應是否存在，以及在門檻效應存在時的具體門檻值是多少。表8顯示了門檻存在性檢驗結(jié)果，其單一門檻通過了5%顯著性檢驗，雙重門檻未通過顯著性檢驗。因此，存在單一門檻，門檻值為0.537 9。

2.面板門檻模型估計結(jié)果

表9顯示了門檻效應回歸檢驗結(jié)果。由于Hausman檢驗結(jié)果顯著為正，表明固定效應更為合適，故后續(xù)所有回歸均基于固定效應展開?；貧w的第一列是全樣本普通面板固定效應的回歸結(jié)果。從回歸結(jié)果看，在固定效應下農(nóng)村交易效率均顯著提高了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平，農(nóng)村交易效率每提高1單位，會引起農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平增加0.141 9單位。表9的后兩列顯示了門檻模型回歸結(jié)果。結(jié)合“斯密—楊格定理”，當農(nóng)村交易效率處于較低水平（即低于或等于0.537 9）時，交易效率的提升、市場規(guī)模的擴張無法支撐不同產(chǎn)業(yè)間的生產(chǎn)鏈融合發(fā)展，改進農(nóng)村交易效率可能對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展產(chǎn)生擠出效應，因而在農(nóng)村交易效率提高的情況下，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平反而下降；而當農(nóng)村交易效率越過門檻值達到較高水平（即高于0.537 9）時，農(nóng)村交易效率的提高對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平具有顯著促進作用，這是因為較高水平的交易效率進一步提高了分工的專業(yè)化，擴大了市場規(guī)模，形成一個較大的分工網(wǎng)絡，促進了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，這也驗證了本文提出的理論假設(shè)，農(nóng)村交易效率對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的影響效應具有“U”型特征。值得注意的是，近年來，中國農(nóng)村交易效率有了一定提高，但尚未越過“U”型門檻值，進一步提升農(nóng)村交易效率短期內(nèi)可能會制約農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，但從長期來看，提升農(nóng)村交易效率、加大中央對地方政府的財政支持力度仍是未來較長時期內(nèi)提高農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的關(guān)鍵舉措。此外，門檻模型回歸的擬合結(jié)果分別為0.571 9和0.593 7，均高于全樣本普通面板回歸的擬合結(jié)果，說明選取門檻模型進行回歸是合理的。

從門檻模型回歸的控制變量來看，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)單位數(shù)、金融機構(gòu)本外幣涉農(nóng)貸款和農(nóng)業(yè)及農(nóng)村發(fā)展行業(yè)社會團體數(shù)的影響系數(shù)均顯著為正。這主要是因為：20世紀80年代初，很多國營企業(yè)通過“星期天工程師”等形式，將人才、技術(shù)和資金帶到農(nóng)村，助推了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)成為農(nóng)村經(jīng)濟的重要支柱，成為帶動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化市場化和促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重要力量，因而，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)數(shù)的影響系數(shù)顯著為正；此外，近年來，農(nóng)村金融服務體系日益健全，金融機構(gòu)涉農(nóng)貸款穩(wěn)步增長，金融支持可以為創(chuàng)業(yè)初期的農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體提供低成本的信貸資金，為農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完善提供支持，還可撬動人才、技術(shù)、土地等資源要素向農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展領(lǐng)域集聚，因而成為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的關(guān)鍵動力；另外，各類農(nóng)業(yè)農(nóng)村行業(yè)協(xié)會和產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等社會團體立足主導產(chǎn)業(yè)、追求共同經(jīng)營目標，通過降低交易成本，形成比較穩(wěn)定的長期合作關(guān)系，提高資源配置效率，也在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展過程中表現(xiàn)出積極影響。但是，農(nóng)村成人文化技術(shù)培訓學校數(shù)的影響系數(shù)不顯著，可能的原因是中國高等教育進入普及化階段后，農(nóng)民素質(zhì)顯著提升，各類涉農(nóng)院校、各級黨校（行政學院）、農(nóng)業(yè)廣播電視學校等主體在鄉(xiāng)村人才培養(yǎng)中的作用日益增強，傳統(tǒng)的農(nóng)村成人文化技術(shù)培訓學校的作用發(fā)揮被弱化，因而對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平影響并不顯著。

3.穩(wěn)健性檢驗

為了檢驗上述門檻模型估計結(jié)果的穩(wěn)健性，通過兩個方法進行穩(wěn)健性檢驗。由于前文的門檻存在性檢驗是基于400次自抽樣，可能存在偶然性，故分別選取1 000次、1 500次和2 000次自抽樣重新進行門檻存在性檢驗（見表10）?？梢钥闯?，不論是1 000次還是1 500次，抑或是2 000次自抽樣，門檻存在性檢驗結(jié)果均未發(fā)生變化，即門檻個數(shù)和門檻值是穩(wěn)定的。

為進一步考察模型估計的穩(wěn)健性和緩解變量間的雙向因果關(guān)系，對核心解釋變量農(nóng)村交易效率取滯后一期和滯后兩期，并重新在原門檻區(qū)間進行面板OLS穩(wěn)健性檢驗。

從表11的檢驗結(jié)果可以看出，無論是滯后一期還是滯后兩期，農(nóng)村交易效率與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的估計系數(shù)相較于原模型的估計結(jié)果未發(fā)生較大變化，且系數(shù)符號和顯著性也未發(fā)生轉(zhuǎn)變，可以認為原模型的回歸結(jié)果是穩(wěn)健的，支持了所得結(jié)論的合理性。

四、結(jié)論與政策建議

通過研究，可以得到以下結(jié)論：第一，從分工的四個維度來看，中國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的總體發(fā)展水平有了顯著提升，分地區(qū)整體水平呈現(xiàn)明顯的“東高西低”區(qū)域格局，分地區(qū)增長速度呈現(xiàn)明顯的“中西部高于東部”區(qū)域格局。但中國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平仍然不高，正處于低水平起步階段向加速階段邁進的關(guān)鍵時期。第二，農(nóng)村交易效率的測度結(jié)果顯示，中國農(nóng)村交易效率的總體發(fā)展水平有了一定提升；但我國農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和民生領(lǐng)域欠賬較多，農(nóng)村公共服務仍然存在短板和薄弱環(huán)節(jié)，改進農(nóng)村交易效率還有很大空間。第三，從回歸結(jié)果來看，普通面板固定效應下農(nóng)村交易效率顯著提高了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平，農(nóng)村交易效率每提高1單位，會引起農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平增加0.141 9單位。而門檻效應結(jié)果顯示，當農(nóng)村交易效率較低（即低于或等于0.537 9）時，農(nóng)村交易效率的提高對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平有抑制作用，當農(nóng)村交易效率越過門檻值達到較高水平（即高于0.537 9）時，農(nóng)村交易效率的提高對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平有顯著促進作用。

中國經(jīng)濟發(fā)展進入了新常態(tài)，農(nóng)業(yè)發(fā)展也進入了新階段，提出促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的政策建議如下：第一，持續(xù)提升農(nóng)村交易效率。促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，要加快農(nóng)村公路、信息、物流、環(huán)保等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升農(nóng)村教育、衛(wèi)生服務、社會保障等基本公共服務水平，創(chuàng)新發(fā)展訂單農(nóng)業(yè)、股份合作，強化工商企業(yè)社會責任，建立多形式利益聯(lián)結(jié)機制，讓農(nóng)戶分享二三產(chǎn)業(yè)增值收益。第二，不斷加大財稅金融支農(nóng)力度。統(tǒng)籌安排財政涉農(nóng)資金，加大對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展投入；落實小微企業(yè)稅收扶持政策，推動農(nóng)村基礎(chǔ)金融服務全覆蓋，綜合運用獎勵、補助、稅收優(yōu)惠等政策，加大對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的財稅金融支持。第三，有序推進市場體系一體化建設(shè)。充分發(fā)揮市場配置資源的決定性作用，打破城鄉(xiāng)、區(qū)域、產(chǎn)業(yè)之間原有阻滯障礙，更好發(fā)揮政府作用，營造良好市場環(huán)境，調(diào)配好各種資源要素，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域間的優(yōu)勢互補、良性互動，從而為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興提供源源不斷的動力。

參考文獻：

［1］沈滿洪，張兵兵.交易費用理論綜述［J］.浙江大學學報（人文社會科學版），2013（2）：44-58.

［2］蘇毅清，游玉婷，王志剛.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展：理論探討、現(xiàn)狀分析與對策建議［J］.中國軟科學，2016（8）：17-28.

［3］FALCO S D，SMALE M，PERRINGS C.The role of agricultural cooperatives in sustaining the wheat diversity and productivity：The case of southern Italy［J］.Environmental and Resource Economics，2008，39（2）：161-174.

［4］DRIES L，GERMENJI E，NOEV N，et al.Farmers，vertical coordination，and the restructuring of dairy supply chains in central and eastern Europe［J］.World Development，2009，37（11）：1742-1758.

［5］KIM N，LEE H，KIM W，et al.Dynamic patterns of industry convergence：Evidence from a large amount of unstructured data［J］.Research Policy，2015，44（9）：1734-1748.

［6］CARILLO F，CARACCIOLO F，CEMBALO L.Do durum wheat producers benefit of vertical coordination？［J］.Agricultural and Food Economics，2017，5（1）：19.

［7］王棟.基于專業(yè)化水平分工的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚機理研究［J］.科學學研究，2007（S2）：292-298.

［8］王亞飛，唐爽.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈縱向分工制度安排的選擇［J］.重慶大學學報（社會科學版），2013（3）：33-38.

［9］何勁，祁春節(jié).家庭農(nóng)場產(chǎn)業(yè)鏈：延伸模式、形成機理及制度效率［J］.經(jīng)濟體制改革，2018（2）：78-84.

［10］李治，王一杰，胡志全.農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合評價體系的構(gòu)建與評價：以北京市為例［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019（11）：111-120.

［11］張林，溫濤.財政金融服務協(xié)同與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展［J］.金融經(jīng)濟學研究，2019（5）：53-67

［12］李曉龍，冉光和.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展如何影響城鄉(xiāng)收入差距：基于農(nóng)村經(jīng)濟增長與城鎮(zhèn)化的雙重視角［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2019（8）：17-28.

［13］關(guān)浩杰.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合評價指標體系如何構(gòu)建［J］.人民論壇，2016（20）：52-54.

［14］李云新，戴紫蕓，丁士軍.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合的農(nóng)戶增收效應研究：基于對345個農(nóng)戶調(diào)查的PSM分析［J］.華中農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2017（4）：37-44，146-147.

［15］王麗納，李玉山.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民收入的影響及其區(qū)域異質(zhì)性分析［J］.改革，2019（12）：104-114.

［16］薛永基，楊晨鈺婧，賈廷燦.區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民收入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展及互動關(guān)系研究：基于省級面板數(shù)據(jù)的分析［J］.統(tǒng)計與信息論壇， 2021（2）：45-55.

［17］亞當·斯密.國富論（上卷）［M］.北京：商務印書館，1972：11-18.

［18］劉輝煌，周琳.關(guān)于分工的經(jīng)濟學：歷史回顧與近期發(fā)展［J］.財經(jīng)理論與實踐，2004（4）：11-16.

［19］熊磊，向國成.分工視角下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的模式研究［J］.重慶理工大學學報（社會科學），2022（6）：135-145.

［20］YOUNG A A.Increasing returns and economic progress［J］.The Economic Journal，1928，38（152）：527-542.

［21］楊小凱，張永生.新興古典經(jīng)濟學與超邊際分析［M］.2版.北京：社會科學文獻出版社，2003：15-16.

［22］祁春節(jié)，趙玉.基于交易效率、分工和契約選擇視角的農(nóng)民增收問題研究［J］.經(jīng)濟評論，2009（5）：68-75.

［23］尹德洪.分工演進、交易效率與商業(yè)集群：基于新興古典經(jīng)濟學框架的分析［J］.財經(jīng)科學，2011（8）：36-43

［24］熊磊，胡石其，文澤宙.分工視角下的產(chǎn)業(yè)鏈形成與演化內(nèi)在機理研究［J］.湖南科技大學學報（社會科學版），2018（3）：129-134.

［25］向國成，諶亭穎，鐘世虎，等.分工、均勢經(jīng)濟與共同富裕［J］.世界經(jīng)濟文匯，2017（5）：40-54.

［26］楊小凱.經(jīng)濟學：新興古典與新古典框架［M］.北京：社會科學文獻出版社，2003：376.

［27］陳忠文，祁春節(jié)， 趙玉.交易效率、分工與農(nóng)村貧困聚集效應：來自山地省份的證據(jù)［J］.中國流通經(jīng)濟，2012（2）：60-65.

［28］李穎慧，李敬.改進交易效率的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展機理與實證研究［J］.技術(shù)經(jīng)濟，2020（1）：89-98.

Abstract：

Promoting the integration and development of rural industries is the objective requirement to realize the rural revitalization. Division of labor is the premise and foundation of industrial integration and development. The emergence of industrial integration and development will inevitably lead to a new form of labor division. There is mutual penetration between division of labor and industrial integration and development. We studied transaction activities in search of answers for labor division problems. Under the premise of revealing the internal mechanism of the effects of labor division and transaction efficiency on the integration and development of rural industries， we constructed an evaluation system based on labor division theories， which is used to measure and analyze the level of integration and development of rural industries in 31 provinces and cities （excluding Hong Kong， Macao and Taiwan） from 2006 to 2018. The results suggest that Chinas integration and development of rural industries is moving from a low-level starting stage to an accelerated development stage. We measured Chinas rural transaction efficiency during 2006 to 2018. The results show that the overall development level of transaction efficiency in Chinas rural areas has improved， but there is a lot of room for improvement. On the basis of measuring the level of integration and development of rural industries and rural transaction efficiency， we empirically tested the impact of transaction efficiency on the level of the integration and development of rural industries using Hansen threshold regression model. The results suggest that rural transaction efficiency significantly improves the level of the integration and development of rural industries， and a unit increase in rural transaction efficiency leads to a 0.1419 unit increase of the level of the integration and development of rural industries. The threshold effect results show that when the rural transaction efficiency is low （i.e.， less than or equal to 0.5379）， the improvement of rural transaction efficiency has an inhibitory effect on the level of the integration and development of rural industries， and when rural transaction efficiency reaches a higher level （i.e.， above 0.5379）， the improvement of rural transaction efficiency has a significant positive effect on the level of the integration and development of rural industries. In general， rural transaction efficiency has a “U” shape effect on the level of the integration and development of rural industries. However， Chinas rural transaction efficiency has not yet crossed the “U” threshold. In the short term， the increase of rural transaction efficiency may restrict the integration and development of rural industries， but in the long run， improving the efficiency of rural transactions and increasing the central governments financial support to local governments are still the key measures to promote the integration and development of rural industries in the future. According to the conclusion of the study， the following policy suggestions are put forward： continuously improving the efficiency of rural transactions， increasing the intensity of fiscal and taxation support to farmers， and promoting the integrated construction of the market system in an orderly manner. This study can be used for reference on how to improve the efficiency of rural transactions， and promote the integration and development of rural industries， which is of great significance for promoting rural revitalization.

Key words：? the integration and development of rural industries; labor division evolution theories; transaction efficiency; new type of agricultural business entities; farmers; threshold effect

（責任編輯 傅旭東）