丁曉東

關(guān)鍵詞：阿帕網(wǎng)Web3.0 去中心化 區(qū)塊鏈 NFT 元宇宙

一、問題的提出：互聯(lián)網(wǎng)去中心化與法律規(guī)制

互聯(lián)網(wǎng)的中心化與去中心化一直是互聯(lián)網(wǎng)的核心議題?；ヂ?lián)網(wǎng)的去中心化往往被認(rèn)為具有更高的價(jià)值優(yōu)越性，應(yīng)成為法律規(guī)制的首選目標(biāo)。在常見的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展敘事中，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展就是以去中心化為模型的發(fā)展歷史。例如，互聯(lián)網(wǎng)的前身阿帕網(wǎng)（APARNET）就采取了去中心化模式的互聯(lián)架構(gòu)。20世紀(jì)60、70年代，美蘇處于冷戰(zhàn)時(shí)期，為了抵御蘇聯(lián)可能的軍事打擊，美國(guó)國(guó)防部高級(jí)研究計(jì)劃局開發(fā)了去中心化的計(jì)算機(jī)通信網(wǎng)絡(luò)。即使部分節(jié)點(diǎn)被摧毀，阿帕網(wǎng)也能正常運(yùn)行。在阿帕網(wǎng)之后，國(guó)家科學(xué)基金會(huì)網(wǎng)絡(luò)（NSFNET）、TCP/IP、萬(wàn)維網(wǎng)、只讀網(wǎng)頁(yè)的Web1.0、可讀可寫的參與式的Web2.0相繼出現(xiàn)。在這一過(guò)程中，也出現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)的“再中心化”現(xiàn)象，例如，大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的出現(xiàn)與崛起，使得人們對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展前景憂心忡忡，期待能夠通過(guò)法律與技術(shù)重新實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的去中心化。

以區(qū)塊鏈為基礎(chǔ)的Web3.0正是在這一背景下被提出的。Web3.0的主要主張是，Web2.0時(shí)代的互聯(lián)網(wǎng)成為多個(gè)中心化商業(yè)化網(wǎng)絡(luò)，不僅不同互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)存在壁壘，妨礙數(shù)據(jù)流通，而且個(gè)人也喪失了對(duì)其數(shù)據(jù)和創(chuàng)造內(nèi)容的控制。Web3.0的支持者認(rèn)為，通過(guò)利用區(qū)塊鏈等技術(shù)，可以為用戶創(chuàng)造一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)上的通用數(shù)字身份體系，用戶可以重新實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)人內(nèi)容和數(shù)據(jù)的控制權(quán)，并能對(duì)其進(jìn)行商業(yè)化利用。例如，非同質(zhì)化通證（Non-Fungible4Token，NFT）技術(shù)可以通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)，對(duì)用戶的數(shù)字藏品授予具有唯一性的可信數(shù)字權(quán)益憑證。在元宇宙甚至是底層網(wǎng)絡(luò)，Web3.0也可以對(duì)一般性的個(gè)人數(shù)據(jù)和個(gè)人生成內(nèi)容進(jìn)行登記和授予憑證，以此體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)用戶的勞動(dòng)價(jià)值，實(shí)現(xiàn)更有價(jià)值的重新分配。有觀點(diǎn)認(rèn)為，Web3.0的去中心化模式代表了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的未來(lái)，網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的規(guī)制應(yīng)當(dāng)以徹底的去中心化為目標(biāo)。

本文對(duì)互聯(lián)網(wǎng)中心化與去中心化進(jìn)行深入討論，并反思互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)法律規(guī)制。首先，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展歷史表明，互聯(lián)網(wǎng)的中心化與去中心化并非單純的技術(shù)問題，而是自始至終蘊(yùn)含了法律與政策判斷。其次，中心化與去中心化并不是二元和絕對(duì)對(duì)立的，這兩個(gè)概念本身包括了不同模式。例如，中心化既可以指只具有一個(gè)中心點(diǎn)的星型結(jié)構(gòu)，也可以指一個(gè)中心點(diǎn)下連接多個(gè)二級(jí)中心的拓展星型結(jié)構(gòu)；而去中心化既可以指有多個(gè)中心點(diǎn)的拓展星型結(jié)構(gòu)；也可以指完全沒有中心的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)。再次，互聯(lián)網(wǎng)的去中心化盡管具有重要意義，但其價(jià)值并不必然具有優(yōu)先性，互聯(lián)網(wǎng)的中心化同樣可以發(fā)揮其合理作用。在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展歷程中，其底層架構(gòu)設(shè)計(jì)一直充滿了中心化與去中心化的辯證。最后，以區(qū)塊鏈為核心的Web3.0并非真正去中心化，其在金融領(lǐng)域的應(yīng)用存在眾多風(fēng)險(xiǎn)，在非金融領(lǐng)域則面臨落地難題。Web3.0的法律規(guī)制在探索數(shù)字人民幣等金融場(chǎng)景合理應(yīng)用的同時(shí)， 應(yīng)當(dāng)保持對(duì)Web3.0金融化的嚴(yán)格監(jiān)管，同時(shí)避免對(duì)Web3.0的非金融化應(yīng)用擁有不切實(shí)際的期待。總結(jié)而言，互聯(lián)網(wǎng)的中心化與去中心化是一個(gè)復(fù)雜的憲制性問題，應(yīng)對(duì)簡(jiǎn)單的去中心化進(jìn)行祛魅與反思。

二、互聯(lián)網(wǎng)歷史中的去中心化與法律內(nèi)涵

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展常常被視為一個(gè)技術(shù)發(fā)展的歷程，這種觀點(diǎn)只具有一半的正確性。事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)的前身阿帕網(wǎng)從誕生之初，就有非常顯著的政治與法律內(nèi)涵。20世紀(jì)60、70年代，為了保證阿帕網(wǎng)能夠在美蘇爭(zhēng)霸和軍事攻擊的背景下仍然能夠生存，才誕生了非中心化的互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)。以波蘭裔美國(guó)科學(xué)家保羅·巴蘭（Paul4Baran）為代表的專家在互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)的設(shè)計(jì)上，將維持網(wǎng)絡(luò)通信的穩(wěn)定性作為首要目標(biāo)。

具體而言，巴蘭提出了三種不同的網(wǎng)絡(luò)通信模型：星型的中心化（centralized）結(jié)構(gòu)、拓展星型的去中心化（decentralized）結(jié)構(gòu)和完全扁平化的分布式（distributed）結(jié)構(gòu)，并主張采取分布式的網(wǎng)絡(luò)通信模型。

如圖1所示，星型的中心化系統(tǒng)有一個(gè)中心節(jié)點(diǎn)或服務(wù)器，連接所有其他用戶，中心節(jié)點(diǎn)儲(chǔ)存其他用戶可以訪問的數(shù)據(jù)以及用戶信息，用戶可以通過(guò)訪問中心節(jié)點(diǎn)而獲取數(shù)據(jù)，也可以通過(guò)訪問中心節(jié)點(diǎn)與其他用戶取得聯(lián)系。拓展星型的去中心化的網(wǎng)絡(luò)則有若干核心節(jié)點(diǎn)，對(duì)于周圍的若干用戶來(lái)說(shuō)，這些核心節(jié)點(diǎn)類似中心服務(wù)器，但這些核心節(jié)點(diǎn)又相互連接。而所謂網(wǎng)型分布式結(jié)構(gòu)則是完全扁平化的，它不僅沒有星型網(wǎng)絡(luò)中的中心節(jié)點(diǎn)，也沒拓展星型的核心節(jié)點(diǎn)，在這一網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，所有的終端用戶都處于平等地位。巴蘭主張，阿帕網(wǎng)應(yīng)當(dāng)采取第三種分布式結(jié)構(gòu)，這一結(jié)構(gòu)再加上將數(shù)據(jù)切割打包的分組交換等技術(shù)，可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)傳輸?shù)膹?qiáng)大生存能力。在巴倫的設(shè)計(jì)主張中，每個(gè)節(jié)點(diǎn)至少與周圍四個(gè)節(jié)點(diǎn)形成連接，即使一半的節(jié)點(diǎn)被摧毀，連接的冗余也仍可以保證其他節(jié)點(diǎn)之間的自由通信。在巴蘭的影響下，分布式網(wǎng)絡(luò)成為了早期互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)性架構(gòu)。

但早期互聯(lián)網(wǎng)的架構(gòu)設(shè)計(jì)也受到了其他政治與法律價(jià)值的影響。如果說(shuō)巴蘭注重的是軍事安全性價(jià)值，那么其他決策者和專家則更注重互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)性價(jià)值與通信效率價(jià)值。例如英國(guó)計(jì)算機(jī)科學(xué)家唐納德·戴維斯認(rèn)為，巴蘭所設(shè)計(jì)的“高度互聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)”在“民用環(huán)境中并不必要”。20世紀(jì)60年代，英國(guó)政府最主要的考慮是在英美技術(shù)競(jìng)賽中保持競(jìng)爭(zhēng)力；作為英國(guó)國(guó)家物理實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)計(jì)算機(jī)科學(xué)的專家，戴維斯并不認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)下的網(wǎng)絡(luò)生存性是網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)的首要任務(wù)。戴維斯指出，在當(dāng)時(shí)計(jì)算機(jī)技術(shù)相當(dāng)有限的條件下，計(jì)算機(jī)之間的數(shù)據(jù)傳輸與對(duì)話非常低效，因?yàn)楦呙芏然ヂ?lián)的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)會(huì)大大增加網(wǎng)絡(luò)連接的鏈路與路徑?；谶@種理念，戴維斯引入了數(shù)據(jù)分組交換技術(shù)以及計(jì)算機(jī)分時(shí)技術(shù)。在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方面，在戴維斯設(shè)計(jì)的英國(guó)Mark.I和Mark.II網(wǎng)絡(luò)中，其網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)只和臨近的兩個(gè)節(jié)點(diǎn)相連，而不像巴蘭所設(shè)計(jì)的那樣，要求每個(gè)節(jié)點(diǎn)至少和四個(gè)節(jié)點(diǎn)以上連接。鏈路的簡(jiǎn)化，減少了節(jié)點(diǎn)之間連接所需要的路徑與成本，增強(qiáng)了“實(shí)時(shí)數(shù)字通信”，讓計(jì)算機(jī)用戶能夠更為快捷地實(shí)現(xiàn)信息交流。

美國(guó)阿帕網(wǎng)負(fù)責(zé)人勞倫斯·羅伯茨則在網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)中加入了通信效率的目標(biāo)。時(shí)任總統(tǒng)林登·約翰遜認(rèn)為，阿帕網(wǎng)的主要目標(biāo)是將高級(jí)研究計(jì)劃署（ARPA）資助的幾個(gè)主要研究計(jì)算中心互連起來(lái)，其功能的主要目的是降低成本和實(shí)現(xiàn)通信效率，而非保證其在戰(zhàn)爭(zhēng)下背景的生存能力。因此，羅伯茨領(lǐng)導(dǎo)下的阿帕網(wǎng)雖然采取了網(wǎng)狀的分布式結(jié)構(gòu)，但這種分布式網(wǎng)絡(luò)是稀疏的，絕大部分節(jié)點(diǎn)都僅由兩條鏈路連接。在羅伯茨看來(lái)，巴蘭所設(shè)計(jì)的分布式網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)分組交換技術(shù)具有重要意義，但要求節(jié)點(diǎn)之間過(guò)度互聯(lián)，并無(wú)必要。

在阿帕網(wǎng)之后，互聯(lián)網(wǎng)的中心化與去中心化繼續(xù)呈現(xiàn)復(fù)雜性，并且繼續(xù)受到政治與法律的影響。20世紀(jì)80年代中期，美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF）開始部署NSFNET，并由聯(lián)邦政府而非軍方提供資金資助，以實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的更有效連接。到了20世紀(jì)90年代，NSFNET替代阿帕網(wǎng)，成為互聯(lián)網(wǎng)的骨干網(wǎng)絡(luò)，并奠定了今天世界范圍內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)。從圖2可以看出，當(dāng)時(shí)的NSFNET的骨干網(wǎng)采取了類似阿帕網(wǎng)的低密度互聯(lián)結(jié)構(gòu)，但其最上層骨干網(wǎng)節(jié)點(diǎn)的互聯(lián)密度并不高，每個(gè)節(jié)點(diǎn)平均只有2—3個(gè)鏈路。而在縱向結(jié)構(gòu)方面，其采取的是縱向樹型結(jié)構(gòu)，類似星型結(jié)構(gòu)的延展。如圖3所示，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)由主干網(wǎng)、地區(qū)網(wǎng)和校園網(wǎng)組成。各大學(xué)的主機(jī)可連接到本校的校園網(wǎng)，校園網(wǎng)可就近連接到地區(qū)網(wǎng)，每個(gè)地區(qū)網(wǎng)又連接到主干網(wǎng)，主干網(wǎng)再通過(guò)高速通信線路與阿帕網(wǎng)連接?！睳SFNET之所以采取這種橫向的低密度分布式網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)和縱向的拓展星型結(jié)構(gòu)，是因?yàn)槠渲饕恼闻c法律目標(biāo)就是科研機(jī)構(gòu)的有效互聯(lián)，而非軍事上的通信生存能力。NSFNET的這種結(jié)構(gòu)雖然可能會(huì)因?yàn)槟硞€(gè)節(jié)點(diǎn)故障而導(dǎo)致部分網(wǎng)絡(luò)中斷，但其通信效率較高。這一結(jié)構(gòu)可以用較少的鏈路連接所有節(jié)點(diǎn)，而且由于任何兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間只存在一條路徑，因此數(shù)據(jù)的傳輸路徑非常明確簡(jiǎn)單。

到了20世紀(jì)90年代，互聯(lián)網(wǎng)受到了平民化與商業(yè)化的影響，互聯(lián)網(wǎng)的中心化與去中心化繼續(xù)發(fā)生復(fù)雜演化。1991年，萬(wàn)維網(wǎng)（Web）正式誕生。萬(wàn)維網(wǎng)通過(guò)超文本標(biāo)記語(yǔ)言（HTML），把信息組織成包括內(nèi)容、圖像、聲音、動(dòng)畫和電影的超文本，這使得互聯(lián)網(wǎng)用戶的信息搜索與交互發(fā)生了巨大變化，用戶不再需要通過(guò)特定路徑查找相關(guān)信息，而是可以通過(guò)Web瀏覽器等程序訪問互聯(lián)網(wǎng)上的海量信息。這導(dǎo)致了互聯(lián)網(wǎng)用戶爆發(fā)式增長(zhǎng)，普通用戶的加入使得互聯(lián)網(wǎng)呈現(xiàn)較強(qiáng)的去中心化特征。但萬(wàn)維網(wǎng)本身恰巧具有一定的中心化特征。萬(wàn)維網(wǎng)采取客戶端—服務(wù)器模式：服務(wù)器在被請(qǐng)求時(shí)存儲(chǔ)文檔并將其傳輸?shù)骄W(wǎng)絡(luò)上其他計(jì)算機(jī)的計(jì)算機(jī)程序， 客戶端為用戶請(qǐng)求時(shí)從服務(wù)器請(qǐng)求文檔的程序。在這種客戶端—服務(wù)器模式下，網(wǎng)站服務(wù)器處于中心地位，大量普通用戶則處于邊緣地位，用戶與網(wǎng)站等服務(wù)器之間構(gòu)成了一種中心化支配的關(guān)系。〔22&〕

互聯(lián)網(wǎng)的底層架構(gòu)中的中心化與去中心化也不斷演進(jìn)。隨著NSFNET在20世紀(jì)90年代中期轉(zhuǎn)向了商業(yè)化應(yīng)用，互聯(lián)網(wǎng)在維持三層樹狀結(jié)構(gòu)的同時(shí)，每一層級(jí)和不同層級(jí)間也出現(xiàn)互聯(lián)，從而增強(qiáng)了其網(wǎng)狀或分布式結(jié)構(gòu)的特征。一方面，商業(yè)化后的互聯(lián)網(wǎng)仍然大致維持了NSFNET的架構(gòu)，只不過(guò)其校園網(wǎng)被本地網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商（ISP）所取代，地區(qū)網(wǎng)演變?yōu)樗饺司W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商所服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)，骨干網(wǎng)則逐漸向私人網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商開放，并最終為私人骨干網(wǎng)所代替。如圖4所示，商業(yè)化互聯(lián)網(wǎng)下的骨干網(wǎng)—地區(qū)網(wǎng)—本地網(wǎng)仍然采取樹狀結(jié)構(gòu)。另一方面，商業(yè)化的互聯(lián)網(wǎng)引入了更多的數(shù)據(jù)互聯(lián)鏈路。在骨干網(wǎng)方面，NSFNET骨干網(wǎng)的節(jié)點(diǎn)和信息高速公路非常有限，私有化骨干網(wǎng)的引入大大增加了骨干網(wǎng)的節(jié)點(diǎn)和鏈路。起初， NSF在舊金山、芝加哥、紐約和華盛頓特區(qū)建立了四個(gè)網(wǎng)絡(luò)接入點(diǎn)（NAP）（如圖4所示），以保證不同商業(yè)網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)交換。其后，隨著私人骨干網(wǎng)的節(jié)點(diǎn)和鏈路越來(lái)越多，整個(gè)骨干網(wǎng)就呈現(xiàn)了一種高度互聯(lián)的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，類似于圖5所示的同心圓樹狀結(jié)構(gòu)。盡管這種結(jié)構(gòu)在骨干網(wǎng)—區(qū)域網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商—本地服務(wù)商的結(jié)構(gòu)方面仍然是樹狀的，但骨干網(wǎng)之間已經(jīng)互聯(lián)為一個(gè)同心圓結(jié)構(gòu)。同時(shí)，隨著私人骨干網(wǎng)的發(fā)展，這種互聯(lián)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步加強(qiáng)。如圖5所示，除了NSF建立的網(wǎng)絡(luò)接入點(diǎn)，私人骨干網(wǎng)之間也建立起了數(shù)據(jù)私有對(duì)等交換點(diǎn)。除了骨干網(wǎng)，其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的互聯(lián)也大大增加。例如在不同區(qū)域網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商之間，商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)逐漸建立了數(shù)據(jù)二級(jí)交換點(diǎn)；在多宿主結(jié)構(gòu)中，在骨干網(wǎng)和區(qū)域網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商之間，以及在本地網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和區(qū)域網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商之間，也逐漸建立了更多連接。

商業(yè)化互聯(lián)網(wǎng)的中心化與去中心化特征之所以發(fā)生變化，其原因在于數(shù)據(jù)流量變化和互聯(lián)網(wǎng)價(jià)值目標(biāo)的轉(zhuǎn)變。隨著用戶規(guī)模的爆發(fā)，互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)傳輸開始包含個(gè)體交互、大眾傳播等各類活動(dòng)，其底層架構(gòu)需要應(yīng)對(duì)各類擁堵、效率、公平等問題。例如1999年的美國(guó)超級(jí)碗，“維密”在中場(chǎng)組織模特走秀并進(jìn)行直播，吸引了超過(guò)200萬(wàn)人觀看，但卻只有2%的觀眾能夠訪問網(wǎng)站。在互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)化與民用化轉(zhuǎn)型后，數(shù)據(jù)流量常常短期暴增，延續(xù)了NSFNET的樹狀網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)無(wú)法對(duì)此有效應(yīng)對(duì)。無(wú)論是圖5中骨干網(wǎng)上私有對(duì)等交換點(diǎn)、數(shù)據(jù)二級(jí)交換點(diǎn)，還是多宿主互聯(lián)結(jié)構(gòu)，都為數(shù)據(jù)傳輸開辟了更多通道，緩解了樹狀網(wǎng)絡(luò)在應(yīng)對(duì)交通堵塞方面的難題。

進(jìn)入21世紀(jì)，互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)一步商業(yè)化與民用化，互聯(lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)中心化與去中心化的更復(fù)雜互動(dòng)。一方面，隨著Web2.0概念的提出，普通用戶開始廣泛參與的內(nèi)容與生態(tài)建構(gòu)，強(qiáng)化了互聯(lián)網(wǎng)的去中心化。在Web1.0時(shí)代，普通用戶主要是網(wǎng)頁(yè)的信息搜尋者與獲取者，而非信息的創(chuàng)造者；但在Web2.0時(shí)代，普通用戶不僅可以查詢和獲取網(wǎng)頁(yè)信息，而且可以通過(guò)創(chuàng)造、上傳、傳播和分享信息而成為網(wǎng)頁(yè)的參與者與建設(shè)者。無(wú)論在中國(guó)還是美國(guó)，從社交網(wǎng)絡(luò)到電商平臺(tái)，從搜索引擎到視頻社交軟件，其中海量的內(nèi)容都是由用戶創(chuàng)造的。但另一方面，Web2.0時(shí)代也恰巧是互聯(lián)網(wǎng)再中心化的過(guò)程。從臉書到微信，從亞馬遜到阿里巴巴和京東，從谷歌到百度，從Youtube到抖音，正是海量用戶創(chuàng)造了超大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。在超大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)主宰互聯(lián)網(wǎng)的今天，互聯(lián)網(wǎng)也呈現(xiàn)顯著的中心化特征。

三、互聯(lián)網(wǎng)中心化與去中心化的法律反思

借助互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史，可以對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的中心化與去中心化進(jìn)行反思?；ヂ?lián)網(wǎng)的中心化與去中心化并非二元對(duì)立的結(jié)構(gòu)，現(xiàn)實(shí)世界的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)常常是中心化與去中心化的復(fù)合體。此外，互聯(lián)網(wǎng)的中心化與去中心化也經(jīng)常轉(zhuǎn)化，兩者在很多場(chǎng)景下常常互相支持。因此，法律規(guī)制不應(yīng)簡(jiǎn)單追求互聯(lián)網(wǎng)的去中心化。

（一）非二元的中心化與去中心化

首先，互聯(lián)網(wǎng)的中心化與去中心化本身就是一組相對(duì)和復(fù)雜互動(dòng)的概念。正如第二部分所述，在巴蘭所設(shè)計(jì)的互聯(lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)中，中心化指的是星型結(jié)構(gòu)，去中心化指的是拓展星型結(jié)構(gòu)，而當(dāng)今人們所說(shuō)的網(wǎng)狀去中心化被巴蘭稱為分布式結(jié)構(gòu)。巴蘭對(duì)互聯(lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)的三類劃分本身就說(shuō)明，中心化與去中心化是相對(duì)的，并非非此即彼。例如，拓展星型結(jié)構(gòu)相對(duì)于星型結(jié)構(gòu)是去中心化的，但相對(duì)于網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，卻又相對(duì)中心化。

而使問題更復(fù)雜的是， 中心化與去中心化在很多情形下不但不沖突， 而且形成相輔相成的關(guān)系。例如，樹狀的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)（如圖3所示）具有中心化特征，但樹狀網(wǎng)絡(luò)的中心點(diǎn)越過(guò)樹形結(jié)構(gòu)的二級(jí)節(jié)點(diǎn)，與三級(jí)節(jié)點(diǎn)直接連接，卻可能幫助三級(jí)節(jié)點(diǎn)擺脫二級(jí)節(jié)點(diǎn)的控制，從而實(shí)現(xiàn)一定程度的去中心化。以線下的快遞物流作類比，傳統(tǒng)的郵政企業(yè)采取的是類似樹狀結(jié)構(gòu)的中心化模式，即郵局總部—郵局站點(diǎn)—用戶，用戶收寄快遞需要前往郵局站點(diǎn)。而現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代的物流企業(yè)卻建立了普通用戶上門快遞服務(wù)，這類服務(wù)越過(guò)了郵局站點(diǎn)對(duì)于普通用戶的控制，實(shí)現(xiàn)了快遞的去中心化。但也正是這種去中心化，造成了大型物流企業(yè)的興起與物流的再中心化。

（二）網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)規(guī)制中的多重價(jià)值與復(fù)雜性

互聯(lián)網(wǎng)的中心化與去中心化不僅關(guān)系復(fù)雜，而且不同的中心化與去中心化模式對(duì)于實(shí)現(xiàn)不同價(jià)值的作用也不同。在網(wǎng)絡(luò)規(guī)制中，法律需要考慮安全、效率、平等等多重價(jià)值。對(duì)于實(shí)現(xiàn)這些價(jià)值，不同的中心化與去中心化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)具有各自的優(yōu)缺點(diǎn)， 而且常常需要結(jié)合其應(yīng)用場(chǎng)景來(lái)分析優(yōu)劣。在很多情形下，網(wǎng)絡(luò)規(guī)制都需要綜合運(yùn)用中心化與去中心化的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，以達(dá)到最佳的法律規(guī)制目的。

針對(duì)外部安全而言，圖1提到的星型中心化、拓展星型去中心化和網(wǎng)狀分布式結(jié)構(gòu)的通信生存能力逐漸遞增。如上文所述，中心化節(jié)點(diǎn)被摧毀即意味著網(wǎng)絡(luò)通信的癱瘓，而高密度互聯(lián)的分布式結(jié)構(gòu)則可以保證很多節(jié)點(diǎn)被摧毀后的網(wǎng)絡(luò)通信。但是，這種假設(shè)以每個(gè)節(jié)點(diǎn)具有同等重要性和同等風(fēng)險(xiǎn)保護(hù)等級(jí)為前提。如果節(jié)點(diǎn)重要性不同，或者節(jié)點(diǎn)的物理保護(hù)能力不同，上述推論就無(wú)法成立。例如，如果星型中心節(jié)點(diǎn)可以得到很高級(jí)別的安全保護(hù)，則星型中心化的結(jié)構(gòu)可以為周圍節(jié)點(diǎn)提供穩(wěn)定的服務(wù)，中心化的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)可能更為安全。而在網(wǎng)狀分布式網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)中，其對(duì)所有節(jié)點(diǎn)進(jìn)行同等保護(hù)、賦予相同等級(jí)的數(shù)據(jù)傳輸權(quán)限，也未必能保證通信的安全。如果攻擊方知曉網(wǎng)狀分布式網(wǎng)絡(luò)的指揮者或領(lǐng)導(dǎo)者所在的節(jié)點(diǎn)，并且加以摧毀，則即使其他網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)有效運(yùn)轉(zhuǎn)，指揮者或領(lǐng)導(dǎo)者的命令也無(wú)法下達(dá)。在這個(gè)意義上，網(wǎng)絡(luò)安全問題總是與現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景密切結(jié)合，而非抽象的物理或數(shù)學(xué)問題。

互聯(lián)網(wǎng)遭受的威脅不僅來(lái)自軍事、地震、洪水等外部攻擊，而且常常來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)部，例如，用戶賬號(hào)可能被盜用和冒用，來(lái)自內(nèi)部的病毒可能使網(wǎng)絡(luò)癱瘓。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)回應(yīng)此類問題的能力也取決于其應(yīng)用場(chǎng)景。就中心化結(jié)構(gòu)而言，中心化結(jié)構(gòu)的問題在于一旦其中心節(jié)點(diǎn)成為侵害源，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)就面臨系統(tǒng)性的安全問題；但其優(yōu)勢(shì)也恰巧在此，一個(gè)具有公信力的中心節(jié)點(diǎn)可以為各方提供身份驗(yàn)證與信任擔(dān)保，防止來(lái)自用戶的侵害，從而解決用戶之間的信任與數(shù)據(jù)交互安全。分布式網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)剛好相反，分布式網(wǎng)絡(luò)可以更有效保護(hù)用戶隱私，避免來(lái)自中心節(jié)點(diǎn)的潛在侵害和控制；但其問題在于，缺乏具有公信力的中心節(jié)點(diǎn)的身份認(rèn)證與信任擔(dān)保，分布式網(wǎng)絡(luò)的用戶之間常常面臨信任赤字。近年來(lái)，區(qū)塊鏈技術(shù)之所以興起，很大原因就在于區(qū)塊鏈技術(shù)在所有節(jié)點(diǎn)上都進(jìn)行數(shù)據(jù)驗(yàn)證與儲(chǔ)存，通過(guò)一致同意的方式解決了用戶之間的信任問題。

就效率而言，不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在數(shù)據(jù)傳輸效率上也各有優(yōu)劣和復(fù)雜性。一方面，星型中心化結(jié)構(gòu)難以適應(yīng)大型網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)傳輸。隨著網(wǎng)絡(luò)的拓展與節(jié)點(diǎn)的增加，星型中心化的結(jié)構(gòu)可能導(dǎo)致兩個(gè)節(jié)點(diǎn)即使很近也不能直接互聯(lián)，必須通過(guò)中心節(jié)點(diǎn)進(jìn)行長(zhǎng)線傳輸。就像道路設(shè)計(jì)，如果所有的城鎮(zhèn)道路只能通向羅馬而不能互聯(lián)，那么其效率將非常低效。為了彌補(bǔ)星型中心化網(wǎng)絡(luò)的效率缺陷，網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)常常引入具有去中心化特征的拓展星型或樹狀結(jié)構(gòu)以及網(wǎng)狀分布結(jié)構(gòu)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分層，對(duì)不同層級(jí)的中心節(jié)點(diǎn)進(jìn)行互聯(lián)。另一方面，網(wǎng)狀分布的去中心化結(jié)構(gòu)也面臨大型網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸?shù)碾y題。這一結(jié)構(gòu)可能導(dǎo)致局部網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)堵塞，因?yàn)槟承┚植烤W(wǎng)絡(luò)可能數(shù)據(jù)傳輸量較大；也可能導(dǎo)致其傳輸距離的增長(zhǎng)。就像一個(gè)城市的道路交通，如果所有的道路均為社區(qū)型馬路，那么隨著城市的范圍擴(kuò)大，城市交通也將面臨局部堵塞和長(zhǎng)距交通的問題。為了解決這些問題，網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)與城市交通都引入了星型或拓展星型架構(gòu)，通過(guò)設(shè)置樞紐節(jié)點(diǎn)與骨干網(wǎng)，網(wǎng)狀分布的結(jié)構(gòu)可以更有效地實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)傳輸和提升交通效率。

平等是網(wǎng)絡(luò)規(guī)制常常考慮的另一價(jià)值，但不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)于平等價(jià)值的實(shí)現(xiàn)也比想象復(fù)雜。網(wǎng)狀的分布式結(jié)構(gòu)并不一定平等，而星型中心化結(jié)構(gòu)和拓展星型結(jié)構(gòu)也并不一定不平等。分布式網(wǎng)絡(luò)常常被視為平等結(jié)構(gòu)的代表，因?yàn)檫@一結(jié)構(gòu)不具有星型或樹狀結(jié)構(gòu)的中心節(jié)點(diǎn)。但這種想象其實(shí)難以成立。一旦結(jié)合應(yīng)用場(chǎng)景，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的形式平等就可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)世界的不平等。例如，早期互聯(lián)網(wǎng)的分布式結(jié)構(gòu)常常被認(rèn)為比商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)更為平等，但彼時(shí)的互聯(lián)網(wǎng)用戶恰巧都是專業(yè)用戶，絕大部分用戶都沒有介入互聯(lián)網(wǎng)的能力。萬(wàn)維網(wǎng)的發(fā)明開啟了互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)化，并形成了服務(wù)器—客戶端的不平等模式，但這一模式恰巧賦予了普通用戶平等參與互聯(lián)網(wǎng)的機(jī)會(huì)。及至Web2.0時(shí)代，大型平臺(tái)的興起雖然具有中心化和不平等特征，但又進(jìn)一步促進(jìn)了普通用戶之間的平等交互。事實(shí)上，即使在巴蘭的分布式網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)中，其不同節(jié)點(diǎn)之間也很難具有實(shí)質(zhì)意義上的平等，因?yàn)榘吞m設(shè)計(jì)的網(wǎng)絡(luò)賦予了高級(jí)別軍事用戶相對(duì)于低級(jí)別用戶更高的數(shù)據(jù)傳輸權(quán)限，以此保證軍事命令的有效傳輸。在當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容層與應(yīng)用層，則更是有大V等超級(jí)用戶，這些超級(jí)用戶雖然在形式上與普通用戶具有平等權(quán)限，但與普通用戶具有實(shí)質(zhì)性不平等地位。因此，看似平等的節(jié)點(diǎn)所占據(jù)的流量和連接數(shù)并不滿足泊松分布，少量節(jié)點(diǎn)占據(jù)了互聯(lián)網(wǎng)的絕大部分流量，構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)的超級(jí)節(jié)點(diǎn)。

四、區(qū)塊鏈與Web3.0的法律規(guī)制

近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展日新月異，互聯(lián)網(wǎng)的去中心化問題再一次受到廣泛關(guān)注。尤其是借助區(qū)塊鏈技術(shù)的Web3.0，近年來(lái)成為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的熱門概念。正如這一詞匯的字面意思所表明，Web3.0被視為下一代互聯(lián)網(wǎng)的代表，肩負(fù)互聯(lián)網(wǎng)重新去中心化的歷史使命。借助上文對(duì)互聯(lián)網(wǎng)中心化與去中心化歷史和原理的分析，本部分對(duì)這一愿景進(jìn)行分析，指出Web3.0所描繪的去中心化愿景過(guò)于簡(jiǎn)單，應(yīng)堅(jiān)持對(duì)其進(jìn)行合理規(guī)制。

（一）Web3.0與下一代互聯(lián)網(wǎng)

Web3.0并沒有完全統(tǒng)一的界定，但可以從不同界定中尋求概念的重疊共識(shí)或“家族類似”。2014年，Polkadot創(chuàng)始人和以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人加文·伍德首先提出“Web3.0”概念，將其界定為“基于區(qū)塊鏈的去中心化在線生態(tài)系統(tǒng)”。百度百科對(duì)Web3.0的描述是，Web3.0下“網(wǎng)站內(nèi)的信息可以直接和其他網(wǎng)站相關(guān)信息進(jìn)行交互，能通過(guò)第三方信息平臺(tái)同時(shí)對(duì)多家網(wǎng)站的信息進(jìn)行整合使用；用戶在互聯(lián)網(wǎng)上擁有自己的數(shù)據(jù)，并能在不同網(wǎng)站上使用；完全基于Web，用瀏覽器即可實(shí)現(xiàn)復(fù)雜系統(tǒng)程序才能實(shí)現(xiàn)的系統(tǒng)功能；用戶數(shù)據(jù)審計(jì)后，同步于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)”?！?5%〕還有觀點(diǎn)將Web%3.0界定為“一個(gè)運(yùn)行在‘區(qū)塊鏈技術(shù)之上的‘去中心化的互聯(lián)網(wǎng)”，認(rèn)為這一潛在的下一代互聯(lián)網(wǎng)將不同于Web2.0，“在Web%2.0模式下，臉書和谷歌等幾大科技巨頭控制著平臺(tái)。而在Web3.0模式下，用戶將擁有平臺(tái)和應(yīng)用程序的所有權(quán)”。綜合對(duì)Web3.0的各類界定，可以發(fā)現(xiàn)，Web3.0的核心是通過(guò)區(qū)塊鏈等技術(shù)，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的去中心化，強(qiáng)化個(gè)體對(duì)于自身數(shù)據(jù)與內(nèi)容的控制權(quán)。

Web3.0已經(jīng)落地的應(yīng)用場(chǎng)景主要集中在各類加密貨幣、NFT等領(lǐng)域。加密貨幣突破了依靠政府和銀行的中心化交易模式，轉(zhuǎn)而以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)作為交換媒介，通過(guò)區(qū)塊鏈和分布式記賬等技術(shù)驗(yàn)證交易各方是否真實(shí)擁有交易資金，從而實(shí)現(xiàn)交易各方的信任關(guān)系。NFT則是一種由區(qū)塊鏈記錄的無(wú)法復(fù)制、替換或細(xì)分的唯一數(shù)字標(biāo)識(shí)符，用于證明數(shù)字資產(chǎn)的真實(shí)性和所有權(quán)。NFT不同于加密貨幣的地方在于其具有唯一可識(shí)別性和不可替代性。所謂唯一可識(shí)別性，指的是NFT從生成時(shí)就與特定的數(shù)字商品建立唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系，可以作為數(shù)字商品在特定區(qū)塊鏈上唯一的權(quán)利證明。所謂不可替代性，則指的是NFT不像貨幣或數(shù)字貨幣那樣可以自由兌換。但NFT與加密貨幣也有很多相似之處，例如兩者都具有去中心化和分布式記賬的特征。

但Web3.0的愿景不僅限于金融場(chǎng)景， 而是試圖將金融場(chǎng)景下的去中心化模式推廣到更多領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)一種平等、民主化的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。例如關(guān)注虛擬現(xiàn)實(shí)的部分支持者認(rèn)為，Web3.0可以利用區(qū)塊鏈技術(shù)，在元宇宙等虛擬社會(huì)中實(shí)現(xiàn)去中心化的互動(dòng)結(jié)構(gòu)。關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容與創(chuàng)作的支持者則認(rèn)為，Web3.0可以通過(guò)去中心化的結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)文化藝術(shù)品和內(nèi)容的創(chuàng)造性生產(chǎn)。社區(qū)自治的支持者認(rèn)為，Web3.0可以通過(guò)中心化組織，打造一種由編碼為計(jì)算機(jī)程序規(guī)則構(gòu)成的自治社群。自治社群的規(guī)則透明且由其成員制定，不受任何中心化節(jié)點(diǎn)的控制與影響。當(dāng)然還有更為激進(jìn)的觀點(diǎn)，認(rèn)為不僅虛擬現(xiàn)實(shí)、內(nèi)容和社會(huì)組織，而且互聯(lián)網(wǎng)的底層架構(gòu)都應(yīng)當(dāng)根據(jù)Web3.0的去中心化理念進(jìn)行重構(gòu)，這一觀點(diǎn)的支持者認(rèn)為，通過(guò)去中心化的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和服務(wù)，可以建立用戶控制、高度信任、擺脫大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)控制的新一代互聯(lián)網(wǎng)。正如約翰·加?。↗on%Garon）教授所言，“Web3.0運(yùn)動(dòng)的核心是一個(gè)哲學(xué)目標(biāo)，即分散和民主地控制互聯(lián)網(wǎng)，而不是將控制權(quán)交給一組相互依存的寡頭跨國(guó)公司或傳統(tǒng)超級(jí)大國(guó)”。

（二）Web3.0金融化的法律規(guī)制

在金融或金融化領(lǐng)域，Web3.0應(yīng)受到法律的嚴(yán)格規(guī)制， 因?yàn)閃eb3.0的金融化存在顯著的內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)與外溢風(fēng)險(xiǎn)。就內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)而言，區(qū)塊鏈金融雖然號(hào)稱去中心化，但這種去中心化并不是實(shí)質(zhì)意義上的平等。例如，在比特幣的現(xiàn)實(shí)交易中，無(wú)論是擁有巨額比特幣的巨鯨（whale），還是Binance等大型加密貨幣交易所的重要玩家，都可以對(duì)比特幣的價(jià)格走勢(shì)發(fā)揮不成比例的影響?！布词故且蕴挥涃~機(jī)制的純技術(shù)層面，無(wú)論是“挖礦”的工作量證明，還是最近股權(quán)證明，要么和用戶的計(jì)算機(jī)算力掛鉤，要么和用戶的質(zhì)押能力掛鉤。因此，區(qū)塊鏈金融看上去建立在去中心化的平等個(gè)體之上，但實(shí)際上卻存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)不平等。在各類加密貨幣的交易中，常常是一些重要玩家處于實(shí)際的中心化地位，而大量的普通用戶處于邊緣地位，承擔(dān)了更大的風(fēng)險(xiǎn)。所謂“鐮刀”和“韭菜”的比喻，并非空穴來(lái)風(fēng)。

就外溢風(fēng)險(xiǎn)而言，金融化的Web3.0也同樣顯著。區(qū)塊鏈具有匿名化、去中心化、信任促進(jìn)等特征，這使得完全跨國(guó)的陌生人群體也可以利用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行交易，但區(qū)塊鏈的這些特征恰巧也導(dǎo)致了其用戶難以被識(shí)別和追蹤，異化為“互聯(lián)網(wǎng)無(wú)政府主義”。各類黑市和非法活動(dòng)，例如洗錢、走私、毒品交易、暗網(wǎng)，都可能利用加密貨幣進(jìn)行交易，加大主權(quán)國(guó)家和政府的監(jiān)管難度。此外，金融化的Web3.0也會(huì)造成風(fēng)險(xiǎn)外溢，一旦Web3.0中的各類產(chǎn)品被金融化，脫實(shí)向虛，就不可避免會(huì)產(chǎn)生金融炒作和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)問題。以數(shù)字藏品等NFT產(chǎn)品為例，一旦數(shù)字藏品等NFT開放二級(jí)交易市場(chǎng)，就會(huì)成為具有高度流通性的金融資產(chǎn)。對(duì)于這類金融化產(chǎn)品，國(guó)家常常需要對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，以避免金融產(chǎn)品的市場(chǎng)交易造成“爆雷”“跑路”等現(xiàn)象，將風(fēng)險(xiǎn)留給社會(huì)。例如，我國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)布的37、38號(hào)文對(duì)NFT進(jìn)行監(jiān)管，要求與NFT相關(guān)的交易不得出現(xiàn)“集中競(jìng)價(jià)”“做市”“標(biāo)準(zhǔn)化合約”“權(quán)益持有人超過(guò)200人”等紅線?？梢?，我國(guó)在政策上允許數(shù)字藏品等NFT交易的同時(shí)，對(duì)NFT的金融化風(fēng)險(xiǎn)一直保持高度警惕。

當(dāng)然，Web3.0的金融監(jiān)管并不意味著其在金融場(chǎng)景的應(yīng)用完全沒有空間。比特幣等加密貨幣盡管有種種問題，但通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)解決信任問題，數(shù)字貨幣卻可以成為國(guó)家法定貨幣之外的信用媒介，在合適條件下發(fā)揮其交易價(jià)值的作用。這里的關(guān)鍵是，目前全球絕大部分加密貨幣都以美元為錨定貨幣，在各類數(shù)字貨幣去中心化的背后，實(shí)際上隱藏了美元的中心地位。美元不僅在世界各國(guó)的貨幣儲(chǔ)備、外匯交易量、外幣債務(wù)工具、跨境存款和跨境貸款中占據(jù)主導(dǎo)地位，在加密貨幣市場(chǎng)，美元也具有絕對(duì)性的主導(dǎo)地位。例如扮演傳統(tǒng)金融和加密市場(chǎng)之間的橋梁的中心化穩(wěn)定幣，幾乎都以美元計(jì)價(jià)。各類加密貨幣所形成的去中心化金融，恰巧與美元的中心化霸權(quán)相輔相成。在這個(gè)意義上，我國(guó)在深入理解與合理監(jiān)管各類數(shù)字貨幣的同時(shí)，也應(yīng)積極探索和布局利用區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)人民幣的國(guó)際化與數(shù)字化。數(shù)字貨幣一旦和人民幣掛鉤，并輔之以負(fù)責(zé)任的監(jiān)管，其未來(lái)仍然具有廣泛的前景。

（三）Web3.0非金融化的法律規(guī)制

在內(nèi)容、數(shù)據(jù)等非金融化領(lǐng)域，法律也應(yīng)堅(jiān)持對(duì)Web3.0進(jìn)行合理規(guī)制。Web3.0宣稱通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)用戶賦權(quán)，可以建構(gòu)一種以用戶為中心的底層數(shù)據(jù)控制權(quán)，擺脫大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和其他所有中心化節(jié)點(diǎn)的控制。但這種愿景仍然過(guò)于理想。在非金融化領(lǐng)域，Web3.0面臨無(wú)法落地的難題，Web3.0的法律規(guī)制也不應(yīng)以徹底的去中心化為目標(biāo)。

首先，徹底去中心化的結(jié)構(gòu)并不符合網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的特征。Web3.0試圖借助區(qū)塊鏈技術(shù)，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的徹底去中心化、平等化、民主化，但正如本文對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的歷史以及中心化和去中心化的討論所表明的，從阿帕網(wǎng)到萬(wàn)維網(wǎng)都沒有采用過(guò)純粹的網(wǎng)狀分布式結(jié)構(gòu)。相反，無(wú)論是在底層架構(gòu)還是在應(yīng)用層和內(nèi)容層，網(wǎng)絡(luò)總是存在著超級(jí)節(jié)點(diǎn)或樞紐節(jié)點(diǎn)。就底層架構(gòu)而言，這些超級(jí)節(jié)點(diǎn)就是上文圖2—圖5中骨干網(wǎng)上的節(jié)點(diǎn)，就內(nèi)容層而言，這些超級(jí)節(jié)點(diǎn)則是互聯(lián)網(wǎng)大V等各類流量明星。復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論的研究表明，有效設(shè)計(jì)的超級(jí)節(jié)點(diǎn)可以大大改善網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)的效率。當(dāng)超級(jí)節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)合理，底層的數(shù)據(jù)傳輸可以在超級(jí)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行分發(fā)和中轉(zhuǎn)，內(nèi)容層和應(yīng)用層的流量則可以通過(guò)超級(jí)節(jié)點(diǎn)而形成自治社群，發(fā)揮謠言治理、引導(dǎo)公共理性聲音的作用。這并不是說(shuō)超級(jí)節(jié)點(diǎn)或樞紐節(jié)點(diǎn)就一定能發(fā)揮正面功能，超級(jí)節(jié)點(diǎn)也可能導(dǎo)致底層的數(shù)據(jù)傳輸流量控制、內(nèi)容層的社群自治混亂、群體極化等問題。但無(wú)論如何，超級(jí)節(jié)點(diǎn)的存在是一個(gè)無(wú)法回避的事實(shí)，網(wǎng)絡(luò)不可能實(shí)現(xiàn)徹底的去中心化結(jié)構(gòu)。

其次，絕大部分底層用戶對(duì)其底層數(shù)據(jù)的控制成本將遠(yuǎn)大于其收益。在應(yīng)用層與內(nèi)容層，用戶的數(shù)據(jù)控制權(quán)已經(jīng)作為一個(gè)法律命題被提出，例如，各國(guó)在其個(gè)人信息保護(hù)制度中提出的個(gè)體對(duì)于自身信息的自決權(quán)，〔59Q〕歐盟等國(guó)家和地區(qū)所提出的數(shù)據(jù)公平訪問與利用權(quán)，都試圖強(qiáng)化自然人與中小商家的數(shù)據(jù)控制權(quán)。但即使是在內(nèi)容層與應(yīng)用層，用戶的數(shù)據(jù)控制權(quán)也面臨種種困境。對(duì)于自身所產(chǎn)生或參與生產(chǎn)的數(shù)據(jù)，無(wú)論是個(gè)人信息數(shù)據(jù)還是非個(gè)人信息數(shù)據(jù)，用戶都沒有足夠的興趣與意愿對(duì)其進(jìn)行實(shí)際控制。面對(duì)企業(yè)的隱私政策與告知同意機(jī)制，普通用戶常常存在所謂的“隱私悖論”，較為容易地讓渡個(gè)人信息；對(duì)于用戶生產(chǎn)內(nèi)容或用戶參與生產(chǎn)的數(shù)據(jù)，用戶也很少期待利用此類數(shù)據(jù)進(jìn)行交易。就用戶而言，作出此類選擇是理性的，因?yàn)橛脩粼谶@些情形中面對(duì)的常常是風(fēng)險(xiǎn)或收益較小的微型權(quán)益，個(gè)人如果要對(duì)這類權(quán)益都進(jìn)行決策，其所花費(fèi)的時(shí)間精力將遠(yuǎn)高于其成本。在運(yùn)用高耗能的Web3.0和區(qū)塊鏈技術(shù)的背景下，這一問題更加明顯。以比特幣為例，一筆比特幣交易需要耗費(fèi)2000千瓦時(shí)以上的電力，足夠美國(guó)普通家庭使用73天。將如此耗能的技術(shù)應(yīng)用在微型權(quán)益保護(hù)中，必定難以落地。

最后，Web3.0所設(shè)想的去中心化與用戶控制模式也與互聯(lián)網(wǎng)的互聯(lián)互通特征背道而馳。Web3.0的設(shè)想可以被視為某種科斯理論的推論：對(duì)用戶進(jìn)行賦權(quán)，可以有效促進(jìn)用戶之間的合作與交易。但是，這種推論并未考慮到用戶合作交易的巨大交易成本，也不符合科斯定理的洞見。由于互聯(lián)網(wǎng)用戶大多是陌生人關(guān)系，而且其用戶數(shù)據(jù)的價(jià)值難以確定，用戶之間的交易將面臨無(wú)比巨大的交易成本與羅伯特·庫(kù)特（RoboertOCooter）所說(shuō)的“釘子戶”問題。不僅如此，如果對(duì)用戶所生產(chǎn)的所有內(nèi)容與數(shù)據(jù)都進(jìn)行賦權(quán)，則現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)公共領(lǐng)域的數(shù)據(jù)利用將隨時(shí)面臨侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)的公共性將喪失殆盡。Web3.0正確地看到了大型互聯(lián)網(wǎng)興起后所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)公平等問題，因?yàn)榇罅科胀ㄓ脩舻臄?shù)據(jù)收益與利用權(quán)實(shí)際為大型企業(yè)所掌握。但如果據(jù)此就回到用戶控制模式，則即使其技術(shù)與成本可行，互聯(lián)網(wǎng)的公共領(lǐng)域也可能受到重大威脅，互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)模效應(yīng)也將無(wú)從談起。

結(jié)語(yǔ)：去中心化的祛魅與法律規(guī)制

從阿帕網(wǎng)到萬(wàn)維網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)的中心化與去中心化一直是最為核心的技術(shù)與法律問題?；ヂ?lián)網(wǎng)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)既涉及數(shù)據(jù)傳輸效率等傳統(tǒng)技術(shù)問題，也取決于法律對(duì)其采取何種規(guī)制立場(chǎng)。本文通過(guò)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的歷史與原理進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的中心化與去中心化極為復(fù)雜。首先，中心化與去中心化并非非此即彼、相互排斥的二元概念。正如本文所指出的，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中存在著星形、拓展星形、網(wǎng)狀、環(huán)形、樹形等多重結(jié)構(gòu)，這些結(jié)構(gòu)都難以僅用中心化與去中心化的二元概念加以描述。而且，中心化與非中心化常常相互轉(zhuǎn)換，中心化可能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的扁平化，從而促成網(wǎng)絡(luò)的去中心化；去中心化可能讓用戶或終端從上一級(jí)中心中解脫出來(lái)，促成其他節(jié)點(diǎn)或再上一級(jí)節(jié)點(diǎn)的重新中心化。其次，中心化與去中心化涉及安全、效率、平等等多重價(jià)值，而且不同網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)對(duì)于不同價(jià)值的考慮與回應(yīng)能力也不同。因此，法律在互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)構(gòu)規(guī)制方面，應(yīng)當(dāng)走出簡(jiǎn)單去中心化的思維定勢(shì)。

從互聯(lián)網(wǎng)中心化與去中心化的歷史與原理出發(fā)， 也可以在法律上對(duì)區(qū)塊鏈與Web3.0的法律規(guī)制進(jìn)行思考。在談到Web3.0是否會(huì)成為未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候，鄔賀銓院士指出，他的答案是否定的。因?yàn)橐环矫?，在“‘Web3.0環(huán)境下，所有網(wǎng)絡(luò)用戶都是匿名的，這會(huì)帶來(lái)監(jiān)管和治理難題，完全去中心化還可能帶來(lái)金融風(fēng)險(xiǎn)”；另一方面，“區(qū)塊鏈、數(shù)字水印等技術(shù)并不是免費(fèi)的，除了少數(shù)群體，例如網(wǎng)絡(luò)游戲玩家愿意為自己的網(wǎng)絡(luò)裝備認(rèn)證，真正愿意為此支付成本的網(wǎng)絡(luò)用戶比例是很低的”。本文的結(jié)論和鄔賀銓院士具有一致性。Web3.0雖然在理念上具有美好的去中心化想象，但在實(shí)踐中卻總是走向金融化，“以通證（token）的形式將金融資產(chǎn)構(gòu)建到幾乎所有在線活動(dòng)的內(nèi)部工作中”的工程。在非金融化與用戶賦權(quán)方面，Web3.0的構(gòu)想則面臨多重挑戰(zhàn)，難以真正落地。因此，法律應(yīng)當(dāng)保持對(duì)Web3.0金融化的嚴(yán)格監(jiān)管，同時(shí)在數(shù)字人民幣等金融領(lǐng)域，探索Web3.0與區(qū)塊鏈技術(shù)的合理運(yùn)用。在Web3.0非金融化的法律規(guī)制方面，則可以保持審慎立場(chǎng)，避免簡(jiǎn)單的去中心化賦權(quán)。