歐陽(yáng)峰

女主播與自稱(chēng)離異的男子交往，接受了其贈(zèng)與的財(cái)物，被男子的妻子告上了法庭

女主播被已婚男子欺騙談戀愛(ài)，遭對(duì)方妻子維權(quán)

現(xiàn)年22歲的張?chǎng)?，是重慶市某大學(xué)的在校學(xué)生。她喜歡唱歌，大三時(shí)在抖音平臺(tái)開(kāi)通了直播間。

2021年12月3日晚上，張?chǎng)┲辈r(shí)，昵稱(chēng)“無(wú)茗”的粉絲接連為她刷禮物，價(jià)值高達(dá)數(shù)千元。

當(dāng)時(shí)，張?chǎng)┻€是新人主播，粉絲不多，從來(lái)沒(méi)有收到過(guò)這么多打賞。因此，接到無(wú)茗發(fā)來(lái)的加微信好友申請(qǐng)后，她爽快同意了。此后半個(gè)月，無(wú)茗每天都在微信上對(duì)張?chǎng)﹪u寒問(wèn)暖，張?chǎng)╅_(kāi)播，他也必來(lái)捧場(chǎng)。

兩人在微信上密集互動(dòng)，無(wú)茗介紹，他叫楚勤，27歲，供職于湖南長(zhǎng)沙某金融單位，幾個(gè)月前離了婚，為排解郁悶，開(kāi)始刷直播，非常欣賞雯雯的才藝。

2022年2月3日，楚勤在微信上給張?chǎng)┌l(fā)了自己的離婚證照片，向張?chǎng)┍戆?，說(shuō)自己長(zhǎng)得帥，經(jīng)濟(jì)條件好，一定能給張?chǎng)┟篮玫奈磥?lái)。

張?chǎng)┯行┆q豫，但架不住楚勤的猛烈攻勢(shì)，同意做他的女朋友。

兩人隔空戀愛(ài)了兩個(gè)多月，五一前夕，楚勤提出想到重慶玩幾天。張?chǎng)┱{(diào)侃：“我要開(kāi)直播掙生活費(fèi)，不然可沒(méi)人給我發(fā)工資?！背诹⒓唇o她轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元，備注“工資”二字。張?chǎng)﹪樍艘惶骸拔抑皇请S口說(shuō)說(shuō)，你還當(dāng)真了？”楚勤執(zhí)意讓張?chǎng)┦湛?，張?chǎng)┲缓帽硎荆骸皶呵耶?dāng)作你重慶之行的花銷(xiāo)吧?！?/p>

5月1日，楚勤從長(zhǎng)沙趕到重慶，與張?chǎng)┱劦梅浅Ｍ稒C(jī)。第二天，楚勤堅(jiān)持要帶張?chǎng)┤ベI(mǎi)禮物，口口聲聲要“情定終身”?？闯诤苷J(rèn)真，張?chǎng)┙邮芰?。之后，考慮到楚勤花費(fèi)較多，張?chǎng)┙o他轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元。

2022年8月的一天，一個(gè)自稱(chēng)是楚勤妻子的女人加了張?chǎng)┑奈⑿?，說(shuō)她叫周倩，三個(gè)月前就發(fā)現(xiàn)了楚勤與張?chǎng)┑牟徽?dāng)交往。張?chǎng)╁e(cuò)愕不已，趕緊發(fā)語(yǔ)音向周倩解釋。周倩表示：“不管你是有心還是無(wú)意，必須把我老公給你的錢(qián)還回來(lái)！”

8月31日，周倩提起民事訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)楚勤對(duì)張?chǎng)┑馁?zèng)與行為無(wú)效，張?chǎng)?yīng)返還周倩錢(qián)財(cái)12萬(wàn)元。

周倩稱(chēng)，她與楚勤是夫妻關(guān)系，

雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的共同財(cái)產(chǎn)享有均等所有權(quán)。楚勤為維持婚外情向張?chǎng)┵?zèng)與財(cái)物，侵犯了她的共同財(cái)產(chǎn)權(quán)，且楚勤和張?chǎng)┑男袨檫`背公序良俗，楚勤對(duì)張?chǎng)┑馁?zèng)與應(yīng)屬無(wú)效。

楚勤被列為第三人參加訴訟，但他沒(méi)有到庭，僅提交了銀行流水和書(shū)面答辯意見(jiàn)，聲稱(chēng)他未經(jīng)妻子周倩許可，擅自動(dòng)用家庭存款給張?chǎng)┺D(zhuǎn)賬和購(gòu)物，還說(shuō)他發(fā)給張?chǎng)┑碾x婚證是假的。

張?chǎng)┺q稱(chēng)，楚勤聲稱(chēng)離異，還給她發(fā)了離婚證照片，她才與楚勤交往。戀人之間贈(zèng)與禮物是再正常不過(guò)的事情，她接受楚勤的贈(zèng)與并無(wú)不當(dāng)。

庭審期間，張?chǎng)┍硎?，楚勤送給她的物品，她可以退還，但5萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬，是她為楚勤提供導(dǎo)游服務(wù)取得的合法報(bào)酬。

不知情也不影響贈(zèng)與行為無(wú)效，

女主播應(yīng)返還男子贈(zèng)與的財(cái)物

法院審理認(rèn)為，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同共有，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的處分，應(yīng)當(dāng)經(jīng)雙方協(xié)商，取得一致意見(jiàn)后進(jìn)行。楚勤向張?chǎng)┺D(zhuǎn)賬5萬(wàn)元，為張?chǎng)┵?gòu)買(mǎi)價(jià)值64985元的首飾及物品，并支付其美甲費(fèi)用2290元，超出了朋友之間贈(zèng)與的一般范疇，事后也沒(méi)有得到其配偶周倩的追認(rèn)。同時(shí)，楚勤在婚內(nèi)與其他異性談戀愛(ài)，違背公序良俗，也違反了夫妻間應(yīng)互相忠實(shí)、互相尊重的法律規(guī)定。因此，楚勤贈(zèng)與張?chǎng)┴?cái)物的行為無(wú)效。

針對(duì)張?chǎng)┨岢龀陔[瞞婚姻狀況的抗辯意見(jiàn)，法院認(rèn)為，無(wú)效的合同自始沒(méi)有法律約束力，張?chǎng)┦欠裰獣猿诘幕橐鰻顩r，并不影響該贈(zèng)與合同的效力。

法院還認(rèn)為，楚勤為張?chǎng)┵?gòu)買(mǎi)的首飾、女包、鞋子、衣服等，張?chǎng)┮汛┐魇褂?，無(wú)返還的必要，應(yīng)當(dāng)按購(gòu)買(mǎi)價(jià)款返還。張?chǎng)┲鲝埑诮o其轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元為導(dǎo)游費(fèi)，但從兩人的聊天記錄看，兩人系男女朋友，楚勤到重慶與張?chǎng)┮?jiàn)面，張?chǎng)﹨s要楚勤支付工資不符合常理，因此對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采信。

另外，周倩主張張?chǎng)┓颠€楚勤在重慶期間的所有消費(fèi)支出也不合理，法院也不予支持。

最終，從利益均衡的角度出發(fā)，2022年12月6日，重慶市涪陵區(qū)人民法院做出判決，楚勤贈(zèng)與張?chǎng)┑男袨闊o(wú)效，張?chǎng)┓颠€周倩97275元。

張?chǎng)┎环粚徟袥Q，提出上訴。

二審法庭上，張?chǎng)┦龇Q(chēng)，她是受害者和善意相對(duì)人，接受楚勤的贈(zèng)與沒(méi)有違背公序良俗。

張?chǎng)┻€提出：第一，從楚勤的銀行流水和日常生活可以看出，楚勤平時(shí)就有大額消費(fèi)的習(xí)慣，對(duì)她的贈(zèng)與并沒(méi)有超出朋友之間贈(zèng)與的范圍。第二，微信聊天記錄證明，周倩早已知曉楚勤跟張?chǎng)┙煌鶇s沒(méi)有制止，更沒(méi)有對(duì)楚勤的財(cái)物進(jìn)行管理，存在過(guò)錯(cuò)。第三，楚勤的5萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬明確備注為工資，是張?chǎng)槌谔峁?dǎo)游服務(wù)應(yīng)得的勞務(wù)報(bào)酬，應(yīng)予以保護(hù)。第四，張?chǎng)┎](méi)有將楚勤贈(zèng)與她的物品穿戴使用，而是保存完好至今，而且人際交往中的贈(zèng)與物不能以物折價(jià)“強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)”，也不能讓張?chǎng)槌诘倪^(guò)錯(cuò)買(mǎi)單。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，張?chǎng)┰谂c聲稱(chēng)離婚單身的楚勤親密交往時(shí)，接受數(shù)額不等的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，沒(méi)有盡到應(yīng)有的注意義務(wù)，因此無(wú)論其是主觀上樂(lè)于接受，還是客觀上未能識(shí)別楚勤的“謊稱(chēng)離婚”，都不影響該贈(zèng)與行為無(wú)效的法律后果。

不過(guò)，考慮到楚勤欺騙張?chǎng)┰谙?，存在過(guò)錯(cuò)，張?chǎng)┨岢龇颠€首飾和女包，二審法院予以許可。但楚勤為張?chǎng)┵?gòu)買(mǎi)的衣服和鞋子，是按張?chǎng)┑膫€(gè)人身體條件買(mǎi)的，功能具有專(zhuān)屬性，故不宜原物返還，應(yīng)采用折價(jià)方式返還。最終，二審法院酌定張?chǎng)?yīng)當(dāng)向周倩返還的數(shù)額為43130元。

（文中人物均為化名）

點(diǎn)評(píng)：

無(wú)效的贈(zèng)與自始無(wú)效

江蘇大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)???方曉霞

本案的焦點(diǎn)在于：如何評(píng)價(jià)楚勤謊稱(chēng)離異單身而將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為無(wú)效。

《中華人民共和國(guó)民法典》第8條規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗?！钡?53條第2款規(guī)定：“違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效?！钡?043條第2款規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)。”第1062條第2款規(guī)定：“夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”

根據(jù)以上規(guī)定，盡管張?chǎng)?duì)楚勤的婚姻狀況不知情，但楚勤作為丈夫謊稱(chēng)離異單身，與婚外異性密切交往，且未經(jīng)其妻同意將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三方，個(gè)體利益上損害其配偶的合法權(quán)益，公共利益上有違社會(huì)公序良俗，因此，該贈(zèng)與行為自始無(wú)效。但張?chǎng)┳鳛槭茯_方，可以另案起訴，主張楚勤給予她精神賠償。

【編輯：潘金瑞】