雷海軍

摘要：在展開火災(zāi)調(diào)查工作時(shí)，直接證據(jù)和間接證據(jù)的運(yùn)用會(huì)體現(xiàn)出明顯的差異性，只有對(duì)這兩種證據(jù)類型進(jìn)行聯(lián)系，才能構(gòu)建出更有利的證據(jù)體系，從而更為準(zhǔn)確地進(jìn)行火災(zāi)事實(shí)調(diào)查。基于此，以火災(zāi)調(diào)查中證據(jù)的重要性分析為出發(fā)點(diǎn)，研究了直接證據(jù)與間接證據(jù)的定義和范圍，對(duì)火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用進(jìn)行了一定的分析及探索。

關(guān)鍵詞：火災(zāi)調(diào)查；直接證據(jù)；間接證據(jù)；運(yùn)用；探究

在當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的背景下，更強(qiáng)調(diào)積極防控好火災(zāi)問(wèn)題，若是產(chǎn)生了火災(zāi)問(wèn)題，不但會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失，甚至還會(huì)導(dǎo)致人員的生命安全受到威脅，所以要積極做好火災(zāi)預(yù)防工作，而火災(zāi)調(diào)查的結(jié)論能夠?yàn)轭A(yù)防工作提供實(shí)際的依據(jù)。在進(jìn)行火災(zāi)調(diào)查時(shí)，對(duì)間接證據(jù)和直接證據(jù)的利用，能夠?qū)Υ隧?xiàng)工作的展開產(chǎn)生較好的促進(jìn)作用，應(yīng)通過(guò)正確利用證據(jù)，明確火災(zāi)事故產(chǎn)生的主要因素以及相關(guān)的責(zé)任人?？梢?，在火災(zāi)調(diào)查中對(duì)間接證據(jù)和直接證據(jù)的利用都非常重要。

1 火災(zāi)調(diào)查中證據(jù)的重要性

在火災(zāi)調(diào)查中證據(jù)的獲得是非常重要的，具體來(lái)說(shuō)，一方面有助于進(jìn)行罪責(zé)推定。做好現(xiàn)場(chǎng)取證工作是調(diào)查鏈條中的一項(xiàng)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，從現(xiàn)階段的發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，火災(zāi)調(diào)查工作人員往往在事故現(xiàn)場(chǎng)和周圍來(lái)展開證據(jù)的有效搜尋，在搜集期間，證據(jù)材料應(yīng)判斷好采納與否，在后續(xù)的整理之中會(huì)體現(xiàn)出明顯的作用[1]。因此，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)取證工作來(lái)說(shuō)，將其當(dāng)作是火災(zāi)調(diào)查工作展開的重要前提所在，在火災(zāi)調(diào)查期間，務(wù)必要注重進(jìn)行直接證據(jù)的有效搜集。若是受到人為因素影響所致使的火災(zāi)事故問(wèn)題，則會(huì)針對(duì)情節(jié)的嚴(yán)重性，以及所造成的危害性等方面，追究放火者的責(zé)任，若能夠在火災(zāi)調(diào)查工作之中獲得證據(jù)，則可更為明晰地確定火災(zāi)事故的產(chǎn)生原因，便于公安部門展開案件辦理，從而盡快嚴(yán)懲放火者，并且還可通過(guò)此種方式，對(duì)其他人產(chǎn)生一定的警示作用，從而防范此類縱火事故的再次產(chǎn)生。另一方面，在當(dāng)前社會(huì)發(fā)展中，人們更為注重防火知識(shí)的學(xué)習(xí)，并且許多行業(yè)也均注重展開此方面的宣傳工作，使得人們的消防安全意識(shí)獲得了明顯的提升，然而即便如此，卻還是未能完全遏制住火災(zāi)事故問(wèn)題的產(chǎn)生，而對(duì)火災(zāi)事故發(fā)生原因展開調(diào)查，獲得相關(guān)的證據(jù)，不但有助于了解到火情發(fā)生的原因，同時(shí)也能夠根據(jù)此種原因來(lái)實(shí)施后期的火情防范，在最大限度上防范人們產(chǎn)生錯(cuò)誤的行為而導(dǎo)致火情發(fā)生，也能夠進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)的積累，切實(shí)防范火災(zāi)事故的發(fā)生。

2 直接證據(jù)與間接證據(jù)概述

2.1? 直接證據(jù)

在展開火災(zāi)調(diào)查工作的整個(gè)過(guò)程中，對(duì)產(chǎn)生火災(zāi)事故問(wèn)題的主要因素和相關(guān)的責(zé)任人加以判斷，為工作展開期間的關(guān)鍵點(diǎn)，而若想保障此項(xiàng)工作的科學(xué)性，那么必須要將相關(guān)的證據(jù)作為重要基礎(chǔ)，直接證據(jù)是指，通過(guò)某項(xiàng)證據(jù)，不需其他因素來(lái)加以配合，則可對(duì)案件產(chǎn)生的整個(gè)過(guò)程加以陳述，同時(shí)可確定責(zé)任人，并且該項(xiàng)證據(jù)還不必加以推理，可根據(jù)直感對(duì)火災(zāi)事故問(wèn)題產(chǎn)生的主要原因進(jìn)行明晰，從而了解到火災(zāi)事實(shí)。在對(duì)火災(zāi)事故進(jìn)行研究之后，發(fā)現(xiàn)其往往是受到不同因素之間的彼此影響而造成的，所以在火災(zāi)事故案件中，也一般會(huì)體現(xiàn)出多項(xiàng)事實(shí)，而在此情況之下，就強(qiáng)調(diào)在具體工作之中，工作人員要在不同的層面上去展開充分的探析，例如，火災(zāi)事件產(chǎn)生的背景、具體的起火位置以及所造成的損失等。在上述火災(zāi)事故的證據(jù)之中，并非全部為直接影響火災(zāi)事故發(fā)生的事實(shí)，因而判斷事實(shí)是不能夠缺失的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，相關(guān)人員在實(shí)際的工作之中要對(duì)此展開充分性的探索和分析。從直接證據(jù)證明機(jī)理來(lái)說(shuō)，其是可直接證明火災(zāi)事故案件事實(shí)的重要證據(jù)，會(huì)體現(xiàn)出明顯的直接性，并且直接證據(jù)對(duì)火災(zāi)事故案件事實(shí)的證明也會(huì)體現(xiàn)出明了性，而以其主要類型來(lái)看，針對(duì)直接證據(jù)的相關(guān)概念在進(jìn)行火災(zāi)調(diào)查的過(guò)程之中要作為直接證據(jù)的，主要包括證人證言以及視聽資料等。

2.2? 間接證據(jù)

就間接證據(jù)而言，其主要為不可單獨(dú)、直接進(jìn)行火災(zāi)事故證明的事實(shí)，而僅可對(duì)某個(gè)片段或是某一事實(shí)加以證明，抑或和其他證據(jù)之間加以聯(lián)合運(yùn)用，才可進(jìn)行事件的證明，需了解到的是，雖說(shuō)間接證據(jù)不可直接進(jìn)行案件事實(shí)的證明，然而也并非代表著其不可直接證明某一事實(shí)，例如，某一引火源的主要物證，雖然不可直接證明火災(zāi)事實(shí)，卻能夠證明火災(zāi)產(chǎn)生的引火源，這主要指的是物體自身，所以該項(xiàng)證據(jù)雖說(shuō)不可對(duì)火災(zāi)事實(shí)加以直接證明，但針對(duì)其中某一環(huán)節(jié)的證明則會(huì)體現(xiàn)出直接性。從其證明機(jī)理而言，對(duì)相關(guān)事實(shí)或是相關(guān)情節(jié)片段的證明并無(wú)較高難度，因而證明機(jī)理和直接證據(jù)的證明機(jī)理之間是相通的，對(duì)間接證據(jù)來(lái)說(shuō)，其和火災(zāi)事故案件的事實(shí)證明之間處于間接性的關(guān)系狀態(tài)，其并不可單獨(dú)對(duì)案件事實(shí)展開證明，而若想實(shí)現(xiàn)對(duì)此的有效證明，則強(qiáng)調(diào)和其他的間接證據(jù)之間加以聯(lián)系運(yùn)用，這樣證據(jù)之間就能夠形成彼此的連接，更利于保障案件事實(shí)的有效證明。在進(jìn)行火災(zāi)調(diào)查整個(gè)過(guò)程中，對(duì)間接證據(jù)的運(yùn)用通?？蓪?duì)起火的時(shí)間、起火物以及起火點(diǎn)等的情節(jié)片段進(jìn)行證明，所以物證以及鑒定結(jié)論等均屬于間接證據(jù)的范疇，而僅可證明火災(zāi)事故的某項(xiàng)情節(jié)的證人證言也屬于間接證據(jù)[2]。例如，在火災(zāi)事故發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)中，獲得了電線熔痕的證據(jù)，但若只是根據(jù)此項(xiàng)證據(jù)，并不能夠?qū)馂?zāi)的主要事實(shí)進(jìn)行證明，這主要是指起火的主要原因，也強(qiáng)調(diào)具備著其他的相關(guān)證據(jù)來(lái)對(duì)此加以證明，證明其起火點(diǎn)的位置是存在電線的，并且其還帶電，電線熔痕是在起火位置所加以獲得的，而結(jié)合最終的鑒定結(jié)論，在起火點(diǎn)的位置對(duì)其他的引火源問(wèn)題進(jìn)行了排除，在進(jìn)行相關(guān)證據(jù)的相互組合之后，才可了解到火災(zāi)事故問(wèn)題發(fā)生的主要原因，即為受到電線短路影響而導(dǎo)致的火災(zāi)。因此，對(duì)此電線熔痕的證據(jù)來(lái)說(shuō)，僅能夠作為間接證據(jù)。

3 火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用探究

3.1? 以直接證據(jù)為主的證據(jù)體系

以直接證據(jù)為主的證據(jù)體系，即以幾項(xiàng)間接證據(jù)證明直接證據(jù)的某項(xiàng)情節(jié)，確定出直接證據(jù)的真實(shí)性，是根據(jù)其內(nèi)容對(duì)案件事實(shí)加以證明的重要證據(jù)。對(duì)直接證據(jù)來(lái)說(shuō)，其對(duì)案件事實(shí)的證明關(guān)系有著清晰和具體的特點(diǎn)，可單獨(dú)證明案件的主要事實(shí)，若是能夠充分搜集到直接證據(jù)，那么在確認(rèn)屬實(shí)之后就能夠證明出案件的事實(shí)。所以，在展開火災(zāi)調(diào)查工作時(shí)，對(duì)調(diào)查者來(lái)說(shuō)則應(yīng)注重搜集好直接證據(jù)，并對(duì)此加以合理利用，切實(shí)凸顯出直接證據(jù)對(duì)火災(zāi)事故主要事實(shí)的證明作用，這樣則能夠迅速了解到火災(zāi)產(chǎn)生的整個(gè)過(guò)程以及根本的原因。但直接證據(jù)究竟如何才可做到查證屬實(shí)呢？由于火災(zāi)案件自身屬于待查的事實(shí)，所以不可運(yùn)用某一直接證據(jù)證明某一未知事實(shí)，因而也就不能夠證明本身屬實(shí)與否，如若證據(jù)是某一名當(dāng)事人進(jìn)行火災(zāi)事故發(fā)生過(guò)程的陳述，則不能夠?qū)ζ潢愂龅恼鎸?shí)與否進(jìn)行判斷。因此，在此情況之下，還強(qiáng)調(diào)有著更多的證據(jù)來(lái)對(duì)當(dāng)事者的陳述加以判斷和驗(yàn)證。在進(jìn)行火災(zāi)事故調(diào)查時(shí)，調(diào)查者就算搜集到了充分的直接證據(jù)，也需盡量去搜集到其他相關(guān)的間接證據(jù)，以便確保這兩種證據(jù)之間的彼此印證和補(bǔ)充，從而就能夠獲得更加完整的證據(jù)組合，一同對(duì)火災(zāi)事實(shí)的發(fā)生加以證明[3]。舉例來(lái)說(shuō)，在調(diào)查火災(zāi)案件的過(guò)程之中，就算嫌疑人對(duì)引起火災(zāi)的原因、經(jīng)過(guò)以及想法等均進(jìn)行了供述，也需進(jìn)行間接證據(jù)的有效搜集，尤其是在火災(zāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)之中，所搜集到的相關(guān)物證更是能夠?qū)Ξ?dāng)事者自身所供述出的起火原因以及起火點(diǎn)進(jìn)行較好的印證，如此嫌疑人所進(jìn)行的供述和事故現(xiàn)場(chǎng)之中的物證之間就能以此構(gòu)建出相對(duì)完整的證據(jù)體系，從而充分證明火災(zāi)事實(shí)。

3.2? 以間接證據(jù)構(gòu)成的證據(jù)體系

對(duì)以間接證據(jù)構(gòu)成的證據(jù)體系而言，其中并不存在直接證據(jù)，只有著幾項(xiàng)間接證據(jù)，以幾項(xiàng)間接證據(jù)實(shí)施一同證明，通過(guò)客觀的判斷來(lái)構(gòu)建出能夠?qū)嵤┌讣聦?shí)證明的證據(jù)體系。直接證據(jù)所能夠發(fā)揮出的證明作用是非常明顯的，若可充分搜集到全部的直接證據(jù)，雖說(shuō)能夠產(chǎn)生更好的證明效果，然而在難以充分搜集或是根本未能搜集的狀況之下，也可利用于間接證據(jù)所構(gòu)成的證據(jù)體系來(lái)對(duì)于火災(zāi)事實(shí)進(jìn)行判斷，對(duì)于火災(zāi)事實(shí)實(shí)施充分的認(rèn)定。在具體的火災(zāi)事故調(diào)查工作中，發(fā)現(xiàn)對(duì)間接證據(jù)構(gòu)成的證據(jù)體系的運(yùn)用也可對(duì)火災(zāi)事實(shí)進(jìn)行較好的判斷[4]。而如想全然根據(jù)間接證據(jù)來(lái)實(shí)施火災(zāi)案件的證明，那么務(wù)必要做到符合相關(guān)的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)：其一，各項(xiàng)間接證據(jù)不必要做到查證屬實(shí)；其二，間接證據(jù)務(wù)必要和火災(zāi)案件之間有著較好的關(guān)聯(lián)性，能夠?qū)Π讣淖C明有著較好的作用；其三，各項(xiàng)間接證據(jù)均可對(duì)案件事實(shí)的某個(gè)片段或者是情節(jié)加以證明；其四，案件事實(shí)情節(jié)都有著間接證據(jù)作為證明；其五，對(duì)間接證據(jù)來(lái)說(shuō)，彼此之間還應(yīng)處在協(xié)調(diào)性的狀態(tài)之下，而針對(duì)相關(guān)的矛盾問(wèn)題，務(wù)必要對(duì)其進(jìn)行客觀性的解釋；其六，根據(jù)間接證據(jù)所證明的火災(zāi)案件事實(shí)往往是絕對(duì)和唯一的結(jié)論，而對(duì)其他的結(jié)論來(lái)說(shuō)，則需對(duì)此進(jìn)行排除。

舉例來(lái)說(shuō)，在某地區(qū)的某個(gè)倉(cāng)庫(kù)中發(fā)生了嚴(yán)重的火災(zāi)事故，調(diào)查者在實(shí)際的勘驗(yàn)中，針對(duì)起火源的相關(guān)線索未能夠加以獲知和掌握，而在進(jìn)行調(diào)查之后，則掌握到了在火災(zāi)事故發(fā)生之前的1h左右，此倉(cāng)庫(kù)的管理員王某去拿過(guò)貨物，而其在平時(shí)的工作中，就表現(xiàn)出吸煙的行為習(xí)慣，所以該名倉(cāng)庫(kù)管理員有著失火的嫌疑。調(diào)查者在對(duì)王某展開調(diào)查詢問(wèn)的過(guò)程中，王某則認(rèn)為并無(wú)證據(jù)能夠證明是因其原因而導(dǎo)致火災(zāi)的發(fā)生，所以拒不承認(rèn)自身的過(guò)失行為。針對(duì)此種情況，在對(duì)于基本證據(jù)展開充分分析之后，調(diào)查者進(jìn)行了此種判斷：即受到王某自身行為的影響而導(dǎo)致火災(zāi)事故的發(fā)生有著極大的可能性，所以能夠根據(jù)此項(xiàng)推測(cè)進(jìn)行間接證據(jù)的有效搜集。其一，王某的客戶和一同工作的人員均證實(shí)在火災(zāi)發(fā)生之前1h左右，王某進(jìn)入過(guò)倉(cāng)庫(kù)之中拿貨，而王某自身也不否認(rèn)此點(diǎn)。其二，在分析火情的蔓延痕跡以及相關(guān)物品的實(shí)際碳化程度之后，則能夠證明在倉(cāng)庫(kù)之中的貨堆處為事故的起火點(diǎn)，而物品碳化的程度較為深，則能夠表明是弱火源導(dǎo)致的火情。其三，王某承認(rèn)其在拿貨時(shí)的位置和勘驗(yàn)之后所證明的起火點(diǎn)是相一致的，并且其他的倉(cāng)庫(kù)工作人員也證實(shí)了王某所拿的貨物正放置在起火點(diǎn)的周圍。其四，在起火點(diǎn)處并無(wú)電線，并且倉(cāng)庫(kù)的總開關(guān)還處在斷電的狀態(tài)下，門窗也處在緊閉的狀態(tài)下，并無(wú)外來(lái)火源。其五，王某和相關(guān)的工作人員都證實(shí)在此倉(cāng)庫(kù)之中并未放置化學(xué)危險(xiǎn)物品。其六，王某承認(rèn)自身在日常的工作中有著抽煙的這一習(xí)慣，而對(duì)于其他證人來(lái)說(shuō)，也均證實(shí)了王某在平時(shí)的工作之中有著隨意丟棄煙頭的習(xí)慣，但在火災(zāi)發(fā)生的那日，王某在進(jìn)入倉(cāng)庫(kù)之后吸煙與否，就未能有人加以證實(shí)，對(duì)于上述的間接證據(jù)來(lái)說(shuō)，雖說(shuō)不可對(duì)于火災(zāi)發(fā)生的主要事實(shí)進(jìn)行直接的證明，然對(duì)于上述的間接證據(jù)來(lái)說(shuō)，卻處在層層相扣的狀態(tài)之下，能夠一同對(duì)于王某當(dāng)日在倉(cāng)庫(kù)之中因隨意丟棄煙頭導(dǎo)致火情發(fā)生的事實(shí)加以證明，并對(duì)于別的可能性進(jìn)行了排除。

3.3? 在火災(zāi)證據(jù)間進(jìn)行聯(lián)系構(gòu)建

在展開火災(zāi)調(diào)查工作時(shí)，如想做到充分運(yùn)用好直接證據(jù)以及間接證據(jù)，那么還應(yīng)注重進(jìn)行證據(jù)間的有效聯(lián)系，而對(duì)于證據(jù)應(yīng)用的前提來(lái)說(shuō)，既要求調(diào)查者要有較高的調(diào)查水平，要善于在證據(jù)間構(gòu)建出有效的連接，并且還要建設(shè)出系統(tǒng)性的證據(jù)搜集、整理及歸類體系，而若想實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，就要求調(diào)查者加強(qiáng)知識(shí)的學(xué)習(xí)和能力的提升，以促進(jìn)自身更好地掌握在展開火災(zāi)調(diào)查工作時(shí)需要的相關(guān)知識(shí)技能，以顯著提高自身的工作水平，保證能夠擁有較高的證據(jù)鑒別意識(shí)和水平[5]。再者，在平日展開火災(zāi)調(diào)查工作時(shí)，還要能夠結(jié)合具體的情況，向有著豐富經(jīng)驗(yàn)的工作人員加以請(qǐng)教，對(duì)于工作展開期間的重要經(jīng)驗(yàn)也應(yīng)進(jìn)行充分的收集，以便在日后的火災(zāi)調(diào)查工作之中，對(duì)于經(jīng)驗(yàn)加以運(yùn)用，從而也更利于保障火災(zāi)調(diào)查工作的開展效果，這樣在對(duì)待火災(zāi)證據(jù)時(shí)，也能夠通過(guò)利用所掌握到的真實(shí)內(nèi)容以及所獲得的豐富經(jīng)驗(yàn)，做到在相關(guān)的證據(jù)之間構(gòu)建出良好的連接。所以，在火災(zāi)調(diào)查工作中，應(yīng)用直接證據(jù)與間接證據(jù)時(shí)，還應(yīng)將在火災(zāi)證據(jù)間進(jìn)行聯(lián)系的構(gòu)建作為一項(xiàng)重要的方式，以此來(lái)促進(jìn)證據(jù)的合理性運(yùn)用。

4 結(jié)語(yǔ)

總而言之，在展開火災(zāi)調(diào)查工作的整個(gè)過(guò)程之中，在搜集及整理好直接證據(jù)之后，若能夠聯(lián)系相關(guān)的間接證據(jù)來(lái)進(jìn)行證明，那么則可實(shí)現(xiàn)對(duì)于事故主要事實(shí)展開更為充分的證明。所以說(shuō)，在進(jìn)行火災(zāi)調(diào)查時(shí)，務(wù)必要注重構(gòu)建以直接證據(jù)為主的證據(jù)體系以及根據(jù)間接證據(jù)構(gòu)成的證據(jù)體系，通過(guò)采用此種方式及措施，真正保障好火災(zāi)調(diào)查工作的開展效果，從而進(jìn)行事故原因的明確以及責(zé)任的追究，并防范日后再一次發(fā)生此類火災(zāi)事故問(wèn)題，進(jìn)而最大程度地提高工作效率和質(zhì)量，滿足工作發(fā)展的需求，推動(dòng)其高效率完成。

參考文獻(xiàn)：

[1]張雨.火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用探究[J].消防界（電子版），2022，8（6）：49-51.

[2]汪繼學(xué).火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用研究[J].消防界（電子版），2021，7（21）：44-45.

[3]高占彬.直接證據(jù)以及間接證據(jù)在火災(zāi)調(diào)查中的運(yùn)用[J].今日消防，2021，6（9）：121-123.

[4]劉彬，陳二琳.直接證據(jù)及間接證據(jù)在火災(zāi)調(diào)查中的應(yīng)用[J].消防界（電子版），2021，7（10）：62-63.

[5]蔡一鳴.火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用[J].水上消防，2021（3）：23-25.

Research on the application of direct evidence and indirect evidence in fire investigation

Lei Haijun

（Guancheng Fire and Rescue Section of Dongguan， Guangdong Dongguan 523129）

Abstract： When carrying out fire investigation， the use of direct evidence and indirect evidence will show obvious differences. Only by linking these two types of evidence can a more favorable evidence system be constructed， so that fire investigations can be conducted more accurately. Based on this， taking the importance analysis of evidence in fire investigation as the starting point， the definition and scope of direct evidence and indirect evidence are studied， and the application of direct evidence and indirect evidence in fire investigation is analyzed and explored.

Keywords： fire investigation; direct evidence; indirect evidence; application; exploration