王海東 朱杰克 孫嬋娟

摘 要：為探究住宅建筑中裝修板材承載率及通風(fēng)方式對(duì)室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度的影響，采用 EnergyPlus 軟件建立上海地區(qū)典型住宅計(jì)算模型，進(jìn)行室內(nèi)全年甲醛質(zhì)量濃度模擬。根據(jù)上海地區(qū)全年室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)驗(yàn)證模擬結(jié)果的準(zhǔn)確性，并采用該模型在3種通風(fēng)方式（滲透通風(fēng)、自然通風(fēng)、機(jī)械通風(fēng)）下檢驗(yàn)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中承載率限值及計(jì)算方法的可靠性。結(jié)果表明，按照現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中的板材承載率限值進(jìn)行裝修，在3種通風(fēng)工況下，上海地區(qū)典型住宅室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度超標(biāo)率分別為14.37%～18.30%、8.36%～14.93%、1.92%～7.63%。自然通風(fēng)和機(jī)械通風(fēng)均能改善超標(biāo)情況，其中機(jī)械通風(fēng)的改善效果更明顯。因此，亟需修正現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中板材承載率限值及計(jì)算方法，以便更加準(zhǔn)確地指導(dǎo)上海地區(qū)住宅室內(nèi)裝修。

關(guān)鍵詞：住宅建筑通風(fēng)；甲醛污染；全年模擬；甲醛質(zhì)量濃度標(biāo)準(zhǔn)

中圖分類號(hào)： TU504 ??文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

Effect of the loading rate of decorative boards and ventilation modes on indoor formaldehyde concentration

WANG Haidong，ZHU Jieke ，SUN Chanjuan

（School of Environment and Architecture， University of Shanghai for Science and Technology， Shanghai 200093， China）

Abstract：To explore the effects of loading rate of decorative boards and ventilation on indoor formaldehyde concentration， the calculation model of a typical residential department in Shanghai was established by EnergyPlus simulation software to simulate the indoor annual formaldehyde concentration. The accuracy of simulated data was verified by the measured results. The calculation model was used to test the reliability of limitation and calculation methods of loading rate in the present decoration standard under three ventilating modes such as infiltration ventilation， natural ventilation， and mechanical ventilation. The results show that the exceeding-standard rate of indoor formaldehyde concentration in a typical residential department in Shanghai was 14.37%～18.30%， 8.36%～14.93%， 1.92%～7.63% under three different ventilation modes， respectively when decoration was performed according to this standard. It was found that using natural ventilation and mechanical ventilation could reduce the exceeding-standard rate. The improvement caused bymechanical ventilation was more obvious. It proved that the limitation and calculation method in the present standard couldn t accurately guide the indoor decoration in Shanghai and the revision was required.

Keywords： ventilation of residential building; formaldehyde pollution; annual simulation; formaldehyde mass concentration standard

人有80%～90%的時(shí)間［1］在室內(nèi)度過(guò)，因此室內(nèi)空氣品質(zhì)對(duì)于人員健康非常重要。已有檢測(cè)表明，室內(nèi)可被檢測(cè)到的污染物種類有300多種［2］。近年來(lái)，對(duì)部分建筑采取的節(jié)能措施增強(qiáng)了房間的氣密性，減少了室內(nèi)換氣次數(shù)，導(dǎo)致室內(nèi)化學(xué)物質(zhì)殘留濃度較高［3–5］。甲醛是住宅室內(nèi)空氣中的首要污染物，因此研究室內(nèi)甲醛污染控制策略對(duì)于保證人員健康以及提高室內(nèi)空氣品質(zhì)均具有重要意義［6–7］。室內(nèi)污染物會(huì)使長(zhǎng)期在室內(nèi)生活、學(xué)習(xí)和工作的人員產(chǎn)生不適，從而引起病態(tài)建筑綜合癥（sick building syndrome， SBS）［8–9］。室內(nèi)裝修所用人造板材是甲醛污染物的主要來(lái)源之一［10–11］。因此，控制室內(nèi)裝修所用人造板材的用量對(duì)于控制室內(nèi)甲醛污染至關(guān)重要，而承載率是衡量室內(nèi)板材用量的重要指標(biāo)，其定義為暴露在空氣中的材料表面積與房間面積的比值。

我國(guó)指導(dǎo)室內(nèi)裝修的《住宅建筑室內(nèi)裝修污染控制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（?JGJ/T 436—2018）［12］中對(duì)住宅建筑室內(nèi)裝修所用人造板材按照甲醛散發(fā)強(qiáng)度進(jìn)行了等級(jí)劃分，不同等級(jí)的人造板材承載率限值不同，甲醛散發(fā)強(qiáng)度也不同。通風(fēng)換氣是減輕室內(nèi)空氣污染的主要方法之一，但?JGJ/T 436—2018中僅將換氣次數(shù)設(shè)置為0.45次·h?1。通風(fēng)不足時(shí)化學(xué)物質(zhì)可長(zhǎng)時(shí)間滯留在室內(nèi)，從而增加了人員接觸化學(xué)物質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)［13–14］。法國(guó)某研究［15］表明學(xué)校建筑中使用機(jī)械通風(fēng)可使室內(nèi)甲醛濃度始終保持在較低水平?？紤]到目前甲醛檢測(cè)耗時(shí)、耗力，且費(fèi)用較高、準(zhǔn)確度不高等缺點(diǎn)［16–18］，利用 EnergyPlus 軟件建立上海地區(qū)典型住宅計(jì)算模型并模擬全年室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度能很好地解決這些問(wèn)題。為研究 JGJ/T 436—2018中板材承載率、甲醛散發(fā)強(qiáng)度及通風(fēng)方式對(duì)室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度的影響，本文分別進(jìn)行模擬和實(shí)測(cè)分析，以便為指導(dǎo)裝修、確保室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度達(dá)標(biāo)提供依據(jù)。

1 上海地區(qū)典型住宅計(jì)算模型建立

本文選取上海某典型高層住宅中的一戶為參照建筑開(kāi)展模擬研究。該住宅位于標(biāo)準(zhǔn)層6層，層高3.0 m?；贓nergyPlus 軟件建立上海地區(qū)典型住宅計(jì)算模型。圖1為上海地區(qū)典型住宅戶型圖。

模擬過(guò)程中的已知參數(shù)為室外氣象數(shù)據(jù)和室外全年 PM2.5質(zhì)量濃度，其余輸入條件的設(shè)置如下。

1.1 人員 CO2散發(fā)強(qiáng)度

本文以上海工薪階層的四口之家為典型案例，參考文獻(xiàn)[19]設(shè)置全年逐時(shí)住宅模型中室內(nèi)人員數(shù)量及停留時(shí)間，結(jié)果如表1所示。

住宅內(nèi)?CO2來(lái)源于室內(nèi)人員散發(fā)和室外大氣。根據(jù)實(shí)測(cè)，室外?CO2體積分?jǐn)?shù)為0.04%；室內(nèi)?CO2來(lái)源主要為室內(nèi)人員散發(fā)。在上海地區(qū)典型住宅計(jì)算模型中基于美國(guó)采暖、制冷與空調(diào)工程師學(xué)會(huì)（ASHRAE）標(biāo)準(zhǔn)第62.1條的規(guī)定［20］，設(shè)置人均?CO2散發(fā)強(qiáng)度?Va 為3.82×10?8 m3· s?1·W?1。室內(nèi)人員 CO2總散發(fā)量為

式中： Vt 為室內(nèi)人員 CO2總散發(fā)量， m3；P 為人員數(shù)量，人； T 為人員室內(nèi)停留時(shí)間， s； M 為人員新陳代謝量， W。

人員數(shù)量 P 和停留時(shí)間 T 按表1設(shè)置。本文主要研究對(duì)象為住宅中的臥室，在夜間臥室內(nèi)人員均處于睡眠狀態(tài)，此時(shí)室內(nèi)人員新陳代謝量的設(shè)置參考 ASHRAE 標(biāo)準(zhǔn)第55條規(guī)定［21］。

1.2 通風(fēng)方式

1.2.1 滲透通風(fēng)

住宅內(nèi)門窗關(guān)閉，僅靠門窗縫隙的滲透新風(fēng)稀釋室內(nèi)污染物。本文模型中建筑的氣密性參考室內(nèi)環(huán)境與兒童健康研究上海地區(qū)課題（CCHH）［22］中的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行設(shè)置。

1.2.2 自然通風(fēng)

上海大多數(shù)住宅均采用自然通風(fēng)，窗戶的開(kāi)啟情況會(huì)對(duì)室內(nèi)空氣質(zhì)量和能耗產(chǎn)生影響。居住者的開(kāi)窗行為與室外溫度及污染情況有關(guān)。為貼合實(shí)際情況，在此對(duì)比兩種開(kāi)、關(guān)窗模式。

模式一，依據(jù) Lai 等［23］對(duì)全國(guó)5個(gè)不同氣候區(qū)的檢測(cè)結(jié)果，設(shè)置夏熱冬冷地區(qū)住宅內(nèi)臥室的開(kāi)、關(guān)窗時(shí)間。

模式二，自然通風(fēng)的開(kāi)、關(guān)窗規(guī)則根據(jù)室外溫度及?PM2.5質(zhì)量濃度設(shè)定。室外溫度過(guò)高或過(guò)低都會(huì)影響人員的開(kāi)窗行為。文獻(xiàn)[19]中以室內(nèi)設(shè)計(jì)溫度18、26℃為開(kāi)窗依據(jù)。本文考慮到人員對(duì)溫度的可接受度，參照文獻(xiàn)[24]對(duì)夏熱冬冷地區(qū)舒適區(qū)溫度進(jìn)行取值，最終確定室外適宜的開(kāi)窗溫度為16～28℃。同樣，室外?PM2.5質(zhì)量濃度亦會(huì)影響人員的開(kāi)窗行為［21］。當(dāng)室外?PM2.5質(zhì)量濃度小于35μg ·m?3時(shí)，空氣質(zhì)量達(dá)到優(yōu)，則開(kāi)窗。綜上，室外溫度在16～28℃?， PM2.5質(zhì)量濃度小于35μg ·m?3時(shí)，室內(nèi)人員開(kāi)窗并關(guān)閉室內(nèi)空調(diào)進(jìn)行自然通風(fēng)，開(kāi)窗面積為窗戶最大可開(kāi)啟面積的1/4。

將兩種自然通風(fēng)的開(kāi)、關(guān)窗模式輸入上海地區(qū)典型住宅計(jì)算模型中，模擬得到全年逐時(shí)CO2體積分?jǐn)?shù)，并將其與實(shí)測(cè)值進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果如表2所示?？梢?jiàn)，模擬值和實(shí)測(cè)值區(qū)間分布相似，但模式二下 CO2體積分?jǐn)?shù)（中位數(shù)）更貼合 CCHH 實(shí)測(cè)值。因此，本文選取模式二的開(kāi)、關(guān)窗規(guī)則用于模擬分析。

1.2.3 機(jī)械通風(fēng)

在一些較高檔的住宅中，居民為了獲得更好的室內(nèi)空氣品質(zhì)選擇機(jī)械通風(fēng)。本文是針對(duì)我國(guó)上海地區(qū)住宅的研究，因此采用我國(guó)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)《民用建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50736—2012）［25］中計(jì)算居住建筑室內(nèi)設(shè)計(jì)新風(fēng)量的方法，根據(jù)各房間面積和所對(duì)應(yīng)的每小時(shí)換氣次數(shù)計(jì)算風(fēng)量，得到設(shè)計(jì)新風(fēng)量，結(jié)果如表3所示。

2 上海地區(qū)典型住宅計(jì)算模型驗(yàn)證

對(duì)上海地區(qū)典型住宅計(jì)算模型的可靠性進(jìn)行驗(yàn)證。關(guān)窗時(shí)滲透通風(fēng)換氣次數(shù)代表房間的氣密性，通過(guò)實(shí)測(cè)獲得滲透通風(fēng)換氣次數(shù)可對(duì)模型的氣密性參數(shù)進(jìn)行有效驗(yàn)證。住宅中若人員數(shù)量相對(duì)固定，房間換氣次數(shù)可通過(guò)室內(nèi) CO2體積分?jǐn)?shù)的變化來(lái)計(jì)算。

2.1 換氣次數(shù)的計(jì)算方法

根據(jù)被測(cè)室內(nèi)示蹤氣體的稀釋和累積情況，檢測(cè)其濃度變化，并基于該變化趨勢(shì)通過(guò)質(zhì)量守恒原理進(jìn)行求解，即可得到房間換氣次數(shù)。本文中認(rèn)為室內(nèi)人員為 CO2的釋放源頭，即

式中：?V 為房間的體積，m3；τ為時(shí)間，s ；Q 為通風(fēng)量，?m3· s?1；?Co 為室外示蹤氣體的體積分?jǐn)?shù)，?mL ·m?3；?Ci 為τ時(shí)刻室內(nèi)示蹤氣體的體積分?jǐn)?shù)，mL ·m?3；R 為單位時(shí)間內(nèi)示蹤氣體的散發(fā)量，?m3· s?1。

在使用 CO2作為示蹤氣體時(shí)， Co 為室外 CO2體積分?jǐn)?shù)， Ci 為室內(nèi)逐時(shí) CO2體積分?jǐn)?shù)， R 為室內(nèi)人員 CO2散發(fā)量，其值可根據(jù)室內(nèi)人員的身高、體重進(jìn)行計(jì)算。

2.2 驗(yàn)證結(jié)果

為了計(jì)算全年實(shí)測(cè)換氣次數(shù)，采用 CCHH于2014年1月—12月入戶檢測(cè)得到的全年數(shù)據(jù)，并選取其中104戶夜間23點(diǎn)至次日早上6點(diǎn)臥室內(nèi)逐時(shí) CO2體積分?jǐn)?shù)。該時(shí)段內(nèi)人員處于相對(duì)穩(wěn)定的睡眠狀態(tài)，CO2散發(fā)源穩(wěn)定。該時(shí)段內(nèi)房間門窗關(guān)閉，房間的氣密性未發(fā)生明顯改變。但由于部分時(shí)段數(shù)據(jù)不完整，最終選取每戶全年中1860 h 的逐時(shí) CO2體積分?jǐn)?shù)，并結(jié)合實(shí)測(cè)得到的室外逐時(shí) CO2體積分?jǐn)?shù)及房間體積，計(jì)算夜間實(shí)測(cè)逐時(shí)換氣次數(shù)。

模擬時(shí)通風(fēng)工況為根據(jù)實(shí)測(cè)設(shè)置的門窗完全關(guān)閉時(shí)的滲透通風(fēng)，室外參數(shù)根據(jù)實(shí)測(cè)值設(shè)置，室內(nèi)人員 CO2散發(fā)情況按照1.1節(jié)設(shè)置。對(duì)上海地區(qū)典型住宅計(jì)算模型中臥室1全年8760 h 逐時(shí) CO2體積分?jǐn)?shù)進(jìn)行模擬，并選取與實(shí)測(cè)值對(duì)應(yīng)的1860 h 逐時(shí) CO2體積分?jǐn)?shù)的模擬值?；?CO2體積分?jǐn)?shù)的變化，根據(jù)三角形質(zhì)心迭代的定位算法（point-in-triangulation ，PIT）并借助 EXCEL 軟件計(jì)算夜間23點(diǎn)至次日早上6點(diǎn)臥室內(nèi)的換氣次數(shù)，將實(shí)測(cè)值與模擬值分布情況進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果如圖2所示。從圖中可以發(fā)現(xiàn)，臥室內(nèi)夜間換氣次數(shù)的模擬值分布與實(shí)測(cè)值分布接近，尤其是兩者的中位數(shù)相差不大，證明根據(jù) CO2體積分?jǐn)?shù)變化模擬得到的換氣次數(shù)較為準(zhǔn)確。由此說(shuō)明模型中室內(nèi)、室外大氣之間的氣體交換情況與實(shí)際情況相近。由于本文需獲得室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度數(shù)據(jù)，且室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度與甲醛散發(fā)源和房間通風(fēng)方式有關(guān)，在甲醛散發(fā)源不變時(shí)影響甲醛質(zhì)量濃度的只有通風(fēng)方式，因此，只要模型中室內(nèi)、室外大氣之間的氣體交換情況較為精準(zhǔn)，就可采用該模型來(lái)計(jì)算室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度。

3 承載率驗(yàn)證

3.1 標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)

參照?JGJ/T 436—2018中對(duì)室內(nèi)空氣等級(jí)Ⅲ（室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度不大于80μg ·m?3）的要求，計(jì)算得到不同等級(jí)板材的承載率，并結(jié)合板材的甲醛散發(fā)強(qiáng)度上、下限模擬得到全年室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度。考慮到目前對(duì)室內(nèi)空氣品質(zhì)要求的提升以及新標(biāo)準(zhǔn)?GB/T 18883—2022[26]中對(duì)室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度要求（不超過(guò)80μg ·m?3，這與?JGJ/T 436—2018中對(duì)室內(nèi)空氣等級(jí)Ⅲ的要求一致）的降低，為使本研究成果更具代表性，將80μg ·m?3作為室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度是否超標(biāo)的參照標(biāo)準(zhǔn)。

JGJ/T 436—2018中規(guī)定，在住宅裝修設(shè)計(jì)前期應(yīng)對(duì)室內(nèi)材料的用量進(jìn)行控制，其中板材的用量按照其暴露在空氣中的面積計(jì)算，并將同等釋放率的板材面積相加。本文假設(shè)室內(nèi)均使用同等釋放率的板材，且各板材均滿足該標(biāo)準(zhǔn)的散發(fā)強(qiáng)度要求，在此根據(jù) JGJ/T 436—2018中的材料污染物釋放率控制法進(jìn)行分析，具體計(jì)算方法見(jiàn)式（3）～（4）?？紤]到等級(jí) F1板材的甲醛散發(fā)強(qiáng)度較低，故對(duì)等級(jí) F1板材的使用不設(shè)置限制。

式中：NFi 為污染物釋放等級(jí)為 Fi 的板材承載率標(biāo)準(zhǔn)限值；SFi 為污染物釋放等級(jí)為 Fi 的板材面積限值，m2；A 為房間面積，m2；i 為板材的污染物釋放率等級(jí)，取2、3、4；α為溫度修正系數(shù)，在此取1。

3.2 板材承載率和甲醛散發(fā)強(qiáng)度計(jì)算

根據(jù)上海地區(qū)典型住宅計(jì)算模型和式（3）～（4）計(jì)算各房間內(nèi)不同污染物釋放等級(jí)板材的承載率標(biāo)準(zhǔn)限值 NFi、板材面積限值 SFi 和單位時(shí)間內(nèi)的甲醛散發(fā)強(qiáng)度 EFi。各等級(jí)板材單位面積的甲醛散發(fā)強(qiáng)度是一個(gè)范圍值，分別計(jì)算其上限、下限，結(jié)果如表4所示。

4 模擬結(jié)果

將表4中的參數(shù)輸入上海地區(qū)典型住宅計(jì)算模型中，動(dòng)態(tài)模擬全年室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度，并計(jì)算室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度超標(biāo)率，結(jié)果如表5所示。根據(jù)表5分析可得，3種不同等級(jí)（F2、F3、F4）板材甲醛散發(fā)強(qiáng)度取下限值時(shí)，室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度在全年不保證5天原則下（超標(biāo)率不超過(guò)1.37%），室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度均不超標(biāo)，超標(biāo)率最高為1.21%。因此，下文只分析9種工況中取板材甲醛散發(fā)強(qiáng)度上限值時(shí)的室內(nèi)甲醛超標(biāo)情況。按照表5繪制各房間室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度超標(biāo)率隨板材等級(jí)的變化圖，結(jié)果如圖3所示?？梢?jiàn)，當(dāng)選取保證室內(nèi)空氣質(zhì)量等級(jí)Ⅲ級(jí)板材承載率標(biāo)準(zhǔn)限值，且選用3種等級(jí)板材的甲醛散發(fā)強(qiáng)度上限時(shí)，對(duì)住宅模型中4個(gè)房間全年室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度進(jìn)行模擬，結(jié)果表明，在全年不保證5天原則下（超標(biāo)率不超過(guò)1.37%），室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度（大于80μg ·m?3）均超標(biāo)。

4.1 板材等級(jí)及板材承載率對(duì)室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度超標(biāo)率的影響

在分析單個(gè)房間室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度超標(biāo)率時(shí)發(fā)現(xiàn)，相同通風(fēng)方式下隨著板材等級(jí)上升 （F2

4.2 通風(fēng)方式對(duì)室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度超標(biāo)率的影響表6為通風(fēng)方式對(duì)室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度超標(biāo)率的影響。可見(jiàn)，在板材等級(jí)相同時(shí)，在滲透通風(fēng)工況下室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度超標(biāo)率最大。以滲透通風(fēng)工況為基礎(chǔ)，自然通風(fēng)使臥室1的甲醛質(zhì)量濃度超標(biāo)率最多減少3.66%，使臥室2的最多減少4.14%，使臥室3的最多減少4.59%，使起居室的最多減少6.02%；機(jī)械通風(fēng)能使臥室1的甲醛質(zhì)量濃度超標(biāo)率最多減少11.03%，使臥室2的最多減少11.60%，使臥室3的最多減少11.68%，使起居室的最多減少12.71%。這是因?yàn)闄C(jī)械通風(fēng)量大于自然通風(fēng)量，室內(nèi)換氣頻率提高導(dǎo)致室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度超標(biāo)率下降。

5 結(jié)論

本文利用 EnergyPlus 軟件建立上海地區(qū)典型住宅計(jì)算模型，在3種通風(fēng)方式（滲透通風(fēng)、自然通風(fēng)、機(jī)械通風(fēng)）下對(duì)采用 JGJ/T 436—2018中的3種等級(jí)板材（F2、F3、F4）裝修的4個(gè)房間（臥室1、臥室2、臥室3、起居室）進(jìn)行模擬，得到全年室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度超標(biāo)情況。主要結(jié)論為：

（1）在3種通風(fēng)方式下，當(dāng)選取保證室內(nèi)空氣質(zhì)量等級(jí)Ⅲ級(jí)的板材承載率標(biāo)準(zhǔn)限值，且選用3種等級(jí)板材（F2、F3、F4）的甲醛散發(fā)強(qiáng)度上限時(shí)，在全年不保證5天原則下（超標(biāo)率不超過(guò)1.37%），4個(gè)房間（臥室1、臥室2、臥室3、起居室）的全年室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度（大于80μg ·m?3）均超標(biāo)，且超標(biāo)率在1.92%～18.30%之間；3種等級(jí)板材的甲醛散發(fā)強(qiáng)度取下限值時(shí)，在全年不保證5天原則下，各房間室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度均不超標(biāo)。

（2）相同通風(fēng)方式下隨著板材等級(jí)上升，4個(gè)房間室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度超標(biāo)率變化趨勢(shì)一致，即超標(biāo)率上升不顯著，最大上升幅度為0.96%。這表明按照 JGJ/T 436—2018進(jìn)行裝修時(shí)，板材等級(jí)及板材承載率標(biāo)準(zhǔn)限值的同步變化對(duì)室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度超標(biāo)的影響較小。

（3）板材等級(jí)相同時(shí)，增大室內(nèi)通風(fēng)量能降低室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度超標(biāo)率。與滲透通風(fēng)相比，自然通風(fēng)能使室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度超標(biāo)率降低3.37%～6.02%；機(jī)械通風(fēng)能使室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度超標(biāo)率降低10.59%～12.71%?？梢?jiàn)，機(jī)械通風(fēng)能顯著改善室內(nèi)甲醛質(zhì)量濃度超標(biāo)情況。

（4）按照 JGJ/T 436—2018中推薦的方法計(jì)算得到的3種等級(jí)板材承載率限值，無(wú)法滿足3種通風(fēng)方式下甲醛污染濃度限值的要求。建議將標(biāo)準(zhǔn)中板材承載率限值降低，或在承載率限值不變的情況下將對(duì)應(yīng)的板材甲醛散發(fā)強(qiáng)度上限降低，并根據(jù)通風(fēng)情況分類規(guī)定。

參考文獻(xiàn)：

［1］ KIM Y M， HARRAD S， HARRISON R M. Concen trations and sources of VOCs in urban domestic and public microenvironments[J]. Environmental Science & Technology， 2001， 35（6）：997-1004.

［2］彭玉丹.室內(nèi)空氣環(huán)境甲醛污染的數(shù)值模擬和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D].天津：天津大學(xué)， 2010.

［3］ WANG Z， BAI Z， YU H， et al. Regulatory standards related to building energy conservation and indoor-air-quality during rapid urbanization in China[J]. Energy and Buildings， 2004， 36（12）：1299-1308.

［4］ MCGILL G， OYEDELE L O， MCALLISTER K. An investigation of indoor air quality， thermal comfort and sick building syndrome symptoms in UK energy efficient homes[J]. Smart and Sustainable Built Environment， 2015， 4（3）：329-348.

［5］?BIRMILI W， DANIELS A， BETHKE R， et al. Formaldehyde， aliphatic aldehydes （C2?C11）， furfural， and benzaldehyde in the residential indoor air of children ?and ?adolescents ?during ?the ?German Environmental Survey 2014–2017（GerES V）[J]. Indoor Air， 2022， 32（1）：e12927.

［6］ SALTHAMMER T. The formaldehyde dilemma[J].International Journal of Hygiene and Environmental Health， 2015， 218（4）：433-436.

［7］ BLONDEL A， ?PLAISANCE H. Screening of formaldehyde indoor sources and quantification of their emission using a passive sampler[J]. Building and Environment， 2011， 46（6）：1284-1291.

［8］ SUN Y X， HOU J， CHENG R S， et al. Indoor air quality， ventilation and their associations with sick building syndrome in Chinese homes[J]. Energy and Buildings， 2019， 197：112-119.

［9］ NAKAOKA H， TODAKA E， SETO H， et al. Correlating the symptoms of sick-building syndrome to indoor VOCs concentration levels and odour[J]. Indoor and Built Environment， 2014， 23（6）：804-813.

［10］中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制標(biāo)準(zhǔn)： GB 50325—2020[S].北京：中國(guó)計(jì)劃出版社， 2020.

［11］李蒙蒙， 任繩鳳， 常茹， 等.板式家具甲醛濃度散發(fā)實(shí)測(cè)[J].環(huán)境化學(xué)， 2017， 36（5）：960-966.

［12］中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.住宅建筑室內(nèi)裝修污染控制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)： JGJ/T 436—2018[S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社， 2018.

［13］ ENGVALL K， WICKMAN P， NORB?CK D. Sick building syndrome and perceived indoor environment in relation to energy saving by reduced ventilation flow during heating season： a 1 year intervention study in dwellings[J]. Indoor Air， 2005， 15（2）：120-126.

［14］?SEPP?NEN O. Ventilation strategies for good indoor air quality and energy efficiency[J]. International Journal of Ventilation， 2008， 6（4）：297-306.

［15］ LIAUD C， ?CHOUVENC S， ?LE CALV? ?S. Simultaneous monitoring of particle-bound PAHs insidea low-energy school building and outdoors over two weeks in France[J]. Atmosphere， 2021， 12（1）：108.

［16］ ROCHA F R， COELHO L H G， LOPES M L A， et al. Environmental formaldehyde ?analysis by ?active diffusive sampling with a bundle of polypropylene porous capillaries ?followed by capillary zone electrophoretic separation and contactless conductivity detection[J]. Talanta， 2008， 76（2）：271-275.

［17］ SALTHAMMER T， MENTESE S， MARUTZKY R. Formaldehyde in the indoor environment[J]. Chemical Reviews， 2010， 110（4）：2536-2572.

［18］ DANNEMILLER K C， MURPHY J S， DIXON S L， et al. Formaldehyde concentrations in household air of asthma patients determined using colorimetric detector tubes[J]. Indoor Air， 2013， 23（4）：285-294.

［19］蘇州.華北地區(qū)住宅通風(fēng)與空氣凈化性能評(píng)估[D].大連：大連理工大學(xué)， 2018.

［20］ ANSI/ASHRAE 62.1-2016 Ventilation for acceptable indoor air quality[S]. Atlanta： ASHRAE， 2016.

［21］ ANSI/ASHRAE 55-2017 Thermal ?environmentalconditions for human occupancy[S]. Atlanta： ASHRAE， 2017.

［22］ HUANG C， LIU W， CAI J， et al. Household formal dehyde exposure and its associations with dwelling characteristics， lifestyle behaviours， and childhood health outcomes in Shanghai， China[J]. Building and Environment， 2017， 125：143-152.

［23］ LAI D Y， JIA S S， QI Y， et al. Window-opening behavior in Chinese residential buildings across different climate zones[J]. Building and Environment， 2018， 142：234-243.

［24］茅艷.人體熱舒適氣候適應(yīng)性研究[D].西安：西安建筑科技大學(xué)， 2007.

［25］中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.民用建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計(jì)規(guī)范： GB 50736—2012[S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社， 2012.

［26］國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局， 國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì).室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：GB/T 18883—2022[EB/OL].[2022?07?11]. https：//std.samr.gov.cn/gb/search/gbDetailed？id=E3 C42FB7AC9F2086E05397BE0A0A19F0.