郭田美

(青海大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院，青海 西寧 810000)

引言

綠色農(nóng)業(yè)源于我國(guó)20多年來(lái)對(duì)于綠色食品發(fā)展實(shí)踐中經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，以及世界各國(guó)長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)對(duì)于各種農(nóng)業(yè)模式的探索與研究，同時(shí)綜合我國(guó)國(guó)情對(duì)未來(lái)農(nóng)業(yè)的走向做出的形勢(shì)判斷。在2003年10月由中國(guó)綠色食品協(xié)會(huì)主辦的“亞太地區(qū)綠色食品與有機(jī)農(nóng)業(yè)建設(shè)國(guó)際研討會(huì)”上，我國(guó)與會(huì)專家首次提出了“綠色農(nóng)業(yè)”的概念。

自“綠色農(nóng)業(yè)”概念提出，已經(jīng)過(guò)去了18個(gè)年頭。綠色農(nóng)業(yè)經(jīng)歷了從萌芽、成長(zhǎng)、發(fā)展，到現(xiàn)在的不斷壯大，我國(guó)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展總體水平明顯提高，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)提升3.63%，在產(chǎn)地環(huán)境保護(hù)、農(nóng)業(yè)資源利用、農(nóng)民增收和綠色農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)4個(gè)方面均實(shí)現(xiàn)不同程度的正向增長(zhǎng)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式持續(xù)向綠色化轉(zhuǎn)型，標(biāo)準(zhǔn)化種植和生態(tài)養(yǎng)殖持續(xù)向好，綠色優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品供給水平不斷提升；農(nóng)業(yè)“四廢”治理取得突破性成就，我國(guó)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境問(wèn)題得到初步遏制，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)進(jìn)展明顯，農(nóng)村人居環(huán)境持續(xù)改善。

但是，自2004年來(lái)我國(guó)出現(xiàn)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差和長(zhǎng)久以來(lái)資源環(huán)境壓力無(wú)不把矛頭指向我國(guó)農(nóng)業(yè)的高成本、低效率；溫飽問(wèn)題解決的同時(shí)，糧食安全問(wèn)題成了人們關(guān)注的焦點(diǎn)；農(nóng)村消費(fèi)步入“全要素購(gòu)買時(shí)代”，但農(nóng)民收入低下，難承受這樣的高消費(fèi)；農(nóng)村富余青壯年勞動(dòng)力外出務(wù)工，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村吸引力下降。綠色農(nóng)業(yè)為這些問(wèn)題提供了良好的解決辦法。綠色農(nóng)業(yè)以及綠色食品均出自良好的生態(tài)環(huán)境，可以有效緩解食品安全問(wèn)題；綠色農(nóng)業(yè)所追求的優(yōu)質(zhì)性、生態(tài)性和安全性均符合我國(guó)食品發(fā)展的目標(biāo)；多元結(jié)合的綠色大農(nóng)業(yè)，是解決邊遠(yuǎn)地區(qū)脫貧問(wèn)題的有效途徑。

1 綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的理論基礎(chǔ)

1.1 可持續(xù)發(fā)展理論

可持續(xù)發(fā)展理論出現(xiàn)于二戰(zhàn)后，隨著人們對(duì)于“社會(huì)發(fā)展”概念認(rèn)識(shí)的加深，并且伴隨著由于人類社會(huì)發(fā)展而引起的一系列的環(huán)境、資源問(wèn)題?？沙掷m(xù)發(fā)展第一次被提出于1980年出版的《世界自然保護(hù)戰(zhàn)略：為了可持續(xù)發(fā)展的生存資源保護(hù)》，其基本的理念是保護(hù)生物圈。后來(lái)，其概念延伸至社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和科技等多個(gè)方面?？沙掷m(xù)發(fā)展理論要求在發(fā)展過(guò)程中注重經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)3方面的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，具體是指人類在注重經(jīng)濟(jì)效率提高的同時(shí)注重生態(tài)和諧和社會(huì)公平，最終實(shí)現(xiàn)人類全面發(fā)展的目標(biāo)。

1.2 綠色生產(chǎn)力理論

綠色生產(chǎn)力理論起源于歐洲，那時(shí)出現(xiàn)于人口密集地區(qū)環(huán)境問(wèn)題刺激了這種“綠色”意識(shí)萌發(fā)。我國(guó)綠色生產(chǎn)力理論首次出現(xiàn)于2003年北京召開(kāi)的第十二屆生產(chǎn)力大會(huì)，且專家一致認(rèn)為應(yīng)該把發(fā)展綠色生產(chǎn)力作為新世紀(jì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一項(xiàng)重大戰(zhàn)略。綠色生產(chǎn)力，狹義是指環(huán)保產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力因素及系統(tǒng)；廣義則是無(wú)公害、無(wú)污染的生產(chǎn)力因素和系統(tǒng)的總稱，其主要內(nèi)容包括綠色責(zé)任制度、排污權(quán)市場(chǎng)化、綠色國(guó)民賬戶制度、綠色保證金制度以及庇古稅制度。

1.3 環(huán)境經(jīng)濟(jì)思想

起源于亞當(dāng)·斯密時(shí)代的環(huán)境經(jīng)濟(jì)思想，也被稱為古典資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)思想。那個(gè)時(shí)期的學(xué)者在探討自然資源是否對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有限制，進(jìn)而衍化出對(duì)資源認(rèn)識(shí)截然不同的2個(gè)流派：“樂(lè)觀的李嘉圖”和“悲觀的馬爾薩斯”?！皹?lè)觀的李嘉圖”又稱為相對(duì)自然稀缺理論，該理論認(rèn)為自然資源不存在一個(gè)絕對(duì)的界限，但存在邊際遞減效應(yīng)，沒(méi)有絕對(duì)的限制?！氨^的馬爾薩斯”又稱為絕對(duì)自然資源稀缺理論，該理論認(rèn)為數(shù)量有限的耕地會(huì)成為以后阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素。

2 綠色農(nóng)業(yè)的研究現(xiàn)狀

目前，對(duì)于綠色農(nóng)業(yè)的研究局限于綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展問(wèn)題、綠色農(nóng)業(yè)效率、綠色農(nóng)業(yè)機(jī)制、綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)意愿和行為、綠色技術(shù)采納等幾個(gè)方面。

2.1 綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展問(wèn)題研究

早在20世紀(jì)70—80年代綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展思想就已經(jīng)在我國(guó)萌芽，但“綠色”概念提出于20世紀(jì)90年代，且官方正式提出“綠色農(nóng)業(yè)”概念已是2003年。步入21世紀(jì)以后，我國(guó)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展取得了豐碩的成就，但同時(shí)也存在一些問(wèn)題。目前，我國(guó)專家主要從食品安全標(biāo)準(zhǔn)制定、城市綠色農(nóng)產(chǎn)品品牌化，以及其他阻礙綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的因素進(jìn)行研究。

陳來(lái)生等提出，青海省門源盆地存在環(huán)境等多方面的優(yōu)勢(shì)，發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)可以一改其往日貧困困境，避免農(nóng)村農(nóng)業(yè)發(fā)展的“高碳陷阱”，讓該地區(qū)直接進(jìn)入綠色，現(xiàn)代化的狀態(tài)[1]。陳占全等通過(guò)對(duì)青藏地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)資源進(jìn)行調(diào)查和劃分區(qū)域，根據(jù)青藏高原地區(qū)綠色食品產(chǎn)銷狀況進(jìn)行市場(chǎng)定位、構(gòu)建了市場(chǎng)營(yíng)銷體系，提出應(yīng)當(dāng)加大宣傳力度和技術(shù)研究的建議[2]。張正斌等提出，中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)指標(biāo)體系建設(shè)的指導(dǎo)原則和構(gòu)架[3]。羅娟等基于第一批國(guó)家40個(gè)國(guó)家綠色發(fā)展先行區(qū)，運(yùn)用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和案例分析總結(jié)得出5種典型的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展模式[6]。朱訓(xùn)泳提出，城市在發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)過(guò)程中，應(yīng)進(jìn)行全面統(tǒng)籌布局規(guī)劃、打造農(nóng)產(chǎn)品公用品牌，且加大資金投入是必不可少的[4]。許烜等認(rèn)為，在當(dāng)前湖南省綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，技術(shù)是制約其發(fā)展，也是促進(jìn)其發(fā)展的一個(gè)重要因素。強(qiáng)化綠色農(nóng)業(yè)政策和農(nóng)技溝通，可能成為未來(lái)促進(jìn)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的新增長(zhǎng)點(diǎn)[5]。曹前滿梳理了農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展3個(gè)層次的價(jià)值取向，從價(jià)值層面的資源稀缺性與保障性供需結(jié)構(gòu)、資源配置的社會(huì)空間結(jié)構(gòu)關(guān)系，認(rèn)識(shí)當(dāng)今社會(huì)農(nóng)業(yè)發(fā)展中平衡與均衡的多重困擾、生態(tài)農(nóng)業(yè)所能解決的問(wèn)題；從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的政策取向與倫理關(guān)照，討論了農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的必要性、導(dǎo)向性、適應(yīng)性以及主體選擇綠色農(nóng)業(yè)的必要條件[17]。

目前，綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展研究方向主要為運(yùn)用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析和實(shí)地調(diào)研方法分析作者所研究地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，指出該地綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展存在的問(wèn)題，并根據(jù)存在的問(wèn)題提出相應(yīng)的政策建議；在實(shí)地調(diào)研或數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上，總結(jié)研究地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的典型模式并針對(duì)目前存在的問(wèn)題提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

2.2 綠色農(nóng)業(yè)效率研究

綠色農(nóng)業(yè)效率評(píng)價(jià)，即評(píng)估當(dāng)前投入和技術(shù)條件下我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資源的利用程度。通過(guò)對(duì)綠色農(nóng)業(yè)效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，可以有效衡量和判定當(dāng)前綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展程度和水平，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展過(guò)程中存在的問(wèn)題，以提出相應(yīng)的政策建議。當(dāng)前綠色農(nóng)業(yè)效率研究大致包括：橫向多地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展效率比較、單個(gè)地區(qū)縱向的不同時(shí)期綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展效率比較、分析影響綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的某些因素效率與綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)系和全要素生產(chǎn)率研究，進(jìn)而指出存在的問(wèn)題并提出相關(guān)的政策建議。

黃安勝等運(yùn)用DEA模型和熵值法測(cè)算我國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)出和綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率，并且分析了各省間差異，得出我國(guó)2/3的省份處于綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率低下但處于增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)的結(jié)論[10]；張春梅等運(yùn)用SBM-Undesirable模型測(cè)度我國(guó)2003—2017年的綠色糧食生產(chǎn)效率，運(yùn)用Tobit模型檢驗(yàn)綠色糧食生產(chǎn)效率與綠色農(nóng)業(yè)中各項(xiàng)補(bǔ)貼政策的作用關(guān)系，證實(shí)農(nóng)業(yè)政策支持與生產(chǎn)效率呈正相關(guān)，但是農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼與生產(chǎn)效率不顯著負(fù)相關(guān)的結(jié)果，應(yīng)優(yōu)化補(bǔ)貼結(jié)構(gòu)、規(guī)范補(bǔ)貼機(jī)制、強(qiáng)化績(jī)效管理的政策建議[12]。

楊枝茂運(yùn)用灰色系統(tǒng)理論建模軟件評(píng)價(jià)了河南農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展效率，認(rèn)為河南省處于高投入、低產(chǎn)出的低效模式，是一種較為粗放的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，并提出應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)綠色農(nóng)業(yè)組織建設(shè)和科技創(chuàng)新的相關(guān)建議[11]；尚杰等利用山東省2011—2018年的面板數(shù)據(jù)，結(jié)合“短板效應(yīng)”運(yùn)用SBM-DEA三段分析方法測(cè)算山東省各個(gè)經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)地級(jí)市的農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率，指出基礎(chǔ)設(shè)施是阻礙當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率提升的因素；山東省存在農(nóng)業(yè)資源調(diào)配不合理現(xiàn)象，應(yīng)注重綠色農(nóng)業(yè)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展后續(xù)過(guò)程的三產(chǎn)融合，重視山東省綠色農(nóng)業(yè)均衡發(fā)展，因地制宜合理電鍍資源配置，注重優(yōu)良地級(jí)市的帶動(dòng)效應(yīng)[24]。

張昀倩通過(guò)描述性統(tǒng)計(jì)、DEA-BCC模型、多原線性回歸角度研究農(nóng)村金融發(fā)展水平，同時(shí)分析綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的時(shí)空演變，得出農(nóng)村金融發(fā)展效率與規(guī)模對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)效率具有顯著影響的結(jié)論[13]。

全要素生產(chǎn)率，即生產(chǎn)活動(dòng)在某一時(shí)間段的效率。該指標(biāo)是衡量單位總投入的總產(chǎn)量的生產(chǎn)率指標(biāo)。全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率可以衡量科技進(jìn)步的程度，主要包括技術(shù)進(jìn)步、組織創(chuàng)新、專業(yè)化和生產(chǎn)創(chuàng)新。葛鵬飛等依據(jù)中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的口徑資料重塑農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出指標(biāo)，通過(guò)SBM-DDF方法的Luenberger指數(shù)對(duì)2001—2015年中國(guó)31個(gè)省份的農(nóng)業(yè)綠色全要素進(jìn)行測(cè)度并分析其時(shí)空演變和收斂性，指出我國(guó)農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率還處在較低的水平，應(yīng)加強(qiáng)省際間交流合作、提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)以縮小省際全要素生產(chǎn)率差距[19]。袁芳等利用DEA-Malmquist指數(shù)，分析西北地區(qū)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率，得出該地區(qū)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率提升不明顯和農(nóng)業(yè)投資效率呈現(xiàn)空間離散的特征，應(yīng)提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料利用效率、改進(jìn)農(nóng)業(yè)管理體制機(jī)制的建議。

在綠色農(nóng)業(yè)效率研究方面，主題不再局限于綠色農(nóng)業(yè)效率測(cè)算；研究方法仍主要為DEA模型；在政策建議方面，多數(shù)學(xué)者在技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)交流以及加強(qiáng)管理方面達(dá)成一致意見(jiàn)。

2.3 綠色農(nóng)業(yè)機(jī)制研究

機(jī)制，即一個(gè)工作系統(tǒng)的組織或者部分之間相互作用的過(guò)程和機(jī)理。引申到綠色農(nóng)業(yè)機(jī)制，就是構(gòu)成綠色農(nóng)業(yè)的各個(gè)要素及其作用的機(jī)理。目前，對(duì)于綠色農(nóng)業(yè)機(jī)制的研究主要包括動(dòng)力機(jī)制、財(cái)政金融機(jī)制、生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制、區(qū)域協(xié)同和產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展機(jī)制幾個(gè)方面。

在綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展動(dòng)力和驅(qū)動(dòng)力等方面，趙大偉依據(jù)制度變遷的理論，分析了促進(jìn)綠色農(nóng)業(yè)內(nèi)外的動(dòng)力因素及其作用機(jī)理和途徑，構(gòu)建完善的了綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)動(dòng)力模型[7]。

在綠色農(nóng)業(yè)財(cái)政金融機(jī)制方面，胡雪萍等對(duì)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展所面臨資金困難的成因進(jìn)行了梳理和分析，指出綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展存在內(nèi)生性和財(cái)政支農(nóng)資金作用受限、金融資金供給不足和社會(huì)資金投入有限3大外生性的資金困境；內(nèi)生性資金困境造成綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的外生性困境，同時(shí)外生性資金困境加劇綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的內(nèi)生性困境，應(yīng)加強(qiáng)綠色農(nóng)業(yè)投融資機(jī)制建設(shè)的頂層設(shè)計(jì)，推動(dòng)和構(gòu)建綠色農(nóng)業(yè)認(rèn)證體系和信用體系的構(gòu)建，發(fā)揮財(cái)政、金融和保險(xiǎn)的聯(lián)合作用，從而從根本上解決綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的資金困難[16]。張偉等通過(guò)對(duì)農(nóng)村金融資源進(jìn)行優(yōu)化配置，引入互聯(lián)網(wǎng)金融工具，構(gòu)架以信貸支持、保險(xiǎn)保障、價(jià)格保護(hù)為基礎(chǔ)的綠色農(nóng)業(yè)金融誘導(dǎo)機(jī)制，提出應(yīng)當(dāng)通過(guò)積極的政策激勵(lì)農(nóng)民發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)[20]。

在綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補(bǔ)償方面，嚴(yán)立冬等以外部性理論為基礎(chǔ)，認(rèn)為綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)資本積累是綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)的基礎(chǔ)，健全的機(jī)制與完善的政策是綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)資本積累的保障[8]；鄧遠(yuǎn)建等運(yùn)用層次分析法和模糊綜合分析法從生態(tài)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值3個(gè)方面剖析了武漢市東西湖地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)地生態(tài)補(bǔ)償政策的實(shí)施效果，認(rèn)為生態(tài)補(bǔ)償政策發(fā)揮了一定的作用，要進(jìn)一步提升實(shí)施效果需要從政策實(shí)施、生態(tài)資本利用效率等方面做出努力[15]；何壽奎在分析了農(nóng)村生態(tài)環(huán)境存在問(wèn)題和生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償及農(nóng)村綠色發(fā)展政策的實(shí)施現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，構(gòu)建二者協(xié)同推進(jìn)的內(nèi)外動(dòng)力機(jī)制，提出在完善生態(tài)補(bǔ)償范圍與技術(shù)體系等多方面的建議[9]。

在綠色農(nóng)業(yè)區(qū)域協(xié)同發(fā)展和城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展方面，劉剛等認(rèn)為京津冀在發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)協(xié)作分工機(jī)制方面存在廣度、深度和協(xié)作內(nèi)容不夠的問(wèn)題，要構(gòu)建起緊密型分工協(xié)作機(jī)制，就要在區(qū)域內(nèi)政府助推的前提下，完善產(chǎn)業(yè)對(duì)接機(jī)制、資源優(yōu)化配置機(jī)制、完善基礎(chǔ)設(shè)施、進(jìn)行政策支持[14]；熊肖雷基于鄉(xiāng)村振興視角，提出城鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同的概念和運(yùn)作機(jī)理和構(gòu)建相關(guān)要素流動(dòng)制度供給等多方面因素產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展理論模型，得出制度、公共服務(wù)和創(chuàng)新環(huán)境對(duì)城鄉(xiāng)創(chuàng)新要素雙向流動(dòng)有直接影響，同時(shí)也是影響城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展等根本因素和關(guān)鍵，應(yīng)通過(guò)制度創(chuàng)新推動(dòng)城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展[23]。

在綠色農(nóng)業(yè)機(jī)制研究方面表現(xiàn)出相互交融的特點(diǎn)，也從側(cè)面體現(xiàn)出綠色農(nóng)業(yè)運(yùn)行機(jī)制是一個(gè)相輔相成的體系。同時(shí)，絕大部分研究財(cái)政金融機(jī)制和生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的學(xué)者都會(huì)提出健全綠色農(nóng)業(yè)信用和保險(xiǎn)機(jī)制的建議；在區(qū)域協(xié)同合作機(jī)制研究方面，多數(shù)學(xué)者在政府支持和制度供給支持方面達(dá)成共識(shí)。

2.4 農(nóng)戶生產(chǎn)意愿、行為以及綠色技術(shù)采納

生產(chǎn)意愿和綠色技術(shù)采納，即農(nóng)戶進(jìn)行綠色生產(chǎn)行為的想法和實(shí)際行動(dòng)。該方面的研究是在提出相關(guān)假設(shè)和實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上，對(duì)該地所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析驗(yàn)證假設(shè)，總結(jié)影響農(nóng)戶綠色生產(chǎn)意愿和行為的影響因素，并提出相關(guān)的政策建議。

吳雪蓮等基于調(diào)研數(shù)據(jù)運(yùn)用Ordinal probit模型和ISM模型，剖析了影響農(nóng)戶綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)認(rèn)知程度的因素和層級(jí)結(jié)構(gòu)，總結(jié)得出農(nóng)戶對(duì)綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)有一定的認(rèn)知廣度，但存在認(rèn)知深度不足問(wèn)題，應(yīng)該通過(guò)多種方式和渠道為農(nóng)戶進(jìn)行綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)的宣傳和普及來(lái)解決農(nóng)戶對(duì)綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)認(rèn)知不足的問(wèn)題[25]。李明月等在感知理論的基礎(chǔ)上，分析河南省產(chǎn)糧大縣645戶農(nóng)民的調(diào)查數(shù)據(jù)，得出感知利益的多少?zèng)Q定農(nóng)戶綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)意愿的強(qiáng)烈程度，感知風(fēng)險(xiǎn)決定農(nóng)戶是否會(huì)實(shí)施綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為；激勵(lì)性政策和約束性政策都對(duì)農(nóng)戶實(shí)施綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為有督促作用，但激勵(lì)性政策在農(nóng)戶綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)意愿和行為路徑的效果更好，因此應(yīng)該加大綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)政策的激勵(lì)力度[18]。栗瀅超等在行為經(jīng)濟(jì)學(xué)和有限理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)的基礎(chǔ)上結(jié)合認(rèn)知-行為邏輯一致性原則，探析現(xiàn)階段影響農(nóng)戶綠色農(nóng)業(yè)認(rèn)知和綠色農(nóng)業(yè)行為的因素及其作用機(jī)理，認(rèn)為政府應(yīng)該在鞏固和完善農(nóng)村基本經(jīng)營(yíng)制度的基礎(chǔ)上，多維度引領(lǐng)和充實(shí)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的內(nèi)容，激發(fā)農(nóng)戶主動(dòng)參與綠色農(nóng)業(yè)的意識(shí)和行為[21]。張童朝等聚焦于跨期技術(shù)屬性，提出了基于我國(guó)情景的年齡對(duì)農(nóng)民跨期綠色技術(shù)采納的倒U型假說(shuō)，并以冀魯皖鄂4省的實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證，證實(shí)了該假說(shuō)的正確性，提出應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)農(nóng)民技術(shù)培訓(xùn)改善鄉(xiāng)村醫(yī)療條件來(lái)維持和提升農(nóng)民的人力資本水平，在根本上完善農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系、培育職業(yè)農(nóng)民吸引更多的人從事農(nóng)業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)，更要健全和建立農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)保障制度[22]。

在農(nóng)戶生產(chǎn)意愿和行為以及綠色技術(shù)采納研究方面，研究對(duì)象從影響農(nóng)民技術(shù)認(rèn)知程度和層次的因素、農(nóng)戶綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)意愿和綠色行為關(guān)聯(lián)度、影響農(nóng)戶綠色農(nóng)業(yè)認(rèn)知和綠色行為因素到農(nóng)民年齡對(duì)跨期綠色技術(shù)采納的影響；研究方法從Ordinal probit模型和ISM模型、SEM模型到中介效應(yīng)模型，總體呈現(xiàn)出綜合性增強(qiáng)、實(shí)用性變廣的特點(diǎn)。

3 研究存在問(wèn)題和未來(lái)的研究趨勢(shì)

3.1 研究系統(tǒng)性不強(qiáng)

目前研究中，對(duì)于綠色農(nóng)業(yè)的研究尚未形成一個(gè)系統(tǒng)的學(xué)科體系，大部分研究仍局限于理論方面。由于綠色農(nóng)業(yè)涵蓋綠色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)種植、加工運(yùn)輸以及群眾消費(fèi)等多個(gè)方面，我國(guó)要實(shí)現(xiàn)從現(xiàn)代高投入農(nóng)業(yè)到綠色環(huán)境農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變，就應(yīng)當(dāng)把眼界放寬，注重整個(gè)大的農(nóng)業(yè)生態(tài)生產(chǎn)系統(tǒng)整體性、系統(tǒng)性和穩(wěn)定的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。在綠色農(nóng)業(yè)的研究中，綠色農(nóng)業(yè)這一研究主體的范圍在學(xué)者間尚未達(dá)成共識(shí)。未來(lái)研究中，只有明確“綠色農(nóng)業(yè)”這一主體，才有可能探索出綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展路徑，真正實(shí)現(xiàn)我國(guó)由替代農(nóng)業(yè)到農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的跨越性轉(zhuǎn)變?，F(xiàn)有文獻(xiàn)多從綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展角度出發(fā)，卻較少涉及綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展中的問(wèn)題。

在綠色農(nóng)業(yè)相關(guān)法律制度方面，目前我國(guó)缺乏必要的綠色農(nóng)業(yè)法律支撐體系，尚未形成統(tǒng)一的規(guī)范管理體系以及綠色產(chǎn)品定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，致使當(dāng)前綠色產(chǎn)品與普通農(nóng)產(chǎn)品難以區(qū)分，最終導(dǎo)致綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補(bǔ)償?shù)拿つ啃?，農(nóng)民和農(nóng)企也失去發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)和實(shí)施綠色農(nóng)業(yè)的積極性。同時(shí)，在綠色農(nóng)業(yè)機(jī)制中，較為關(guān)鍵綠色農(nóng)業(yè)信用機(jī)制和保險(xiǎn)機(jī)制缺失，使得綠色農(nóng)業(yè)從業(yè)者承受多于替代農(nóng)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。未來(lái)研究應(yīng)針對(duì)綠色農(nóng)業(yè)信用機(jī)制和綠色農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)機(jī)制怎樣建立做更進(jìn)一步的研究。

3.2 缺乏案例分析和定量化研究

現(xiàn)有研究多從定性分析的角度分析綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和問(wèn)題，鮮有文章以案例剖析方法剖析綠色農(nóng)業(yè)及其發(fā)展問(wèn)題，使綠色農(nóng)業(yè)問(wèn)題研究?jī)H停留在研究階段。對(duì)綠色農(nóng)業(yè)研究多是單個(gè)問(wèn)題的研究，在政策措施建議方面缺乏新穎性、實(shí)操性。綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展是個(gè)實(shí)際問(wèn)題，應(yīng)該根據(jù)研究者所研究地區(qū)的地貌特征、環(huán)境、民族等多實(shí)際因素，進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，尋找當(dāng)?shù)剌^好的案例，進(jìn)行分析，解釋綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的共性問(wèn)題，提出針對(duì)性的政策建議。

總之，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展是當(dāng)前我國(guó)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要環(huán)節(jié)，是持續(xù)推進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的必由之路。綠色農(nóng)業(yè)是保證我國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，發(fā)揮正外部性和保持良好生態(tài)環(huán)境的新型農(nóng)業(yè)，需要整個(gè)社會(huì)對(duì)其有全面的認(rèn)識(shí)和把握。在當(dāng)前全球變暖和轉(zhuǎn)型發(fā)展的大背景下，我國(guó)要實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，就要大力推廣發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)。