江美霖

摘要：為了更好地促進(jìn)城鄉(xiāng)發(fā)展，進(jìn)一步明確居民收入差距對消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系是十分必要的，為此，提出城鄉(xiāng)不平衡發(fā)展下居民收入差距對消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響分析。在分析了城鄉(xiāng)不平衡發(fā)展對于經(jīng)濟(jì)和社會的影響后，結(jié)合居民實際消費(fèi)的具體形式，以及消費(fèi)滿足的需求層次，將消費(fèi)結(jié)構(gòu)劃分為生存型消費(fèi)和發(fā)展、享受型消費(fèi)兩類。以某市近10年的居民年度消費(fèi)數(shù)據(jù)信息和收入數(shù)據(jù)信息為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，在分析了二者發(fā)展趨勢后，明確了在整體收入水平提升的背景下，居民收入差距不直接影響生存型消費(fèi)，但是居民收入差距的增加會提高發(fā)展和享受型消費(fèi)的占比。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)不平衡發(fā)展；居民收入差距；消費(fèi)結(jié)構(gòu)；需求層次；生存型消費(fèi)；發(fā)展和享受型消費(fèi)

作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中的重點(diǎn)研究對象之一，城鄉(xiāng)不平衡發(fā)展問題受到了諸多關(guān)注。在城鄉(xiāng)發(fā)展矛盾的作用下，對于整體社會結(jié)構(gòu)也帶來了一系列的影響。在此背景下，平衡和穩(wěn)定城鄉(xiāng)關(guān)系成為了實現(xiàn)社會全面可持續(xù)發(fā)展的重要工作內(nèi)容。為了切實實現(xiàn)農(nóng)村全方位整體協(xié)同發(fā)展進(jìn)程的不斷推進(jìn)，充分考慮現(xiàn)階段城鄉(xiāng)發(fā)展表現(xiàn)出的總體趨勢，從更加宏觀的角度對農(nóng)村發(fā)展問題進(jìn)行研究和分析是十分必要的。在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度不斷加深，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口不斷增加的大環(huán)境下，保障鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效性是重中之重。為了提高年輕力量建設(shè)家鄉(xiāng)的積極性，出臺配套的支持政策是確保鄉(xiāng)村能夠煥發(fā)新活力的重要基礎(chǔ)。但是值得注意的是，在城鄉(xiāng)不平衡發(fā)展背景下，居民收入差距是客觀存在的，這種差距也分別從直接和間接的角度影響著居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)。為了實現(xiàn)良性循環(huán)發(fā)展，解決城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡問題，針對這一問題展開詳細(xì)研究都是十分必要的。

基于此，本文提出城鄉(xiāng)不平衡發(fā)展下居民收入差距對消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響分析研究，在明確了城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡帶來的影響基礎(chǔ)上，對居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，并結(jié)合二者，研究了居民收入差距與消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。

一、城鄉(xiāng)不平衡發(fā)展的影響分析

（一）對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

城鄉(xiāng)不平衡發(fā)展最直接的表現(xiàn)就是城鄉(xiāng)發(fā)展的差距不斷增加，在這樣差異化的發(fā)展環(huán)境下，城市成了資本和勞動力的集散中心，大量資源集體向城市涌進(jìn)，使得農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏動力，進(jìn)一步加大了農(nóng)村發(fā)展的阻力。不僅如此，由于農(nóng)村自身缺乏吸引力，導(dǎo)致外來資本對其的關(guān)注度相對較低，難以吸引外部資金的投入，同時又流失了大量勞動力。這種綜合因素的共同作用下，對于落后農(nóng)村地區(qū)而言，打破困局、實現(xiàn)新的發(fā)展是十分困難的。除此之外，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展大環(huán)境下，地方政府往往會在資源和政策投入方面更加側(cè)重城市地區(qū)，將其作為發(fā)展的首要目標(biāo)，使得更多資源流入更加發(fā)達(dá)的城市，這也進(jìn)一步加劇了城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，使得居民的收入差距逐步擴(kuò)大。雖然在某種程度上，脫貧攻堅也是地方政府面臨的主要任務(wù)之一，但是對于最終任務(wù)完成效果的統(tǒng)計大多是以整體為基礎(chǔ)進(jìn)行的，這就導(dǎo)致其對于農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展建設(shè)不夠重視。當(dāng)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距達(dá)到一定程度時，以國家經(jīng)濟(jì)政策為主導(dǎo)的宏觀調(diào)控也難以扭轉(zhuǎn)這一現(xiàn)狀。這對于實現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)難以平穩(wěn)、健康發(fā)展是十分不利的。

（二）對社會發(fā)展的影響

在前文分析中已經(jīng)提到，城鄉(xiāng)不平衡發(fā)展最直接的表現(xiàn)就是資源的分配出現(xiàn)了明顯的不均衡問題。城市中的資源和人才儲備總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過農(nóng)村，這一現(xiàn)象阻礙了農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也在一定程度上誘發(fā)了更多的社會問題。在進(jìn)城務(wù)工的潮流下，留在農(nóng)村的青壯年勞動力數(shù)量較少，農(nóng)村空巢老人與留守兒童近些年大幅增加。在該類群體中，大部分人的生活難以得到保障。不僅如此，對于該類群體而言，身心發(fā)展也無法得到及時有效的關(guān)注，在情感上得不到足夠的關(guān)心、關(guān)愛的情況下，一個新的問題——留守兒童的心理健康成為影響社會發(fā)展的因素之一。不僅如此，當(dāng)城鄉(xiāng)不平衡發(fā)展達(dá)到一定程度后，居民經(jīng)濟(jì)收入差距越來越大，也會導(dǎo)致以經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)的犯罪行為增加，間接加大居民犯罪率。由此可以看出，城鄉(xiāng)不平衡發(fā)展會在一定程度上擾亂社會的穩(wěn)定性，影響社會的和諧穩(wěn)定發(fā)展。

二、消費(fèi)結(jié)構(gòu)分類

在消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分類時，按照其滿足需求層次的不同，可以將其劃分為3個主要類別。第一類是為了維持居民生活必需資料所產(chǎn)生的消費(fèi)行為，該類消費(fèi)屬于生存型消費(fèi)。當(dāng)缺少該部分資料時，居民的基本生活無法得到保障；第二類是為了滿足居民體力和智力的發(fā)展需求進(jìn)行的消費(fèi)行為，該類消費(fèi)屬于發(fā)展型消費(fèi)；第三類是為了滿足居民舒適、快樂需要進(jìn)行的消費(fèi)行為，該類行為屬于享受型消費(fèi)。在上述三類消費(fèi)中，生存型消費(fèi)為最基本的消費(fèi)類型，只有當(dāng)人們的生存資料得到滿足時，才會逐步追求享受和發(fā)展材料，進(jìn)行發(fā)展型消費(fèi)和享受型消費(fèi)。因此，只有當(dāng)居民的生存型消費(fèi)能夠得到滿足時，才會出現(xiàn)層次較高的發(fā)展型消費(fèi)和享受型消費(fèi)行為。按照消費(fèi)內(nèi)容對消費(fèi)結(jié)構(gòu)分類時，可分為兩類。一類為實物消費(fèi)，該類消費(fèi)的特點(diǎn)是消費(fèi)者為物質(zhì)產(chǎn)品進(jìn)行支付；另一類為勞務(wù)消費(fèi)，該類消費(fèi)的特點(diǎn)是消費(fèi)者為接受服務(wù)進(jìn)行支付。隨著居民經(jīng)濟(jì)水平的逐漸提高，對于勞務(wù)消費(fèi)的需求也會逐漸增加。針對此，為了實現(xiàn)對居民收入差距與消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系的客觀分析，本文分別以按照消費(fèi)具體形式和消費(fèi)滿足需求的層次對消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。具體的劃分方式如圖1所示。

按照圖1所示的方式實施對消費(fèi)結(jié)構(gòu)的劃分。其中，將飲食消費(fèi)、衣著消費(fèi)和居住消費(fèi)作為生存型消費(fèi)，對應(yīng)地，發(fā)展和享受型消費(fèi)為生活用品及服務(wù)消費(fèi)、醫(yī)療保健消費(fèi)、教育文化娛樂消費(fèi)、交通通信消費(fèi)以及其他用品和服務(wù)消費(fèi)。

三、居民收入差距對發(fā)展和享受型消費(fèi)的影響

（一）居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)展分析

結(jié)合兩部分消費(fèi)結(jié)構(gòu)劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文統(tǒng)計了某市近10年的居民消費(fèi)數(shù)據(jù)信息，得到的數(shù)據(jù)結(jié)果如表1所示。

結(jié)合表1中的數(shù)據(jù)可以看出，在近10年的居民消費(fèi)數(shù)據(jù)信息中，人均消費(fèi)支出呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢，對應(yīng)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了相應(yīng)的變化，具體表現(xiàn)為以下幾個方面。

1. 在整體消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，生存型消費(fèi)的占比呈現(xiàn)下降趨勢。2010年期間，在整體消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，生存型消費(fèi)的占比達(dá)到了63.08%。但是2021年期間，在整體消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，生存型消費(fèi)的占比下降至53.88%，對應(yīng)的下降幅度達(dá)到了9.20%。

2. 在整體消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，發(fā)展和享受型消費(fèi)的占比呈現(xiàn)出上升趨勢。2010年期間，在整體消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，發(fā)展型消費(fèi)和享受型消費(fèi)的占比僅為36.92%。但是2021年期間，在整體消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，發(fā)展型消費(fèi)和享受型消費(fèi)的占比上升至46.12%，對應(yīng)的上升幅度為9.20%。

3. 在生存型消費(fèi)中，最基礎(chǔ)的飲食消費(fèi)占比呈現(xiàn)出明顯下降趨勢，由2010年的37.26%下降至2021年的25.80%，下降幅度達(dá)到了11.46%；衣著消費(fèi)的占比呈現(xiàn)出了與飲食消費(fèi)相反的發(fā)展趨勢，對應(yīng)的占比由2010年的5.55%上升至2021年的8.37%，整體上升幅度達(dá)到了2.82%；居住消費(fèi)居民總支出中的占比基本不變，穩(wěn)定在20.0%左右。

4. 在發(fā)展和享受型消費(fèi)中，除醫(yī)療保健消費(fèi)現(xiàn)出了一定程度的下降外，其余消費(fèi)均呈現(xiàn)出一定的上升。這是因為隨著消費(fèi)支出總額的增加，人們的飲食結(jié)構(gòu)和質(zhì)量實現(xiàn)了優(yōu)化發(fā)展，身體素質(zhì)得到了進(jìn)一步提升，對于醫(yī)療保健的消費(fèi)需求降低。

（二）居民收入水平發(fā)展分析

為了更加直觀地分析居民收入差距與消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，本文對表1所示市區(qū)近10年的居民收入情況進(jìn)行統(tǒng)計，得到的數(shù)據(jù)結(jié)果如表2 所示。

從表1、表2中的居民月均收入數(shù)據(jù)可以看出，在近10年的居民收入數(shù)據(jù)信息中，人均收入整體呈現(xiàn)出逐漸增加的趨勢，對應(yīng)的收入差距也發(fā)生了相應(yīng)的變化，具體表現(xiàn)為以下幾個方面。

1. 以低收入群體的收入作為基準(zhǔn)參數(shù)對其余群體的收入情況進(jìn)行分析，其中，高收入群體的收入增長趨勢更加明顯，增長幅度也更大。2010年，低收入群體的人均收入為1865.24元，高收入群體與之的比值達(dá)到了4.79；2021年，雖然低收入群體的人均收入上升到了4225.89元，但是高收入群體與之的比值也實現(xiàn)了進(jìn)一步提高，達(dá)到了5.71。

2. 中低收入群體、中等收入群體以及中高收入群體的收入變化具有相對穩(wěn)定的特征，三者與低收入群體收入之間的比值整體穩(wěn)中有升，但是幅度相對較小，分別由2010年的1.75、2.34和3.05上升至2021年的2.00、2.53和3.21。

3. 收入比值的增加意味著居民的收入差距也在逐漸加大，特別是對于處于收入極端的群體而言，這種差距更加明顯。相比之下，中高收入群體和高收入群體的收入增幅明顯高于低收入群體和中低收入群體，這種收入發(fā)展特點(diǎn)也進(jìn)一步加劇了居民收入的差距。

（三）居民收入差距對生存型消費(fèi)的影響分析

生存型消費(fèi)作為與居民基本生活密切相關(guān)且不可或缺的消費(fèi)，其主要受居民收入水平影響，居民收入差距對其的影響并不明顯。一般情況下，當(dāng)居民收入水平相對較低時，在有限的可支配收入狀況下，滿足自身生存客觀需求的消費(fèi)是首當(dāng)其沖的。結(jié)合3部分對居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)與收入情況的分析也可以發(fā)現(xiàn)，雖然在統(tǒng)計時間段內(nèi)，居民收入差距呈現(xiàn)出逐漸增大的趨勢，但是生存型消費(fèi)的占比整體表現(xiàn)出了逐年下降的趨勢，在此過程中，飲食消費(fèi)和衣著消費(fèi)的占比波動明顯，二者分別呈現(xiàn)出下降和上升趨勢。這種差異化的發(fā)展也表明此時居民生存型消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化并不是由于居民收入差距引起的，而是受居民收入水平影響。在2010-2021年期間，居民整體收入水平實現(xiàn)了倍數(shù)增長，這一變化帶來的最直接的影響就是居民的可支配收入明顯增加，基礎(chǔ)的生存消費(fèi)已經(jīng)完全能夠得到滿足。在此基礎(chǔ)上，以更高層級需求為基礎(chǔ)的發(fā)展和享受型消費(fèi)開始成為居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的重要組成部分。

（四）居民收入差距對發(fā)展和享受型消費(fèi)的影響分析

發(fā)展和享受型消費(fèi)受居民收入差距的影響較為明顯，隨著居民收入差距的增加，消費(fèi)結(jié)構(gòu)中發(fā)展和享受型消費(fèi)的占比也會逐漸增加。出現(xiàn)這一發(fā)展趨勢的主要原因是居民的可支配收入分配出現(xiàn)了較為明顯的差異。當(dāng)居民的可支配收入為均衡分配時，在相同資金總量的條件下，人均可支配收入雖然會高于原始的低收入群體，但是也會明顯低于原有的中高以及高收入群體。受發(fā)展和享受型消費(fèi)自身屬性的影響，該部分消費(fèi)對應(yīng)的群體為可支配收入相對較高的群體，也就是中高以及高收入群體。也正因如此，隨著中高以及高收入群體收入與低收入群體收入之間比值的增加，對應(yīng)的發(fā)展和享受型消費(fèi)占比也呈現(xiàn)出上升趨勢。

四、結(jié)語

本文提出城鄉(xiāng)不平衡發(fā)展下居民收入差距對消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響分析研究，在分析了城鄉(xiāng)不平衡發(fā)展對于經(jīng)濟(jì)和社會產(chǎn)生的影響后，根據(jù)消費(fèi)具體形式，以及消費(fèi)滿足需求的層次，對消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行劃分，結(jié)合劃分結(jié)果，對某市實際的消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)展情況以及居民收入發(fā)展情況進(jìn)行統(tǒng)計，根據(jù)數(shù)據(jù)中反映出的特點(diǎn)，客觀分析了收入差距對于消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響。通過本文的研究，希望能夠為促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化轉(zhuǎn)型，加速社會經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展提供幫助，助力穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝琦，馮婧.不同地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入對消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響研究——基于心理賬戶理論的視角[J].投資與創(chuàng)業(yè)，2022，33（18）：130-134.

[2]李健.空間視角下農(nóng)村電商不平衡發(fā)展與再平衡研究——以東北三省為例[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（04）：142-145.

[3]周忠敏.基于灰色關(guān)聯(lián)分析的佳木斯市城鎮(zhèn)居民收入與消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動研究[J].統(tǒng)計與咨詢，2021（06）：42-44.

[4]武文霞，莊偉光，鄒開敏.“廣東大力推進(jìn)鎮(zhèn)域特色經(jīng)濟(jì)”專題（1）高質(zhì)量發(fā)展文旅特色小 破解城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡——以廣東為例[J].廣東經(jīng)濟(jì)，2021（09）：10-15.

[5]徐亞東，張應(yīng)良.收入差距對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響研究——基于收入差距的分類討論[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，22（04）：76-85.

[6]艾小靜.鄉(xiāng)村振興背景下中國農(nóng)村不同收入等級家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響因素研究[J].中共樂山市委黨校學(xué)報（新論），2021，23（04）：66-75.

[7]王平，李敏納，宋潔華.改革開放以來中國城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性及效應(yīng)分析[J].海南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，34（03）：119-126.

[8]林密.馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的內(nèi)在張力及其當(dāng)代意義再思考——基于《資本論》及其手稿中的不平衡發(fā)展問題[J].中國高校社會科學(xué)，2021（02）：40-48+158.

[9]王敏，高凱.電子商務(wù)背景下城鎮(zhèn)居民可支配收入與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的灰色關(guān)聯(lián)分析——以上海市為例[J].電子商務(wù)，2020（12）：39-40.

[10]呂志科，曾馨.城鄉(xiāng)收入不平等對消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響——基于有限理性決策視角[J].湘潭大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020，44（06）：74-79.

[11]王留鑫，姚慧琴，韓先鋒.基于灰色關(guān)聯(lián)模型的農(nóng)村居民收入與消費(fèi)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)度研究——以陜西省1993-2017年數(shù)據(jù)為例[J].渭南師范學(xué)院學(xué)報，2020，35（10）：56-64.

[12]林密.馬克思視域中的城鄉(xiāng)不平衡發(fā)展及其超越——以《資本論》為中心的再考察[J].廈門大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020（01）：4-42.

[13]陳向陽，潘敏基，黃立華.普惠金融的發(fā)展能改善城鄉(xiāng)收入不平衡嗎？——理論機(jī)制與實證檢驗[J].深圳社會科學(xué)，2020（01）：37-44.

＊基金項目：國家大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練項目（項目編號：202210635035）。

（作者單位：西南大學(xué)西塔學(xué)院）