蔣紅梅

20世紀(jì)二三十年代，美國(guó)主導(dǎo)的技術(shù)發(fā)展對(duì)世界各國(guó)的影響不斷加深，無(wú)線(xiàn)電廣播逐漸成為主要的大眾傳播媒介之一。此時(shí)，中國(guó)正處于軍閥割據(jù)的復(fù)雜國(guó)內(nèi)局勢(shì)和動(dòng)蕩國(guó)際形勢(shì)之中。在此時(shí)代背景下，中國(guó)境內(nèi)廣播拉開(kāi)了序幕。美國(guó)學(xué)者邁克爾·A.克雷斯克通過(guò)大量的一手文獻(xiàn)的整理和分析，終于在2011年出版了專(zhuān)著American Radio in China：International Encounters with Technology and Communications，1919–1941，將這段歷史詳細(xì)、客觀(guān)地展現(xiàn)在讀者面前。該書(shū)由湖州師范學(xué)院人文學(xué)院高國(guó)慶教授團(tuán)隊(duì)翻譯為中文版《廣播入華史研究：美國(guó)廣播在中國(guó)——1919-1941年技術(shù)與通信的國(guó)際遭遇》，由九州出版社出版。

《廣播入華史研究》是關(guān)于20世紀(jì)二三十年代的中國(guó)媒介技術(shù)史和國(guó)際關(guān)系的研究專(zhuān)著。國(guó)內(nèi)有許多有關(guān)早期中國(guó)境內(nèi)廣播的歷史研究，但存在史料較少，研究缺乏系統(tǒng)性的遺憾，跨度20年的研究專(zhuān)著更是稀少。該書(shū)對(duì)中國(guó)廣播開(kāi)端做了詳細(xì)的史料補(bǔ)充，提供了新穎的歷史評(píng)論視角。

一、來(lái)自大洋彼岸的珍貴史料

《廣播入華史研究》大量的一級(jí)文獻(xiàn)來(lái)源于美國(guó)國(guó)會(huì)、美國(guó)各大學(xué)、圖書(shū)館的檔案館，并詳細(xì)注明了檔案來(lái)源；對(duì)已發(fā)行的一手資源和回憶錄、報(bào)紙、雜志，以及二手資源都做了明確標(biāo)注，并進(jìn)行了注釋。全書(shū)記載了比較具體、詳盡的史實(shí)。尤為珍貴的是，由美國(guó)國(guó)家檔案館提供的照片真實(shí)還原了歷史景象，增加了這段歷史的可讀性。從1919年至1921年1月，加利福尼亞州合眾電信公司（Federal Telegraph Company of California）在時(shí)任美國(guó)駐華公使雅各布·舒爾曼（Jacob Schurman）的推動(dòng)下與當(dāng)時(shí)的中國(guó)政府達(dá)成《中美無(wú)線(xiàn)電臺(tái)協(xié)議》，到1941年珍珠港事件后的在華廣播電臺(tái)的興衰，書(shū)中記述了這二十多年間美國(guó)政要與駐華大使、跨國(guó)壟斷公司高管、中國(guó)當(dāng)權(quán)政府官員的重要相關(guān)往來(lái)信函，在國(guó)內(nèi)屬于難得的史料。同時(shí)，書(shū)中大量引用了《申報(bào)》《字林西報(bào)》（North China Daily News）、《密勒氏評(píng)論報(bào)》（Millard's Review）、《大陸報(bào)》（China Press）等在華中外報(bào)紙刊登的相關(guān)新聞信息，約翰·本杰明·鮑威爾（John B. Powell）等在華知名記者的著作、回憶錄、傳記；以及美國(guó)各領(lǐng)域著名學(xué)者的論文、專(zhuān)著等研究成果。

《廣播入華史研究》全書(shū)共六章，按時(shí)間順序展示宏觀(guān)歷史脈絡(luò)，選擇典型性歷史事件詳細(xì)講述，以精辟評(píng)論融入作者的批判性歷史觀(guān)點(diǎn)。

二、批判視角下的技術(shù)史研究

《廣播入華史研究》是批判視角下的技術(shù)史研究。閱讀全書(shū)，不難發(fā)現(xiàn)，作者對(duì)以“技術(shù)為基礎(chǔ)”的美國(guó)式歷史觀(guān)持有謹(jǐn)慎的批判態(tài)度。由于20世紀(jì)科學(xué)和技術(shù)的迅速進(jìn)步幾乎主要發(fā)生在歐美世界，西方國(guó)家存在西方宗教和種族優(yōu)越于所有其他民族的思維定式，并斷言由于其對(duì)技術(shù)的“遲鈍”，技術(shù)必須由西方監(jiān)管。在這樣的思想影響下，美國(guó)政客和商人想方設(shè)法地壟斷中國(guó)無(wú)線(xiàn)電市場(chǎng)，成為了他們的必然選擇。作者立足于一個(gè)宏觀(guān)的歷史視角，客觀(guān)地揭示了這一美國(guó)式歷史觀(guān)，并進(jìn)行了批判。

《廣播入華史研究》促使當(dāng)代學(xué)者反思“技術(shù)”本身。技術(shù)霸權(quán)的始作俑者常常披著技術(shù)決定論和技術(shù)中性論的外衣為霸權(quán)的實(shí)施提供合法性。《廣播入華史研究》理性地分析了無(wú)線(xiàn)電技術(shù)如何反映了美國(guó)社會(huì)根深蒂固的“技術(shù)決定論”，旁征博引，反復(fù)申明技術(shù)決定論和技術(shù)中性論的片面性。而這一話(huà)題，至今仍是新聞傳播學(xué)和社會(huì)學(xué)研究的熱點(diǎn)話(huà)題。

三、全球化進(jìn)程研究的新思路

從廣播入華開(kāi)始，中國(guó)與世界其他國(guó)家與地區(qū)的距離開(kāi)始加速“縮小”，這種用“使時(shí)間與空間消亡”的技術(shù)加速推動(dòng)了中國(guó)的全球化進(jìn)程。

從媒介史的角度解釋中國(guó)近代以來(lái)的全球化進(jìn)程是一個(gè)重要課題。近代媒介技術(shù)的引進(jìn)和推廣，使中國(guó)的新聞出版實(shí)現(xiàn)了近代化。近代報(bào)紙、雜志等媒介產(chǎn)業(yè)通過(guò)機(jī)械化提高效率。無(wú)線(xiàn)電廣播更是將新聞、娛樂(lè)、消費(fèi)相結(jié)合，以當(dāng)時(shí)全新的媒介形式服務(wù)于社會(huì)各界的信息需求。在20世紀(jì)初，中國(guó)政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等整體轉(zhuǎn)型的背景下，通過(guò)技術(shù)發(fā)展步入機(jī)械化運(yùn)營(yíng)的媒介產(chǎn)業(yè)在輿論宣傳、文化生產(chǎn)、科學(xué)普及、社會(huì)動(dòng)員等方面，發(fā)揮著重要作用。先進(jìn)的媒介技術(shù)在全球化進(jìn)程中，是承載信息資源的大動(dòng)脈。媒介技術(shù)的掌控權(quán)對(duì)全球化進(jìn)程中的政治、經(jīng)濟(jì)、文化活動(dòng)產(chǎn)生著巨大影響?？梢哉f(shuō)理解近代媒介技術(shù)的開(kāi)端，也是理解近代中國(guó)全球化進(jìn)程的必經(jīng)之路。

此外，媒介技術(shù)的影響力橫跨國(guó)界。全球化進(jìn)程中，技術(shù)史的研究離不開(kāi)技術(shù)所處的社會(huì)背景和國(guó)際形勢(shì)。近代大國(guó)關(guān)系中，技術(shù)既作為紐帶而存在，又是相互博弈的籌碼。全球化進(jìn)程看似將世界壓縮成為一個(gè)“地球村”，而“距離”的縮短可能為矛盾升級(jí)提供便利?；赝?0世紀(jì)上半葉的廣播入華技術(shù)史，技術(shù)主導(dǎo)者美國(guó)掌控著技術(shù)使用的主導(dǎo)權(quán)和選擇權(quán)，將其用于擴(kuò)張霸權(quán)和商業(yè)壟斷。21世紀(jì)，以技術(shù)為核心推動(dòng)力的全球化進(jìn)程仍然勢(shì)不可擋。對(duì)此，《廣播入華史研究》的啟示在于，站在歷史的十字路口，技術(shù)主導(dǎo)者如何作出更加謹(jǐn)慎而穩(wěn)妥的選擇。

四、媒介融合研究的新領(lǐng)域

作為媒介技術(shù)高速發(fā)展的開(kāi)端，理解無(wú)線(xiàn)電廣播在華誕生的序幕，對(duì)于理解當(dāng)下不斷更新迭代的新媒介有著重要意義。

近代中國(guó)出現(xiàn)了大量在華外報(bào)，如《大陸報(bào)》（China Press）、《字林西報(bào)》（North China Daily News）、《密勒氏評(píng)論報(bào)》（Millard's Review）等，對(duì)中國(guó)新聞事業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生著重大影響。1923年，廣播入華之后，廣播電臺(tái)的運(yùn)營(yíng)組織架構(gòu)大體可以分為技術(shù)管理和內(nèi)容播出兩個(gè)方面。技術(shù)管理者既是實(shí)現(xiàn)無(wú)線(xiàn)電廣播技術(shù)的人，往往也是具有廣播電臺(tái)的部分所屬權(quán)的人，即股東；而內(nèi)容播出依賴(lài)于從外界找尋業(yè)務(wù)合作。在文化娛樂(lè)方面，近代中國(guó)境內(nèi)電臺(tái)多和境內(nèi)外的音樂(lè)家、樂(lè)團(tuán)、劇團(tuán)合作，提供音樂(lè)會(huì)轉(zhuǎn)播、現(xiàn)場(chǎng)音樂(lè)演奏等；在新聞播送方面，多與境內(nèi)外報(bào)刊、通訊社合作，提供新聞播報(bào)內(nèi)容，聘用報(bào)館記者為新聞播音員；在時(shí)事評(píng)論方面，除了與境內(nèi)大報(bào)合作之外，也有政治人物通過(guò)廣播宣傳政治思想和政治主張；在科普教育方面，廣播電臺(tái)還出現(xiàn)了許多知識(shí)分子、知名人士的演講和講座。由此看出，近代中國(guó)的媒介融合在廣播入華之初已經(jīng)開(kāi)始了。在媒介形式上，報(bào)刊與廣播相互補(bǔ)充，形成視、聽(tīng)二維的媒介生態(tài)。在媒介內(nèi)容上，報(bào)刊與廣播相互融合，互為宣傳陣地，報(bào)告各自的信息動(dòng)態(tài)；同時(shí)，報(bào)紙上的新聞評(píng)論內(nèi)容常常出現(xiàn)在廣播之中，廣播演講稿也不乏刊登于報(bào)刊的情況。在媒介組織上，廣播的內(nèi)容運(yùn)營(yíng)大多來(lái)自報(bào)館記者，已經(jīng)初步形成了組織融合的趨勢(shì)。立足歷史，著眼未來(lái)，媒介融合既是傳媒創(chuàng)新發(fā)展的必由之路，也是媒介發(fā)展的必然選擇。歷史也證明了媒介融合的必然性，主動(dòng)求變才是媒介謀求發(fā)展的王道。

盡管，媒介融合發(fā)展是歷史必然，但在廣播入華史的開(kāi)端，人們對(duì)待無(wú)線(xiàn)電廣播的積極態(tài)度與當(dāng)時(shí)盛行的技術(shù)樂(lè)觀(guān)主義不無(wú)關(guān)聯(lián)。廣播入華之日起，就選擇了一條與所謂“傳統(tǒng)媒介”——報(bào)刊融合發(fā)展，互助合作的道路。而包括報(bào)館、政治家、傳道士、普通百姓對(duì)于廣播新媒介的到來(lái)總體持有擁抱發(fā)展的積極態(tài)度。當(dāng)代中國(guó)，媒介深度融合如火如荼。人們對(duì)新媒體的審視與思考，是否像20世紀(jì)初期廣播入華之時(shí)一般，展現(xiàn)出過(guò)的追捧；以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、智能技術(shù)為代表的“賦能”是否存在被神話(huà)的趨勢(shì)，值得深思。

《廣播入華史研究》的英文原版是帕爾格雷夫媒介史研究中心的系列成果之一。該系列研究集合了劍橋埃曼紐爾學(xué)院、南加州大學(xué)、麥覺(jué)理大學(xué)、海德堡大學(xué)、阿伯里斯特威斯大學(xué)等眾多研究成果，出版了大量從中世紀(jì)以來(lái)，有關(guān)傳播文化的高質(zhì)量原創(chuàng)研究。在當(dāng)下強(qiáng)調(diào)新文科建設(shè)的中國(guó)，該系列研究成果不乏諸多值得借鑒的研究視角和研究方法。該系列專(zhuān)著有助于對(duì)當(dāng)前各種形式的媒體的再認(rèn)識(shí)，也有助于形成媒體與政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)之間的強(qiáng)大關(guān)系的認(rèn)識(shí)。

（作者單位系浙江廣播電視集團(tuán)）