孫瑋哲 張愛儒
摘 要:本文以青海省為研究對象,以2011—2020年為研究時段,運用熵權(quán)TOPSIS綜合評價模型、耦合協(xié)調(diào)度模型以及交互脅迫模型分別對耦合協(xié)調(diào)度以及交互脅迫關(guān)系進行測算和印證。結(jié)果表明:(1)青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)上升趨勢,目前處于良好耦合階段;(2)青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境之間存在交互脅迫關(guān)系,生態(tài)環(huán)境對旅游業(yè)有著較強的約束作用。
關(guān)鍵詞:青海省;旅游業(yè);生態(tài)環(huán)境;耦合協(xié)調(diào)度模型;交互脅迫模型
本文索引:孫瑋哲,張愛儒.<變量 2>[J].中國商論,2023(15):-154.
中圖分類號:F592.7 文獻標識碼:A 文章編號:2096-0298(2023)08(a)--04
青海省是我國西北五省中的重要省份,在西部建設中占據(jù)重要的經(jīng)濟地位,位于青藏高原腹地和三江源頭,是國家生態(tài)保護的戰(zhàn)略要地。因此,青海省不僅擔負著促進我國經(jīng)濟健康發(fā)展的重大使命,還在保護我國生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展中發(fā)揮著中流砥柱的作用。
旅游業(yè)是提高區(qū)域經(jīng)濟收入的重要途徑。青海省作為生態(tài)資源大省,擁有豐富的自然資源以及人文資源,對游客產(chǎn)生了巨大的吸引力。但是,青海省水土流失、土地沙化、草原退化等生態(tài)問題依舊嚴峻。因此,實現(xiàn)青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要保障,是需要社會關(guān)注的重要問題。
1 文獻綜述
旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系是國內(nèi)外學者研究的熱門課題。學者們分析了旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的相互作用機制[1]以及兩者相互影響的表現(xiàn)[2]。國內(nèi)學術(shù)界的相關(guān)研究也頗為豐碩。我國學者在全國[3]、重要流域[4]、城市群[5]、省域[6]、市域[7]等多個區(qū)域進行了研究,并運用耦合協(xié)調(diào)模型[8]、綜合評價模型[9]等進行測算分析。
通過梳理文獻發(fā)現(xiàn),青海省作為生態(tài)環(huán)境重點保護省份,對其相關(guān)研究較少?;诖耍疚囊郧嗪J檠芯繉ο?,運用綜合評價模型、耦合協(xié)調(diào)度模型以及交互脅迫模型,計算得出青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度并印證交互脅迫關(guān)系,以期為相關(guān)研究貢獻力量。
2 研究方法與指標體系構(gòu)建
2.1 研究方法
(1)熵權(quán)TOPSIS綜合評價方法
熵權(quán)TOPSIS法是一種結(jié)合熵值法和TOPSIS法的綜合評價方法,可以更加直觀、清晰的得到系統(tǒng)中各個指標的綜合評價指數(shù)。步驟如下:
①運用熵值法確定指標權(quán)重
熵值法是一種確定各個評價指標的權(quán)重,全面反映各指標信息量的客觀賦值方法。數(shù)據(jù)標準化處理過程如下所示:
正負向指標處理:
(2)耦合協(xié)調(diào)度模型
耦合協(xié)調(diào)度的大小反映系統(tǒng)之間的相互關(guān)聯(lián)、相互協(xié)調(diào)的程度。耦合協(xié)調(diào)度模型為:
其中,C為耦合度,D為耦合協(xié)調(diào)度,T為綜合評價指數(shù),,將與均取值為0.5。本文將耦合協(xié)調(diào)度劃分為以下10個不同等級。
(3)交互脅迫模型
交互脅迫理論認為,旅游業(yè)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間存在交互脅迫關(guān)系。這主要包括旅游業(yè)對生態(tài)環(huán)境有脅迫效應,生態(tài)環(huán)境對旅游業(yè)有約束效應。
我國學者在相關(guān)研究的基礎上[10],推導出兩系統(tǒng)交互關(guān)系的雙指數(shù)函數(shù)模型,并將其定義為:。其中,m表示曲線拐點出現(xiàn)時生態(tài)環(huán)境的惡化程度,m值與生態(tài)環(huán)境承載的壓力正相關(guān);n表示生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)與旅游業(yè)發(fā)展的速率,n值與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)變化的速度正相關(guān);b值表示拐點的大小,b值與出現(xiàn)拐點時旅游業(yè)的發(fā)展水平正相關(guān)。
2.2 指標體系構(gòu)建
根據(jù)數(shù)據(jù)科學性、可獲得性等原則,本文構(gòu)建青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境綜合評價指標體系,如表2所示。
2.3 數(shù)據(jù)來源
本文涉及的數(shù)據(jù)直接來源于《青海統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》及青海省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。對于部分指標,本文通過間接計算以及插值法進行補充。
3 實證分析
3.1 青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展綜合評價指數(shù)分析
本文運用熵權(quán)TOPSIS模型,計算得出2011—2020年青海省旅游業(yè)和生態(tài)環(huán)境的綜合評價指數(shù),結(jié)果見表3。
根據(jù)表3旅游業(yè)綜合評價指數(shù)可知, 2011—2017年為緩慢增長階段;2017—2019年為快速增長階段;2019—2020年,青海省旅游業(yè)綜合評價指數(shù)下降,可能是由于2020年突發(fā)的新冠疫情對青海省旅游業(yè)產(chǎn)生了巨大沖擊。
青海省生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)總體呈上升趨勢。2011—2014年,生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)緩慢增長;2014—2015年,生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)下降;2015—2019年,生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)快速增長;2019—2020年,青海省生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)小幅度下降,但綜合指數(shù)仍處于較高水平。
3.2 青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合度及耦合協(xié)調(diào)度分析
根據(jù)表4可知,耦合度C值均值在0.9以上,處于高度耦合階段,表明青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境之間相互作用、相互影響程度較大。
青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度變化分為三個階段。2011—2015年處于失調(diào)階段;2015—2019年耦合協(xié)調(diào)度快速增長;2019—2020年旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)程度降低。
3.3 青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)類型分析
本文結(jié)合綜合評價指數(shù)、耦合協(xié)調(diào)度來看,青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)程度不斷提高,耦合協(xié)調(diào)類型由嚴重失調(diào)型逐年上升為良好協(xié)調(diào)型。但青海省生態(tài)系統(tǒng)較為脆弱,生態(tài)環(huán)境對經(jīng)濟發(fā)展的制約作用依然存在,在經(jīng)濟發(fā)展中仍需要著重考慮生態(tài)環(huán)境這一影響因素。
3.4 青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境交互脅迫關(guān)系分析
本文通過MATLAB2019軟件對2011—2020年青海省旅游業(yè)綜合指數(shù)與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)進行雙指數(shù)函數(shù)擬合,推導出的雙指數(shù)函數(shù)關(guān)系式以及擬合曲線圖如表5和圖1所示。
從雙指數(shù)交互關(guān)系函數(shù)得出:m值與n值較大,表明在拐點出現(xiàn)時生態(tài)環(huán)境承載壓力較大,生態(tài)環(huán)境會隨著旅游業(yè)的快速發(fā)展而加速惡化;而b值較小,表明拐點出現(xiàn)時旅游業(yè)發(fā)展的水平較低,青海省旅游業(yè)發(fā)展水平仍受到生態(tài)環(huán)境承載力的制約。
從交互曲線的擬合情況看,兩者的擬合效果較好,近似符合環(huán)境庫茲涅茨“倒U型”曲線演變趨勢。當拐點出現(xiàn)之前,旅游業(yè)的發(fā)展對生態(tài)環(huán)境造成一定的壓力;在拐點處,生態(tài)環(huán)境壓力達到最大;在拐點出現(xiàn)后,生態(tài)環(huán)境壓力隨著旅游業(yè)的發(fā)展而降低。以上分析反映了青海省旅游業(yè)對生態(tài)環(huán)境的脅迫作用以及生態(tài)環(huán)境對旅游業(yè)的約束作用。
4 結(jié)語
本文根據(jù)青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展現(xiàn)狀構(gòu)建了旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境評價指標體系,并通過相關(guān)模型計算得出2011—2020年青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的綜合評價指數(shù)、耦合協(xié)調(diào)度等。
研究結(jié)果表明:
(1)綜合評價指數(shù)方面,青海省旅游業(yè)近年來發(fā)展水平較高,旅游業(yè)發(fā)展較快,但生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)較為脆弱,環(huán)境承載力較低,生態(tài)問題仍然是制約青海省經(jīng)濟發(fā)展的因素之一,應繼續(xù)重視水源涵養(yǎng),水土保持和生態(tài)治理與修復等工作,為青海省經(jīng)濟發(fā)展提供生態(tài)保障。
(2)耦合協(xié)調(diào)度方面,青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合度較高,兩者相互影響、相互作用較強;耦合協(xié)調(diào)度不斷上升,目前處于良好協(xié)調(diào)階段。青海省在開發(fā)旅游業(yè)資源時要注重加強對生態(tài)環(huán)境的保護,加強生態(tài)環(huán)境建設。同時,青海省應繼續(xù)在保護生態(tài)環(huán)境的基礎上發(fā)展旅游業(yè),促進經(jīng)濟發(fā)展。
(3)交互脅迫關(guān)系印證方面,兩者存在顯著的交互脅迫關(guān)系,表明青海省旅游業(yè)對生態(tài)環(huán)境存在脅迫作用,生態(tài)環(huán)境對旅游業(yè)有著較強的約束作用。隨著青海省旅游業(yè)的發(fā)展,生態(tài)環(huán)境保護以及區(qū)域協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的問題仍需高度關(guān)注。
參考文獻
Wall G, Wright C. The Environment Impact of Outdoor Recreation[R]. Ontario: University of Waterloo,1977.
Stephen L, Smith J.游憩地理學:理論與方法[M].吳必虎,譯.北京:高等教育出版社,1992:145-156.
程慧,徐瓊,郭堯琦.我國旅游資源開發(fā)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空演變[J].經(jīng)濟地理,2019,39(7):233-240.
王兆峰,李靜怡.黃河流域旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)時空演變及交互脅迫關(guān)系驗證[J].長江流域資源與環(huán)境,2022,31(2):447-460.
楊莎莎,秦艷輝,鄧聞靜,等.中國十大城市群旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系的比較[J].統(tǒng)計與決策,2017(22):131-134.
王永莉.旅游業(yè)開發(fā)和生態(tài)環(huán)境保護協(xié)調(diào)發(fā)展的制度分析:以西藏為例[J].黑龍江民族叢刊,2007(1):71-75.
鮑捷.旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究:以安徽省黃山市為例[J].安徽大學學報(哲學社會科學版),2013,37(2):150-156.
周穎,王兆峰.長江經(jīng)濟帶旅游資源開發(fā)強度與生態(tài)能力耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J].長江流域資源與環(huán)境,2021,30(1):11-22.
容賢標,胡振華,熊曦.旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設耦合度的地區(qū)間差異[J].經(jīng)濟地理,2016,36(8):189-194.
黃金川,方創(chuàng)琳.城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合機制與規(guī)律性分析[J].地理研究,2003(2):211-220.