明代寧武關(guān)軍事防御體系的構(gòu)建探析

【摘要】明代初期太祖成祖北伐，形成對蒙戰(zhàn)略優(yōu)勢，仁宗朝為恢復(fù)戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)攻為守，蒙古在這一時期迅速發(fā)展壯大。土木堡之變后，明政府由盛轉(zhuǎn)衰，隨著蒙漢沖突的加劇，嘉靖年間明政府在寧武關(guān)新設(shè)總兵府、總兵道、中糧廳構(gòu)成其整體防御體系，成為明代九邊重鎮(zhèn)——山西鎮(zhèn)的鎮(zhèn)城，承擔(dān)著北扼蒙古、南衛(wèi)京師的重要使命。隆慶和議后，蒙漢重新恢復(fù)通商與互市，寧武關(guān)成為蒙漢經(jīng)濟(jì)往來的渠道。

【關(guān)鍵詞】明代寧武關(guān)；長城；蒙漢民族交往；邊疆治理

【中圖分類號】K248 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A ? ? ?【文章編號】2096-8264（2023）28-0073-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.28.023

寧武地區(qū)分布著戰(zhàn)國、東魏、北齊、明代等各個時期的長城遺跡，用以防御周邊少數(shù)民族入侵。目前學(xué)界對寧武關(guān)的研究，主要集中于以下幾個方面：一是關(guān)于明清時期寧武關(guān)的軍事職能，賀琦的《淺析寧武關(guān)的軍事職能》（新西部理論版，2015年第6期）；張玉坤、李松洋、李嚴(yán)的《明長城內(nèi)外三關(guān)軍事聚落整體布局與聯(lián)防機(jī)制》（城市規(guī)劃，2021年第11期）；張友庭的《晉藩屏翰——山西寧武關(guān)城的歷史人類學(xué)考察》（上海學(xué)術(shù)報告，2012年）。二是關(guān)于寧武地區(qū)的古代建置，比如王杰瑜的《寧武縣古代建置沿革考釋》（山西檔案，2013年第1期）。三是關(guān)于寧武地區(qū)的民族融合問題。蘇栓斌的《寧武長城與民族融合》（中國長城博物館，2016年第2期），對各個時期的寧武長城以及民族交往進(jìn)行了梳理。目前學(xué)界對寧武關(guān)的研究集中于邊疆防御以及建置，寧武關(guān)作為明代長城防御體系的組成部分，深受晉北蒙漢局勢的影響，逐漸成為民族交往的橋梁與紐帶。

一、寧武地區(qū)地理區(qū)位

寧武地區(qū)地處山西西北部，連接著大同盆地與太原盆地，是少數(shù)民族南下中原的重要關(guān)口，是少數(shù)民族與漢族爭奪的焦點，是民族交往的通道，在各個歷史時期都起著重要作用。寧武地區(qū)南北長東西窄，南部有一東西走向的橫嶺，被稱為分水嶺，將整個縣城分成南北兩個單元，分水嶺以南為汾河流域，以北為恢河流域，分水嶺與400毫米等降水量線基本一致，導(dǎo)致南部和北部降水量、氣候、植被覆蓋率等差異很大?？h城以南水熱條件好，適合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；而縣城北部多黃土丘陵，水源不足，農(nóng)業(yè)發(fā)展較為緩慢，形成一種農(nóng)牧并存的生產(chǎn)方式。分水嶺的存在使南北分化出農(nóng)耕文明與游牧文明，正是這種特殊的地理環(huán)境，造就了寧武地區(qū)胡漢交融的歷史特點。

“雖帝都冀州之北鄙，而林胡、樓煩，實獯鬻、獫狁之南境。傳稱代北多奇節(jié)之士，然而風(fēng)俗弇野，文獻(xiàn)無稽，歷考史傳，惟元魏始基，雄踞于此。往往村落數(shù)十家者，列為郡縣軍府，而朝更暮改，曾不歷時，及高齊，始一并省。上溯秦漢魏晉，下逮唐宋元明，又或紛紜數(shù)易，加以匈奴、烏丸、鮮卑、突厥、韃靼、瓦刺前后侵?jǐn)_，殆無虛日?！?①寧武地區(qū)因地處偏遠(yuǎn)，明以前不斷受到少數(shù)民族侵?jǐn)_。這與寧武所處特殊地理位置、自身地形構(gòu)造以及中原王朝對寧武地區(qū)的管理有關(guān)。

二、寧武地區(qū)歷史沿革

寧武地區(qū)在戰(zhàn)國以前一直是樓煩人聚居區(qū)，直到戰(zhàn)國后期，善于騎射的樓煩人不斷發(fā)動戰(zhàn)爭，意圖擴(kuò)張其勢力范圍，逐漸威脅到趙國的統(tǒng)治。為了防御北方林胡、樓煩等北方少數(shù)民族的侵?jǐn)_，趙肅侯、趙武靈王相繼在趙國北部邊境修筑長城。長城的修筑與趙武靈王的“胡化”改革，使趙國整體軍事實力大幅提升，吞并樓煩國，將寧武地區(qū)劃歸雁門郡統(tǒng)轄，樓煩以及林胡大部臣服于趙國，與漢族或其他北方少數(shù)民族融合。秦漢時期中原王朝強(qiáng)大，寧武地區(qū)得以平穩(wěn)發(fā)展。東漢末年全國重新陷入分裂割據(jù)，寧武地區(qū)成為羌胡紛爭的戰(zhàn)場，再無安寧之日。南北朝時期，北魏、東魏、北齊都曾在寧武關(guān)建筑長城，長城成為少數(shù)民族與漢族交流碰撞的紐帶。

唐朝末年至五代時期，寧武地區(qū)先后處于晉國、北漢政權(quán)的統(tǒng)治之下，成為與草原民族突厥、契丹溝通的前沿地帶。北宋擊敗北漢政權(quán)后，在武州（今朔州一帶）設(shè)立寧武軍，這是“寧武”名字的最早來源，北宋后期無力阻擋契丹軍隊的南下，寧武地區(qū)分水嶺以北被契丹人占據(jù)，歸屬朔州善陽縣管轄，分水嶺以南先后為多個政權(quán)所占據(jù)，政區(qū)所屬幾經(jīng)更迭，長期處于北方游牧民族的統(tǒng)轄。寧武地區(qū)行政區(qū)劃的不確定性，展現(xiàn)出游牧民族與農(nóng)耕民族的激烈較量，在五代時期寧武的建置依舊十分混亂，但“寧化”之名得以保留?？傊?，這一時期寧武地區(qū)作為民族紛爭的前沿戰(zhàn)場，地方治理十分落后，社會發(fā)展極其緩慢。

三、明代寧武關(guān)軍事防御體系的構(gòu)建

（一）成化三年（1467）始設(shè)寧武關(guān)

北伐耗費巨額軍費，為快速恢復(fù)正常生產(chǎn)生活，從仁宗朝開始明政府便不再向蒙古發(fā)動大型戰(zhàn)爭，實行轉(zhuǎn)攻為守的軍事戰(zhàn)略。仁宗強(qiáng)調(diào)“民力罷矣，慎毋貪功生事。夷虜至塞下，順則撫之，逆則御之，驅(qū)之而已。毋為首禍。違命獲功，吾所不賞?！?②宣宗實行“有寇則乘機(jī)剿捕，寇去不必窮追” ③軍事戰(zhàn)略。正是由于仁宗、宣宗朝對蒙古實行消極防御的軍事戰(zhàn)略，蒙古瓦刺部在這一時期多次侵?jǐn)_明朝邊境，掠奪物資、人口，逐漸發(fā)展壯大，占領(lǐng)東勝、開平等戰(zhàn)略要地，明朝北部防御體系遭到嚴(yán)重破壞，開始轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略防御，將北部邊防向南移。正統(tǒng)年間，英宗錯信奸臣，親征瓦刺，結(jié)果發(fā)生土木堡之變，明軍被瓦刺大軍包圍，死傷慘重。經(jīng)此一戰(zhàn)，明政府由盛轉(zhuǎn)衰，蒙明關(guān)系發(fā)生轉(zhuǎn)變，蒙古騎兵時常南下侵?jǐn)_邊境，北部邊患十分嚴(yán)重，明政府轉(zhuǎn)向全面軍事防御。成化、弘治、正德年間，明朝的北部邊防撤至長城一帶，蒙古鐵騎一路南下，占領(lǐng)河套地區(qū)，外長城多次失守，蒙古開始在蒙漢戰(zhàn)爭中占據(jù)主導(dǎo)地位。

寧武關(guān)的崛起與這一時期晉北邊疆局勢變化有著密切的關(guān)系。明成化二年“初，設(shè)寧武關(guān)，筑偏頭長城，起老營丫腳墩，至老牛灣二百四十里，號為二邊”。正德“八年筑長城，東起渾源州，西至寧武。因山為險，凡四百余里。明年，復(fù)筑長城，起老營之石廟，至石梯墩七十里，號為三邊”，“正德九年，己未，小王子入寧武關(guān)，掠忻州、定襄、寧化。九月壬戌，犯宣府、蔚州。” ④寧武關(guān)于明成化三年（1467）設(shè)置，與偏頭關(guān)、雁門關(guān)共同構(gòu)成明山西沿線內(nèi)長城的防御體系。寧武關(guān)位于山西省寧武縣，為山西北部邊防的重鎮(zhèn)，“統(tǒng)領(lǐng)十二個軍堡，東為大河、陽方、朔寧；北為神池、大水口、利民；西北為黃花嶺、土棚、義井；西為寧文、二馬營、為西鎮(zhèn)?！睂幬潢P(guān)又被稱為晉藩屏障，是明代長城沿線的重要關(guān)隘，素有北屏大同、南扼太原，西應(yīng)偏關(guān)，東援雁門的戰(zhàn)略作用。雁門關(guān)有雁門山這一天然屏障，偏頭關(guān)有黃河相隔，只有寧武關(guān)處于山谷之中，地勢平坦，南北走向，直通塞北，為游牧民族入侵中原的首選通道，正統(tǒng)年間后成為三關(guān)中交戰(zhàn)最為頻繁的關(guān)隘。蒙明雙方的朝貢也因土木之變而短暫中斷。⑤

（二）嘉靖年間構(gòu)建寧武關(guān)整體防御體系

明中后期，明廷與蒙古軍事實力發(fā)生逆轉(zhuǎn)，明廷于弘治年間開始大規(guī)模修筑防御工事，構(gòu)建北部邊疆防御體系——九邊重鎮(zhèn)，以抵御蒙古騎兵。明朝后期國力衰微，邊關(guān)軍備廢弛，蒙古侵?jǐn)_明朝邊境愈發(fā)頻繁，“是時，偏關(guān)、寧武雖邊塞乎若內(nèi)地，然自河套、東勝之守變而燒荒之制不行，于是二關(guān)撤其屏藩，而距邊數(shù)十里外住牧者得以時至。其后曾銑之議復(fù)沮于相嵩。終嘉靖、隆慶寇無寧歲焉，所為知保險于內(nèi)而不知制險于外。”《三關(guān)圖說》載：“嘉靖中，大同失守，敵知寧武兵單，由此入犯太原、忻、代等地處，無寧歲……誠謂守大同者，守三晉；守寧武者，守三關(guān)也。險隘如盤道梁之雕窩梁，燕兒水，臥羊坡，寧武之陽方、朔寧、王野梁……極稱沖要?！奔尉钢衅?，大同失守后，山西門戶大開，大同與偏關(guān)所在的第一道防御體系近乎瓦解，而原本處于第二道防線的寧武，成為抵御蒙古族的前沿戰(zhàn)線。

嘉靖年間，蒙古俺答部、吉囊部占領(lǐng)大同，取代小王子部，成為這一時期蒙漢交往的主導(dǎo)力量。俺答部當(dāng)時活動于宣府、大同一帶，自大同南下，不日便可抵達(dá)寧武城。吉囊部居于河套、陜西一帶，《皇明九邊考》載“近年，虜在套中，以三關(guān)為出入之路，直抵山西地方搶掠。” ⑥嘉靖十九至二十年，短短兩年時間，這兩部曾四次越過寧武關(guān)，進(jìn)入山西南部地區(qū)，兵至太原城下，京城都為之震動。俺答、吉囊兩部將蒙漢戰(zhàn)爭推至白熱化。這一時期由于大同失守，偏關(guān)防御形同虛設(shè)，南移抵擋蒙古大軍的入侵，原本處于中部的寧武關(guān)軍事地位大幅提升，朝廷重新調(diào)整三關(guān)的軍備布局，將原駐扎與偏頭關(guān)的副總兵，升為總兵，移駐寧武城，寧武由原來的千戶所變?yōu)槊鞔胚呏劓?zhèn)之一山西鎮(zhèn)的鎮(zhèn)城，成為阻擋蒙古南下的重要關(guān)口。嘉靖二十年、二十八年、三十九年，寧武關(guān)先后遭受多次蒙古兩部的進(jìn)攻。

后期蒙古俺答部勢力擴(kuò)展迅速，吞并吉囊部后稱汗，成為蒙古部族的主導(dǎo)力量。俺答稱汗后，蒙漢戰(zhàn)爭上升到頂峰，俺答部南下進(jìn)犯中原愈發(fā)頻繁，逐漸形成了兩條固定的南下路線，據(jù)顧炎武考證“……虜若從大同邊寇入犯，則走井坪、應(yīng)、朔而犯神池、陽方、盤道梁等口，再東則廣武、白草溝、茹越、小石、北樓，處處當(dāng)防；若從宣府入犯，則走蔚州、渾源州，西犯平行、北樓、小石、茹越等口，再西則盤道梁、陽方、神池，處處當(dāng)防……” ⑦俺答部從大同和宣府出發(fā)南下，可越過外長城，直抵寧武關(guān)所在。為進(jìn)一步抵御蒙古人的入侵，嘉靖三十七年，在寧武城中設(shè)立了中糧廳管轄軍需糧草，三十八年又設(shè)立寧武兵備道對三關(guān)中路的兵備以及糧餉進(jìn)行統(tǒng)一調(diào)度，總兵府、總兵道、中糧廳構(gòu)成寧武關(guān)的整體防御體系。但是“國初以宣、大為重，重兵大將多在兩鎮(zhèn)，三關(guān)兵馬少又脆弱。往時恃大同為捍蔽，故三關(guān)之備差緩，今時則異矣。使非設(shè)險據(jù)隘，其何恃而能守？”隨著晉北蒙漢沖突的加劇，明政府開始修筑內(nèi)長城，將現(xiàn)存的十八個關(guān)隘修筑邊墻連接起來，構(gòu)成明代內(nèi)長城的防御體系。乾隆《寧武府志·地紀(jì)》載“嘉靖十三年，都御使任洛自雕窩梁至達(dá)達(dá)墩，筑邊八里二十八步砌以石。然陽方口為西隆之隙，當(dāng)朔州大川之沖，通忻、代諸路平夷滿衍，虜雖十萬騎，可成列以進(jìn)。嘉靖十八年，都御使陳講乃尋王野梁廢跡修復(fù)之。東起陽方，經(jīng)溫嶺、大小水口、神池蕎麥川至八角堡悉筑長城，凡百八十里，且筑且斬，因山為險，土石相半，外為壕塹。二十三年，都御使曾銑以邊墻高厚，勿稱雁門，乃復(fù)增筑之。三關(guān)中路之備，于是始壯焉。”歷經(jīng)十年，前后進(jìn)行三次修筑，終于將整個內(nèi)長城防御體系修筑完成。

（三）隆慶和議后寧武關(guān)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易職能的擴(kuò)展

長年的戰(zhàn)爭使蒙漢雙方損失慘重，明政府的國力漸趨衰弱，對蒙政策更加的保守，弘治年間，明政府中斷了蒙漢雙方的貢市與朝貢貿(mào)易，這導(dǎo)致蒙漢之間的關(guān)系急劇惡化。蒙古各部肆無忌憚的侵?jǐn)_明朝邊境，造成沿邊軍鎮(zhèn)的屯田遭到破壞，各軍鎮(zhèn)軍糧無法自給自足，只能依靠內(nèi)地運輸，遠(yuǎn)程運輸耗費大量的人力物力。政府為抵御蒙古騎兵南下，重新整修防御工事并且增加關(guān)隘駐兵，這一系列加強(qiáng)邊疆防御的措施，需要巨額軍費的支撐，這大大增加了明政府的財政負(fù)擔(dān)。

對于蒙古而言，其游牧的生活方式，受自然環(huán)境的制約，明政府停止互市貿(mào)易后，蒙古民眾物資極其匱乏，無法滿足日常生活需要，只能通過南下掠奪漢人物資來維持其生活，但“朔漠素?zé)o痘癥，自嘉靖庚戌深入石州，染此癥，犯者輒死”，騎兵南下雖掠奪了些許物資，但卻給族人帶來了更大的災(zāi)禍，導(dǎo)致天花病毒在蒙古草原蔓延?！氨碧敯炒鸢⒉缓⑶惨氖故炀?、肯切款大同、陽和塞求貢。言其父諰阿郎在先朝常入貢，蒙賞賚，且許市易，漢達(dá)兩利。近以貢道不通，每歲入掠，因人畜多災(zāi)疾，卜之神官，謂入貢吉?！鄙鲜鍪妨鲜羌尉付辏?541），俺答汗派遣使者來朝請求恢復(fù)朝貢的相關(guān)記載，蒙古族內(nèi)中出現(xiàn)大規(guī)模疫病，蒙古草原從未有過此等怪異災(zāi)病，沒有治療疫病的經(jīng)驗，只好依靠薩滿占卜尋求解決災(zāi)疾之法，薩滿指出通貢是解決此災(zāi)異的唯一辦法。蒙古騎兵在南下掠奪中原物資途中戰(zhàn)爭勞民傷財對于蒙漢雙方都是不利的，在這樣的歷史背景下，隆慶五年（1571），俺答汗接受明政府的封貢，蒙漢雙方由戰(zhàn)爭走向和平，開始在長城沿線進(jìn)行貿(mào)易活動。隆慶和議的達(dá)成，給長城沿線帶來了長期的和平，蒙古與明朝的通商貿(mào)易進(jìn)一步擴(kuò)大。這一系列經(jīng)濟(jì)活動刺激了沿線城鎮(zhèn)的商業(yè)發(fā)展，有利于戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展，促進(jìn)蒙漢民族融合，增強(qiáng)了民族之間的凝聚力，為統(tǒng)一多民族國家的形成奠定基礎(chǔ)。

綜上所述，寧武關(guān)因其特殊的地理位置，在歷史時期紛爭不斷，軍事戰(zhàn)略地位突出，由于分水嶺的阻隔，南北呈現(xiàn)出游牧與農(nóng)耕兩種截然不同的生產(chǎn)方式，寧武關(guān)是少數(shù)民族與漢族交往的走廊，民族構(gòu)成復(fù)雜，擁有多元的文化因素。明初至明中葉的蒙漢之間戰(zhàn)爭頻發(fā)，寧武關(guān)城便是這一時期蒙漢關(guān)系的一個見證，因雙方實力的不斷轉(zhuǎn)變，寧武關(guān)城在內(nèi)的長城防御體系也在隨之改變。寧武關(guān)作為明代設(shè)置的重要邊防關(guān)隘，既是充滿民族沖突與碰撞的戰(zhàn)場，又是蒙漢交流的渠道。

注釋：

①寧武縣地方史志編纂委員會編：《寧武舊志集成》，巴蜀書社2010年版。

②黃彰健?？?，中研院歷史語言研究所校?。骸睹鲗嶄洝っ魅首趯嶄洝罚ň?0），中華書局2016年版。

③黃彰健?？?，中研院歷史語言研究所校?。骸睹鲗嶄洝っ餍趯嶄洝罚ň?1），中華書局2016年版。

④張廷玉等：《明史》（卷16），中華書局1962年版。

⑤張友庭：《晉藩屏翰：山西寧武關(guān)城的歷史人類學(xué)考察》，上海學(xué)術(shù)報告（2012-2013）2015年。

⑥魏煥：《皇明九邊考》，中華文史叢書影印明嘉靖刻本，華文出版社1969年版。

⑦顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要》（卷40），中華書局2005年版。

參考文獻(xiàn)：

[1]賀琦.淺析明代寧武關(guān)的軍事職能[J].新西部（理論版），2015，（06）：62+48.

[2]張友庭.晉藩屏翰：山西寧武關(guān)城的歷史人類學(xué)考察[C].上海學(xué)術(shù)報告（2012-2013），2015：91.

[3]黃孝東，張繼焦.明清時期蒙漢民族的交往交流與交融——基于蒙晉冀長城金三角區(qū)域文化遺產(chǎn)的調(diào)查研究[J].內(nèi)蒙古社會科學(xué)，2021，42（04）：182-188+213.

[4]靳林.明代山西三關(guān)地區(qū)防衛(wèi)區(qū)劃的形成與演變[D].復(fù)旦大學(xué)，2010.

作者簡介：

劉千禧，女，漢族，山西晉城人，渤海大學(xué)歷史文化學(xué)院在讀碩士研究生，研究方向：專門史、邊疆史地。