張云云

摘要：“欠發(fā)達”依然是安徽省經(jīng)濟發(fā)展的基本省情，縣域經(jīng)濟的發(fā)展實力不強、發(fā)展差異較大等問題依然存在。以安徽省2010～2021年的面板數(shù)據(jù)為研究對象，從多個角度分析了安徽省縣域經(jīng)濟的發(fā)展水平，并分析了經(jīng)濟發(fā)展水平的空間差異，通過深入分析得到如下研究結論：從整體上來看，安徽省的整體經(jīng)濟實力不強，發(fā)展速度較為緩慢，各縣域之間的經(jīng)濟發(fā)展差異呈擴大的趨勢。安徽省縣域經(jīng)濟的基尼系數(shù)一直圍繞0.2波動，并未超過國際社會公認的0.4的警戒線，處于相對合理的水平。安徽省內的縣域經(jīng)濟發(fā)展存在著一定的空間聚集效應，從空間相關系數(shù)來看，安徽省縣域經(jīng)濟的空間相關系數(shù)均為負數(shù)，且通過了顯著性檢驗。這表明空間效應對縣域經(jīng)濟發(fā)展的不平衡有一定的作用，地理位置相近有利于各類要素的流動，有利于地區(qū)之間的協(xié)調發(fā)展，改善經(jīng)濟發(fā)展的不平衡狀況，縮小區(qū)域間的發(fā)展差異。

關鍵詞：縣域經(jīng)濟；發(fā)展不平衡；基尼系數(shù)；收斂性；空間杜賓模型

中圖分類號：F274 ? ? ?文獻標志碼：A ? ? ?文章編號：1008-4657（2023）04-0031-07

0 ? ? ? ?引言

2020年，黨的十九屆五中全會提出要一如既往的堅持區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，實現(xiàn)各區(qū)域的平衡發(fā)展，構建高質量的經(jīng)濟空間布局與支撐體系。在該次會議中還提出，要堅持創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享的五大發(fā)展理念，堅持在穩(wěn)定中求發(fā)展。進入21世紀以來，勞動力、資本、資源等經(jīng)濟發(fā)展要素快速流動，加快了安徽省經(jīng)濟的發(fā)展，GDP快速增長，實現(xiàn)了大部分貧困縣摘帽的目標，各縣市的經(jīng)濟取得了一定的發(fā)展成果。由于經(jīng)濟基礎、歷史人文、地理環(huán)境的差異，安徽的經(jīng)濟發(fā)展矛盾依然突出。縣域經(jīng)濟作為安徽省經(jīng)濟發(fā)展的基本組成單位，發(fā)展縣域經(jīng)濟是實現(xiàn)安徽省經(jīng)濟平衡發(fā)展的重要舉措，也是解決“三農”問題的重要途徑，是提高人民生活水平的重要任務?？h域經(jīng)濟的健康發(fā)展是實現(xiàn)經(jīng)濟平衡發(fā)展的關鍵舉措，能夠緩和當前突出的經(jīng)濟失衡問題，推進社會主義現(xiàn)代化建設，但是針對安徽省縣域經(jīng)濟的研究還較少，暫時還處于起步階段。當前安徽省存在著縣域經(jīng)濟實力不強、區(qū)域差異較大等問題，這也是本文研究的重點問題。

1 ? ? ? 文獻綜述

發(fā)展失衡是世界經(jīng)濟所面臨的必然問題，在現(xiàn)階段我國的經(jīng)濟發(fā)展不平衡問題較為突出。進入21世紀以來，經(jīng)濟發(fā)展不平衡成為區(qū)域經(jīng)濟學的研究重點。學者們圍繞經(jīng)濟發(fā)展不平衡取得了較多的研究成果，主要包括經(jīng)濟發(fā)展不平衡的內涵、測度方法、影響因素等方面。沈肇章等［ 1 ］認為經(jīng)濟發(fā)展不平衡背后有著復雜的原因，具有絕對性和長期性兩方面的特征。因此，要解決經(jīng)濟發(fā)展不平衡問題，不能搞簡單的一刀切，需要結合經(jīng)濟發(fā)展的實際。徐生霞等［ 2 ］構建了經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)，對經(jīng)濟發(fā)展相近的區(qū)域進行識別，對比分析出區(qū)域內的經(jīng)濟差距在逐漸縮小；在研究中還提出根據(jù)夜間燈光數(shù)據(jù)也能衡量區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展是否達到平衡狀態(tài)，但是該方法目前還處于發(fā)展階段。趙儒煜等［ 3 ］利用人均國民生產總值的面板數(shù)據(jù)，分析了我國各省市經(jīng)濟差異的演變規(guī)律與空間異質性。張明源［ 4 ］認為經(jīng)濟發(fā)展不平衡的核心是發(fā)展要素的質量存在著巨大的差異，其內涵指的是經(jīng)濟發(fā)展過程中各種要素快慢不一、力量不均衡、節(jié)奏不統(tǒng)一的現(xiàn)象。本文中所指的經(jīng)濟發(fā)展不平衡側重于經(jīng)濟差異。

國內學者對經(jīng)濟發(fā)展不平衡的測量取得了諸多研究成果，梁偉森等［ 5 ］計算了我國1995～2005年的泰爾指數(shù)，認為我國的整體經(jīng)濟差距呈V字型波動，將泰爾指數(shù)劃分為四個區(qū)域后，各區(qū)域的經(jīng)濟差異表現(xiàn)的更加明顯，其中縣域經(jīng)濟對整體差異的貢獻最大。司秋利［ 6 ］首先采用回歸分析法擬合分析了城市燈光亮度和城市人均GDP的關系，根據(jù)擬合方程計算了縣級行政單位的經(jīng)濟產出，測算出各個區(qū)域的經(jīng)濟差異指數(shù)，發(fā)現(xiàn)我國各區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)出典型的庫茲涅茨倒U型曲線。徐生霞等［ 7 ］利用GIS空間分析法分析了大灣區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的空間差異，發(fā)現(xiàn)單一的評價指標并不能全面解釋問題，具有很大的局限性，采用多指標進行評估更加科學合理。鄭瓊潔等［ 8 ］構建了發(fā)展不平衡測量指標體系，為研究我國經(jīng)濟發(fā)展不平衡問題提供了完整的指標體系，在評價指標中涵蓋生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、居民民生四個領域，主要包含了城鄉(xiāng)和區(qū)域兩個地區(qū)維度，在整體的指標體系中包括49個三級指標和20個二級指標。

在經(jīng)濟發(fā)展失衡的影響因素方面，不同的學者有著不同的觀點，在早期的研究中主要是從單一因素研究經(jīng)濟發(fā)展不平衡問題。沈秋彤等［ 9 ］研究發(fā)現(xiàn)，各區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展差異會隨著對外貿易的開展而擴大。王岳龍等［ 10 ］區(qū)域內的居民文化程度越高，對經(jīng)濟平衡發(fā)展的作用越強。劉學良等［ 11 ］認為FDI的發(fā)展有利于降低我國不同區(qū)域的經(jīng)濟差異，但是所產生的效果較為有限。鄭聯(lián)盛等［ 12 ］以我國2000～2017年東北地區(qū)的研究數(shù)據(jù)為基礎，構建了空間計量模型，認為我國東北地區(qū)的經(jīng)濟差異主要是由于區(qū)域差異、扶持政策、產業(yè)轉型升級等多個因素所導致。劉家旗等［ 13 ］構建了門限回歸模型，認為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡的門限效應主要來源于環(huán)境治理、資源稟賦、能源消耗等因素。

綜上所述，國內學者圍繞經(jīng)濟發(fā)展不平衡問題，從內涵、測量、影響因素等方面展開了大量的研究，已經(jīng)取得了巨大的研究成果，但是通過文獻梳理發(fā)現(xiàn)，仍然存在著一些不足之處，主要包括以下幾個方面：首先，從研究區(qū)域來看，主要集中我國東部地區(qū)的發(fā)達省份，對于欠發(fā)達地區(qū)的研究較少，針對安徽省的研究還處于起步階段，在現(xiàn)有的研究中多是集中在某一行業(yè)展開。其次，對縣域經(jīng)濟發(fā)展的測量也有所不足，大部分研究是采用泰爾指數(shù)作為衡量縣域經(jīng)濟發(fā)展水平的指標。最后，針對縣域經(jīng)濟發(fā)展水平的區(qū)域差異、發(fā)展貢獻、收斂趨勢等研究還較為有限。

2 ? ? ? 安徽省縣域經(jīng)濟發(fā)展不平衡的統(tǒng)計測度

2.1 ? ? ? 基尼系數(shù)及分解

泰爾指數(shù)、基尼系數(shù)、變異系數(shù)是測量區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的常用方法，其中，泰爾指數(shù)可以用于衡量經(jīng)濟發(fā)展差異，但是較為適合經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)；變異指數(shù)則比較適用于經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)。因此，本文采用基尼系數(shù)作為指標來測算安徽省縣域經(jīng)濟的發(fā)展水平，基尼系數(shù)公式可以表示為：

在公式（1）中，G表示總體基尼系數(shù)，n指的是安徽省縣級行政單位總數(shù)，k表示安徽省的分區(qū)總數(shù)。

2.2 ? ? ? 整體差異

本文根據(jù)基尼系數(shù)的計算公式，計算安徽省縣域經(jīng)濟整體的發(fā)展水平?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性問題，研究區(qū)間選取2010～2021年，表1為安徽省整體縣域經(jīng)濟發(fā)展水平的計算結果。

在2010～2021年間，安徽省縣域經(jīng)濟的發(fā)展水平呈現(xiàn)M型波動，但是波動的幅度較小。縣域經(jīng)濟整體的發(fā)展水平均值為0.189，最大值為0.229，最小值為0.171。從整體上來看，安徽省縣域經(jīng)濟的基尼系數(shù)一直圍繞0.200波動，并未超過國際社會公認的0.4的警戒線，處于相對合理的水平。分階段來看，2010～2013年間，安徽省的縣域經(jīng)濟發(fā)展不平衡程度有所加?。辉?013～2016年間，安徽省縣域經(jīng)濟發(fā)展不平衡程度有所緩和；2016～2021年間，安徽省縣域經(jīng)濟的發(fā)展水平呈現(xiàn)V字型波動，先增大后縮小，在2017年達到了最大值0.229。

2.3 ? ?區(qū)域分異

安徽省六大區(qū)域的基尼系數(shù)計算結果如表2所示。

從整體上來看，所有區(qū)域的區(qū)域系數(shù)均未超過0.4，處于相對合理的水平。從平均水平來看，六大區(qū)域的平均基尼系數(shù)分別為0.202、0.141、0.166、0.104、0.173、0.173。在觀察期內，皖中地區(qū)縣域經(jīng)濟的不平衡程度更高，基尼系數(shù)呈M型波動。分階段來看，2010～2012年出現(xiàn)小幅的增長，2012～2016有出現(xiàn)了下降的趨勢，2016～2021年又出現(xiàn)了逐漸增加的趨勢。在皖西地區(qū)，基尼系數(shù)的變化呈現(xiàn)出典型的V字型，在2010～2013年間，縣域經(jīng)濟發(fā)展不平衡性加?。辉?013～2021年間，縣域經(jīng)濟發(fā)展不平衡性得到緩解。在皖東南地區(qū)，縣域經(jīng)濟的發(fā)展呈現(xiàn)M型波動，發(fā)展不平衡性在2017年得到最大值。在皖西南地區(qū)，縣域經(jīng)濟的發(fā)展不平衡性呈現(xiàn)V字型變化趨勢，先開始下降再波動上升。在皖西北地區(qū)，縣域經(jīng)濟的發(fā)展不平衡性出現(xiàn)先下降后上升再下降的變化趨勢。在皖東北地區(qū)，基尼系數(shù)在2010～2011年表現(xiàn)出典型的上升趨勢，縣域經(jīng)濟的發(fā)展不平衡性加劇。在2018～2021年間，基尼系數(shù)開始下降。但是在2011～2018年間，基尼系數(shù)表現(xiàn)出典型的W型波動。

3 ? ?安徽省縣域經(jīng)濟發(fā)展不平衡性的收斂性分析

3.1 ? ?絕對收斂檢驗

絕對收斂指的是隨著時間的推移個體之間的差異會逐漸消失，絕對收斂的檢驗方法包括絕對收斂β檢驗和α收斂檢驗。絕對收斂β檢驗指的是各區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展不平衡程度會隨著時間推移而達到穩(wěn)定的狀態(tài)。為了消除異方差現(xiàn)象，將數(shù)據(jù)進行對數(shù)化處理，具體處理方法可表示為：

在公式（2）中，Yi，j，0和Yi，j，t表示的是第i區(qū)域的j個縣域的經(jīng)濟發(fā)展水平。α和β指的是待計算參數(shù)，ε表示隨機誤差項。

α收斂檢驗指的是在特定時間段內經(jīng)濟發(fā)展不平衡性是否會持續(xù)降低，變異系數(shù)作為衡量區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要工具，同時也被稱為標準差系數(shù)，計算公式可以表示為：

在公式（3）中，CVt 表示t年度的變異系數(shù)，N表示地區(qū)的總數(shù)，Yit表示的是經(jīng)濟發(fā)展的綜合指數(shù)。

3.2 ? ?動態(tài)空間模型

空間適用性檢驗結果顯示，一方面，安徽省縣域經(jīng)濟發(fā)展空間相關性的 Moran'I的取值范圍為0.222～0.343，且通過了顯著性檢驗，存在正向全局相關，表明選取空間計量學分析方法具有合理性。從差異性分析結果可知，安徽省經(jīng)濟發(fā)展在距離相近的縣域中存在著空間依賴性，從區(qū)域協(xié)調發(fā)展原則可知，地區(qū)間的經(jīng)濟發(fā)展既有空間聚集，也有空間競爭性和空間溢出性。因此，本文通過構建權重矩陣，通過空間動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，得到安徽省縣域經(jīng)濟發(fā)展的收斂特征。

本文的研究區(qū)間為2010～2021年，研究對象為安徽省，分為皖中、皖西、皖東南、皖西南、皖西北、皖東北。在計量經(jīng)濟學中，空間模型主要分為三種，分別是空間杜賓模型、空間滯后模型和空間誤差模型［ 14 ］。在經(jīng)濟發(fā)展的實踐中，考慮到安徽省經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性可能存在一定的滯后性，因此選擇空間滯后模型作為本文的研究模型，模型的具體表示如下所示：

在公式（4）中，W表示空間權重矩陣，α和β表示回歸系數(shù)，φ表示空間相關系數(shù)，ε表示隨機誤差項，Yit表示的是經(jīng)濟發(fā)展的綜合指數(shù)。t為時間，在本文中為2010～2021年，i為研究對象為安徽省，分為皖中、皖西、皖東南、皖西南、皖西北、皖東北。

3.3 ? ?收斂結果

空間模型收斂結果如表3所示。

由表3可知：在模型1中，α表明的是收斂結果，從R2來看，模型的擬合優(yōu)度不高，僅僅為0.130，但是F值為15.29，同時回歸結果顯著。α收斂是指發(fā)展水平的相關指標方差下降。即在安徽省經(jīng)濟發(fā)展過程中，皖南等經(jīng)濟發(fā)展水平相對較高的地區(qū)，會對周圍地區(qū)產生輻射效應，輸出正外部性，推動周圍地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平提升，隨著時間的推移，安徽省各縣域之間的不平衡差距會縮小，區(qū)域間的經(jīng)濟發(fā)展差距會逐漸縮小，省內經(jīng)濟發(fā)展水平高的縣發(fā)展速度會逐漸放緩，省內經(jīng)濟發(fā)展水平低的縣發(fā)展速度會逐漸變快，進而使得省內經(jīng)濟的發(fā)展更加穩(wěn)定。

在模型2中，β表明的是收斂結果，在控制時間效應和地區(qū)效應的模型結果中回歸系數(shù)均顯著，模型的擬合優(yōu)度為0.418，模型的擬合優(yōu)度較好。β收斂是指初始發(fā)展水平與發(fā)展速度成反比。在安徽省經(jīng)濟發(fā)展的初期，皖南等靠近東部發(fā)達省份的城市，經(jīng)濟增長的區(qū)位優(yōu)勢明顯，受發(fā)達地區(qū)的帶動作用相對較強，經(jīng)濟增長的速度會明顯高于安徽省內其他城市，但是隨著這些城市經(jīng)濟發(fā)展水平提升，總量擴大，其增長速度會逐步下滑，安徽省內其他地區(qū)由于初期經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低，規(guī)模較小，因而增長速度較快，這種增長速度的差異，會使得安徽省內不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平日趨一致。從收斂結果來看，說明在安徽省的縣域經(jīng)濟發(fā)展中隨著時間的推移，經(jīng)濟發(fā)展的不平衡程度會降低，但是在不同縣域中的穩(wěn)定性可能存在著一定的差異。因此，要實現(xiàn)各縣域經(jīng)濟的平衡發(fā)展，識別不同區(qū)域的水平差異，縮小區(qū)域內的經(jīng)濟發(fā)展差異，從而實現(xiàn)整個安徽省經(jīng)濟的平衡發(fā)展。

在模型3中，表明的是空間收斂模型的回歸結果，SAR模型的BIC值和AIC值分別是0.038和0.043，模型的LM-Lag檢驗的p值是0.021，小于0.05，說明模型選擇的科學性。此外，模型3的F值為113.20，擬合優(yōu)度為0.217，說明安徽省的縣域經(jīng)濟存在著一定的路徑依賴性。從空間相關系數(shù)來看，安徽省縣域經(jīng)濟的空間相關系數(shù)均為負數(shù)，且通過了顯著性檢驗。這表明空間效應對縣域經(jīng)濟發(fā)展的不平衡有一定的作用，地理位置相近有利于各類要素的流動，有利于地區(qū)之間的協(xié)調發(fā)展，改善經(jīng)濟發(fā)展的不平衡狀況，縮小區(qū)域間的發(fā)展差異。

4 ? ?結論與建議

4.1 ? ?結論

以安徽省2010～2021年的面板數(shù)據(jù)為研究對象，從多個角度分析了安徽省縣域經(jīng)濟的發(fā)展水平，并分析了經(jīng)濟發(fā)展水平的空間差異，通過深入分析得到如下研究結論：

第一，從整體上來看，安徽省的整體經(jīng)濟實力不強，發(fā)展速度較為緩慢，各縣域之間的經(jīng)濟發(fā)展差異呈擴大的趨勢。在2010～2021年間，安徽省的經(jīng)濟發(fā)展波動呈現(xiàn)“升-降-升”的趨勢，表現(xiàn)出類似于M型的增長趨勢，區(qū)域間的差異不斷擴大。安徽省縣域經(jīng)濟的基尼系數(shù)一直圍繞0.2波動，并未超過國際社會公認的0.4的警戒線，處于相對合理的水平。

第二，皖中地區(qū)縣域經(jīng)濟的不平衡程度更高，基尼系數(shù)呈M型波動。在皖西地區(qū)，基尼系數(shù)的變化呈現(xiàn)出典型的V字型，在2010～2013年間，縣域經(jīng)濟發(fā)展不平衡性加劇。在皖東南地區(qū)，縣域經(jīng)濟的發(fā)展呈現(xiàn)M型波動，發(fā)展不平衡性在2017年得到最大值。在皖西南地區(qū)，縣域經(jīng)濟的發(fā)展不平衡性呈現(xiàn)V字型變化趨勢，先開始下降再波動上升。在皖西北地區(qū)，縣域經(jīng)濟的發(fā)展不平衡性出現(xiàn)先下降后上升再下降的變化趨勢。在皖東北地區(qū)，基尼系數(shù)在2010～2011年表現(xiàn)出典型的上升趨勢，縣域經(jīng)濟的發(fā)展不平衡性加劇。

第三，安徽省內的縣域經(jīng)濟發(fā)展存在著一定的空間聚集效應，從空間相關系數(shù)來看，安徽省縣域經(jīng)濟的空間相關系數(shù)均為負數(shù)，且通過了顯著性檢驗。這表明空間效應對縣域經(jīng)濟發(fā)展的不平衡有一定的作用，地理位置相近有利于各類要素的流動，有利于地區(qū)之間的協(xié)調發(fā)展，改善經(jīng)濟發(fā)展的不平衡狀況，縮小區(qū)域間的發(fā)展差異。

通過實證研究可知，安徽省縣域經(jīng)濟發(fā)展存在一定區(qū)域差異。其中，產業(yè)結構以及區(qū)域間的資源差異是產生不平衡性的主要原因。

4.2 ? ?建議

第一，高度重視區(qū)域內的經(jīng)濟發(fā)展差異，實現(xiàn)各縣經(jīng)濟的平衡發(fā)展。在當前安徽省內縣域之間的經(jīng)濟發(fā)展差異還較大，主要原因是發(fā)展機會不均衡，人才流失較為嚴重，資本投入較少，制約了各縣經(jīng)濟的發(fā)展。因此，要高度重視各縣的經(jīng)濟差異，制定出合理的經(jīng)濟發(fā)展政策，營造出公平發(fā)展的社會氛圍。在欠發(fā)達地區(qū)也要積極采取措施，增強區(qū)域的人才吸引力，優(yōu)化營商環(huán)境，加快區(qū)域內部的要素流動，縮小區(qū)域內的經(jīng)濟差異。另一方面，安徽省應該優(yōu)化頂層設計，適當增加對欠發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟補償力度，用于支持欠發(fā)達地區(qū)更新完善基礎設施，為經(jīng)濟增長奠定基礎條件。同時，在制定全省或者大區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃時，相關政策適當向欠發(fā)達地區(qū)傾斜，著力縮小區(qū)域之間的經(jīng)濟發(fā)展水平差異性。

第二，增強縣域之間的發(fā)展聯(lián)動，建立經(jīng)濟的長效發(fā)展機制。在安徽省內的各縣要持續(xù)提升經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展程度，發(fā)揮經(jīng)濟發(fā)展的領先效應。首先，要加強各縣之間的經(jīng)濟聯(lián)動。打破區(qū)域內經(jīng)濟發(fā)展的壁壘，欠發(fā)達的地區(qū)要積極學習發(fā)達地區(qū)的成功經(jīng)驗，通過長時間的積累，實現(xiàn)互相幫助、取長補短的發(fā)展新機制，實現(xiàn)安徽省內經(jīng)濟的高效發(fā)展；其次，要建立對口幫扶機制，發(fā)達地區(qū)點對點幫扶欠發(fā)達地區(qū)，在資金、技術以及人才方面給與欠發(fā)達地區(qū)一定的幫扶，開發(fā)其優(yōu)勢資源，形成特色產業(yè)，從而帶動經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展；最后，建立“一把手”流動機制，適當?shù)膶l(fā)達區(qū)域與欠發(fā)達地區(qū)主要負責同志輪換，讓發(fā)達地區(qū)負責同志充分發(fā)揮管理才能，優(yōu)化欠發(fā)達地區(qū)發(fā)展模式。

第三，優(yōu)化產業(yè)發(fā)展結構，提高經(jīng)濟發(fā)展質量。第三產業(yè)占比低，第一、第二產業(yè)占比高是安徽省經(jīng)濟發(fā)展存在的主要問題。產業(yè)發(fā)展能耗高、效率低、缺少優(yōu)勢產業(yè)，導致安徽省的經(jīng)濟發(fā)展質量不高。因此，各區(qū)域要結合自身的資源優(yōu)勢，發(fā)展優(yōu)勢產業(yè)，同時也要大力發(fā)展第三產業(yè)，引進先進的發(fā)展科技，使得地方的高污染企業(yè)實現(xiàn)集約化生產。同時，要充分利用區(qū)位優(yōu)勢積極的融入長三角或者向長三角靠攏，主動承接長三角的產業(yè)轉移，對本地區(qū)的高污染、高能耗產業(yè)進行關停并轉，大力發(fā)展高新技術產業(yè)，為經(jīng)濟增長賦能。

參考文獻：

［1］ 沈肇章，陳酉晨.財政科技投入、全要素生產率與經(jīng)濟發(fā)展不平衡——基于廣東省21個地級市面板數(shù)據(jù)分析［J］.科技管理研究，2020，40（6）：100-106.

［2］ 徐生霞，劉強，姜玉英.全要素生產率與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡——基于資本存量再測算的視角［J］.經(jīng)濟與管理研究，2020，41（5）：64-78.

［3］ 趙儒煜，許軍.東北地區(qū)要素空間集聚與不平衡發(fā)展研究［J］.地理科學，2020，40（7）：1104-1113.

［4］ 張明源.財政支出政策會改善區(qū)域發(fā)展不平衡嗎？——基于地方競爭框架下的討論［J］.當代經(jīng)濟管理，2021，43（2）：81-89.

［5］ 梁偉森，程昆.普惠金融發(fā)展及其農村減貧效應：來自廣東的實踐［J］.農村經(jīng)濟，2021（3）：64-74.

［6］ 司秋利.縣域經(jīng)濟發(fā)展平衡充分的綜合測度及時空演變［J］.統(tǒng)計與決策，2021，37（16）：71-75.

［7］ 徐生霞，劉強，陸小莉.中國區(qū)域發(fā)展不平衡時空演進特征及影響效應分析——基于產業(yè)結構轉型升級的視角［J］.財貿研究，2021，32（10）：14-26.

［8］ 鄭瓊潔，潘文軒.后脫貧時代相對貧困治理機制的構建——基于發(fā)展不平衡不充分視角［J］.財經(jīng)科學，2021（11）：36-49.

［9］ 沈秋彤，趙德起.中國農村集體經(jīng)濟高質量發(fā)展區(qū)域差異研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2022，39（2）：43-63.

［10］ 王岳龍，袁旺平.地鐵開通、知識溢出與城市創(chuàng)新——來自中國289個地級市層面的證據(jù)［J］.經(jīng)濟科學，2022（2）：82-95.

［11］ 劉學良，續(xù)繼，宋炳妮.中國區(qū)域發(fā)展不平衡的歷史動態(tài)、表現(xiàn)和成因——東西差距和南北差距的視角［J］.產業(yè)經(jīng)濟評論，2022（2）：152-167.

［12］ 鄭聯(lián)盛，孟雅婧，李俊成.高鐵開通、金融資源配置與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡——基于PSM-DID模型的估計［J］.金融評論，2022，14（3）：39-61.

［13］ 劉家旗，周桂芝，茹少峰.我國區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展不平衡性對經(jīng)濟高質量發(fā)展的影響［J］.統(tǒng)計與決策，2022，38（16）：108-112.

［14］ 趙扶揚，陳斌開，傅春楊.動態(tài)量化空間均衡模型的理論進展與中國應用［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2022（9）：43-63.

Statistical Measurement and Convergence Analysis of

Countyeconomic Development Imbalance in Anhui Province

ZHANG Yunyun

（School of Computer and Data Engineering， Bengbu College of Technology and Business， Bengbu 233000， China）

Abstract："Underdeveloped" is still the basic situation of Anhui province's economic development. The weak development strength and large development difference of county economy， and other problems still exist. This study takes the panel data of Anhui Province from 2010 to 2021 as the research object， analyzes the development level of county economy in Anhui Province from multiple perspectives， and analyzes the spatial differences of economic development level. Through in-depth analysis， the following conclusions are drawn： On the whole， the overall economic strength of Anhui Province is not strong， the development speed is relatively slow， and the economic development difference among counties is expanding. The Gini coefficient of county economy in Anhui province has been fluctuating around 0.2， not exceeding the internationally recognized warning line of 0.4， and is at a relatively reasonable level. The development of county economy in Anhui province has a certain spatial aggregation effect. From the perspective of spatial correlation coefficient， the spatial correlation coefficient of county economy in Anhui Province is all negative and has passed the significance test. This indicates that the spatial effect has a certain effect on the imbalance of county economic development. The close geographical location is conducive to the flow of various factors， conducive to the coordinated development between regions， improve the imbalance of economic development， and narrow the development difference between regions.

Key words：county economy；unbalanced development；Gini coefficient；convergence；spatial Dupin model

［責任編輯：許立群］