*嚴(yán)利娜伍倩*成侃王恩文
(1.安順學(xué)院資源與環(huán)境工程學(xué)院 貴州 561000 2.安順市煙草公司普定分公司 貴州 562100)
蜂糖李(Prunus salicina)是貴州省安順特色優(yōu)質(zhì)地方名產(chǎn),因其果實(shí)味香甜猶如蜂蜜,故稱“蜂糖李”。目前蜂糖李保鮮主要包括物理保鮮和化學(xué)保鮮。但物理保鮮和化學(xué)保鮮因中的氣調(diào)冷藏保鮮投資大,成本高而難以被普及和推廣;化學(xué)保鮮由于會(huì)對(duì)環(huán)境造成污染而限制其規(guī)?;膽?yīng)用[1]。在我國綠色農(nóng)業(yè)的大力倡導(dǎo)下,研究綠色環(huán)保的保鮮劑已經(jīng)成為蜂糖李保鮮技術(shù)發(fā)展的主要方向。
殼聚糖(Chitosan)是天然多糖甲殼素脫除部分乙?;漠a(chǎn)物,具有生物降解性、無毒性、成膜性等多種特性[2],是一種天然多糖,其具有安全性、成膜性和抑菌性而在果蔬保鮮研究領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用[3]。但單一的殼聚糖保鮮效果一般[4],而且對(duì)一些微生物的抑制效果不理想[5]。殼聚糖復(fù)合涂膜是一種基于殼聚糖的諸多優(yōu)良特性,對(duì)殼聚糖所存在的缺陷進(jìn)行改良的一種涂膜技術(shù)[6],研究表明:鋅(II)和鈰(IV)與殼聚糖成膜材料制成的復(fù)合物,能明顯地降低中國棗果的呼吸速率和失重率,同時(shí)還能增加果實(shí)總可溶性固體[7]。王穎等人[8]研究了殼聚糖和CaCl2的復(fù)合保鮮劑對(duì)楊桃的保鮮效果,結(jié)果表明:1.5%殼聚糖+1.0% CaCl2是保鮮楊桃的最佳涂膜處理組合。連歡等[9]研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)殼聚糖-植物提取物復(fù)合涂膜能較好地保持果實(shí)色澤和新鮮度。李娜等人[10]的研究表明向殼聚糖中加入皮克林乳液,可提高黃山楂采后貯藏品質(zhì)。隨著保鮮技術(shù)的蓬勃發(fā)展,殼聚糖復(fù)合涂膜技術(shù)在保鮮方面有著廣闊的市場(chǎng)前景。
綜上所述,本文利用水溶性殼聚糖與(食品級(jí))氯化鋅進(jìn)行絡(luò)合,制備出復(fù)合涂膜液應(yīng)用于蜂糖李的保鮮中,通過試驗(yàn)優(yōu)化出最佳的殼聚糖-氯化鋅保鮮配比方案,旨在為蜂糖李的保鮮提供較全面的理論和實(shí)踐依據(jù)。
蜂糖李、水溶性殼聚糖、食品級(jí)氯化鋅、草酸、抗壞血酸固體、2,6-二氯酚靛酚鈉鹽、碳酸氫鈉、氫氧化鈉溶液、酚酞指示液、鄰苯二甲酸氫鉀、無水乙醇。
GY-4型硬度計(jì),浙江樂青市艾德堡儀器有限公司;CJM-030-C型糖度計(jì),河北衡水綠之青商貿(mào)有限公司;YP20002型電子天平,上海越平科學(xué)儀器有限公司;FA2004型萬分之一電子分析天平,上海上天精密儀器有限公司;TG16-WS型高速電動(dòng)離心機(jī),常州市萬豐儀器制造有限公司。
本實(shí)驗(yàn)共設(shè)3個(gè)實(shí)驗(yàn)組:處理組1:1%殼聚糖-氯化鋅(1% CTS-ZnCl2)復(fù)合涂膜液;處理組2:1.5%殼聚糖-氯化鋅(1.5% CTS-ZnCl2)復(fù)合涂膜液;對(duì)照組:無處理;將通過分選處理挑選出的蜂糖李分別在兩種復(fù)合涂膜液中完全浸沒后,取出整齊地?cái)[放在不銹鋼的托盤里,其余的一組不做任何處理,待自然晾干后于室溫(23±2)℃下貯藏,分別于貯藏后72d取樣測(cè)定蜂糖李的失重率、硬度和可溶性固形物含量等指標(biāo)。每個(gè)指標(biāo)重復(fù)3次, 取平均值。
①失重率
失重率采用稱重法進(jìn)行測(cè)定。
式中,m0—蜂糖李樣品的初始質(zhì)量,單位為g;m—蜂糖李樣品貯藏一定時(shí)間的質(zhì)量,單位為g。
②腐爛率
采用觀察法進(jìn)行蜂糖李腐爛率的測(cè)定,腐爛率的計(jì)算公式為:
③硬度
用GY-4硬度計(jì)進(jìn)行硬度測(cè)定。
④Vc含量
用2,6-二氯酚靛酚法進(jìn)行Vc含量的測(cè)定[11]。
⑤可滴定酸
采用酸堿滴定法測(cè)定。
⑥可溶性固形物
采用糖度計(jì)測(cè)定。
用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)整理;用OriginPro繪圖,用SPSS.26進(jìn)行顯著性差異分析。
由圖1可知,貯藏期間,復(fù)合涂膜處理組的失重率均低于對(duì)照組。在貯藏的第21d,涂膜組的失重率均低于對(duì)照組,對(duì)照組的失水情況最為嚴(yán)重,其中,1%殼聚糖-氯化鋅(1% CTS-ZnCl2)與對(duì)照組差異不顯著(p>0.05),而1.5%殼聚糖-氯化鋅(1.5% CTS-ZnCl2)能有效減緩蜂糖李水分的流失(p<0.05)。
表1 SPSS單因素方差分析(失重率)
圖1 不同的殼聚糖復(fù)合涂膜對(duì)失重率的影響
表2 SPSS單因素方差分析(腐爛率)
由圖2看出,殼聚糖復(fù)合涂膜處理可延緩蜂糖李腐爛率的上升。在貯藏的第21天,1.5%殼聚糖-氯化鋅(1.5%CTS-ZnCl2)涂膜處理的蜂糖李的腐爛率為25.00%,另外一個(gè)處理組腐爛率為35%,而對(duì)照組的腐爛率高達(dá)40.00%,且兩個(gè)復(fù)合涂膜組與對(duì)照組之間差異均顯著(p<0.05)。其中,1.5%殼聚糖-氯化鋅(1.5%CTS-ZnCl2)處理組的腐爛率非常顯著地低于對(duì)照組(p<0.01)。
圖2 不同的殼聚糖復(fù)合涂膜對(duì)腐爛率的影響
如圖3所示,在貯藏時(shí)間,蜂糖李的硬度整體均呈現(xiàn)下降趨勢(shì),對(duì)照組下降尤為顯著。在貯藏的第21d,兩個(gè)處理組硬度的下降趨勢(shì)較對(duì)照組有明顯的延遲性。復(fù)合涂膜處理對(duì)蜂糖李果實(shí)的軟化起著顯著的緩解作用(p<0.05),所以1.5%殼聚糖-氯化鋅(1.5% CTS-ZnCl2)復(fù)合涂膜更有利于延緩蜂糖李果實(shí)的軟化,對(duì)蜂糖李果實(shí)軟化的產(chǎn)生存在尤為明顯的抑制作用(p<0.01)。
表3 SPSS單因素方差分析(硬度)
圖3 不同的殼聚糖復(fù)合涂膜對(duì)硬度的影響
由圖4可以看出,在貯藏過程中,蜂糖李的Vc含量總體呈現(xiàn)出“M”型的變化趨勢(shì),在貯藏的第21d,1.5%殼聚糖-氯化鋅(1.5% CTS-ZnCl2)處理組>1%殼聚糖-氯化鋅(1% CTS-ZnCl2)處理組>對(duì)照組,且對(duì)照組和2個(gè)處理組之間差異性顯著(p<0.05)。其中以1.5%殼聚糖-氯化鋅涂膜液對(duì)蜂糖李的Vc含量的抑制效果最佳(p<0.01),能很好地保持蜂糖李的Vc含量。
表4 SPSS單因素方差分析(Vc含量)
圖4 不同的殼聚糖復(fù)合涂膜對(duì)Vc含量的影響
表5 SPSS單因素方差分析(可滴定酸)
如圖5所示,在貯藏第21d,2個(gè)涂膜組的可滴定酸含量下降了44.26%,1%殼聚糖-氯化鋅(1% CTSZnCl2)和1.5%殼聚糖-氯化鋅(1.5% CTS-ZnCl2)處理分別下降37.87%和27.22%。1%殼聚糖-氯化鋅處理和對(duì)照之間差異不顯著(p>0.05),而1.5%殼聚糖-氯化鋅復(fù)合涂膜能有效緩解可滴定酸含量的下降速率(p<0.05)。
圖5 不同的殼聚糖復(fù)合涂膜對(duì)可滴定酸的影響
可溶性固形物含量是反映果實(shí)營養(yǎng)價(jià)值及判斷果實(shí)耐貯藏能力的重要指標(biāo)[12]。由圖6可知,隨著貯藏時(shí)間的延長,對(duì)照組和2個(gè)處理組的蜂糖李果實(shí)的可溶性固形物含量整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。在貯藏21d時(shí),復(fù)合涂膜液能有效抑制蜂糖李的可溶性固形物含量的下降。其中,1.5%殼聚糖-氯化鋅(1.5% CTS-ZnCl2)復(fù)合涂膜液能更有效地維持蜂糖李果實(shí)可溶性固形物的水平(p<0.05)。
表6 SPSS單因素方差分析(可溶性固性物)
圖6 不同的殼聚糖復(fù)合涂膜對(duì)可溶性固形物的影響
殼聚糖復(fù)合涂膜克服了單一的殼聚糖涂膜所存在的弊端,能有效延緩蜂糖李果實(shí)的可滴定酸含量、可溶性固形物含量、Vc含量和硬度的下降,且都能夠在一定程度上緩解失重率、腐爛率的上升,其中以1.5%殼聚糖-氯化鋅的處理效果尤為顯著,因此,1.5%的殼聚糖-氯化鋅涂膜液能有效地維持蜂糖李的品質(zhì)和延長貨架期。