葛文靜

安徽衡磊司法鑒定所，安徽 合肥 230000

一、筆跡鑒定概述

筆跡鑒定是刑事偵查、法庭審判等法律活動(dòng)中為了查明案件真相采取的常見(jiàn)調(diào)查技術(shù)，是司法鑒定領(lǐng)域中傳統(tǒng)物證專(zhuān)業(yè)鑒定項(xiàng)目。隨著筆跡鑒定技術(shù)的不斷完善，筆跡鑒定人員可以對(duì)模仿書(shū)寫(xiě)內(nèi)容、簽名筆跡等內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)的檢驗(yàn)鑒定，形成了完善的檢驗(yàn)鑒定制度和體系［1］。

（一）筆跡鑒定的對(duì)象和任務(wù)

筆跡鑒定對(duì)象一般為作為行動(dòng)、思考時(shí)的目標(biāo)人物或事物，在文書(shū)筆跡司法鑒定理論中，鑒定對(duì)象與客體之間相互聯(lián)系而又存在著差異，鑒定對(duì)象往往是指與刑事案件之間存在著某種聯(lián)系，是需要通過(guò)鑒定人采取一定的措施、活動(dòng)解決案件偵破過(guò)程中存在的問(wèn)題；而后者為鑒定主體多為“人”“事”“物”，一般是指鑒定主體具有行為目的。因此，鑒定人需要對(duì)文書(shū)字跡進(jìn)行檢驗(yàn)、比對(duì)、分析、評(píng)估等等流程，從而確定文書(shū)上字跡與書(shū)寫(xiě)人之間的關(guān)系，在鑒定過(guò)程中可以直觀了解到書(shū)寫(xiě)人書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，通過(guò)對(duì)書(shū)寫(xiě)習(xí)慣屬性進(jìn)行鑒定，可以直觀確認(rèn)書(shū)寫(xiě)人與文書(shū)之間的關(guān)系。文書(shū)鑒定人在鑒定期間需要考慮到筆跡形成的方式、筆跡書(shū)寫(xiě)的時(shí)間等因素，從而有效對(duì)文書(shū)筆跡的自然屬性和社會(huì)屬性進(jìn)行鑒定。司法鑒定委托審查階段中鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人除了需要對(duì)鑒定材料、條件等內(nèi)容進(jìn)行審查外，還需要對(duì)鑒定范圍進(jìn)行審查。例如：某地人民法院在審理一起民事借貸糾紛案件時(shí)，某司法鑒定機(jī)構(gòu)呈上一份書(shū)證《借條》，該借條上明確記載了雙方還款金額，該鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)借條上手寫(xiě)字體進(jìn)行了鑒定。在進(jìn)行鑒定時(shí)，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人需要根據(jù)我國(guó)法律、法規(guī)、技術(shù)規(guī)范的要求，嚴(yán)格進(jìn)行審查，避免提供違反規(guī)定的證明報(bào)告，誤導(dǎo)司法審判活動(dòng)［2］。

（二）筆跡鑒定的人員與材料

從法律層面而言，鑒定人屬于訴訟活動(dòng)參與者，必須遵守相關(guān)法律法規(guī)，確保在鑒定期間具有公平性、公正性，嚴(yán)格遵守回避原則制定規(guī)定，如實(shí)回答鑒定結(jié)果，確保任何行為都符合法律法規(guī)。而從技術(shù)層面而言，鑒定人在鑒定過(guò)程中，通過(guò)采取科學(xué)方法論技術(shù)來(lái)對(duì)文書(shū)筆跡進(jìn)行鑒定，恰當(dāng)合理運(yùn)用自身專(zhuān)業(yè)知識(shí)。按照技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)檢驗(yàn)規(guī)范來(lái)開(kāi)展相關(guān)鑒定工作，同時(shí)及時(shí)將鑒定內(nèi)容進(jìn)行記錄，避免受到外界干擾。筆跡鑒定人應(yīng)該具有公正性、客觀性、統(tǒng)一性，鑒定人從收到鑒定材料后，需要第一時(shí)間對(duì)鑒定材料進(jìn)行分類(lèi)，構(gòu)建相對(duì)應(yīng)的監(jiān)管鏈條，對(duì)鑒定材料進(jìn)行分析、對(duì)比、評(píng)斷、得出結(jié)果、出庭作證等。筆跡鑒定材料主要是指實(shí)施筆跡鑒定過(guò)程中，需要對(duì)各種材料進(jìn)行分析、對(duì)比、評(píng)斷、檢材等，而筆跡鑒定材料主要來(lái)源途徑有：犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘察、搜查提出來(lái)的；當(dāng)事人訴訟過(guò)程中提交的；辦案機(jī)關(guān)依法調(diào)?。辉诳煽刂茥l件下取樣獲得的。隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展進(jìn)步，筆跡鑒定材料存在和呈現(xiàn)出來(lái)的形式，具有多樣性和復(fù)雜性，以書(shū)面、圖像、視頻、電子信息等形式呈現(xiàn)給鑒定人。鑒定人從筆跡鑒定管理方面分析，主要是根據(jù)司法公正要求，確保所獲得的筆跡鑒定材料是通過(guò)合法的途徑獲取，并且對(duì)鑒定材料進(jìn)行提取、保管以及使用。筆跡鑒定技術(shù)方面需要確保所獲取的鑒定文書(shū)中，哪些材料為檢材，哪些材料為樣本，同時(shí)對(duì)檢材和樣本的性質(zhì)狀態(tài)進(jìn)行分類(lèi)。鑒定人在檢驗(yàn)過(guò)程中，需要對(duì)筆跡是否為正常書(shū)寫(xiě)、筆跡特征是否充分穩(wěn)定等方面進(jìn)行評(píng)估，從而來(lái)提高筆跡鑒定的工作效率和準(zhǔn)確率［3］。

（三）筆跡鑒定的方法與過(guò)程

筆跡鑒定過(guò)程主要是指受到委托受理協(xié)議的要求，對(duì)所送檢的材料、樣本進(jìn)行檢驗(yàn)，從而最終形成鑒定文書(shū)的一系列過(guò)程。鑒定人在鑒定文書(shū)筆跡時(shí)，需要采取科學(xué)合理的方法，無(wú)論是對(duì)于司法鑒定行業(yè)管理部門(mén)還是司法鑒定機(jī)構(gòu)而言，筆跡鑒定人與筆跡鑒定材料之間需要互動(dòng)、相互配合，筆跡鑒定常規(guī)的檢驗(yàn)方法有：分別檢驗(yàn)、比較檢驗(yàn)以及綜合評(píng)斷，鑒定人通過(guò)對(duì)檢材與樣本筆跡進(jìn)行對(duì)比，從而判斷出是否為同一人所寫(xiě)。鑒定人需要經(jīng)幾名鑒定人員協(xié)商一致后，根據(jù)上述所提及的三種鑒定方法來(lái)對(duì)文書(shū)筆跡進(jìn)行推測(cè)，從而判斷文書(shū)筆跡是否為當(dāng)事人在正常狀態(tài)下所書(shū)寫(xiě)，是否符合筆跡鑒定基本準(zhǔn)則。對(duì)于司法鑒定機(jī)構(gòu)而言，鑒定人在對(duì)筆跡進(jìn)行鑒定的過(guò)程中，應(yīng)該對(duì)鑒定方法進(jìn)行確認(rèn)以及核實(shí)，避免外界因素影響鑒定結(jié)果。要做到根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)所接受的委托需求，對(duì)所提供的鑒定檢材、樣本筆跡進(jìn)行分別檢驗(yàn)，同時(shí)對(duì)兩篇文書(shū)進(jìn)行對(duì)比檢驗(yàn)，最終對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行最終評(píng)斷，形成《鑒定意見(jiàn)報(bào)告書(shū)》，甚至必要時(shí)需要出庭接受質(zhì)證。由此可以看出，筆跡鑒定過(guò)程包括若干個(gè)階段、環(huán)節(jié)、模塊，還包括指紋鑒定、印章鑒定、印文鑒定等等鑒定項(xiàng)目，鑒定人在鑒定文書(shū)前后共需要五個(gè)階段，分別為：鑒定前的準(zhǔn)備階段、鑒定過(guò)程中的分析階段、比較階段、評(píng)估階段，以及鑒定后的報(bào)告階段，從而共同形成鑒定方法應(yīng)用過(guò)程。文書(shū)筆跡鑒定檢驗(yàn)各個(gè)過(guò)程都具有目的性和合理性，根據(jù)相關(guān)專(zhuān)業(yè)組織所識(shí)別出來(lái)的筆跡鑒定流程以及筆跡鑒定文獻(xiàn)，可以將筆跡鑒定過(guò)程各階段主要工作任務(wù)內(nèi)容整理出來(lái)，便于日后實(shí)踐操作［4］。

（四）筆跡鑒定結(jié)果中的發(fā)現(xiàn)、解釋及其表述

對(duì)于筆跡鑒定、指紋鑒定、印章鑒定、印文鑒定等司法鑒定科學(xué)范圍內(nèi)的鑒定內(nèi)容而言，需要詳細(xì)記載到鑒定文書(shū)中。其中鑒定文書(shū)中主要內(nèi)容包括：鑒定委托機(jī)構(gòu)、委托日期、委托事項(xiàng)以及鑒定結(jié)論，鑒定人需要通過(guò)科學(xué)、合理的鑒定方法對(duì)文書(shū)筆跡進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定后，以專(zhuān)業(yè)的角度來(lái)對(duì)檢驗(yàn)鑒定結(jié)果進(jìn)行整理歸納，從而形成完整的書(shū)面材料。文書(shū)筆跡鑒定結(jié)果中將這些具有技術(shù)含量的內(nèi)容進(jìn)行關(guān)聯(lián)，便于鑒定人員討論分析。文書(shū)筆跡所在的載體一般多為文件、紙張，有少數(shù)情況下會(huì)出現(xiàn)在墻壁、布料、尸體等等載體中，而筆跡所呈現(xiàn)出的基本狀態(tài)，會(huì)與載體的面積、體積、物質(zhì)等等要素相關(guān)。例如，對(duì)文件上的筆跡進(jìn)行鑒定時(shí)，首先需要對(duì)文書(shū)的種類(lèi)、規(guī)格進(jìn)行簡(jiǎn)單的判斷，從而分析出文書(shū)上印章、手印與筆跡之間的關(guān)聯(lián)，甚至鑒定人是否還需要在指定光源下對(duì)文書(shū)進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)文書(shū)是否存在異常拼接、消退痕跡等等。鑒定人在對(duì)文書(shū)筆跡進(jìn)行鑒定時(shí)，除了通過(guò)對(duì)樣本筆跡與檢材筆跡之間的痕跡進(jìn)行鑒定外，還需要對(duì)書(shū)寫(xiě)時(shí)間、書(shū)寫(xiě)條件、字跡的偏旁部首、筆畫(huà)等等內(nèi)容進(jìn)行判斷，并對(duì)判斷結(jié)果進(jìn)行說(shuō)明分析。

二、筆跡鑒定方法及其確認(rèn)

司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)文書(shū)筆跡進(jìn)行鑒定時(shí)，首先需要針對(duì)鑒定工作進(jìn)展以及成果進(jìn)行告知，同時(shí)還需要根據(jù)我國(guó)頒布的行業(yè)準(zhǔn)則以及質(zhì)量管理體系相關(guān)要求，來(lái)對(duì)文書(shū)筆跡進(jìn)行詳細(xì)的鑒定。本文主要通過(guò)將文書(shū)筆跡與鑒定方法相結(jié)合，對(duì)筆跡鑒定方法中存在的問(wèn)題以及后續(xù)鑒定質(zhì)量進(jìn)行討論分析。

（一）筆跡鑒定中的方法論

方法論是指在某一門(mén)學(xué)科基礎(chǔ)上，將所研究的方法、方式進(jìn)行統(tǒng)一的匯總，從而形成的檢驗(yàn)方法。簡(jiǎn)而言之，在文書(shū)筆跡鑒定過(guò)程中鑒定人需要通過(guò)對(duì)筆跡進(jìn)行分析、比較、評(píng)估、驗(yàn)證等階段，對(duì)這些內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)記錄整理，堅(jiān)持物質(zhì)第一、實(shí)踐第一的理念，將辯證的唯物主義認(rèn)識(shí)論應(yīng)用在筆跡鑒定檢驗(yàn)中。鑒定人在對(duì)文書(shū)筆跡進(jìn)行鑒定過(guò)程中，通過(guò)參考當(dāng)事人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的特征，將字跡樣本與檢材構(gòu)建客體與反應(yīng)體、特征與特性、有形與無(wú)形、共性與個(gè)性、真實(shí)與虛假以及變化與穩(wěn)定的辯證體系，以筆跡特征為基礎(chǔ)，分別對(duì)筆跡進(jìn)行檢驗(yàn)，重點(diǎn)評(píng)斷特征價(jià)值，圍繞著當(dāng)事人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣來(lái)實(shí)施完整的鑒定。

（二）筆跡鑒定的方法

正常情況下所書(shū)寫(xiě)的筆跡，鑒定人往往采取對(duì)照法進(jìn)行鑒定分析。首先，鑒定人需要判斷當(dāng)事人書(shū)寫(xiě)筆跡是否在正常情況下進(jìn)行，從而有效發(fā)現(xiàn)書(shū)寫(xiě)特征。鑒定人可以對(duì)文書(shū)中相似的單字、相同的部首、相同的筆畫(huà)進(jìn)行排序；其次，排序后，鑒定人需要按照先宏觀后微觀的順序，對(duì)單字的筆順、形體、結(jié)構(gòu)、運(yùn)筆、搭配等等內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比，從而判斷出字跡的細(xì)微區(qū)別；最后，針對(duì)一些非正常書(shū)寫(xiě)的情況，鑒定人在對(duì)檢材進(jìn)行鑒定時(shí)，要首先找到相對(duì)穩(wěn)定的部分，從而判斷筆跡特征，這種鑒定方法需要一定的工作經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的訓(xùn)練進(jìn)而實(shí)現(xiàn)有效辨別。鑒定人可以通過(guò)拆分單字的方法，來(lái)判斷書(shū)寫(xiě)人是否在疲憊、疾病、不適的狀態(tài)下書(shū)寫(xiě)文書(shū)，從而造成筆跡圖像面貌變化。因此，鑒定人在鑒定筆跡過(guò)程中，需要采取主觀檢測(cè)方式，并且通過(guò)合理綜合評(píng)估的方式將鑒定過(guò)程以書(shū)面化的形式體現(xiàn)出來(lái)。鑒定人在文書(shū)鑒定項(xiàng)目中，無(wú)論是指紋鑒定還是筆跡鑒定，都需要與另一位鑒定人對(duì)其進(jìn)行復(fù)核分析，確保鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性［5］。

（三）筆跡鑒定方法的確認(rèn)和驗(yàn)證

近些年來(lái)，隨著我國(guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)機(jī)制不斷發(fā)展完善，鑒定機(jī)構(gòu)逐漸構(gòu)建了完善的管理體制。鑒定人通過(guò)采取特征確認(rèn)法、特征比較法，從而實(shí)現(xiàn)筆跡統(tǒng)一認(rèn)定驗(yàn)證的需求，并且將相關(guān)鑒定內(nèi)容記錄下來(lái)，以書(shū)面文件的形式存檔，成為客觀性證據(jù)，進(jìn)而有效提高鑒定工作效率。不僅如此，如今筆跡鑒定方法已經(jīng)廣泛應(yīng)用，司法鑒定機(jī)構(gòu)需要參考《筆跡鑒定規(guī)范》相關(guān)文書(shū)，從而科學(xué)合理地建立特征體系，進(jìn)一步認(rèn)證文書(shū)筆跡鑒定結(jié)論，通過(guò)不斷實(shí)踐驗(yàn)證得出最終結(jié)論。同時(shí)，通過(guò)對(duì)于筆跡鑒別方法規(guī)范中所確立的術(shù)語(yǔ)體系、特征識(shí)別方法、一般或者特殊筆跡鑒定過(guò)程以及相關(guān)功能性?xún)x器使用功能等方面的不斷運(yùn)用，尋求一定的穩(wěn)定性、科學(xué)性，借助外部或者內(nèi)部設(shè)施設(shè)備來(lái)對(duì)筆跡鑒定結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證，確保鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性［6］。

三、文書(shū)筆跡鑒定證據(jù)的可行性

鑒定人將文書(shū)筆跡最終結(jié)論以書(shū)面形式提交給法院，輔助認(rèn)定犯罪事實(shí)。文書(shū)基本鑒定人員與法律專(zhuān)業(yè)人員之間具有制造供應(yīng)與需求使用關(guān)系，已經(jīng)成為刑事訴訟程序中不可缺少的一部分。法律實(shí)務(wù)需求將會(huì)直接影響著文書(shū)筆跡鑒定專(zhuān)業(yè)運(yùn)作情況，文書(shū)筆跡鑒定專(zhuān)業(yè)人員需要以法律實(shí)務(wù)者的鑒定需求為鑒定標(biāo)準(zhǔn)，二者之間相互協(xié)調(diào)。因此，刑事訴訟實(shí)務(wù)中具有跨領(lǐng)域研究文書(shū)筆跡鑒定的必要性，在文書(shū)鑒定過(guò)程中，需要強(qiáng)化包括對(duì)文書(shū)筆跡鑒定人的選任、文書(shū)筆跡鑒定人的權(quán)利和義務(wù)、拒絕鑒定的權(quán)利、鑒定留置的條件、鑒定必要處分、鑒定采證、鑒定報(bào)告以及增加或者變更鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)利［7］。

四、文書(shū)筆跡鑒定證據(jù)的法律判讀

文書(shū)筆跡鑒定過(guò)程中具有客觀化，筆跡鑒定人員通過(guò)反復(fù)對(duì)文書(shū)筆跡進(jìn)行檢測(cè)確認(rèn)，并且將文書(shū)筆跡鑒定報(bào)告內(nèi)容提供給當(dāng)事人、法院甚至法律專(zhuān)業(yè)人員。文書(shū)筆跡鑒定結(jié)論報(bào)告書(shū)，一般會(huì)有兩種形式，分別為：文書(shū)筆跡鑒定書(shū)面報(bào)告為正確的筆跡鑒定基本知識(shí)，以及經(jīng)過(guò)判斷后的文書(shū)筆跡鑒定報(bào)告書(shū)，并附有輔助說(shuō)明，以此幫助不具備法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人員更好地理解鑒定內(nèi)容。在法院在調(diào)查取證過(guò)程中要正確對(duì)文書(shū)筆跡鑒定報(bào)告內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)的整理歸納，同時(shí)附上補(bǔ)充說(shuō)明。此舉可以在短期內(nèi)幫助非專(zhuān)業(yè)法律人士了解文書(shū)筆跡鑒定報(bào)告書(shū)內(nèi)容。

文書(shū)筆跡鑒定在刑事訴訟程序中具有一定的意義，文書(shū)筆跡鑒定專(zhuān)業(yè)人員在提供鑒定書(shū)面報(bào)告、言辭作證時(shí)，需要采取適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)將文書(shū)鑒定結(jié)論形成書(shū)面材料、言辭證據(jù)，通過(guò)法律程序來(lái)協(xié)助文書(shū)筆跡鑒定證據(jù)當(dāng)事人。并且在法律實(shí)務(wù)工作人員對(duì)文書(shū)筆跡鑒定證據(jù)進(jìn)行解答時(shí)，對(duì)其進(jìn)行協(xié)助復(fù)盤(pán)。

綜上所述，文書(shū)筆跡鑒定質(zhì)量監(jiān)控是司法鑒定質(zhì)量監(jiān)控理論中至關(guān)重要的一環(huán)，筆跡鑒定人在對(duì)文書(shū)筆跡進(jìn)行鑒定的過(guò)程中，對(duì)司法活動(dòng)中案件事實(shí)認(rèn)定環(huán)節(jié)采取相關(guān)的監(jiān)督、管理、控制措施，有利于提高司法監(jiān)督中心行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、公信力。文書(shū)筆跡鑒定司法文書(shū)在我國(guó)司法實(shí)踐過(guò)程中具有一定的重要性，有利于維護(hù)司法秩序、營(yíng)造一個(gè)良好的司法環(huán)境。