不同藥械防治無為市小麥田雜草的比較試驗(yàn)

徐光中 夏海生 巫鵬云 夏文明 王年安

摘 要 隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平逐漸提高，小麥病蟲草害防治藥械也發(fā)生了改變，由傳統(tǒng)的工農(nóng)16型手動(dòng)噴霧器主導(dǎo)逐步演變成電動(dòng)噴霧器、擔(dān)架機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)、四輪自走式噴霧機(jī)、植保無人機(jī)等藥械共存的局面，但各種藥械的具體防治效果在安徽省無為市缺乏具體論證。為選擇適合無為市小麥田雜草防治的藥械，設(shè)置了4種藥械防除小麥田雜草的對(duì)比試驗(yàn)，比較不同藥械對(duì)小麥田雜草的防效。試驗(yàn)結(jié)果表明，四輪自走式噴霧機(jī)、電動(dòng)噴霧器、植保無人機(jī)均具有良好的防效，值得大力推廣應(yīng)用，其中四輪自走式噴霧機(jī)防效最佳。

關(guān)鍵詞 小麥；雜草；藥械防治；安徽省無為市

中圖分類號(hào)：S451.22；S512.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.12.001

小麥?zhǔn)前不帐o為市主要的午季作物之一，常年種植面積維持在1.9萬hm2左右。為更好地引導(dǎo)種植戶科學(xué)使用新型藥械，提高防治效果，赫店鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心和無為市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心聯(lián)合開展了不同藥械防治小麥田雜草試驗(yàn)，探討不同藥械的防效，以期為科學(xué)指導(dǎo)小麥田雜草機(jī)械防治提供一定的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于安徽省無為市泥汊鎮(zhèn)日新行政村畢村自然村，供試田土壤肥力中等，肥力水平一致，排灌條件好，試驗(yàn)田面積6 500 m2。

1.2 試驗(yàn)材料

1）試驗(yàn)品種。供試小麥品種為明麥133。

2）試驗(yàn)藥械。3WBD-20電動(dòng)噴霧器，宿州市航宇塑膠貿(mào)易有限公司；擔(dān)架拖管噴霧機(jī)，山東華盛中天機(jī)械集團(tuán)股份有限公司；四輪自走式植保機(jī)，日本井關(guān)農(nóng)機(jī)株式會(huì)社；大疆T20植保無人機(jī)，深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

于2021年11月15日，采用直播法播種300 kg·hm-2的明麥133。2021年11月10日施48%復(fù)合肥[m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=16∶16∶16]375.0 kg·hm-2，2022年1月14日施尿素2 255.0 kg·hm-2，2022年2月23日施尿素75.0 kg·hm-2、氯化鉀112.5 kg·hm-2。小麥播種均勻，長勢(shì)中等。

試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)藥械處理區(qū)和1個(gè)空白對(duì)照區(qū)，試驗(yàn)區(qū)均采用25%普草克（3%環(huán)吡氟草酮+22%異丙?。?50 mL/667 m2和22%雪鷹（5.5%雙唑草酮+16.5%氯氟吡氧乙酸異辛酯）50 mL/667 m2，防治小麥田中的單子葉和闊葉雜草，試驗(yàn)設(shè)計(jì)詳見表1[1]。試驗(yàn)小區(qū)面積400 m2，四周設(shè)寬3 m的保護(hù)行。每組處理重復(fù)3次。

1.4 施藥處理

1）施藥時(shí)間。2022年2月14日施藥，施藥當(dāng)日多云，東北風(fēng)1～2級(jí)，氣溫8～10 ℃，施藥后6 h內(nèi)未降雨。施藥時(shí)小麥3.5～4.0葉期，有1～2個(gè)分蘗，田間單子葉雜草主要為菵草，2.0～3.0葉1心；雙子葉雜草主要為豬殃殃、鵝腸菜，4.0～5.0葉1心。小麥播后未進(jìn)行封閉除草，田間雜草發(fā)生情況較為嚴(yán)重。

2）施藥方法。按表1設(shè)定的每小區(qū)噴藥量及兌水量，采用二次稀釋法進(jìn)行藥劑配制，使用試驗(yàn)所用4種藥械分別進(jìn)行防治，空白對(duì)照區(qū)噴30 kg等量清水[2]。

1.5 調(diào)查內(nèi)容和方法

1）安全性調(diào)查。藥后第1 d、3 d、7 d觀察各藥劑處理對(duì)小麥生長的安全性，藥后第14 d觀察雜草中毒死亡情況，并根據(jù)表2判斷小麥的藥害情況。

2）除草效果調(diào)查。每個(gè)小區(qū)單對(duì)角線法固定3個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)0.25 m2，分別于施藥前、施藥后21 d、施藥后28 d調(diào)查各小區(qū)殘存的單、雙子葉雜草數(shù)，根據(jù)公式（1）計(jì)算株防效；施藥前、施藥后28 d調(diào)查單、雙子葉雜草的鮮重，根據(jù)公式（2）計(jì)算雜草鮮重防效。

（1）

式中：Zb為處理區(qū)施藥后雜草數(shù)，Na為空白區(qū)施藥前雜草數(shù)，Za為施藥區(qū)施藥前雜草數(shù)，Nb為空白區(qū)施藥后雜草數(shù)，單位均為株。

（2）

式中：Zd為處理區(qū)施藥后雜草鮮重，Nc為空白區(qū)施藥前雜草鮮重，Zc為施藥區(qū)施藥前雜草鮮重，Nd為空白區(qū)施藥后雜草鮮重，單位均為g。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥械處理對(duì)小麥生長及雜草藥害的影響

根據(jù)實(shí)地觀察，處理3在藥后第3 d、7 d出現(xiàn)少量葉片發(fā)黃現(xiàn)象，處于藥害1級(jí)，其他藥械處理區(qū)小麥生長正常，未見明顯的褪色、畸形、葉片發(fā)黃等異常現(xiàn)象，表明試驗(yàn)使用藥械在同一供試藥劑下，對(duì)小麥生長未產(chǎn)生不利影響。

由表3可知，藥后14 d，除清水對(duì)照組外，其余處理均對(duì)雜草具有防治效果，但處理2和處理3均出現(xiàn)了一定程度的小麥藥害現(xiàn)象。

2.2 對(duì)單、雙子葉雜草的防除效果

由表4可知，不同藥械處理對(duì)小麥田雜草的防效差異明顯。藥后21 d，處理3的雜草平均株防效最高，達(dá)90.91%，其他處理從高到低依次為處理4、處理1、處理2；藥后28 d，處理3的株平均防效和鮮重平均防效均為最高，分別達(dá)89.45%和96.43%，其他處理從高到低依次為處理1、處理4、處理2。

3 結(jié)論與討論

1）試驗(yàn)結(jié)果表明，藥后21 d及藥后28 d，處理3

（四輪自走式噴霧機(jī)）對(duì)單子葉及雙子葉雜草的防效最佳。植保無人機(jī)、電動(dòng)噴霧器也具有良好的防效。

2）四輪自走式噴霧機(jī)工作效率高，霧滴較均勻，防效較好，缺點(diǎn)是在其行動(dòng)軌跡的轉(zhuǎn)彎處容易產(chǎn)生藥害，因此在使用四輪自走式噴霧機(jī)時(shí)需注意根據(jù)病蟲草害的發(fā)生特點(diǎn)，及時(shí)調(diào)整霧滴和水量，在轉(zhuǎn)向時(shí)要關(guān)閉噴霧裝置，以免產(chǎn)生藥害。植保無人機(jī)工作效率高，霧滴均勻，但要根據(jù)天氣情況、作物生長情況、病蟲草情發(fā)生情況，及時(shí)調(diào)整飛行高度、水量和飛行速度，并增加飛防助劑，避免霧滴飄移對(duì)周邊其他作物和水生生物產(chǎn)生藥害。電動(dòng)噴霧器由人工操作，可根據(jù)田間雜草發(fā)生情況靈活掌握藥量，但其工作效率較低。擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)由于防效差、安全性差，在雜草防治中需慎重使用[3-4]。

3）隨著安徽省無為市土地流轉(zhuǎn)速度加快，種植大戶成為種植主體。受勞動(dòng)力不足、高溫季節(jié)人工噴藥易中暑等因素影響，植保無人機(jī)逐漸成為藥劑噴灑環(huán)節(jié)的主角，且承擔(dān)著播種和撒肥等重任[5]。自走式噴霧機(jī)可在田塊平整區(qū)域開展作業(yè)，應(yīng)根據(jù)地形、茬口、種植情況，靈活選擇植保無人機(jī)、自走式噴霧機(jī)、電動(dòng)噴霧器。

4）多旋翼植保無人機(jī)作業(yè)效率高， 分別是大型噴桿噴霧機(jī)、機(jī)動(dòng)噴霧器、電動(dòng)噴霧器的 2．7倍、16倍、40倍，但單位面積噴液量小，除草劑利用率較低，防效差，且飛行高度過低，易造成藥滴隨風(fēng)飄逸擴(kuò)散，對(duì)鄰近作物形成藥害或造成環(huán)境污染[6]。

5）袁會(huì)珠等的研究結(jié)果表明，噴桿噴霧與手動(dòng)擺動(dòng)噴霧相比，可以把農(nóng)藥在田間的沉積分布變異系數(shù)降低到27%，使農(nóng)藥在田間的分布均勻性得到極大改善。本研究的結(jié)果也顯示噴桿噴霧機(jī)施藥后7 d防效達(dá)到96.86%，與防效最好的噴霧藥械相比差異不顯著，適宜在規(guī)?；N植中使用，在實(shí)際應(yīng)用中具有較高的推廣價(jià)值[7]。但電動(dòng)噴霧器因存在施藥時(shí)受人為影響較大、 作業(yè)速度緩慢、人工費(fèi)較高等缺點(diǎn)，逐步被作業(yè)效率高、施藥液量少、勞動(dòng)強(qiáng)度低、安全系數(shù)高的植保無人機(jī)取代。單旋翼植保無人機(jī)與多旋翼植保無人機(jī)相比，施藥效果更好、載藥量更大、作業(yè)效率更高，但其價(jià)格昂貴，操作難度相對(duì)較大，更適合大面積農(nóng)田、高稈作物及果樹等的飛防作業(yè)。而多旋翼植保無人機(jī)由于價(jià)格便宜、操作簡單，更適合現(xiàn) 代農(nóng)業(yè)規(guī)?；N植的發(fā)展方式，可在以后小麥主要病蟲害的防治中多加推廣使用[8]。

6）小麥生育期長，雜草發(fā)生的種類較多，無為市禾本科主要雜草為菵草、看麥娘、日本看麥娘等；主要的闊葉雜草野為老鸛草、豬殃殃等。無為市主要在春季和秋季進(jìn)行小麥田雜草莖葉化學(xué)防除，冬季由于氣溫偏低，常出現(xiàn)除草藥害；春季往往雜草密度大、草齡大、抗性強(qiáng)，防控難度顯著增加，防效明顯下降。因此，本研究積極探索新的雜草防控方式，如在小麥播后1～3 d，趁土壤墑情較好時(shí)，可利用四輪自走式噴霧機(jī)或電動(dòng)噴霧器或植保無人機(jī)，選擇拜寶瑪、異丙隆等對(duì)路藥劑，進(jìn)行芽前封閉化學(xué)除草，可明顯降低小麥田雜草的基數(shù)，并且大多數(shù)小麥不需要再在后期進(jìn)行化學(xué)除草，大大減小了小麥田雜草防除的壓力和成本，值得在小麥種植區(qū)域大力推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 宋曉豐，葉桂峰.菵草的生物學(xué)生態(tài)學(xué)特性及防除研究進(jìn)展[J].雜草科學(xué)，2010（1）：1-3.

[2] 譚立云，于丹，顧磊，等.小麥田禾本科雜草適用除草劑及其使用技術(shù)[J].雜草科學(xué)，2012，30（4）：64-66.

[3] 楊海燕，周麗花，陳雪琴，等.幾種除草劑不同施藥期對(duì)麥田禾本科雜草的防除效果比較[J].雜草學(xué)報(bào)，2017，35（4）：46-50.

[4] 朱文達(dá)，顏冬冬，李林，等.二磺·雙氟·氯氟吡復(fù)配制劑防除小麥田雜草的效果及對(duì)養(yǎng)分的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，59（6）：91-95.

[5] 劉明蓉，夏海生，丁和平，等.無為市冬小麥田雜草調(diào)查及防治對(duì)策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2020（13）：95.

[6] 楊非，曹瑛，惠軍濤. 不同施藥器械及噴頭對(duì)麥田雜草化除效果初探[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2019（4）：151-153.

[7] 張勝菊，張桂娟，楊伍群，等.噴霧方式對(duì)吡蟲啉防治小麥蚜蟲效果的影響[J].蔬菜，2015（3）：19-20.

[8] 張翠翠，易春燕，夏先全，等.不同植保器械施藥對(duì)小麥主要病蟲害的防治效果研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（5）：135-137.

（責(zé)任編輯：張春雨）