李炳軍，曹 斌，周 方

（河南農(nóng)業(yè)大學(xué)信息與管理科學(xué)學(xué)院，鄭州 450046）

0 引言

自黨的十九大以來，低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型已經(jīng)成為當(dāng)今社會發(fā)展的主旋律，低碳經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展是完成深化新舊動能轉(zhuǎn)換中心任務(wù)、構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的必然要求，更是符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的必然要求。這使得探索低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展路徑成為一個具備現(xiàn)實意義的問題。對于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的國家，創(chuàng)新是重要的驅(qū)動力。面對生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡態(tài)勢，《科技支撐碳達(dá)峰碳中和實施方案（2022—2030 年）》指出要充分發(fā)揮各類創(chuàng)新主體協(xié)同作用，針對“雙碳”目標(biāo)的迫切需求，構(gòu)建綠色轉(zhuǎn)型的能源科技創(chuàng)新生態(tài)體系，推動低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。在創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的驅(qū)動下，具有高協(xié)調(diào)性、自組織、開放性等特征的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為新一輪科技革命的核心力量正在逐漸成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要驅(qū)動力。那么在經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于壓力疊加的關(guān)鍵時期的情況下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是否具有促進(jìn)作用？

已有研究對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、綠色技術(shù)創(chuàng)新和低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行了豐富的研究[1—3]，但更關(guān)注兩兩之間的影響關(guān)系。也有文獻(xiàn)探討了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用路徑，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)因其體量大以及模塊環(huán)節(jié)間的暢通會形成顯著的綠色循環(huán)，通過低碳知識生產(chǎn)擴散、創(chuàng)新主體選擇以及資源優(yōu)化對低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生正向影響，并為低碳經(jīng)濟(jì)循環(huán)轉(zhuǎn)型注入強大動能。但由于對其“生態(tài)化、自組織性”認(rèn)識不足，導(dǎo)致創(chuàng)新生態(tài)實踐大多停滯于創(chuàng)新要素的機械拼湊，其對低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動效能也并未得到充分發(fā)揮。

本文以共生理論為指導(dǎo)，將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生、綠色技術(shù)創(chuàng)新和低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展納入同一框架，從綠色技術(shù)創(chuàng)新視角探討創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)間要素動態(tài)互動（即共生）對低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的整體效應(yīng)，進(jìn)一步揭示創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生影響低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的運作機理，為進(jìn)一步完善市場導(dǎo)向的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系提供建議。

1 理論分析與研究假設(shè)

“共生”概念來源于生物學(xué)，最初是指不同物種按某種物質(zhì)和模式聯(lián)系而生存在一起，反映了不同種類或者成員之間永久性的物質(zhì)聯(lián)系。事實上，從創(chuàng)新的視角來看，作為一種類比自然生態(tài)系統(tǒng)的系統(tǒng)框架，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)遵循著耗散結(jié)構(gòu)及自組織演化過程，通過區(qū)域各創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境的動態(tài)協(xié)調(diào)形成良性互動的整體效應(yīng)關(guān)系（見下頁圖1）。

作為一個基礎(chǔ)知識生產(chǎn)和技術(shù)轉(zhuǎn)移的系統(tǒng)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生主要包括共生單元、共生基質(zhì)、共生平臺、共生網(wǎng)絡(luò)和共生環(huán)境，以制度設(shè)計的形式調(diào)整適合地區(qū)發(fā)展的模式，通過物質(zhì)流、能量流、信息流的鏈接傳導(dǎo)推動生產(chǎn)要素的改進(jìn)和生產(chǎn)效率的提高，隨著創(chuàng)新活動的持續(xù)推進(jìn)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對經(jīng)濟(jì)綠色低碳轉(zhuǎn)型的作用不容忽視。本文從正反兩個方面對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生影響低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機制展開分析。

首先，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度越高的地區(qū)，低碳創(chuàng)新活動開展得越多，主體單元的豐富度和合作意愿一致性越高，進(jìn)而可以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)向低碳轉(zhuǎn)型的方向發(fā)展。從共生關(guān)系維度特征來看[4]，共生維度分別為成員關(guān)系、治理機制和共享機制。從三個維度看創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響主要表現(xiàn)在：（1）成員關(guān)系。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度越高的省份，系統(tǒng)開放性越高，進(jìn)而會有新的主體加入創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的融通合作之中，加強綠色低碳創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)，增強低碳轉(zhuǎn)型的驅(qū)動力。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的開放性賦予各創(chuàng)新主體彈性化組織功能，使各創(chuàng)新主體可以延伸組織邊界，按照實際需要進(jìn)行綠色創(chuàng)新主導(dǎo)角色和輔助角色的轉(zhuǎn)換，通過不斷地持續(xù)交流協(xié)調(diào)創(chuàng)新活動，在一致的低碳戰(zhàn)略目標(biāo)下實現(xiàn)組織功能的協(xié)調(diào)運作[5]。（2）治理機制。多方主體發(fā)起活動的影響主要表現(xiàn)在兩個方面：一方面是制度化活動的開展。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各主體在同一制度環(huán)境下會有比較相近的價值規(guī)范和觀念，因此更容易產(chǎn)生相互之間的信任，減少溝通合作的模糊性以及交易費用的不確定性，規(guī)范低碳創(chuàng)新活動中多元主體的行為原則，為綠色低碳創(chuàng)新活動的順利開展提供保障[6]。另一方面，平臺組織化活動的開展可以將單個主體的資源在多重連接中聚合放大，實現(xiàn)低碳發(fā)展內(nèi)生活力和外部環(huán)境的良性循環(huán)[7]。（3）共享機制。隨著低碳創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)互動水平的提高，各主體間會建立高度信賴的合作關(guān)系，降低創(chuàng)新成果的交易費用和知識技術(shù)的擴散成本。系統(tǒng)信任度的提高會克服要素的黏滯性，跨越因管理、商業(yè)、法律等方面的障礙引起成果轉(zhuǎn)化困難的“達(dá)爾文之?！爆F(xiàn)象。

其次，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為多主體共存的復(fù)雜系統(tǒng)，需要建立多主體間的創(chuàng)新合作和資源傳遞共享機制才能保證系統(tǒng)高效運轉(zhuǎn)。一旦各主體間的合作關(guān)系或者資源傳遞共享出現(xiàn)問題，可能會引起創(chuàng)新系統(tǒng)生產(chǎn)效率低下，甚至使創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)遭到破壞。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生的潛在前提是各創(chuàng)新主體包括企業(yè)、高校以及其他機構(gòu)等具備相互合作的意愿，且在創(chuàng)新資源共享互補以及供給需求相互匹配上具備一致性的合作期望[8]。因此若有一方存在合作機會主義、合作意愿缺失或者無法形成創(chuàng)新資源能力互補空間，或者在創(chuàng)新收益層面分配不當(dāng)，則難以實現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高度共生，并導(dǎo)致綠色低碳技術(shù)研發(fā)以及低碳轉(zhuǎn)型受阻等系列風(fēng)險。

最后，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)通過影響綠色技術(shù)創(chuàng)新的“雙重外部性”特征，即創(chuàng)新知識公共性的正外部性和環(huán)境污染帶給社會的負(fù)外部性，進(jìn)而誘發(fā)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平提高，實現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量的方向發(fā)展。一方面，由于公共創(chuàng)新知識所帶來新技術(shù)的復(fù)制或模仿創(chuàng)新，會占據(jù)知識創(chuàng)新主體的利潤空間，降低可收獲的綠色創(chuàng)新收益，因此會造成知識創(chuàng)新主體的創(chuàng)新動力不足以及綠色低碳技術(shù)應(yīng)用的推廣擴散；另一方面，由于缺乏完善的碳排放權(quán)定價機制，碳排放支付成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于社會成本，進(jìn)而導(dǎo)致各創(chuàng)新主體在環(huán)境友好型綠色創(chuàng)新方面的激勵喪失。相應(yīng)地，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生可以在綠色創(chuàng)新項目的初始階段通過使政府相關(guān)主體協(xié)同完善創(chuàng)新相關(guān)投融資體系來降低綠色創(chuàng)新風(fēng)險，使綠色低碳技術(shù)應(yīng)用的推廣擴散以及綠色創(chuàng)新相關(guān)活動開展得到保障[9]。

通過以上分析可以看出，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度高的地區(qū)，由于低碳創(chuàng)新活動的開展、主體單元的豐富度和低碳創(chuàng)新成果的市場化導(dǎo)致其在綠色低碳技術(shù)進(jìn)步中占優(yōu)，這將進(jìn)一步加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展低碳轉(zhuǎn)型。但同時創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生仍存在著合作意愿不一致、缺乏資源能力共享互補空間、創(chuàng)新主體價值導(dǎo)向有差異等問題，阻礙低碳經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展?；谝陨蠙C制分析，本文提出了以下待檢驗的假設(shè)：

假設(shè)1：創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度越高，越能顯著促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

假設(shè)2：創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生能夠帶動綠色技術(shù)創(chuàng)新水平提升，進(jìn)而促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

2 研究設(shè)計

2.1 重要變量及測度

2.1.1 被解釋變量

全要素碳排放率是反映低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平（lce）的重要指標(biāo)，本文借鑒相關(guān)文獻(xiàn)[10]采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法計算。經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展要兼顧生態(tài)環(huán)境的效益，故將地區(qū)生產(chǎn)總值作為期望產(chǎn)出，碳排放量作為非期望產(chǎn)出。投入指標(biāo)采用資本存量、勞動力投入和能源投入來表示。資本存量使用永續(xù)盤存法來計算，勞動力投入用該地區(qū)總就業(yè)人員數(shù)表示，能源投入用相應(yīng)能源總消耗表示。

2.1.2 解釋變量

解釋變量為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度（ds），本文參考李曉娣和張小燕（2019）[11]的研究并結(jié)合創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展實際，依據(jù)其內(nèi)涵主要從共生單元、共生基質(zhì)、共生平臺、共生網(wǎng)絡(luò)以及共生環(huán)境五個方面進(jìn)行考察，確定各子系統(tǒng)的細(xì)分指標(biāo)（具體見下頁表1）。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生是從生態(tài)學(xué)視角出發(fā)的各要素互動演化的復(fù)雜現(xiàn)象，其與復(fù)雜系統(tǒng)協(xié)同論的思想具有一定的理論匹配性，因此本文將使用復(fù)雜系統(tǒng)協(xié)同的思想測度創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度。

表1 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生指標(biāo)體系

2.1.3 機制變量

本文以綠色技術(shù)創(chuàng)新水平（lngti）作為機制變量檢驗創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的間接影響機制?，F(xiàn)有文獻(xiàn)大多使用綠色專利來表示綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，而綠色專利包括綠色專利申請數(shù)和授權(quán)數(shù)，綠色專利申請數(shù)在一定程度上只反映了對綠色技術(shù)的重視程度，并不實際代表綠色技術(shù)能力的提升，因此本文依據(jù)中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺中的綠色發(fā)明專利授權(quán)數(shù)的對數(shù)來度量綠色技術(shù)創(chuàng)新水平。

2.1.4 控制變量

參照相關(guān)研究文獻(xiàn)[12,13]，引入控制變量：（1）公路里程（hm），使用每平方公里交通線路里程數(shù)表示。（2）外商直接投資水平（fdi），采用外商直接投資與GDP 的比值來度量。（3）公共服務(wù)（lnps），使用當(dāng)?shù)蒯t(yī)院床位數(shù)量的對數(shù)來表示。（4）人口密度（lnpd），采用當(dāng)?shù)爻Ｗ∪丝谂c區(qū)域面積之比的對數(shù)表示。（5）市場化水平（mt），采用非國有單位就業(yè)人數(shù)占比進(jìn)行測量。

2.2 研究方法

2.2.1 計量模型

使用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法測算全要素碳排放率時，由于其數(shù)值介于（0，1），若使用普通最小二乘法進(jìn)行回歸，則參數(shù)估計值可能會有偏和出現(xiàn)非一致性。因此對于受限被解釋變量，本文運用面板Tobit模型進(jìn)行分析，構(gòu)建基本計量模型如下：

其中，下標(biāo)c和t分別表示年份和省份；lcec，t是t省份在c年的低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，dsc，t表示t省份在c年的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度，α0表示截距項，α1是本文關(guān)注的估計系數(shù)，表示創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)，Controlc，t代表一組控制變量。εct為隨機擾動項。

本文將綠色技術(shù)創(chuàng)新水平設(shè)定為門檻變量，進(jìn)一步檢驗不同水平下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。在式（1）的基礎(chǔ)上構(gòu)建模型如下：

其中，lngti為綠色技術(shù)創(chuàng)新水平；φ1、φ2為綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的門檻值；I(·)為指示函數(shù)，若括號內(nèi)條件成立則取1，否則取0；其他變量同式（1）。

2.2.2 復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同模型

設(shè)創(chuàng)新生態(tài)共生系統(tǒng)為D，創(chuàng)新生態(tài)子系統(tǒng)為Dj=，各子系統(tǒng)序參量為≤sji≤τji，i∈[1，n]，τji、ξji分別為序參量的上限和下限，n為子系統(tǒng)指標(biāo)數(shù)量，假定sj1，sj2，…，sjl取值越大系統(tǒng)有序度越高，即其為正向影響因素；sjl+1，sjl+2，…，sjn取值越大系統(tǒng)有序度越低，即其為負(fù)向影響因素。則子系統(tǒng)D序變量分量的有序度為：

采用算術(shù)加權(quán)法得到各子系統(tǒng)序參量有序度：

其中，各序參量分量的權(quán)重wi采用熵權(quán)法計算得到。式（5）為指標(biāo)的信息熵，式（6）為用熵權(quán)法所求權(quán)重。

假定初始時刻t0和另一時刻t1的序參量有序度分別為、，j=1，2，3，4，5，則創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生協(xié)同度為：

其中，θ決定創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生發(fā)展方向；當(dāng)且僅當(dāng)時，θ取值為1，復(fù)合系統(tǒng)才有正的協(xié)同度；反之，θ取值為-1。

2.3 樣本與數(shù)據(jù)說明

本文基于2014—2020年中國30個省份（不包括西藏、港澳臺）的面板數(shù)據(jù)實證研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生與低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系。相關(guān)數(shù)據(jù)來自《中國火炬統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》以及各省份統(tǒng)計年鑒。缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法處理，同時，為避免異方差問題，本文將取值差距較大的變量進(jìn)行取對數(shù)處理。

3 實證分析

3.1 數(shù)據(jù)特征化事實分析

為了探尋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生的內(nèi)在特征，本文先對數(shù)據(jù)中包含的特征化事實進(jìn)行總結(jié)。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度指標(biāo)主要涉及省份層面，在整個樣本期間內(nèi)對不同省份的共生程度平均值和年增長率進(jìn)行制表（見表2），以觀察省份層面創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度的平均差異性。從整體結(jié)果來看，2015—2020 年我國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度在逐年增加，年均增長率為54.5%，總體上處在系統(tǒng)共生的平穩(wěn)發(fā)展過程中。

表2 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度

此外，初步觀測創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度與低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的關(guān)系（見圖2），從數(shù)據(jù)內(nèi)包含的歷年平均值來看，兩者之間具有相關(guān)性，但同時也存在著一定的差異，尤其是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度的值在某些省份的波動比較大。因此探討創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生與低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系是有必要的。

圖2 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度與低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平

3.2 基本估計結(jié)果分析

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生影響低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的回歸結(jié)果如表3 所示。其中，列（1）為考慮控制變量并且以創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度作為解釋變量的回歸結(jié)果，其估計系數(shù)為正且通過顯著性檢驗。結(jié)果表明，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有促進(jìn)作用，因此假設(shè)1得到驗證。

3.3 作用機制分析

前文從理論角度分析了在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生影響低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過程中綠色技術(shù)創(chuàng)新的傳導(dǎo)作用，接下來采用中介效應(yīng)模型對其進(jìn)行檢驗，回歸結(jié)果見表3。列（2）為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，結(jié)果顯示回歸系數(shù)顯著為正，證實了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生可促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，列（3）是在列（1）基礎(chǔ)上加入機制變量綠色技術(shù)創(chuàng)新后的回歸結(jié)果。結(jié)果表明，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的回歸系數(shù)在加入綠色技術(shù)創(chuàng)新后仍顯著為正，表明綠色技術(shù)創(chuàng)新在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生影響低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的過程中存在部分中介效應(yīng)。假設(shè)2得到初步驗證。

3.4 門檻效應(yīng)分析

為進(jìn)一步探究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生、綠色技術(shù)創(chuàng)新和低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的具體關(guān)系，對假設(shè)2進(jìn)行進(jìn)一步驗證，本文將綠色技術(shù)創(chuàng)新作為門檻變量，采用面板門檻模型進(jìn)行分析。表4 為綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)檢驗結(jié)果。結(jié)果表明，單一門檻和雙重門檻P 值都顯著，三重門檻P值并不顯著。因此，關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動作用，本文基于雙重綠色技術(shù)創(chuàng)新門檻進(jìn)行分析。

表4 門檻效果檢驗

下頁表5雙重門檻模型結(jié)果表明，綠色技術(shù)創(chuàng)新雙重門檻值分別為8.130 和8.223。根據(jù)這兩個門檻值將數(shù)據(jù)劃分為低水平綠色技術(shù)創(chuàng)新（lngti＜8.130）、中等水平綠色技術(shù)創(chuàng)新（8.130≤lngti＜8.223）、高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新（lngti≥8.223）3 類。另外，為了驗證門檻值存在的真實性，構(gòu)造門檻變量的似然比函數(shù)圖。當(dāng)所得門檻值位于置信區(qū)間的LR 值范圍內(nèi)時，說明門檻值為真實值。由圖3 可知綠色技術(shù)創(chuàng)新的單一門檻值和雙重門檻值均落在95%置信區(qū)間內(nèi)，因此模型通過檢驗。

表5 門檻值估計結(jié)果

圖3 門檻模型似然比函數(shù)圖

不同門檻水平差異下的門檻效應(yīng)估計結(jié)果如表6 所示。隨著綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的增強，低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型驅(qū)動機制存在差異。局部來看，當(dāng)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平低于門檻值8.130 時，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的負(fù)向抑制作用；而在8.130 和8.223 之間時，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的抑制影響明顯減弱；然后隨著綠色技術(shù)創(chuàng)新水平繼續(xù)提高，超過8.223時，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生開始正向促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

表6 門檻回歸估計結(jié)果

具體來說，綠色技術(shù)創(chuàng)新水平存在雙重門檻的原因可能是在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生初始階段，缺乏必要的生產(chǎn)能力和經(jīng)驗，以及創(chuàng)新人力資源和資金投入等創(chuàng)新環(huán)境較差，系統(tǒng)內(nèi)各主體在綠色新興技術(shù)和相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)制造上受到了較大約束，導(dǎo)致綠色創(chuàng)新水平在較長一段時間內(nèi)沒有較大提升。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生形成與成長階段，一旦解決了初始階段創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動激勵不足的問題，創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)各主體必然會對綠色低碳行業(yè)及市場有更深入的認(rèn)識，具備一定的技術(shù)和生產(chǎn)能力，并且形成主體間的競爭壓力。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生成熟與轉(zhuǎn)移階段，隨著綠色新興技術(shù)合法性的建立、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動數(shù)量的增加，各主體的規(guī)模也在不斷擴大，生產(chǎn)質(zhì)量不斷提高。

3.5 異質(zhì)性檢驗

（1）基于地理區(qū)位的異質(zhì)性檢驗。梅亮等（2014）[14]發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)創(chuàng)新范式中各主體一般將自己看作是單個封閉組織，只強調(diào)自身發(fā)展和利益而忽略合作相關(guān)者的整體利益，導(dǎo)致創(chuàng)新活動進(jìn)步較慢，造成區(qū)域發(fā)展不平衡的現(xiàn)象。與傳統(tǒng)創(chuàng)新范式不同的是，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)范式重視知識、技術(shù)的聯(lián)系和應(yīng)用，強調(diào)各模塊的互動和信息流通。因此在省份內(nèi)部，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度的提高是否可以緩解區(qū)域發(fā)展不平衡的局面？根據(jù)表7列（1）、列（2）的回歸結(jié)果可知，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對東部省份的促進(jìn)作用大于中西部省份。究其原因可能是東部城市的創(chuàng)新基礎(chǔ)和人均受教育水平較高[15]，因而創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生所帶來的要素流動和人才聚集產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)較大。

表7 異質(zhì)性檢驗結(jié)果

（2）基于不同污染程度的異質(zhì)性檢驗。區(qū)域創(chuàng)新水平越高，在新創(chuàng)新主體進(jìn)入和舊創(chuàng)新主體退出時對環(huán)境污染的敏感度越高。同時創(chuàng)新主體也會考慮地區(qū)的未來發(fā)展?jié)摿?，地區(qū)受污染程度大小會在一定程度上影響人才流和資金流的涌動。本文收集整理了2014—2020年各省份碳排放的數(shù)據(jù)，以平均值50 分位數(shù)為分界點將樣本省份劃分為高污染省份和低污染省份，然后進(jìn)行異質(zhì)性回歸檢驗。根據(jù)表7 列（3）、列（4）的異質(zhì)性檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，省份碳排放強度越高，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的效果越低，碳排放強度在低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過程中起著不可抗拒的負(fù)向共生環(huán)境誘導(dǎo)作用。究其原因可能是碳排放強度高的地區(qū)更容易增加人力資本流動的可能性，可能會促使人力資本向環(huán)境質(zhì)量較好的地區(qū)遷移，從而抑制高污染程度地區(qū)的創(chuàng)新活力。

3.6 穩(wěn)健性檢驗

為考察回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文使用三種方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗：（1）考慮到樣本數(shù)據(jù)中可能存在有異常數(shù)據(jù)的問題，對總體樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行1%雙側(cè)縮尾處理。（2）考慮到低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展可能需要一定的時間，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響可能存在著滯后效應(yīng)。因此，本文將核心解釋變量替換為其滯后一期，對基準(zhǔn)模型再一次進(jìn)行估計。（3）替換低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)，使用碳生產(chǎn)率作為低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的替代變量[16]，即用各省份GDP與碳排放總量的比值表示。穩(wěn)健性檢驗的回歸估計結(jié)果見表8，由表8可知，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展仍存在顯著的正外部性。驗證了本文結(jié)論的穩(wěn)健性。

表8 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

4 結(jié)論與建議

創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的深入實施以及創(chuàng)新合作活動的頻繁開展，為中國在開放條件下實現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展起到了助推作用?；诖耍疚囊詣?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生為切入點，深入探討創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的具體影響。采用2015—2020年中國各省份的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度與同期低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行實證分析。研究發(fā)現(xiàn)：創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生顯著推進(jìn)了低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，并通過提升綠色技術(shù)創(chuàng)新水平產(chǎn)生作用。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用在東部地區(qū)以及污染程度低的省份表現(xiàn)得更加明顯，存在顯著的異質(zhì)性特征。綠色技術(shù)創(chuàng)新水平對低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在門檻效應(yīng)，并且呈現(xiàn)“顯著抑制—顯著促進(jìn)”的特征。

根據(jù)研究結(jié)論，本文提出以下對策建議：

（1）實行差異化的創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略，由綠色創(chuàng)新鏈運作作為原始動力驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈生成，引導(dǎo)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展。整體來看，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有正向促進(jìn)作用，東部地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用較為明顯，這就要求各地區(qū)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略差異化，根據(jù)區(qū)域發(fā)展差異打造不同的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)功能區(qū)，突破時空障礙以深化分工程度和提高專業(yè)化水平，從而打破創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的空間不平衡約束，形成具有互補性的專業(yè)化分工格局。

（2）構(gòu)建可持續(xù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生體系，強調(diào)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)智慧型自組織生長。一方面，以可持續(xù)發(fā)展為關(guān)鍵價值導(dǎo)向，將綠色增長納入創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)框架，推動高活躍度創(chuàng)新群落建設(shè)，保證創(chuàng)新物種的多樣性、群居性和近距離化態(tài)勢；另一方面，重視市場對創(chuàng)新資源配置的決定性作用，促進(jìn)各創(chuàng)新主體協(xié)同使用公共投入，驅(qū)動區(qū)域自身創(chuàng)新能力的增長，加速地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合，提高低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。

（3）營造有益于綠色技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)環(huán)境，加快綠色技術(shù)轉(zhuǎn)化應(yīng)用，提升綠色技術(shù)和產(chǎn)品對低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的正向促進(jìn)作用。一方面，積極健全綠色技術(shù)推廣機制，以清潔能源、生態(tài)保護(hù)修復(fù)和資源集約循環(huán)利用為重點，規(guī)范綠色技術(shù)產(chǎn)品使用條件和程序，并且加強綠色技術(shù)跟蹤管理，建立動態(tài)調(diào)整機制；另一方面，要穩(wěn)步推進(jìn)綠色技術(shù)產(chǎn)品交易市場建設(shè)，根據(jù)區(qū)域綠色技術(shù)產(chǎn)品發(fā)展優(yōu)勢和供需情況建設(shè)綠色技術(shù)交易平臺，并同步健全綠色技術(shù)交易管理制度，提升綠色技術(shù)和綠色產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化。