馬山楚墓龍鳳虎紋繡羅單衣的重構(gòu)初探

趙 豐 王淑娟 劉 露

1982年，湖北荊州馬山一號(hào)楚墓中出土了一批保存完好的絲綢服裝，其中的龍鳳虎紋繡羅單衣以其精美的紋樣造型和刺繡技法為世人所矚目。但此件單衣在出土?xí)r的兩袖已與衣身斷開(kāi)，只是放在一起，衣身亦左右分離，故而形成四塊保存，難以了解其原來(lái)的準(zhǔn)確款式?！督犟R山一號(hào)楚墓》報(bào)告中描寫(xiě)了單衣的完整袖展尺寸，可能只是拼放在一起的測(cè)量。王亞蓉所著《戰(zhàn)國(guó)服飾的復(fù)原研究》一文中提及對(duì)此單衣進(jìn)行過(guò)復(fù)原，但其形制并不是根據(jù)單衣本身，而是按照N13的形制進(jìn)行的參考復(fù)原。2019年3月初，為了復(fù)制馬山一號(hào)楚墓出土龍鳳虎紋繡羅單衣，筆者對(duì)湖北省博物館和荊州博物館所藏湖北江陵馬山一號(hào)楚墓所出龍鳳虎紋繡羅單衣及相關(guān)絲綢服飾文物進(jìn)行了調(diào)研，基本厘清了單衣的形制和結(jié)構(gòu)，并提出了重構(gòu)復(fù)原的初步設(shè)想。

一、考古報(bào)告所載龍鳳虎紋繡羅單衣

馬山一號(hào)楚墓屬于戰(zhàn)國(guó)晚期的小型楚墓，但其中出土的大量完整的絲綢服飾卻是名聞天下，成為研究戰(zhàn)國(guó)絲綢服飾的唯一實(shí)物資料。該墓發(fā)掘的考古領(lǐng)隊(duì)是荊州博物館彭浩研究員，而絲綢的保護(hù)工作則由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所王?先生及后來(lái)荊州文保中心主任吳順清主持。在他們的共同努力下，這批絲綢服飾被保存了下來(lái)，相關(guān)情況也已由《江陵馬山一號(hào)楚墓》發(fā)掘報(bào)告中發(fā)表（以下簡(jiǎn)稱《馬山報(bào)告》）。

龍鳳虎紋繡羅單衣是墓主人身上所穿的第六層服裝，關(guān)于它的埋葬情況和出土經(jīng)過(guò)，《馬山報(bào)告》這樣記載：“第六層是一件龍鳳虎紋繡羅單衣（N9）。領(lǐng)部與包裹頭端平齊，略內(nèi)折，下擺距包裹腳端15厘米。包疊順序與第五層相同（先將兩側(cè)衣襟各向內(nèi)對(duì)折，然后將左側(cè)衣襟復(fù)于內(nèi)層衣衾之上，再將右側(cè)衣襟蓋于左側(cè)衣襟上。袍袖未縫于袍身上，兩袖分放，一袖疊放于腳端，一袖塞于左側(cè)衣襟內(nèi)）。單衣兩袖（N11）也未縫上，而疊置于右襟下側(cè)”①。從目前第六層衣衾展開(kāi)前和展開(kāi)后的照片來(lái)看，確實(shí)未發(fā)現(xiàn)衣袖，說(shuō)明袖子當(dāng)時(shí)被壓在身下，所以無(wú)法看到。

在《馬山報(bào)告》第22～23頁(yè)中，關(guān)于這件雙袖未裝縫的龍鳳虎紋繡羅單衣，有關(guān)于衣服面料等的記錄和描述：“上衣六片，其中正身兩片，各寬40厘米，兩袖各兩片，各寬46、46.5厘米；下裳六片，各寬32、31、45、28、38、25厘米，外襟緣寬12厘米（此處所述兩袖各兩片，應(yīng)該有誤，實(shí)為各三片，分析見(jiàn)后述）。領(lǐng)和袖緣用B型大菱形紋錦，外襟緣和下擺用C型大菱形紋錦”。

N9龍鳳虎紋繡羅單衣雖然在出土?xí)r袖子和衣身分離，但在《馬山報(bào)告》20頁(yè)表一“袍衣裙登記表”中還是給出了單衣的總體尺寸為：身長(zhǎng)192厘米，領(lǐng)緣寬4厘米，袖展276厘米，袖寬50.5厘米，袖口寬33厘米，袖緣寬5.5厘米，腰寬67厘米，下擺寬60厘米，擺緣寬7厘米。同時(shí)，《馬山報(bào)告》也提到，“形制清楚的單衣與C型綿袍相同”。這樣，結(jié)合報(bào)告給出的尺寸和提到的類似服裝款式，可以歸納出這件龍鳳虎紋繡羅單衣的總體情況。但王亞蓉在文中描述此件單衣“袖展274厘米，身長(zhǎng)175厘米”②，其中身長(zhǎng)的數(shù)據(jù)與報(bào)告中所述相差較大，后經(jīng)筆者實(shí)測(cè)（見(jiàn)后文），結(jié)果與175厘米比較接近。

二、龍鳳虎紋繡羅單衣（N9和N11）的現(xiàn)狀調(diào)查

《馬山報(bào)告》中沒(méi)有提及龍鳳虎紋繡單衣在出土之后分為多少片，其衣身編號(hào)為N9，而兩袖編號(hào)為N11。從筆者的現(xiàn)狀調(diào)查來(lái)看，暫時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其它可能與N9或N11相連的殘片。所以，此件單衣目前仍然以四塊繡片的現(xiàn)狀保存。

N9-1明顯是單衣的外襟，目前保存于荊州博物館庫(kù)房。繡片右側(cè)邊緣呈斷裂狀，破損嚴(yán)重；領(lǐng)緣轉(zhuǎn)角處到下擺邊緣長(zhǎng)約150厘米，寬約75厘米；左側(cè)襟緣及下擺邊緣鑲有大菱形紋織錦，寬約12厘米；上端應(yīng)為衣領(lǐng)，邊緣同樣鑲縫菱形紋錦，但菱形紋樣與襟緣及下擺所鑲不同，寬約5厘米，長(zhǎng)約70厘米。衣領(lǐng)轉(zhuǎn)角位置可見(jiàn)上衣與下裳的橫向腰線拼縫，上衣可見(jiàn)一縱向拼縫線，應(yīng)是正身與左袖的拼接處，下裳部分有一條縱向拼縫（圖2）。

圖1：衣衾第六層（N9）展開(kāi)圖

圖2：龍鳳虎紋繡羅單衣現(xiàn)狀調(diào)查

N9-2應(yīng)為單衣的內(nèi)襟。目前陳列于展廳展柜中，但上面蓋了一件復(fù)制品，實(shí)物只露出了下擺部分。繡片寬約90厘米；繡片右側(cè)上端鑲窄菱格紋織錦，與N9-1上端部分所鑲相同，寬約5厘米，長(zhǎng)約40厘米；底端鑲寬菱形紋錦，與N9-1相同，寬約12厘米，右側(cè)僅向上鑲綴約10厘米。從而也可證明此繡片為單衣內(nèi)襟衣片（圖2）。

此外還有左右兩袖。兩袖于2004年進(jìn)行過(guò)微生物加固，該加固方法為荊州文保中心吳順清等所研發(fā)，加固效果很好③。筆者見(jiàn)到陳列展出的龍鳳虎繡單衣基本上都只是這兩件袖子。

N11-1應(yīng)為左袖（見(jiàn)后文分析）。其袖根斷裂處較平齊，尺寸為長(zhǎng)123.9厘米，袖口寬31.9厘米，單幅織物寬度約為44厘米。袖主體縱向有兩道拼縫，可知至少由三幅面料縫合而成④（圖2）。

N11-2應(yīng)為右袖（見(jiàn)后文分析）。其袖根斷裂處呈斜切，尺寸為長(zhǎng)113厘米，袖口寬33厘米。據(jù)此，可以推測(cè)出袖根處寬約50厘米。與N11-1相同，袖主體縱向有兩道拼縫，可知至少由三幅面料縫合而成⑤（圖2）。

三、小菱紋錦面綿袍（N15和N16）的實(shí)物調(diào)查

由于羅單衣已經(jīng)分裂成四片，其中也有少量缺失，所以必須找到可以用于參考的較為完整的衣服形制。

1、考古報(bào)告所載相關(guān)資料

據(jù)《馬山報(bào)告》稱，在同一墓葬中，這一袍子的型制屬于C型，其中有綿袍和單衣兩種。C型的綿袍共有三件：E型大菱紋錦面綿袍（N19）、小菱紋錦面綿袍兩件（N15和N16）。C型的單衣則有兩件：一龍一鳳相蟠紋繡紫紅絹衣（N13）以及本件龍鳳虎紋繡羅單衣。由于N13的身長(zhǎng)為175厘米，與筆者實(shí)測(cè)的N9的身長(zhǎng)數(shù)據(jù)幾乎相同，所以王亞蓉以N13作為龍鳳虎繡羅單衣的復(fù)原依據(jù)比較有道理。但因此次筆者有機(jī)會(huì)對(duì)N15和N16進(jìn)行實(shí)測(cè)調(diào)研，故以這兩件作為與龍鳳虎紋繡羅單衣復(fù)原最為接近的參照款式，亦比較合適。

2、N15的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查

小菱紋錦面綿袍（N15）現(xiàn)藏于湖北省博物館，目前正委托中國(guó)絲綢博物館進(jìn)行修復(fù)。該袍袍面遍布裂痕，整體牢固度差，形制基本保存完整，但后背上半部分殘破嚴(yán)重，領(lǐng)緣與背部脫離（圖3）。

圖3：小菱紋錦面綿袍（N15）修復(fù)前狀態(tài)

經(jīng)觀察發(fā)現(xiàn)，綿袍為上衣下裳連屬，交領(lǐng)右衽，兩袖平直，袖口略有收縮。衣身面料為小菱格紋織錦，領(lǐng)緣鑲縫絳帶，襟及袖緣均鑲縫幾何紋織錦。綿袍上衣正身由左右兩片拼縫而成，兩衣袖各由三幅織錦拼縫而成，下裳部分為五幅織錦拼縫。腋下皺褶堆積明顯，可見(jiàn)有拼縫的面料，但無(wú)法辨識(shí)確切形狀，后經(jīng)初步整理，可辨別出近似方形織物。對(duì)各部位尺寸進(jìn)行測(cè)量記錄（圖4）。

圖4：小菱紋錦面綿袍（N15）尺寸測(cè)繪

關(guān)于N15的款式形制，已有多位學(xué)者進(jìn)行過(guò)測(cè)繪、分析和推測(cè)。王?首先對(duì)這一形制進(jìn)行了結(jié)構(gòu)分解，不僅畫(huà)出了結(jié)構(gòu)示意圖，并制作了立體的裁剪模型，推測(cè)其中腋下所拼縫的兩塊方形織物，即小腰就是衽（圖5）。雖然王繪制的結(jié)構(gòu)示意圖略顯簡(jiǎn)略，但從其親手參與發(fā)掘保護(hù)和最后做出立體裁剪結(jié)構(gòu)的情況看，應(yīng)該做過(guò)較為詳細(xì)的實(shí)測(cè)⑥。

圖5：王?對(duì)N15所做的結(jié)構(gòu)分析和重構(gòu)

此后，劉瑞璞⑦和張玲⑧也分別做過(guò)N15的結(jié)構(gòu)分解圖。但由于他們的工作均是基于《馬山報(bào)告》中發(fā)布的數(shù)據(jù)，所以其結(jié)構(gòu)分解圖中可能有著一定成分的推測(cè)。

出于修復(fù)的需要，筆者對(duì)N15也進(jìn)行了較為詳細(xì)地觀察，并得到了較為準(zhǔn)確的結(jié)構(gòu)分解圖（圖6）。

圖6：N15的結(jié)構(gòu)分解圖

3、N16的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查

N16小菱紋錦面綿袍目前暫存于荊州文保中心進(jìn)行修復(fù)，已基本完成。修復(fù)后的綿袍可以較為清楚地觀察到腋下部位的結(jié)構(gòu)。根據(jù)對(duì)N16的左腋下觀察，這是一片短邊約20厘米、長(zhǎng)邊約30厘米的織物，兩頭的短邊分別與前后正身相縫，上面長(zhǎng)邊和下面長(zhǎng)邊則分別與袖端和下裳相縫，最后的效果是在腋下出現(xiàn)了無(wú)法展平的一個(gè)嵌片（小腰）（圖7），但如從立體的角度來(lái)看，非常符合人體工程學(xué)，反而應(yīng)該是很合理的。

圖7：N16及左腋下的小腰

四、龍鳳虎紋繡羅單衣的理論重構(gòu)

在準(zhǔn)確測(cè)繪N9和N11的基礎(chǔ)上，再參考N15和N16的完整形制，設(shè)想龍鳳虎紋繡羅單衣的重構(gòu)復(fù)原如下。

1、面料紋樣

該單衣面料刺繡紋樣由龍、鳳、虎三種動(dòng)物組成。圖案中，一側(cè)是一只鳳鳥(niǎo)，雙翅張開(kāi)，有花冠，腳踏小龍。另一側(cè)是一只滿身布紅黑（或灰）條紋的斑斕猛虎，張牙舞爪朝前方奔逐大龍，大龍作抵御狀。

刺繡圖案復(fù)原工作最初由王亞蓉完成，圖案長(zhǎng)29.5、寬21厘米。此數(shù)據(jù)應(yīng)為四分之一個(gè)單元紋樣的尺寸，完整的單元尺寸推算為長(zhǎng)59、寬42厘米。但據(jù)筆者的實(shí)測(cè)，各繡片不同部位的圖案單元長(zhǎng)度不盡相等，各部位刺繡紋樣的局部細(xì)節(jié)也不完全相同。通過(guò)對(duì)各部位所測(cè)數(shù)據(jù)，最后得出圖案單元的平均尺寸，長(zhǎng)約55厘米、寬約46厘米（圖8）。

單衣的緣邊織錦由深棕、深紅、土黃三根不同顏色的經(jīng)線組成一付，深棕線作底，深紅和土黃色線用作顯示花紋。單衣的袖緣和領(lǐng)緣為B型大菱形紋錦，下擺緣為C型大菱形紋錦（圖9）。

圖9：領(lǐng)（左）、袖緣（中）及襟、擺（右）錦緣紋樣

2、上身結(jié)構(gòu)

《馬山報(bào)告》中載，單衣上身六片，正身兩片，兩袖各兩片。事實(shí)上，殘存的外襟和里襟上都各有一道拼縫線，顯示至少多于一幅面料；而兩個(gè)袖子也都有兩道拼縫線，顯示至少有兩幅以上的織物，所以總體肯定不止六片，合適的推測(cè)應(yīng)為八片，這與N15的上身共有八片的情況一樣（圖10）。參考墓中出土服飾，大于八片的機(jī)率幾乎不可能。圖10中兩袖的確定位置在下一節(jié)中進(jìn)行分析。

3、兩袖位置

單衣兩袖的袖根端均呈斷裂狀，可以通過(guò)繡片上的紋樣方向確定兩袖的位置，即為左袖還是右袖。

圖10所示方框2’中衣身繡片N9-1斷裂處虎紋的頭向朝下。仔細(xì)觀察N11-1的斷裂處，有一虎紋頭朝上，在虎的尾部發(fā)現(xiàn)一段后半截虎身，從兩腳的方向可知虎頭朝下，頭朝下的虎紋為衣袖表層面料，而頭朝上者為衣袖背面面料，即應(yīng)為織物的反面。如此，可以確定兩斷口的織物紋樣方向一致，且斷裂的方向均為豎直狀，也較為一致，故可初步判斷N11-1為左袖。

圖10所示方框2中衣身繡片N9-2斷裂處虎紋的頭向亦朝下；從圖3中N11-2的圖片可知，此時(shí)的擺放狀態(tài)表面織物的虎紋頭向朝上，由于衣袖由繡片環(huán)繞而成，故將其翻轉(zhuǎn)后，可推知表層虎頭朝向應(yīng)朝下，這與衣身的紋樣方向一致，且衣身與衣袖的斷裂均為互相吻合的斜向。故此可以確認(rèn)，N11-1為左袖，N11-2為右袖。

圖10：刺繡羅單衣上身結(jié)構(gòu)示意圖

4、下裳結(jié)構(gòu)

《馬山報(bào)告》中記載：N9下裳六片，各寬32、31、45、28、38、25厘米，總長(zhǎng)199厘米。目前，外襟的32、31厘米兩片，基本就是N9-1外襟，而里襟的38、25厘米兩片，基本就是N9-2里襟。剩下還有45、28厘米兩片，很不合理。

從與此類似的C型綿袍看，湖北省博物館所藏小菱形紋錦綿袍（N15）下裳是五片，荊州博物館所藏小菱形紋錦綿袍（N16）下裳四片，34、42、45、44厘米，及大菱形紋錦面綿袍（N19）下裳五片，均未出現(xiàn)六片結(jié)構(gòu)。

從前述對(duì)繡羅面料的紋樣分析可知，整幅羅面料在拼縫后寬度應(yīng)為46厘米左右。從圖1衣衾展開(kāi)圖可見(jiàn)，尸身外共有三條拼縫線，結(jié)合面料幅寬及尸身寬度，所遮蓋背后至少有一條拼縫，且只有一條最為合理，這樣各片寬度應(yīng)該是32、46、46、46、25厘米，一共五片，下擺總寬度195厘米，與報(bào)告中的下擺周長(zhǎng)數(shù)據(jù)加起來(lái)后的199厘米亦非常接近（圖11）。

圖11：下裳結(jié)構(gòu)示意圖

5、領(lǐng)部結(jié)構(gòu)

龍鳳虎紋繡羅單衣的領(lǐng)緣采用織錦縫制，但已斷裂成兩段。經(jīng)過(guò)實(shí)測(cè)，N9-1繡片所殘留的領(lǐng)緣長(zhǎng)為70厘米，N9-2上所殘留的一段為40厘米，兩段總長(zhǎng)為110厘米。

通過(guò)對(duì)N15的領(lǐng)部觀察，發(fā)現(xiàn)N15領(lǐng)緣背部也與衣身脫線分離，但其整體形狀依然保存完好，且領(lǐng)緣寬度與龍鳳虎紋單衣領(lǐng)緣接近。經(jīng)測(cè)，其領(lǐng)緣長(zhǎng)178厘米，領(lǐng)開(kāi)寬度約為15厘米。相比之下，N15的領(lǐng)緣較長(zhǎng)，可能是其內(nèi)襟上的領(lǐng)子較長(zhǎng)所至。這樣，繡羅單衣的領(lǐng)部復(fù)原參考N15，外襟上的衣領(lǐng)斜邊以70厘米長(zhǎng)計(jì)，領(lǐng)開(kāi)寬為15厘米，余25厘米長(zhǎng)作為內(nèi)襟的領(lǐng)緣。

6、袖子、正身、下裳和小腰的拼接

N9-1與N9-2繡片斷裂一側(cè)腰線以上正身與衣袖的拼縫下端拼接一方向繡片，且繡片紋樣方向?yàn)闄M向，即虎頭方向均朝向斷裂的一側(cè)。此方形繡片應(yīng)為前文所提“小腰”，尤其N9-2與小腰部位相連的上部織物可以看到有明顯褶皺，應(yīng)為右袖因拼縫小腰后所產(chǎn)生。這就是人們所認(rèn)為的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的一種非常好的裁剪和縫制方法，甚至可以說(shuō)是一種立體裁剪法。小腰的添加，加大了下裳的橫向拼縫量，提升了活動(dòng)時(shí)腋下部分的舒適度（圖12）。

圖12：?jiǎn)我滦⊙课涣Ⅲw結(jié)構(gòu)線圖

7、整衣結(jié)構(gòu)圖

根據(jù)上述分析和推斷，可以繪制出整件單衣的結(jié)構(gòu)圖（圖13）。從結(jié)構(gòu)圖看，實(shí)際上可以把單衣的小腰先拿掉，此時(shí)領(lǐng)子呈垂直狀態(tài)，兩襟相對(duì)，即為一種非常簡(jiǎn)單和常規(guī)的中國(guó)傳統(tǒng)服裝結(jié)構(gòu)。

圖13：?jiǎn)我陆Y(jié)構(gòu)圖

事實(shí)上，在腋下插入小腰之后，外襟和里襟分別向右和向左偏移了約10厘米，下裳靠衣襟的兩片會(huì)有傾斜，下裳頂部的橫線也會(huì)傾斜。上衣的領(lǐng)子會(huì)變成交領(lǐng)，左右兩側(cè)的正身也會(huì)變形，一是傾斜，二是在肩部皺縮（圖14）。

圖14：復(fù)原后的龍鳳虎紋繡羅單衣形制圖

8、單衣用料和裁剪

根據(jù)前述分析，龍鳳虎紋繡的圖案單元為長(zhǎng)55厘米、寬46厘米。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期四經(jīng)絞羅門幅一般寬50厘米左右，拼縫后除去縫份，其寬度與46厘米也基本吻合。故此，可以推算出這件單衣的用料和排料。

單衣上身為八片，由于袖筒均寬50厘米，在正身處需要稍長(zhǎng)，袖口處需要稍短，基本就在16個(gè)圖案單元。下裳一共五片，每片長(zhǎng)約110厘米，占兩個(gè)紋樣單元，這樣下裳部分即為十個(gè)單元。由于里襟側(cè)邊的一片只有25厘米寬，比半幅稍寬，這里約省了20厘米左右，剛可用于腋下部分小腰的用料。所以，此件單衣的羅料的長(zhǎng)度用量一共需要26個(gè)圖案單元，即14.3米長(zhǎng)的面料。具體排布之后，還可以節(jié)省一部分用料，最終是24.5個(gè)圖案單元，約折13.5米，這樣可以繪出龍鳳虎紋繡羅單衣的排料圖（圖15）。

圖15：?jiǎn)我屡帕蠄D

9、復(fù)原試驗(yàn)

為驗(yàn)證上述分析結(jié)果，采用白坯布以1:5的比例對(duì)單衣的形制進(jìn)行了復(fù)原試驗(yàn)，最后得到了基本合理的衣服模型（圖16-1、16-2、16-3）。

圖16-1：以1：5比例用白坯布進(jìn)行形制復(fù)原試驗(yàn)-1

圖16-2：以1：5比例用白坯布進(jìn)行形制復(fù)原試驗(yàn)-2

圖16-3：以1：5比例用白坯布進(jìn)行形制復(fù)原試驗(yàn)-3

五、結(jié)論和啟示

通過(guò)對(duì)馬山楚墓出土龍鳳虎紋繡羅單衣所存實(shí)物（N9和N11）的實(shí)地調(diào)查和測(cè)繪，同時(shí)比較了同類款式錦袍N15和N16，特別是對(duì)N15的實(shí)測(cè)之后，在對(duì)龍鳳虎紋繡羅單衣的重構(gòu)探討的基礎(chǔ)上，獲得如下結(jié)論：N9-1、N9-2、N11-1、N11-2分別為龍鳳虎紋繡羅單衣的外襟、里襟、左袖和右袖；N15錦袍結(jié)構(gòu)和尺寸與龍鳳虎紋繡羅單衣非常接近，用以作為單衣復(fù)原參考的原型；龍鳳虎紋繡的圖案單元為長(zhǎng)55厘米、寬46厘米，單衣制作一共需要24.5個(gè)圖案單元，約為13.5米的羅面料。此重構(gòu)方案及模型實(shí)驗(yàn)基本符合戰(zhàn)國(guó)時(shí)期帶有小腰的長(zhǎng)袖服裝的形制規(guī)律，可以作為以原工藝復(fù)制龍鳳虎紋繡羅單衣的工作指導(dǎo)。

通過(guò)對(duì)馬山一號(hào)楚墓出土龍鳳虎紋繡羅單衣重構(gòu)方案的初步研究，同時(shí)可以得出如下重要啟示：

1、通過(guò)復(fù)制研究，對(duì)于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期這類帶有小腰的立體結(jié)構(gòu)服裝有了新的理解。由于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期出土的服裝實(shí)物目前僅見(jiàn)于馬山楚墓，所以小腰這一結(jié)構(gòu)也僅見(jiàn)于戰(zhàn)國(guó)服裝。但就是在這一共出土的12件衣袍服裝實(shí)物中，具有小腰結(jié)構(gòu)的衣袍竟有五件之多，說(shuō)明這是當(dāng)時(shí)十分常見(jiàn)的款式。王?先生把這類小腰解釋為衽，也引起了眾多研究者的討論。此種結(jié)構(gòu)事關(guān)古代服裝的立體造型，成為中國(guó)服裝史上極為重要的一個(gè)問(wèn)題。雖然小腰結(jié)構(gòu)未見(jiàn)于西北地區(qū)出土的同時(shí)期服裝實(shí)物，也未見(jiàn)于中原地區(qū)戰(zhàn)國(guó)之后的絲綢服裝，但其意義依然十分重大，值得人們繼續(xù)關(guān)注和深入研究。

2、由于馬山一號(hào)楚墓出土服裝僅見(jiàn)于墓中，而且這些服裝的尺寸遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出常規(guī)服用的尺寸。12件出土服裝中，僅三件衣長(zhǎng)在150厘米或以下，七件都在170厘米左右，更有N15的衣身長(zhǎng)超過(guò)190厘米。其袖長(zhǎng)則更為夸張，有六件兩袖展開(kāi)超過(guò)兩米，最長(zhǎng)者N15的通袖寬為345厘米。這些服裝是否也是墓主人生前日常生活中所用？我們通過(guò)復(fù)原研究體會(huì)，所有這些墓中出土的服裝，肯定具有著現(xiàn)實(shí)的影響因素，有一部分為真實(shí)的生活用品，但也會(huì)有一部分和現(xiàn)實(shí)不完全一樣。除了尺寸的疑惑外，還有部分服裝的裁剪和縫合均比較粗糙，特別是經(jīng)過(guò)對(duì)N15的詳細(xì)測(cè)繪，發(fā)現(xiàn)織物裁剪時(shí)對(duì)衣服左右對(duì)稱部分的處理，并不很嚴(yán)格，左右不同，特別是在小腰和前襟及下擺的拼合，顯得比較匆忙，部分結(jié)構(gòu)也有不合理的成份存在。所以筆者要審慎對(duì)待每一個(gè)細(xì)節(jié)，認(rèn)真思考出土服裝與當(dāng)時(shí)現(xiàn)實(shí)生活的一致性。

3、復(fù)制戰(zhàn)國(guó)服裝其實(shí)已有很多實(shí)踐，特別是王?和王亞蓉在馬山一號(hào)楚墓發(fā)掘之后不久就已做了許多工作，有不少?gòu)?fù)制的實(shí)物也在荊州博物館的基本陳列中展示。但是今天仍可以繼續(xù)進(jìn)行復(fù)原的研究，特別是筆者所倡導(dǎo)的原工藝復(fù)制。即從織制面料進(jìn)行刺繡和染繢加工，嚴(yán)格還原排料裁剪方案，找到織物面料與服裝結(jié)構(gòu)之間的緊密關(guān)系，并在制作完成后進(jìn)行服用功能的測(cè)試，這樣就能得到對(duì)古代服裝更為真實(shí)和全面的理解。此類原工藝復(fù)原，限于成本和時(shí)間，實(shí)踐不一定很多，但值得認(rèn)真去做。這對(duì)于中國(guó)古代服飾傳統(tǒng)的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展而言，具有極大的好處。

致謝：湖北省考古研究院方勤院長(zhǎng)（時(shí)任湖北省博物館館長(zhǎng)）、荊州博物館王明欽館長(zhǎng)、彭浩原副館長(zhǎng)；荊州文物保護(hù)中心吳順清原主任、方北松主任；中國(guó)絲綢博物館龍博、楊汝林、戴華麗等以及浙江理工大學(xué)碩士研究生趙芝瑩。

注釋：

① 湖北省荊州地區(qū)博物館：《江陵馬山一號(hào)楚墓》，北京：文物出版社，1985年，第14頁(yè)。

② 王亞蓉：《戰(zhàn)國(guó)服飾的復(fù)原研究》，《形象史學(xué)》，2022第2期，第17-27頁(yè)。

③ 國(guó)家文物局博物館與社會(huì)文物司：《博物館紡織品文物保持技術(shù)手冊(cè)》，北京：文物出版社，2009年，第188頁(yè)。

④ 2015年，曾在中國(guó)絲綢博物館所辦“絲路之綢：起源、傳播與交流”展覽中展出。趙豐主編：《絲路之綢：起源、傳播與交流》，杭州：浙江大學(xué)出版社，2015年，第50-51頁(yè)。

⑤ 曾在中國(guó)絲綢博物館所辦“天衣有縫：中國(guó)紡織品文物修復(fù)成果展”展覽中展出。吳昊、陳子繁，《生物技術(shù)在糟朽絲織品保護(hù)中的應(yīng)用：以戰(zhàn)國(guó)龍鳳虎紋鄉(xiāng)羅單衣為例》，《天衣有縫》，2009年，第157-163頁(yè)。

⑥ 沈從文編著、王?增訂：《中國(guó)古代服飾研究》（增訂版），香港：商務(wù)印書(shū)館，1992，第87-90頁(yè)。

⑦ 劉瑞璞、陳靜潔編著：《中華民族服飾結(jié)構(gòu)圖考》（漢族編），北京：中國(guó)紡織出版社，2013年，第30頁(yè)。

⑧ 張玲：《東周楚服結(jié)構(gòu)風(fēng)格研究》，北京：中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2016年，第57頁(yè)。