丘陵城市藍(lán)綠空間多尺度協(xié)同規(guī)劃技術(shù)路徑與方法*
——以資陽市為例

趙 煒 楊 睿 王倩娜

0 引言

伴隨我國新時(shí)代生態(tài)文明建設(shè)的深入推進(jìn)，將城鄉(xiāng)綠色空間和水域作為復(fù)合生態(tài)空間認(rèn)知的“藍(lán)綠空間”概念及其應(yīng)用探討方興未艾[1-6]。在當(dāng)前的國土空間規(guī)劃編制實(shí)務(wù)中，藍(lán)綠空間也逐漸得到了表達(dá)：雄安新區(qū)、長三角一體化示范區(qū)、濟(jì)南、成都天府新區(qū)等地區(qū)陸續(xù)將藍(lán)綠空間占比納入國土空間規(guī)劃建設(shè)指標(biāo)。為進(jìn)一步引導(dǎo)藍(lán)綠空間綜合效益的充分發(fā)揮，近期國家出臺(tái)了多個(gè)文件對(duì)藍(lán)綠空間提出空間銜接、功能復(fù)合和管理協(xié)同的全面要求，旨在實(shí)現(xiàn)全域藍(lán)綠空間一體化管理。

系統(tǒng)規(guī)劃建設(shè)藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施，才能最終更好地發(fā)揮藍(lán)綠空間的綜合效益。當(dāng)前，不同流域尺度以及城鄉(xiāng)之間仍存在藍(lán)綠空間規(guī)劃管控割裂、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不成系統(tǒng)的問題，筆者參與咨詢的亞洲開發(fā)銀行貸款四川資陽綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展項(xiàng)目運(yùn)行狀況就充分印證了這一現(xiàn)實(shí)②。從技術(shù)上看，平原城市不同流域尺度之間的藍(lán)綠空間銜接和協(xié)同規(guī)劃技術(shù)已有了較好的解決方案。黃鐸等構(gòu)建了多尺度藍(lán)綠空間規(guī)劃設(shè)計(jì)體系，突破了藍(lán)綠空間單一耦合模式，創(chuàng)新了藍(lán)綠空間指標(biāo)體系[7]，李權(quán)荃等也基于景觀生態(tài)學(xué)原理對(duì)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的方法進(jìn)行了全面梳理[8]。而山地城市受制于地形，藍(lán)綠空間在不同流域尺度之間的邊界相對(duì)清晰，相對(duì)而言問題并不突出。對(duì)于丘陵城市③而言，藍(lán)綠空間的邊緣特征則更為顯著與復(fù)雜，在不同流域尺度間藍(lán)綠空間的銜接與整合、邊界界定的問題相對(duì)更難明確，導(dǎo)致規(guī)劃管控范圍及權(quán)屬難以認(rèn)定，其藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也因此受到更大制約。

具體而言，丘陵城市藍(lán)綠空間在不同流域尺度下特征迥異，如流域（basin）尺度下表現(xiàn)為自然山林和水系主導(dǎo)的藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)，小流域（watershed）尺度下表現(xiàn)為“半自然—半人工”的藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)體系，集水區(qū)（catchment）尺度下藍(lán)綠空間則表現(xiàn)為類型豐富，變化劇烈，破碎化顯著④。因此，難以用一種通用的規(guī)劃技術(shù)完成丘陵城市各流域尺度間藍(lán)綠空間的系統(tǒng)協(xié)同，需要探索適宜多流域尺度（簡稱多尺度）的藍(lán)綠空間協(xié)同規(guī)劃路徑與技術(shù)，確保藍(lán)綠空間的科學(xué)劃定及其對(duì)藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的有效引導(dǎo)。

1 研究綜述

1.1 國外藍(lán)綠空間規(guī)劃對(duì)藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的引導(dǎo)

英國布里斯托通過藍(lán)綠空間及其周圍關(guān)聯(lián)用地的決策工具，把藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施嵌入到規(guī)劃決策當(dāng)中，將土地利用決策與戰(zhàn)略性藍(lán)綠網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合[9]。荷蘭、日本、新加坡等國為更好統(tǒng)籌各層級(jí)藍(lán)綠空間，同時(shí)應(yīng)對(duì)復(fù)雜的水問題，均以流域?qū)蛹?jí)作為藍(lán)綠空間的協(xié)同規(guī)劃層級(jí)，劃定流域分區(qū)，整合藍(lán)綠空間與藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)。荷蘭在多層級(jí)協(xié)同的基礎(chǔ)上，針對(duì)各種景觀類型，構(gòu)建藍(lán)綠空間規(guī)劃建設(shè)導(dǎo)則，細(xì)化藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)指引[10]；日本以流域綜合治理為抓手，考慮上下游關(guān)系，統(tǒng)籌水治理規(guī)劃和自然再生規(guī)劃，拓展藍(lán)綠空間規(guī)劃建設(shè)成效[11]。面對(duì)不同尺度之間的藍(lán)綠空間特征差異，西班牙巴塞羅那地區(qū)將自然的解決方案概念化為藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)，確定各尺度節(jié)點(diǎn)生態(tài)服務(wù)需求優(yōu)先級(jí)，明確藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)間的整合要點(diǎn)[12]。這些國家整合多層級(jí)藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)過程中，不同程度細(xì)化了藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃建設(shè)的技術(shù)要點(diǎn)。

1.2 國內(nèi)藍(lán)綠空間規(guī)劃和藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建技術(shù)

余俏等為實(shí)現(xiàn)藍(lán)綠空間協(xié)同規(guī)劃，通過河流樣條分區(qū)的技術(shù)方法，實(shí)現(xiàn)了各層級(jí)藍(lán)綠空間管控分區(qū)，建立了指引關(guān)鍵戰(zhàn)略點(diǎn)保護(hù)、用地布局、生態(tài)界面控制等規(guī)劃內(nèi)容的技術(shù)路線[13]。丁成呈等關(guān)注尺度效應(yīng)，確定各尺度目標(biāo)優(yōu)先級(jí)，從區(qū)域、城市、組團(tuán)3個(gè)尺度主動(dòng)干預(yù)城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[14]。歐陽丹等以深圳龍崗區(qū)為例，提出了高密度建成環(huán)境下的生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與精細(xì)管控思路[15]。上述研究為理論和技術(shù)協(xié)同提出了可行路徑，但仍不能完全滿足我國復(fù)雜多樣的藍(lán)綠空間規(guī)劃訴求，尤其是丘陵城市藍(lán)綠空間嵌套的復(fù)雜情況。

完成不同尺度的藍(lán)綠空間嵌套及藍(lán)綠空間基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建，總體上是基于“生態(tài)源地選取—阻力面構(gòu)建—廊道提取”的范式，不同的技術(shù)環(huán)節(jié)相應(yīng)地衍生出不同的技術(shù)方法。在源地選取過程中，綜合評(píng)價(jià)法能在的較大尺度上識(shí)別出維系區(qū)域丘陵生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)骨架，但需要的評(píng)價(jià)指標(biāo)較為復(fù)雜[16]；基于形態(tài)學(xué)空間格局分析（MSPA）法的分析數(shù)據(jù)需求較少，更適用于城市小流域尺度中整合丘陵城市建成區(qū)中細(xì)碎的藍(lán)綠空間，維系中心城區(qū)藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)的完整性[17]。廊道提取結(jié)果則主要取決于阻力面，從生態(tài)環(huán)境本底特性和物種所受潛在威脅考慮構(gòu)建阻力面，次流域以丘陵景觀為主體，適宜從生態(tài)環(huán)境本底特性和物種所受潛在威脅考慮構(gòu)建阻力面[18]；城市小流域則更應(yīng)注重考慮人類活動(dòng)所產(chǎn)生的干擾，且景觀阻力賦值應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步細(xì)化，考慮不同建設(shè)方式對(duì)生態(tài)阻力產(chǎn)生的影響[19]。

1.3 對(duì)丘陵城市藍(lán)綠空間多尺度協(xié)同規(guī)劃的啟示

國外藍(lán)綠空間研究受麥克哈格的“千層餅”模式和福曼的“斑塊—廊道—基質(zhì)”影響，將藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施這一藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)體系作為整合不同流域尺度間藍(lán)綠空間和功能的載體，成為落實(shí)規(guī)劃管控的關(guān)鍵空間要素。規(guī)劃技術(shù)上來看，其在單一尺度中藍(lán)綠空間識(shí)別、網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建、分析評(píng)價(jià)等領(lǐng)域建立了有效方法，并在多尺度藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)踐中，結(jié)合流域特征，為多尺度藍(lán)綠空間協(xié)同提供了技術(shù)儲(chǔ)備。

國內(nèi)現(xiàn)有藍(lán)綠空間相關(guān)研究從局部空間拓展至全域，研究尺度從單一尺度轉(zhuǎn)變?yōu)槎喑叨?，但具體技術(shù)方法和指引仍局限單一尺度，尚未能在空間規(guī)劃上實(shí)現(xiàn)各層級(jí)協(xié)同優(yōu)化的技術(shù)，導(dǎo)致規(guī)劃無法在各層級(jí)之間有效傳導(dǎo)。

綜上所述，丘陵城市多尺度藍(lán)綠空間協(xié)同規(guī)劃技術(shù)可總體借鑒上述路徑，從丘陵城市不同流域尺度藍(lán)綠空間特征著手，探討確定各尺度間藍(lán)綠空間協(xié)同的關(guān)鍵技術(shù)要點(diǎn)，規(guī)劃整合適宜不同區(qū)域和尺度的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建方法，實(shí)現(xiàn)多流域尺度的藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建（圖1）。

圖1 丘陵城市多尺度藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建路徑Fig.1 multi-scale blue-green network construction approach

結(jié)合國土空間規(guī)劃的尺度，丘陵城市藍(lán)綠空間的協(xié)同規(guī)劃在技術(shù)目標(biāo)上應(yīng)指向次流域—小流域藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)嵌套，在尺度上應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注：次流域、小流域和次小流域三個(gè)層面的藍(lán)綠空間整合，亦即對(duì)應(yīng)市域、中心城區(qū)和控規(guī)單元⑤。

2 丘陵城市藍(lán)綠空間多尺度協(xié)同的規(guī)劃路徑與關(guān)鍵技術(shù)

2.1 路徑整合：多尺度藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

不同尺度藍(lán)綠空間協(xié)同和規(guī)劃關(guān)注的整體技術(shù)路徑有以下兩個(gè)關(guān)注點(diǎn)。首先，次流域和小流域中藍(lán)綠空間均表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，二者整合重點(diǎn)應(yīng)聚焦于藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)嵌套方式上，即如何將不同尺度的藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)交織在一起，實(shí)現(xiàn)對(duì)次流域藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)補(bǔ)充優(yōu)化，以及對(duì)小流域藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)指引。其次，小流域到次小流域藍(lán)綠空間由網(wǎng)絡(luò)體系轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w的斑塊空間，規(guī)劃中應(yīng)利用控規(guī)單元對(duì)藍(lán)綠斑塊空間提出建設(shè)指引，重心應(yīng)放在“網(wǎng)絡(luò)—單元”的整合過程中，利用更小尺度藍(lán)綠空間實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)組分的豐富，次小流域藍(lán)綠空間則應(yīng)明確依靠藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)拓展其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效益和服務(wù)范圍。

由此，針對(duì)丘陵城市次流域到小流域不同尺度藍(lán)綠網(wǎng)絡(luò)割裂的問題，提出網(wǎng)絡(luò)嵌套技術(shù)；針對(duì)次小流域規(guī)劃單元具體空間斑塊缺乏協(xié)同引導(dǎo)的問題，提出“網(wǎng)絡(luò)—單元”空間整合技術(shù)路徑（圖2）。

圖2 多尺度藍(lán)綠空間協(xié)同規(guī)劃技術(shù)路徑Fig.2 technical path for synergistic optimization of blue and green spaces at multiple scales

第一，基于不同尺度構(gòu)建藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)體系，在次流域尺度識(shí)別對(duì)維系流域內(nèi)生態(tài)過程具有重要價(jià)值的藍(lán)綠空間，構(gòu)建以功能性連接為導(dǎo)向的區(qū)域藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)；在城市小流域尺度識(shí)別高連通性藍(lán)綠空間，形成結(jié)構(gòu)性的城市藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)體系。

第二，嵌套不同尺度的藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)，識(shí)別尺度間共有源地及廊道和源地，確定銜接點(diǎn)和銜接結(jié)構(gòu)，以及其關(guān)聯(lián)區(qū)域作為銜接單元，以此為嵌套基礎(chǔ)，優(yōu)化次流域和小流域藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)體系。

第三，在城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，擬合街道和次小流域邊界，作為藍(lán)綠空間規(guī)劃單元。分析各單元對(duì)于藍(lán)綠空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求側(cè)重和整體需求水平，確定次流域單元內(nèi)藍(lán)綠空間優(yōu)化方向。

第四，判斷各單元內(nèi)在已識(shí)別藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)之外的潛在藍(lán)綠空間保護(hù)利用潛力。疊加保護(hù)利用潛力評(píng)價(jià)和單元生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求評(píng)價(jià)結(jié)果，確定潛在藍(lán)綠空間與藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)銜接優(yōu)先級(jí)。

第五，依據(jù)小流域阻力面確定高銜接優(yōu)先級(jí)藍(lán)綠空間潛在廊道，增強(qiáng)藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)的連通性，同時(shí)基于單元藍(lán)綠空間格局和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求，提出藍(lán)綠空間建設(shè)布局優(yōu)化指引，實(shí)現(xiàn)藍(lán)綠“網(wǎng)絡(luò)—單元”整體優(yōu)化。

2.2 核心目標(biāo)：丘陵城市“次流域—小流域”藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)嵌套

2.2.1 嵌套技術(shù)：“銜接點(diǎn)—銜接結(jié)構(gòu)—銜接單元”的管控區(qū)域識(shí)別

明確次流域藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)和城市小流域藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)的嵌套過程，對(duì)于維系二者網(wǎng)絡(luò)重疊區(qū)域和生態(tài)過程多尺度轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵區(qū)域，實(shí)現(xiàn)次流域和小流域間藍(lán)綠空間協(xié)同優(yōu)化具有重要意義[20]。本文借鑒景觀生態(tài)學(xué)原理，提出“銜接點(diǎn)—銜接結(jié)構(gòu)—銜接單元”的重點(diǎn)管控區(qū)域識(shí)別技術(shù)（圖3）。

圖3 “銜接點(diǎn)—銜接結(jié)構(gòu)—銜接單元”示意圖Fig.3 diagram of the “connection point - connection structure- connection unit”

“銜接點(diǎn)”是藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)嵌套過程中重疊的藍(lán)綠生態(tài)源地斑塊，也是不同尺度藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)的共有源地。銜接點(diǎn)要求具有一定面積、植被覆蓋率高、周邊生態(tài)源數(shù)量豐富，具有較高的生態(tài)價(jià)值。一般而言，重合的銜接點(diǎn)數(shù)量越多，重疊面積越大，說明不同尺度間的藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)銜接關(guān)系越好[21]。由此，可將尺度間共有源地視為一級(jí)銜接點(diǎn)，廊道穿過的藍(lán)綠生態(tài)源地視為二級(jí)銜接點(diǎn)，進(jìn)行分級(jí)管控。

“銜接結(jié)構(gòu)”涵蓋藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)上下尺度間聯(lián)系的要素，囊括銜接點(diǎn)及與其直接連接的廊道和廊道相連的另一處斑塊。不同于平原城市和山地城市，丘陵城市銜接點(diǎn)斑塊與周圍藍(lán)綠斑塊聯(lián)系密切，倘若銜接點(diǎn)聯(lián)系的上下尺度藍(lán)綠斑塊和廊道在大小、位置和形態(tài)上發(fā)生變化，藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)嵌套的穩(wěn)定性會(huì)受到干擾。因此，需在銜接點(diǎn)的基礎(chǔ)上，對(duì)銜接結(jié)構(gòu)提出進(jìn)一步的規(guī)劃指引。

“銜接單元”是在銜接結(jié)構(gòu)“斑塊—廊道”基礎(chǔ)上，通過補(bǔ)充識(shí)別銜接結(jié)構(gòu)中鄰近跨尺度斑塊的廊道，和原有聯(lián)系廊道圍合形成的區(qū)域作為銜接基質(zhì)，與“銜接點(diǎn)—銜接結(jié)構(gòu)”共同組成。丘陵城市土地覆蓋類型復(fù)雜，生境類型多樣，廊道不具有唯一性，銜接單元景觀格局整體優(yōu)化可以提供更多的潛在藍(lán)綠廊道，進(jìn)一步保障銜接點(diǎn)藍(lán)綠斑塊的功能穩(wěn)定。

不同規(guī)劃管控區(qū)域所處位置及范圍不同，單元中藍(lán)綠空間所屬的空間類型均會(huì)有所差異，后續(xù)管控的側(cè)重點(diǎn)亦有區(qū)別（表1），如當(dāng)銜接點(diǎn)位于外圍鄉(xiāng)村地區(qū)時(shí)，由于銜接廊道數(shù)量眾多，應(yīng)著重關(guān)注銜接單元內(nèi)銜接點(diǎn)斑塊和基質(zhì)的關(guān)系，增加源地?cái)?shù)量，當(dāng)銜接點(diǎn)位于城鄉(xiāng)結(jié)合處時(shí)，應(yīng)側(cè)重于保證銜接點(diǎn)斑塊面積和形狀的相對(duì)穩(wěn)定。

表1 規(guī)劃管控區(qū)域類型特點(diǎn)和管控重點(diǎn)Tab.1 typical character and regulation key points of planning regulation areas

2.3 協(xié)同技術(shù)：“小流域藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)—次小流域藍(lán)綠空間單元”整合

2.3.1 協(xié)同優(yōu)化的目標(biāo)與手段

次小流域藍(lán)綠空間單元是對(duì)小流域藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)充分發(fā)揮生態(tài)效益的重要補(bǔ)充，二者的協(xié)同與整合至關(guān)重要。在尊重丘陵城市小流域藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的前提下，考慮藍(lán)綠空間與關(guān)聯(lián)建成環(huán)境相互關(guān)聯(lián)、相互影響的情況，劃定次小流域藍(lán)綠空間單元，結(jié)合次小流域單元生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求和潛在藍(lán)綠空間保護(hù)利用評(píng)價(jià)結(jié)果，判定藍(lán)綠空間銜接優(yōu)先級(jí)，對(duì)城市小流域藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行補(bǔ)充優(yōu)化。

2.3.2 次小流域藍(lán)綠空間規(guī)劃單元?jiǎng)澏?/p>

藍(lán)綠空間規(guī)劃單元?jiǎng)澏ㄊ浅鞘猩鷳B(tài)空間管控的常見手段，但因規(guī)劃管控的目的不同，劃定的方法也不同。

首先，針對(duì)丘陵城市匯水情況復(fù)雜的特征，提取城市內(nèi)部次小流域邊界，依據(jù)道路系統(tǒng)和人工管網(wǎng)系統(tǒng)，提取城市土地利用單元的排水邊界，與自然匯水邊界線進(jìn)行擬合，基于城市街區(qū)道路中線，對(duì)單元邊界不重合部分逐一修正。

其次，應(yīng)根據(jù)次小流域尺度的中心城區(qū)主要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求[22-23]，優(yōu)先選擇生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的實(shí)際需求對(duì)單元內(nèi)藍(lán)綠空間提出優(yōu)化配置指引。

最后，為了進(jìn)一步細(xì)化藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)，在劃定的各類規(guī)劃單元基礎(chǔ)上，對(duì)潛在藍(lán)綠空間保護(hù)利用潛力進(jìn)行評(píng)價(jià)[24-26]，識(shí)別散落在藍(lán)綠空間單元內(nèi)部的藍(lán)綠斑塊，將其納入城市藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)體系之中，有效補(bǔ)充已識(shí)別源地和廊道空間分布不均衡的問題，拓展其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效能。

2.4 規(guī)劃應(yīng)用：藍(lán)綠空間管控與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)指引

2.4.1 “次流域—小流域”藍(lán)綠空間層次

“次流域—小流域”藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)嵌套過程中，管控要點(diǎn)應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況靈活調(diào)控（圖4）。結(jié)合銜接點(diǎn)具體識(shí)別結(jié)果進(jìn)行劃線管控，有條件的可劃入生態(tài)保護(hù)紅線。銜接結(jié)構(gòu)和銜接單元中的藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)兼顧生態(tài)與游憩價(jià)值，應(yīng)結(jié)合主導(dǎo)功能，明確藍(lán)綠空間管控指標(biāo)，避免無序開發(fā)。在明確單元內(nèi)藍(lán)綠空間管控范圍和管控指標(biāo)的基礎(chǔ)上，明晰單元內(nèi)需要人工干預(yù)的空間范圍，包含待清退區(qū)域、待修復(fù)區(qū)域和待建設(shè)區(qū)域的用途轉(zhuǎn)換，并確定藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)內(nèi)容、時(shí)序和選址，切實(shí)保障藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的落實(shí)與精細(xì)化管理。

圖4 “銜接點(diǎn)—銜接結(jié)構(gòu)—銜接單元”管控路徑Fig.4 control path of “connection point-connection structure-connection unit”

2.4.2 次小流域藍(lán)綠空間層次

基于單元具體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能需求導(dǎo)向，通過藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，優(yōu)化細(xì)化藍(lán)綠空間格局的指引和管控（圖5），包括徑流控制、氣候調(diào)節(jié)、景觀游憩服務(wù)等方面。

圖5 面向不同單元需求的藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及空間優(yōu)化策略Fig.5 blue-green infrastructure construction and spatial optimization strategies fordifferent unit needs

2.4.3 多尺度空間規(guī)劃有效傳導(dǎo)下的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)引導(dǎo)

藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃建設(shè)通過各層級(jí)、各類型規(guī)劃的有效傳導(dǎo)和關(guān)聯(lián)，能保障過程的有序進(jìn)行（圖6）。將次流域和城市小流域兩個(gè)尺度的藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)繪入一張底圖，作為市域、次流域藍(lán)綠空間結(jié)構(gòu)的管控依據(jù)。

圖6 多尺度藍(lán)綠空間與不同層級(jí)藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施專項(xiàng)規(guī)劃的關(guān)系Fig.6 the relations between multi-scale blue-green space and different levels of blue-green infrastructure special planning

“小流域—次小流域”藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的格局和內(nèi)容，則應(yīng)分別反映在專項(xiàng)規(guī)劃和詳細(xì)規(guī)劃中。藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)專項(xiàng)規(guī)劃應(yīng)在市級(jí)國土空間規(guī)劃的指導(dǎo)約束下，對(duì)主導(dǎo)功能、形態(tài)、指標(biāo)等各種要求進(jìn)行細(xì)化。

3 案例研究：川中丘陵城市資陽

3.1 川中丘陵地區(qū)典型特征及資陽市概況

川中丘陵地區(qū)呈現(xiàn)出典型的紅層方山地貌，地表丘陵起伏，溝谷迂回，南部多淺丘，北部多深丘，丘坡多呈階梯狀。區(qū)域內(nèi)包含嘉陵江、涪江、沱江等多條河流，地表丘陵起伏，海拔多在250—600 m，藍(lán)綠資源豐富。川中丘陵巖層松軟，極易受侵蝕，水土流失嚴(yán)重；該地區(qū)冬干春旱明顯，是四川著名旱區(qū)。

資陽市是川中丘陵地區(qū)的代表性城市，位于四川盆地東南部，分屬沱江和涪江兩大流域，總面積5 757 km2，常住人口為230.9萬人，中心城區(qū)常住人口50.4萬人⑥。資陽市丘陵地貌約占總面積90%以上，丘陵與平壩、溝谷交錯(cuò)，以中、淺丘為主，東西兩端多深丘。

亞行貸款支持長江經(jīng)濟(jì)帶的綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展，在資陽市建設(shè)完成的城市綠楔、海綿化改造、山體生態(tài)修復(fù)、水環(huán)境治理和濕地修復(fù)等一系列藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)類項(xiàng)目，投資規(guī)模較大，但并未在不同流域尺度藍(lán)綠空間的科學(xué)規(guī)劃協(xié)同和指引下發(fā)揮出最大效益。貸款項(xiàng)目支持進(jìn)行深入研究，關(guān)注資陽市沱江流域，多尺度藍(lán)綠空間的協(xié)同，旨在為后續(xù)的城市藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供系統(tǒng)性指引。研究的重點(diǎn)即是通過建立多尺度的藍(lán)綠空間協(xié)同規(guī)劃路徑，特別是突破不同尺度藍(lán)綠空間的嵌套技術(shù)，以利更好地判斷藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃和建設(shè)的實(shí)效⑦。

3.2 研究尺度界定

利用ArcGIS水文工具，計(jì)算得到沱江中游集水區(qū)范圍，即為次流域范圍。其大部分集水區(qū)位于資陽市雁江區(qū)、成都市下轄簡陽市南部，次流域西南部涉及眉山市仁壽縣和內(nèi)江市資中縣部分區(qū)域，跨越了行政區(qū)域邊界。次流域總面積為1 884 km2（圖7），域內(nèi)沱江段全長約105 km。

圖7 次流域尺度研究范圍Fig.7 study area at sub-watershed scale

在此基礎(chǔ)上，提取出涵蓋資陽市中心城區(qū)范圍的城市小流域范圍（圖8）。小流域位于沱江中段次流域南部，資陽市雁江區(qū)行政邊界內(nèi)，涵蓋現(xiàn)階段資陽中心城區(qū)建成區(qū)范圍，面積約為284 km2。

圖8 城市小流域尺度研究范圍Fig.8 study area at small watershed scale

基于《資陽市總體規(guī)劃（2017—2035）》中的劃定中心城區(qū)范圍，參考《資陽市海綿城市專項(xiàng)規(guī)劃》中海綿單元，擬合街區(qū)邊界，共劃定資陽市中心城區(qū)內(nèi)26個(gè)藍(lán)綠空間次小流域規(guī)劃單元，規(guī)劃單元大小介于1.5～5 km2之間（圖9）。

圖9 次小流域藍(lán)綠空間規(guī)劃單元?jiǎng)澐諪ig.9 division for sub-small watershed blue-green spatial planning unit

3.3 資陽市“次流域—小流域”藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)嵌套

3.3.1 多尺度整合目標(biāo)下的藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

次流域尺度上，考慮到生境質(zhì)量、水土保持、水源涵養(yǎng)為資陽市藍(lán)綠空間核心功能，對(duì)三者進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性評(píng)價(jià)⑧。依據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)極重要和重要分級(jí)，遴選出72塊藍(lán)綠生態(tài)源地，其中8塊源地為一級(jí)生態(tài)源地，其余生態(tài)源地為二級(jí)生態(tài)源地（圖10）。阻力面主要從生態(tài)環(huán)境本底特征和物種所受潛在威脅考慮，從自然和人工兩個(gè)維度出發(fā)，選取高程、坡度、河流、植被覆蓋、水土流失、用地、城鎮(zhèn)、道路在內(nèi)的8個(gè)阻力因子構(gòu)建次流域阻力面，共識(shí)別92條源地間最小距離阻力廊道，構(gòu)建次流域藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)（圖11）。

圖10 次流域藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)Fig.10 blue-green network at sub-watershed scale

圖11 城市小流域藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)Fig.11 blue-green network for small urban watershed

小流域尺度上，結(jié)合ArcGIS Pro、GuidosToolbox和Confor2.6軟件對(duì)藍(lán)綠空間進(jìn)行MSPA分析和連通性評(píng)價(jià)，將林地、草地、公園綠地、濕地和坑塘水庫作為前景，經(jīng)對(duì)比后選擇連通性位于前20%，面積大小前20%的核心區(qū)斑塊作為小流域范圍內(nèi)的生態(tài)源地⑨，共識(shí)別出23處源地斑塊，總面積17.10 km2?；谫Y陽市“三調(diào)”成果，細(xì)化建設(shè)用地類型賦予阻力值，并參照“珞珈一號(hào)”衛(wèi)星測(cè)得的研究范圍內(nèi)燈光亮度指數(shù)對(duì)阻力值進(jìn)行修正?；谛×饔蚓C合阻力面，共識(shí)別條藍(lán)綠廊道34條，總長度31.8 km（圖12）。

圖12 藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)多尺度整合銜接單元Fig.12 blue-green network multi-scale integration connection unit

3.3.2 “銜接點(diǎn)—銜接結(jié)構(gòu)—銜接單元”識(shí)別

基于前文構(gòu)建的資陽市次流域和城市小流域尺度藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)，首先利用ArcGIS疊加分析，提取重疊的藍(lán)綠斑塊，作為多尺度藍(lán)綠網(wǎng)絡(luò)整合的一級(jí)銜接點(diǎn)，次流域廊道穿過的藍(lán)綠斑塊作為二級(jí)銜接點(diǎn)；其次運(yùn)用相交工具，識(shí)別與銜接點(diǎn)斑塊直接相連的廊道和藍(lán)綠斑塊，一同構(gòu)成銜接結(jié)構(gòu)；最后運(yùn)用Linkage Mapper中Build Network and Map Linkages工具，補(bǔ)充識(shí)別多尺度廊道，依據(jù)其與銜接結(jié)構(gòu)的圍合范圍劃定銜接單元。

共識(shí)別出10處共有源地斑塊作為一級(jí)銜接點(diǎn)，總面積7.44 km2，主要位于小流域北部和東部，用地類型主要為林地，涵蓋少量草地、灌木林地和果林；3處二級(jí)銜接點(diǎn)，兩處為城區(qū)北側(cè)邊緣區(qū)小規(guī)模林地，一處二級(jí)銜接點(diǎn)位于迎接水庫內(nèi)（圖12）。

3.3.3 藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)嵌套優(yōu)化

基于關(guān)鍵技術(shù)識(shí)別的銜接點(diǎn)、銜接結(jié)構(gòu)、銜接單元是進(jìn)行藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)多尺度嵌套整合的依據(jù)和前提。以識(shí)別的一級(jí)銜接點(diǎn)所在3處銜接單元和二級(jí)銜接點(diǎn)對(duì)應(yīng)的3套銜接結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，完成次流域至小流域藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)的嵌套。補(bǔ)充小流域邊界周邊藍(lán)綠空間源地斑塊與附近次流域源地斑塊聯(lián)系廊道，增強(qiáng)尺度間網(wǎng)絡(luò)嵌套的穩(wěn)定性，識(shí)別出包括小流域西側(cè)和東側(cè)源地斑塊與邊界外藍(lán)綠空間聯(lián)系的農(nóng)林復(fù)合廊道，以及南部城南河廊道聯(lián)系城內(nèi)雁南湖與次流域邊界的山體林地，有利于改善小流域南部藍(lán)綠廊道缺失的現(xiàn)狀（圖13-14）。

圖13 次流域尺度藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)嵌套結(jié)果Fig.13 results of sub-watershed scale blue-green network nesting

圖14 小流域尺度藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)嵌套結(jié)果Fig.14 results of nested blue-green network at small watershed scale

引入網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)指數(shù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)嵌套前后的優(yōu)化效果進(jìn)行對(duì)比評(píng)估，選取γ指數(shù)（網(wǎng)絡(luò)連接度）、α指數(shù)（網(wǎng)絡(luò)閉合度）、β指數(shù)（線點(diǎn)率）三項(xiàng)指標(biāo)[27]。評(píng)價(jià)結(jié)果表明（表2），次流域及小流域藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)的有效嵌套整合，大幅改善了次流域尺度的藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)連接，尤其是在次流域中部資陽城市小流域范圍內(nèi)，藍(lán)綠廊道數(shù)量和源地斑塊增加將藍(lán)綠空間之間聯(lián)系顯著加強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)度提升明顯。而小流域尺度藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)連通性提升效果有限，但小流域范圍內(nèi)作為源地的藍(lán)綠空間斑塊面積總量則大幅提升，補(bǔ)充了小流域東側(cè)的高價(jià)值藍(lán)綠空間，總面積由17.10 km2增加至30.42 km2，藍(lán)綠空間有關(guān)規(guī)劃管控重點(diǎn)區(qū)域得以進(jìn)一步明確。

表2 多尺度藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)協(xié)同優(yōu)化評(píng)價(jià)結(jié)果Tab. collaborative optimization evaluation results of multi-scale blue-green spatial network

3.4 資陽中心城區(qū)“小流域藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)—次小流域藍(lán)綠規(guī)劃單元”協(xié)同優(yōu)化

3.4.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求評(píng)價(jià)

結(jié)合資陽市中心城區(qū)對(duì)藍(lán)綠空間的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性，優(yōu)先選擇徑流控制、微氣候調(diào)節(jié)、景觀游憩服務(wù)反映在次小流域單元對(duì)藍(lán)綠空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求⑩。

結(jié)果表明，資陽徑流控制需求高值區(qū)多集中在沱江兩側(cè)（圖15），微氣候調(diào)節(jié)高需求單元主要在城區(qū)南部工業(yè)區(qū)、舊城區(qū)和城區(qū)西北部居住和工業(yè)混合區(qū)域（圖16）。游憩服務(wù)需求高值區(qū)主要在沱江西側(cè)中部和南部高新區(qū)范圍內(nèi)公園綠地缺乏（圖17）。將上述三項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)價(jià)結(jié)果疊加，顯示高需求區(qū)在沱西片區(qū)重疊較多（圖18）。

圖15 單元徑流控制需求Fig.15 unitary runoff control requirements

圖16 單元微氣候調(diào)節(jié)需求Fig.16 unit microclimate regulation requirements

圖17 景觀游憩服務(wù)需求Fig.17 demand for landscape recreation services

圖18 藍(lán)綠空間規(guī)劃單元綜合服務(wù)需求Fig.18 integrated service requirements for bluegreen spatial planning units

在確定資陽市中心城區(qū)各單元藍(lán)綠空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)綜合需求的基礎(chǔ)上，結(jié)合分維度評(píng)價(jià)結(jié)果，確定各單元藍(lán)綠空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求整體特征（圖19-20）。

圖19 資陽市藍(lán)綠空間規(guī)劃單元服務(wù)需求特征Fig19. characteristics of blue-green spatial planning unit service demand in Ziyang City

依據(jù)資陽市中心城區(qū)藍(lán)綠空間保護(hù)利用潛力評(píng)價(jià)和藍(lán)綠空間規(guī)劃單元生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求評(píng)價(jià)結(jié)果，確定單元內(nèi)藍(lán)綠空間銜接優(yōu)先級(jí)，以及與小流域藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)的整合方式（圖21）。

圖21 資陽市中心城區(qū)優(yōu)先銜接藍(lán)綠空間Fig.21 priorities of blue-green space linkages in center Ziyang City

3.4.2 “小流域藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)—次小流域藍(lán)綠規(guī)劃單元”整合優(yōu)化結(jié)果

基于優(yōu)先銜接的潛在藍(lán)綠空間和低效用地（圖22），識(shí)別潛在藍(lán)綠廊道，在原先識(shí)別的小流域藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)中嵌入補(bǔ)充識(shí)別廊道，得到優(yōu)化后的資陽市中心城區(qū)藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)（圖23）。

圖22 資陽市中心城區(qū)低效用地分布Fig.22 distribution of inefficient land use area in center Ziyang City

圖23 資陽市中心城區(qū)藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化結(jié)果Fig.23 results of the optimization of the blue-green network in center Ziyang City

4 結(jié)論及展望

通過丘陵城市藍(lán)綠空間協(xié)同規(guī)劃的路徑和以多尺度藍(lán)綠網(wǎng)絡(luò)嵌套為核心的技術(shù)，可以得到更為優(yōu)化的藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)體系。銜接廊道與銜接點(diǎn)所在生態(tài)源地斑塊一同構(gòu)成的整體銜接結(jié)構(gòu)能夠更加精準(zhǔn)地得到構(gòu)建，以便選擇其中的戰(zhàn)略點(diǎn)作為規(guī)劃管控要點(diǎn)，保證源地藍(lán)綠空間與廊道的連通性，從而保障藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的系統(tǒng)性。銜接單元可被明確為區(qū)域與中心城區(qū)空間聯(lián)系的重要過渡單元，基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求評(píng)價(jià)，可在多尺度嵌套藍(lán)綠空間體系中識(shí)別出若干具有典型性問題的區(qū)域，就資陽而言，如地勢(shì)較低、洪澇風(fēng)險(xiǎn)較高、城市早期快速發(fā)展過程缺乏預(yù)留雨洪調(diào)蓄的區(qū)域；城市熱島現(xiàn)象嚴(yán)重的區(qū)域；以及具有較高游憩服務(wù)需求的區(qū)域等。

由此，規(guī)劃可以補(bǔ)充的潛在藍(lán)綠廊道和作為網(wǎng)絡(luò)“踏腳石”的淺丘山體和坑塘水體，彌合資陽中心城區(qū)藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)“空心化”較為嚴(yán)重的北部和南部片區(qū)，提升城區(qū)內(nèi)藍(lán)綠空間的整體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)水平和惠及市民數(shù)量。規(guī)劃能有效地傳導(dǎo)至亞行藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的后續(xù)項(xiàng)目，以及對(duì)現(xiàn)有項(xiàng)目進(jìn)行優(yōu)化。

研究選取了地處川中丘陵地區(qū)的資陽市，完成了多尺度藍(lán)綠空間協(xié)同規(guī)劃路徑及關(guān)鍵技術(shù)示例。資陽市藍(lán)綠空間規(guī)劃與建設(shè)面臨的問題是丘陵城市普遍存在的典型問題。在資陽市現(xiàn)有與藍(lán)綠空間有關(guān)規(guī)劃中，不同流域尺度的藍(lán)綠空間規(guī)劃管理缺乏協(xié)同的基礎(chǔ)，市域和中心城區(qū)藍(lán)綠空間規(guī)劃結(jié)構(gòu)割裂，對(duì)結(jié)構(gòu)性管控區(qū)域的認(rèn)識(shí)不足，宏觀策略不明確，特別缺乏基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求的藍(lán)綠空間單元規(guī)劃思路?；谫Y陽市的情況構(gòu)建的“次流域—小流域—次小流域”多尺度藍(lán)綠空間協(xié)同優(yōu)化框架，能夠較好地適應(yīng)丘陵地區(qū)不同尺度藍(lán)綠空間布局差異大、尺度銜接困難的情況，回應(yīng)了規(guī)劃技術(shù)及途徑不明晰的問題?！按瘟饔颉×饔颉背叨壬希鞔_了多尺度藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的路徑整合思路及“銜接點(diǎn)—銜接結(jié)構(gòu)—銜接單元”識(shí)別的關(guān)鍵技術(shù)；“小流域—次小流域”尺度上，建立的基于藍(lán)綠空間保護(hù)利用潛力評(píng)價(jià)及規(guī)劃單元生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求評(píng)價(jià)，能夠識(shí)別潛在藍(lán)綠空間銜接優(yōu)先級(jí)，確保不同尺度藍(lán)綠空間的有效銜接。

本文所提出的藍(lán)綠空間多尺度協(xié)同規(guī)劃路徑及關(guān)鍵技術(shù)，能夠適應(yīng)丘陵城市多尺度藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)構(gòu)建和規(guī)劃管控要求。規(guī)劃路徑考量了不同尺度藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)嵌套構(gòu)建的整合思路；提出識(shí)別“銜接點(diǎn)—銜接結(jié)構(gòu)—銜接單元”的關(guān)鍵技術(shù)，建立起藍(lán)綠空間的內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)，并將該結(jié)構(gòu)性空間作為丘陵城市重要的藍(lán)綠空間規(guī)劃管控區(qū)域；根據(jù)次小流域尺度的中心城區(qū)主要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求，擬合街道和次小流域邊界作為藍(lán)綠空間規(guī)劃單元，判斷潛在藍(lán)綠空間與藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)的銜接優(yōu)先級(jí)，并針對(duì)藍(lán)綠空間網(wǎng)絡(luò)連通性和滿足生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的現(xiàn)實(shí)需求作出響應(yīng)。藍(lán)綠空間規(guī)劃單元落實(shí)整體結(jié)構(gòu)性管控區(qū)域的要求，銜接單元內(nèi)部潛在的藍(lán)綠空間資源，與總體規(guī)劃和詳細(xì)規(guī)劃能夠有效地形成規(guī)劃指標(biāo)傳導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)對(duì)藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施的系統(tǒng)構(gòu)建和優(yōu)化利用。

平原城市藍(lán)綠空間規(guī)劃的技術(shù)路徑相對(duì)而言較為成熟和簡單，丘陵城市多尺度協(xié)同規(guī)劃所包含的技術(shù)內(nèi)容顯然更為豐富，值得持續(xù)和深入研究。丘陵城市稟賦各異，藍(lán)綠空間協(xié)同規(guī)劃與關(guān)鍵技術(shù)中所包含的識(shí)別、評(píng)價(jià)指標(biāo)需充分考慮個(gè)城市特點(diǎn)，進(jìn)行恰當(dāng)選擇，做到因地制宜。在具體的引導(dǎo)和管控指標(biāo)上，也還需進(jìn)一步結(jié)合丘陵城市的地域特征，不斷地在實(shí)踐中研究、實(shí)證，形成可資借鑒和推廣的經(jīng)驗(yàn)。

注釋：

① 《自然資源部關(guān)于全國開展國土空間規(guī)劃工作的通知》中提到“城鎮(zhèn)開發(fā)邊界內(nèi)，城市結(jié)構(gòu)性綠地、水體等開敞空間的控制范圍和均衡分布要求”；《市級(jí)國土空間總體規(guī)劃編制指南（試行）》中要求“結(jié)合市域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，完善藍(lán)綠開敞空間系統(tǒng)”；《“十四五”全國城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)規(guī)劃》中指出“促進(jìn)城市藍(lán)綠空間融合，保護(hù)城市天然水系和現(xiàn)有綠地生態(tài)系統(tǒng)，形成功能復(fù)合，管理協(xié)同的城市公共空間”。

② 資陽是典型的川中丘陵城市。亞洲開發(fā)銀行（簡稱亞行，下同）致力于為長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)保護(hù)和綠色發(fā)展提供幫助，提供貸款協(xié)助資陽市的綠色轉(zhuǎn)型和發(fā)展，開展包括城市綠楔建設(shè)、海綿化改造、山體生態(tài)修復(fù)、水環(huán)境治理和濕地修復(fù)等一系列生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)類項(xiàng)目，但這些項(xiàng)目的建設(shè)由于沒有系統(tǒng)的藍(lán)綠空間規(guī)劃指引，實(shí)際運(yùn)行的總體效率大打折扣。

③ 丘陵城市是“廣義山地城市”的一種城市類型，分布在海拔500 m以下，相對(duì)起伏在200 m以下的丘陵地形中，城市建設(shè)活動(dòng)、城市生態(tài)環(huán)境、城市經(jīng)濟(jì)、城市社會(huì)文化與丘陵地形有著密切聯(lián)系。

④ 依據(jù)水文尺度，宏觀尺度涵蓋大流域、流域、次流域三個(gè)層級(jí)；中觀層面涉及小流域、次小流域兩個(gè)層級(jí)；微觀包括集水區(qū)和集水單元，共七個(gè)層級(jí)。

⑤ 本文次流域?qū)?yīng)市級(jí)國土空間規(guī)劃市域，小流域重點(diǎn)研究中心城區(qū)所在的城市小流域，次小流域則從屬于城市小流域。

⑥ 數(shù)據(jù)源于資陽市第七次人口普查結(jié)果。

⑦ 研究數(shù)據(jù)來源來自資陽市提供的各種規(guī)劃數(shù)據(jù)，以及2020年的規(guī)劃云、歐空局Word Cover數(shù)據(jù)集、地理空間數(shù)據(jù)云、世界土壤數(shù)據(jù)庫、MODIS GPP/NPP數(shù)據(jù)、美國地質(zhì)調(diào)查局、資陽市土地利用現(xiàn)狀圖、國家氣象科學(xué)數(shù)據(jù)中心、珞珈一號(hào)衛(wèi)星數(shù)據(jù)、WorldPop全球人口分布預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)和2022年的OSM開源地圖。

⑧ 研究過程中比較不同權(quán)重生境質(zhì)量、水土保持、水源涵養(yǎng)服務(wù)重要性評(píng)價(jià)結(jié)果，對(duì)生態(tài)源地選取的影響較小，且考慮三者對(duì)資陽市都具有較重要的價(jià)值，因此選用相等權(quán)重。

⑨ 參考張守法等基于生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的貴陽市綠地景觀格局優(yōu)化研究，并對(duì)照不同連通性和面積大小的藍(lán)綠斑塊數(shù)量，選擇連通性位于前20%，面積大小前20%的藍(lán)綠斑塊作為核心區(qū)斑塊。

⑩ 本文側(cè)重于比較藍(lán)綠空間規(guī)劃單元徑流控制、微氣候調(diào)節(jié)、休閑游憩服務(wù)需求比較，分類進(jìn)行空間優(yōu)化指引，對(duì)于單元整體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求僅作參考，故而采取等權(quán)重疊加。依據(jù)給定的中心城區(qū)26處藍(lán)綠空間規(guī)劃單元，結(jié)合中心城區(qū)各規(guī)劃單元內(nèi)藍(lán)綠空間現(xiàn)實(shí)數(shù)量和分布情況，利用SCS-CN模型和等體積法，模擬各單元產(chǎn)匯流情況，反映徑流控制需求；選用輻射傳輸方程法反演地表溫度，識(shí)別城市熱島，判斷微氣候調(diào)節(jié)需求；結(jié)合藍(lán)綠空間實(shí)際游憩服務(wù)供給能力，運(yùn)用高斯兩步移動(dòng)搜索法確定景觀游憩服務(wù)的需求。

圖表來源：

圖1-23：作者繪制

表1-2：作者繪制