張 凱 旋

(黑龍江大學(xué) 歷史文化旅游學(xué)院,哈爾濱 150006)

河?xùn)|節(jié)度使始置于開元十八年(730),所轄軍鎮(zhèn)有天兵軍、大同軍、橫野軍、云中守捉、岢嵐軍、忻州、代州、嵐州。這些軍鎮(zhèn)所轄兵力是唐王朝抵御北邊突厥南下的重要軍事力量,也是河?xùn)|節(jié)度使的軍事基礎(chǔ)。有關(guān)河?xùn)|節(jié)度使諸軍鎮(zhèn)兵力,學(xué)界還沒有深入的研究。王永興的《唐代前期軍事史略論稿》認為河?xùn)|節(jié)度使有兵55000人,馬14300匹。[1]黃永年在《六至九世紀(jì)中國政治史》中涉及到河?xùn)|節(jié)度使兵力部分也采55000人。[2]學(xué)界多直接采用文獻中所記河?xùn)|節(jié)度使兵力總數(shù),但是河?xùn)|節(jié)度使的兵力并非定額?！杜f唐書》《通典》《元和郡縣圖志》中關(guān)于河?xùn)|節(jié)度使所轄諸軍鎮(zhèn)兵力的記載略有不同,根據(jù)成書時間不同可推斷出《舊唐書》所記為開元年間的兵力狀況,《通典》《元和郡縣圖志》所記為天寶至至德年間的兵力狀況。從開元到天寶的兵力變化是唐王朝對河?xùn)|節(jié)度使兵力布防的調(diào)整,在此次兵力布防調(diào)整過程中河?xùn)|節(jié)度使北移至云中,在這一區(qū)域形成了太原、云中兩個權(quán)力中心。這一地區(qū)作為平定安史之亂的前線地帶,必然會受到安史之亂前兵力調(diào)整、防御重心變化的影響。故本文嘗試?yán)迩逄魄捌诤訓(xùn)|節(jié)度使的兵力布防變化情況,并結(jié)合安史之亂中河?xùn)|地區(qū)的形勢探討河?xùn)|節(jié)度使軍事防御體系的變化對平定安史之亂的影響。

一、文獻所載唐河?xùn)|節(jié)度使兵力

河?xùn)|節(jié)度使所轄兵力記載主要見于《舊唐書》《通典》《元和郡縣圖志》,記載略有不同,根據(jù)其成書時間不同可推斷出書中所載諸軍鎮(zhèn)兵力應(yīng)該是唐不同時期的情況。《舊唐書》所記為開元年間的兵力狀況,《通典》《元和郡縣圖志》所記為天寶至至德年間的兵力狀況?，F(xiàn)依據(jù)《舊唐書·地理一》《通典·州郡二》《元和郡縣志·河?xùn)|道二》整理如表1。

表1 河?xùn)|節(jié)度使所轄兵力表

《舊唐書》《通典》《元和郡縣圖志》所記為河?xùn)|節(jié)度使不同時期的兵力情況,故其兵力記載略有不同。唐王朝不同時期對地方行政區(qū)稱呼不同,或為州,或為郡?！按筇莆涞略?改郡為州,改太守為刺史?！盵3]907“天寶元年,改州為郡,刺史為太守。”[3]908“至德元年,改郡為州,改太守為刺史?！盵4]7726可知,武德至天寶元年,地方稱州;天寶至至德元年,地方稱郡。

至德以后,又改郡為州?！杜f唐書》中關(guān)于河?xùn)|節(jié)度使兵力的部分涉及到的地方行政區(qū)稱“州”,有忻州、代州、嵐州。故《舊唐書》所記為天寶以前或至德以后的情況。又《舊唐書》關(guān)于諸節(jié)度使兵力情況記載的總括言:“開元二十一年,分天下為十五道,每道置采訪使……又于邊境置節(jié)度、經(jīng)略使,式遏四夷?！盵5]1385故《舊唐書》所記河?xùn)|節(jié)度使兵力當(dāng)是開元年間的情況。

《通典》《元和郡縣圖志》關(guān)于河?xùn)|節(jié)度使兵力記載的部分涉及到的地方行政區(qū)稱“州”,有定襄郡、雁門郡、樓煩郡。天寶元年,忻州改名定襄郡;代州改名雁門郡;嵐州改名樓煩郡。故《通典》《元和郡縣圖志》所記河?xùn)|節(jié)度使兵力當(dāng)是天寶到至德年間的情況。

《舊唐書》[5]1387《通典》[3]4480《元和郡縣圖志》[6]361所記士兵、馬匹總數(shù)為“管兵五萬五千人,馬萬四千疋”。所記和各軍鎮(zhèn)士兵數(shù)、馬匹數(shù)相加的總數(shù)不同。這或許是因為文獻所記河?xùn)|節(jié)度使諸軍鎮(zhèn)兵馬總數(shù)為制度規(guī)定之定額,而諸軍鎮(zhèn)所轄之具體數(shù)量還需依具體情況設(shè)置?！顿Y治通鑒》開元五年(717)條載:“并州長史張嘉貞上言:‘突厥九姓新降者,散居太原以北,請宿重兵以鎮(zhèn)之?！劣?置天兵軍于并州,集兵八萬;以嘉貞為天兵軍大使?！盵7]6728同書開元六年條載“二月,戊子,移蔚州橫野軍于山北,屯兵三萬,為九姓之援?！盵7]6732這兩次對天兵軍和橫野軍的變動皆因“(開元四年二月)其回紇、同羅、霫、勃曳固、仆固五部落來附,于大武軍北安置?！盵5]176回紇、同羅、霫、勃曳固、仆固是突厥九姓中的其中五部,故《通鑒》統(tǒng)稱為突厥九姓。唐王朝將歸附的突厥五部安置在并州以北的大武軍北,將天兵軍數(shù)量增至八萬、橫野軍數(shù)量增至三萬以鎮(zhèn)撫突厥降附者。僅此二軍兵力總數(shù)已遠超《舊唐書》所記河?xùn)|節(jié)度使兵力總數(shù)?？梢姾?xùn)|節(jié)度使所轄兵力并非定值。

《通典》和《元和郡縣圖志》所記應(yīng)為天寶年間河?xùn)|節(jié)度使兵力狀況,唐玄宗于開元二十五年(737)對諸軍鎮(zhèn)兵力進行審定,《資治通鑒》載:“(開元二十五年五月),敕以方隅底定,令中書門下與諸道節(jié)度使量軍鎮(zhèn)閑劇利害,審計兵防定額,于諸色征人客戶中招募壯丁,長邊充兵,增給田宅,務(wù)加優(yōu)恤?！盵7]6829正是這次對兵額的審定,將河?xùn)|節(jié)度使兵額削減至規(guī)定數(shù)額,故開元年間和天寶年間河?xùn)|節(jié)度使諸軍鎮(zhèn)兵力不同。但《通典》和《元和郡縣圖志》所記士兵總數(shù)、馬匹總數(shù)和各軍鎮(zhèn)士兵數(shù)、馬匹數(shù)相加的總數(shù)依舊存在略微差額:諸軍鎮(zhèn)士兵總數(shù)相加為56000人,而其總計所載為55000人,相差1000人。這或許是因為岢嵐軍位于嵐州,嵐州記士兵數(shù)量3000已包含岢嵐軍所轄1000人。故有此差額?！锻ǖ洹泛汀对涂たh圖志》對于天兵軍馬匹數(shù)量的記載也不同。《通典》記5500匹,《元和郡縣圖志》記9500匹,相差4000匹。此處或為《元和郡縣圖志》之訛誤。因《元和郡縣圖志》所記馬匹總數(shù)為14000匹,如果按照《元和郡縣圖志》所記天兵軍馬匹數(shù)為9500匹計算,河?xùn)|節(jié)度使諸軍鎮(zhèn)所轄馬匹總數(shù)應(yīng)為18000匹,但《元和郡縣圖志》中記載的諸軍鎮(zhèn)馬匹總數(shù)為14000匹,和實際相加得出的18000匹剛好差4000匹,故此處《元和郡縣圖志》馬匹數(shù)應(yīng)為5500匹,和其他軍鎮(zhèn)馬匹數(shù)相加剛好是14000匹。

綜上,《舊唐書》所記為開元年間河?xùn)|節(jié)度使兵力狀況,《通典》和《元和郡縣圖志》所記為天寶至至德元年的兵力。開元二十五年唐玄宗開元年間河?xùn)|節(jié)度使兵力雖有定額,但是常常因為“鎮(zhèn)撫”等事宜而使兵力遠遠高于定額,開元二十五年后,唐玄宗“量軍鎮(zhèn)閑劇利害,審計兵防定額”,下令對各地兵力進行審計調(diào)整,調(diào)整之后的河?xùn)|節(jié)度使兵力控制至定額。諸軍鎮(zhèn)兵力的調(diào)整是唐王朝對這一地區(qū)軍事布局的調(diào)整。李鴻賓認為:“貞觀四年(630),唐朝征服了東突厥,高宗時期又降伏了西突厥,但突厥又再度復(fù)國,對唐朝重新構(gòu)成威脅。為應(yīng)付這個局面,唐王朝將初期的軍事戰(zhàn)略及軍事部署都做了相應(yīng)的調(diào)整,將原來的行軍系統(tǒng)逐步組建成為駐扎在特定地區(qū)的節(jié)度使(軍區(qū))體制。”[8]139隨著唐王朝邊疆形勢的變化,其對河?xùn)|節(jié)度使的布防亦做了相應(yīng)的調(diào)整。河?xùn)|節(jié)度使在開元至天寶年間兵力的變化恰巧體現(xiàn)了唐王朝的邊疆布防調(diào)整。

二、開天之際河?xùn)|節(jié)度使兵力布防

從高宗調(diào)露年間(679—680)開始,唐王朝于邊疆廣置軍鎮(zhèn),至遲至景云以前形成以軍鎮(zhèn)為基礎(chǔ)的河?xùn)|節(jié)度使防御體系,其可劃分為三條防線。第一條防線即北邊三軍——朔州大同軍、云州云中守捉、蔚州橫野軍,其所處位置為唐王朝北部邊緣要地,直鄰賊沖。第二條防線為與并州北部接壤的代、忻、嵐三州及岢嵐軍,是并州之門戶。第三條防線為并州之天兵軍,是整個并州以北地區(qū)的理所所在。以諸軍鎮(zhèn)為基礎(chǔ)的三條防御線相互協(xié)調(diào),共同抵御北方游牧民族的侵?jǐn)_,保障并州以北地區(qū)的安定,使河?xùn)|地區(qū)一直牢牢掌控在唐王朝的統(tǒng)治之下。為了更加直觀,現(xiàn)依據(jù)《中國歷史地圖集》第五冊“唐河?xùn)|道”[9]46-47做河?xùn)|節(jié)度使所轄軍鎮(zhèn)布防圖,如圖1:

圖1 河?xùn)|節(jié)度使所轄軍鎮(zhèn)布防圖

河?xùn)|節(jié)度使的兵力按河?xùn)|節(jié)度使防御體系的三條防線進行布防(表2)。第一條防線所處位置為唐王朝北部邊緣要地,直鄰賊沖,故兵力甚重。開元年間,其兵力占河?xùn)|節(jié)度使總兵力的30.6%;至天寶時,第一防線的兵力比開元年間漲了23.8%,占總兵力的45.45%;第二條防線是與并州北部接壤的代、忻、嵐三州及岢嵐軍,是并州之門戶,作為輔助防線兵力稍輕。開元年間,其兵力占河?xùn)|節(jié)度使總兵力的22.42%,至天寶時,其兵力比開元年間下降36.7%,占河?xùn)|節(jié)度使總兵力的16.36%;第三條防線為并州之天兵軍,是整個并州以北地區(qū)的治所所在,故唐王朝在此駐防兵力也較重。開元年間,天兵軍兵力占河?xùn)|節(jié)度使總兵力的45.45%,至天寶時其兵力比開元年間下降33.3%,占河?xùn)|節(jié)度使總兵力的36.36%。

表2 河?xùn)|節(jié)度使兵力布防表

從開元到天寶年間對河?xùn)|節(jié)度使兵力的調(diào)整可以體現(xiàn)出唐王朝邊疆布防重心的變化,邊防重心的變化又和這一時期的周邊關(guān)系息息相關(guān)。開元年間唐王朝將更多的兵力置于第三條防線,占河?xùn)|節(jié)度使總兵力的45.45%;第二條防線的忻州,作為唐王朝的北大門兵力有7800人,占第二道防線總兵力的52.7%,超出第二防線總兵力的半數(shù)還多?？梢?開元年間唐王朝將大量兵力聚集在并州一帶。這或許是因為開元初唐王朝在這一地區(qū)安置了大量突厥降戶,并州作為河?xùn)|節(jié)度使理所所在,故置重兵以鎮(zhèn)撫。開元初期,北邊大量突厥部眾內(nèi)附?！?開元)三年(715)二月……十姓部落左廂五咄六啜、右?guī)邋笫М呂遒菇?及高麗莫離支高文簡、都督鳷跌思太等,各率其眾自突厥相繼來奔,前后總二千余帳。析許州、唐州置仙州?！盵5]175“(開元)三年。四月庚申,突厥部三姓葛邏祿來附?！盵10]124“(開元四年)其回紇、同羅、霫、勃曳固、仆固五部落來附,于大武軍北安置。秋七月丙申,分巂、雅二州置黎州?！盵5]176這些內(nèi)附的突厥部眾大部分都被安置在河?xùn)|、朔方北部,這一地區(qū)成為唐王朝和漠北的過渡地帶,為了能更好地鎮(zhèn)撫這些內(nèi)附的突厥部眾,唐王朝在河?xùn)|地區(qū)以并州為核心進行布防,故這一時期并州的兵力在河?xùn)|節(jié)度使防御體系中最盛。而且此時后突厥內(nèi)部矛盾重重,“回紇與拔野固的反抗斗爭愈趨激烈”[11]100。故此時的并州以北地區(qū)邊防并非重點,唐王朝只需著重將內(nèi)附諸部牢牢控制。

天寶時唐王朝將軍事重心放在了前線地帶——北三軍。天寶年間,可以明顯看出唐王朝對第一道防線的加固,其兵力從之前占總兵力的30.6%躍至45.45%,所占兵力快到總兵力的半數(shù),而第三條防線的兵力從之前占總兵力的45.45%下降至36.36%;第二條防線忻州之總兵力縮減至3000人,代州一躍成為忻、代、嵐三州中所擁兵力最多之州——4000人。代州在三州之中所處位置最北,依雁門關(guān)之險,扼并州,乃至中原、關(guān)中之咽。從第一條防線兵力的激增以及代州在第二條防線中代州兵力最重可以看出,此時唐王朝軍事重心北移,其將更多的兵力布防在了直鄰賊沖之地。這或許是因為到開元末,安置在并州以北的內(nèi)附諸族已經(jīng)穩(wěn)定,內(nèi)附諸族充實了并州北部的廣闊過渡地帶,因此唐王朝的鎮(zhèn)撫重點由北邊內(nèi)附諸族變?yōu)楸边叴竽耐回?再加之整體邊防策略趨于保守,唐王朝便改變了原來由內(nèi)控外、以太原制朔漠的思想,增加了直臨朔漠的第一防線的兵力。在開元十八年置河?xùn)|節(jié)度使時就規(guī)定“自后節(jié)度使領(lǐng)大同軍使,副使以代州刺史領(lǐng)之?！盵10]1798大同軍是河?xùn)|節(jié)度使防御體系的北邊三軍之一,而代州又是突厥進入第二道防線的要道,可見開元十八年玄宗就有意提升第一條防線的地位,將河?xùn)|節(jié)度使防御體系的防線重點北移。

唐王朝對河?xùn)|節(jié)度使兵力布局的調(diào)整是對節(jié)度使邊防體制的完善,節(jié)度使的設(shè)置是唐王朝的對外策略由“攻勢”轉(zhuǎn)向“守勢”的制度調(diào)整。因此開元到天寶河?xùn)|節(jié)度使兵力的變化是唐王朝對外策略變化影響的結(jié)果。但是不論河?xùn)|節(jié)度使不同防線內(nèi)兵力如何變化,其三條防線的基本布防思想并未發(fā)生變化。第二道防線作為輔助型防線,向前進可輔助第一道防線防守,向后可成為保護太原的又一道壁壘。但是其重要性不如第一條防線直鄰賊沖,第三條防線為關(guān)中、中原之咽喉且為并州以北地區(qū)之核心。故第二道防線之兵力最少,且無戰(zhàn)馬。以諸軍鎮(zhèn)為基礎(chǔ)的三條防御線相互協(xié)調(diào),共同抵御北方少數(shù)民族的侵?jǐn)_,保障并州以北地區(qū)的安定。

三、天寶時期兵力布防的影響

自高宗儀鳳年間開始,唐王朝周邊形勢開始發(fā)生變化,北方突厥再度崛起;西南吐蕃猖獗;東北奚、契丹反叛。這種邊疆形勢的變化,使唐王朝積極進攻的對外方針發(fā)生變化,唐王朝對外政策開始由攻勢變?yōu)槭貏?。高宗開始,唐王朝在邊疆增設(shè)大量軍鎮(zhèn)鞏固邊防,至玄宗,唐王朝諸軍鎮(zhèn)兵力并無定額,常常發(fā)生變化,為了加強對邊防駐兵的控制,唐玄宗于開元二十五年對諸軍鎮(zhèn)兵力進行審定,將諸軍鎮(zhèn)兵力控制在合理范圍內(nèi)。北邊的后突厥汗國于天寶四載(745)滅亡,故此時北邊防御壓力較小。此時更令人棘手的是一直侵?jǐn)_唐王朝的西南邊境的吐蕃,雙方在開元天寶年間多次交戰(zhàn);天寶十載,西域的怛羅斯之戰(zhàn),唐軍大敗;同年,鮮于仲通進攻南詔慘敗,唐軍損失六萬人,天寶十三載,李宓再攻南詔又?jǐn)?唐軍損兵折將近二十萬?？梢钥闯龃藭r的矛盾主要在西南地區(qū),故這次兵力調(diào)整之后,河?xùn)|節(jié)度使兵力相對減少,而抵御吐蕃、南詔的隴右節(jié)度使、劍南節(jié)度使兵力增加。

杜佑在《通典》中提出“二統(tǒng)說”,“哥舒翰統(tǒng)西方二師,安祿山統(tǒng)東北三師,……驍將銳士,善馬精金,空于京師,萃于二統(tǒng)?！盵3]3780其將節(jié)度使分為東、西兩大對立陣營,西方為哥舒翰統(tǒng)河西、隴右,東方為安祿山所統(tǒng)范陽、平盧,河?xùn)|節(jié)度使和朔方節(jié)度使或依附東方,或依附西方。在此情形下,河?xùn)|與朔方在二者斗爭中起著決定性作用。[2]314-320唐王朝邊地“凡鎮(zhèn)兵四十九萬人?！盵3]4479其中東方陣營之兵力約占全國總兵力的26.22%,西方陣營約占30.2%,雙方相較西方只略占優(yōu)勢。天寶十載安祿山在任范陽、平盧節(jié)度外又“求兼河?xùn)|節(jié)度?！盵7]6904天寶十一載,其黨羽安思順又任朔方節(jié)度使,此時東方陣營總兵力可占全國總兵力的50.62%。由此就出現(xiàn)了“國之重鎮(zhèn)惟幽都”[12]968“天寶以來東北隅節(jié)度位冠諸侯”[12]4252的局面。在安祿山兼任河?xùn)|節(jié)度使時“陰選勝(河?xùn)|)甲馬歸范陽?！盵10]1339可見安祿山兼任河?xùn)|節(jié)度使時或早有發(fā)動叛亂的預(yù)謀,而其求兼河?xùn)|節(jié)度使也是為了以河?xùn)|之兵力充實自己的實力。

天寶以后,唐王朝防御重心外移,河?xùn)|節(jié)度使防線北移,至天寶十載安祿山任河?xùn)|節(jié)度使時,其理所已經(jīng)由之前的并州移至云中?！?天寶十載)二月丁巳,安祿山兼云中太守、河?xùn)|節(jié)度使。”[5]224《安祿山事跡》卷上亦載:“祿山奏請戶部侍郎吉溫知留后事,大理寺張通儒為留后判官。云中之事一委吉溫,祿山甚重之?！盵13]11可見,此時河?xùn)|節(jié)度使理所確是由并州移至云中。此時安祿山僅控制河?xùn)|節(jié)度使北部地區(qū)?！杜f唐書》載:“(天寶十載),安祿山誣其酋長欲叛,請舉兵討之。八月,以幽州、云中、平盧之眾數(shù)萬人,就潢水南契丹衙與之戰(zhàn),祿山大敗而還,死。”[5]5353任幽州、河?xùn)|、平盧節(jié)度使的安祿山舉兵討契丹,書中記其帶幽州、云中、平盧之兵,《舊唐書》僅提幽州、平盧兵而未提河?xùn)|兵,只是提到了云中,這或許是因為安祿山僅控制云中一帶兵力。安祿山控制云中一帶即云州、蔚州、朔州、代州。其中蔚州西接云中,東接幽州。安史之亂之初,安祿山就以高秀嚴(yán)為大同軍使守大同,大同軍在朔州。至德元年(756)三月“郭子儀至朔方,益選精兵,戊午,進軍于代。”[7]6957可見安祿山大致的勢力范圍恰好是唐王朝第一條防線加第二條防線重要關(guān)口代州。

代州以南或是楊國忠的勢力,這一地區(qū)是河?xùn)|節(jié)度使核心所在地嵐州、忻州,嵐、忻二州均為太原之門戶。天寶十四載楊國忠上言:“臣晝得一計,可鎮(zhèn)其難,伏望以祿山帶左仆射平章事,追赴朝廷,以賈循為范陽節(jié)度使,呂知誨為平盧節(jié)度使,楊光翙為河?xùn)|節(jié)度使?！盵13]20楊國忠欲以楊光翙為河?xùn)|節(jié)度使以削弱安祿山實力,之所以選楊光翙代安祿山為河?xùn)|節(jié)度使,或是因為楊光翙此時為太原尹?！杜f唐書》中載安祿山叛亂的第一件事就是:“以誅楊國忠為名,先殺太原尹楊光翙于博陵郡?！盵5]230《安祿山事跡》又載:“光翙今已就擒,國忠豈能更久?！盵13]25可見太原在安祿山任河?xùn)|節(jié)度使時并非其勢力范圍,楊光翙或許是楊國忠的勢力。

安史之亂爆發(fā)后,安祿山據(jù)云中控制代州以北,唐廷通過太原尹楊光翙控制代州以南。雙方在河?xùn)|地區(qū)形成南北拉鋸之勢,《資治通鑒》記:“于是賊勢大熾,西脅汧、隴,南侵江、漢,北割河?xùn)|之半?！盵7]6980安史之亂中唐王朝在河?xùn)|地區(qū)的布防一直以太原為重,忻州、嵐州兵力較弱,乾元元年在太原北邊重要關(guān)口石嶺關(guān)設(shè)軍使可知。故推測忻州、嵐州兵力或被集中于太原。安史之亂中安祿山倚仗河?xùn)|節(jié)度使北邊兵力約29000人,唐廷聚兵于太原約26000人,就并州以北地區(qū)來看,雙方兵力相當(dāng)。而唐王朝這種死守太原的戰(zhàn)略也達到了很好的效果,安史之亂中,太原一直牢牢掌握在唐廷手中,成為其平叛的重要前線。