唐 靜,薛竣仁,劉洪波,姜 濤,陳修報,楊 健,

( 1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 無錫漁業(yè)學(xué)院,江蘇 無錫 214081;2. 中國水產(chǎn)科學(xué)研究院 淡水漁業(yè)研究中心 漁業(yè)微化學(xué)研究室,江蘇 無錫 214081 )

中華絨螯蟹(Eriocheirsinensis)俗稱大閘蟹、河蟹,屬節(jié)肢動物門甲殼總綱十足目絨螯蟹屬[1],其具有生長快、肉質(zhì)鮮嫩、營養(yǎng)及經(jīng)濟價值高等特點[2-3]。由于其水產(chǎn)品資源生物的分布地區(qū)及生長環(huán)境不同,其在外部形態(tài)等品質(zhì)方面可出現(xiàn)地理性的差異[2,4-5]。這種差異在不同產(chǎn)地的大閘蟹上亦有發(fā)現(xiàn)[6]。由于一段時期以來假冒知名產(chǎn)地大閘蟹的事件頻發(fā)[7-8],著力研究和開發(fā)可快速且非致死地辨別大閘蟹產(chǎn)地的辦法對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的有序發(fā)展意義重大。近年來,針對中華絨螯蟹的背甲(頭胸甲)的研究越來越受到關(guān)注。該近六邊形鈣質(zhì)結(jié)構(gòu)硬組織的邊緣總體上可分為前緣、眼緣、前側(cè)緣、后側(cè)緣和后緣5部分。前緣正中為額部,有4枚齒突,稱額齒,額齒中間的凹陷,以中央的一個為最深;左右前側(cè)緣各有4個銳齒,稱側(cè)齒;背甲后側(cè)緣斜向內(nèi)側(cè),后緣與腹部交界,比較平直;背甲中部有呈M型的花紋[9]。關(guān)注這些形態(tài)上的產(chǎn)地適應(yīng)性變化有利于開展大閘蟹產(chǎn)地溯源和辨別的研究[7]。物種形態(tài)學(xué)變異可受遺傳因素和環(huán)境因素等影響,在敞水和淺水環(huán)境中養(yǎng)殖湖沼型和底棲型太陽魚(Lepomisgibbosus),比較其遺傳變異和表型可塑性對魚形態(tài)變化權(quán)重的研究發(fā)現(xiàn),養(yǎng)殖環(huán)境差異所導(dǎo)致的表型可塑性形態(tài)學(xué)變異貢獻率達53%,遠大于由遺傳分化所造成的貢獻率(14%)[5]。因此養(yǎng)殖環(huán)境差異導(dǎo)致的形態(tài)學(xué)變異更需得到重視。

幾何形態(tài)測量學(xué)是主要基于二維或三維形態(tài)結(jié)構(gòu)上符合特定定義的同源地標(biāo)點及其精密的數(shù)據(jù)系統(tǒng),來破解形態(tài)差異性及其動態(tài)和可視化的學(xué)科[10]。該法所選取的地標(biāo)點是具有明顯特征且容易辨識的點,且后續(xù)可視化處理時可以消除在選取時會發(fā)生的位置、取向和比例上的非形態(tài)變化的干擾[11]。鄭朝臣等[6]首次嘗試引入該幾何形態(tài)測量學(xué)分析法研究了中華絨螯蟹背甲及腹甲形態(tài)的產(chǎn)地差異性,發(fā)現(xiàn)基于雌、雄蟹背甲形態(tài)的產(chǎn)地判別準(zhǔn)確率可高達100%,與以往通過地理元素“指紋”方式所能夠達到的判別準(zhǔn)確率[12-14]類似。近期,利用該法分別對不同國家和我國不同水系野生中華絨螯蟹的背甲形態(tài)特征差異所開展的研究也取得了較為滿意的判別效果[15-18]。然而,基于幾何形態(tài)測量學(xué)的大閘蟹外型及其產(chǎn)地(特別是同一水系,如長江)精細尺度的判別研究較少;其相關(guān)理論基礎(chǔ)數(shù)據(jù)仍需完善,且其應(yīng)用方面的可行性仍需進一步驗證。鑒于此,筆者以長江水系中安徽、江蘇7個產(chǎn)地中華絨螯蟹背甲作為研究對象,對其產(chǎn)地間的幾何形態(tài)測量學(xué)差異性特征開展了較為詳細的研究,以期為建立我國各知名產(chǎn)地中華絨螯蟹背甲的幾何形態(tài)測量學(xué)鑒別手段提供理論支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗所選用的長江水系中華絨螯蟹樣本分別于2017年10月采自長江中游地區(qū)的湖南大通湖,2018年11月采自長江下游地區(qū)的安徽黃陂湖、女山湖、沱湖,2017年12月采自長江無為江段,2017年11月采自江蘇溱湖、石臼湖7個產(chǎn)地(表1)。除無為江段的蟹為長江的野生個體外,其余蟹均為放養(yǎng)或圍網(wǎng)養(yǎng)殖于相應(yīng)湖區(qū)的個體(苗種均為購自江蘇南通繁育場的長江水系扣蟹,種質(zhì)資源遺傳背景相同)。本試驗中所采集各湖區(qū)產(chǎn)地的養(yǎng)殖蟹均符合國標(biāo)GB/T 19957-2005所標(biāo)準(zhǔn)定義的原產(chǎn)成蟹(至少從扣蟹養(yǎng)到成蟹這一過程保持在同一水域內(nèi))的要求。至采樣時,各產(chǎn)地蟹均為商品規(guī)格成蟹,已完成全部蛻皮過程[19]。各產(chǎn)地蟹采集后均盡快運回實驗室,并活體進行常規(guī)及幾何形態(tài)學(xué)測量。

表1 長江水系7個不同產(chǎn)地中華絨螯蟹群體的形態(tài)測量信息

1.2 試驗方法

1.2.1 地標(biāo)點的建立與提取

地標(biāo)點主要分為3類, 即以不同組織間交點為特征的Ⅰ型地標(biāo)點, 以結(jié)構(gòu)中凹陷或凸起點為特征的Ⅱ型地標(biāo)點和以結(jié)構(gòu)極值點為特征的Ⅲ型地標(biāo)點[11]。依據(jù)幾何形態(tài)測量學(xué)的地標(biāo)點選取原則,在蟹背甲上選取了Ⅱ型地標(biāo)點(33個)和Ⅲ型地標(biāo)點(2個)共35個(圖1、表2)。在LED燈光(6 W)條件下,利用三腳架設(shè)定拍攝固定高度(24 cm)的Nikon COOLPIX P6000數(shù)碼相機,進行蟹背甲拍照。將拍好的照片導(dǎo)入Adobe Photoshop 13.0軟件后,再利用tpsDig2軟件[20]進行地標(biāo)點的標(biāo)記,獲取地標(biāo)點的x、y坐標(biāo)值,建立二維地標(biāo)點的數(shù)據(jù)文件。

表2 地標(biāo)點類型與定義

1.2.2 平均形與薄板樣條分析

地標(biāo)點的原始坐標(biāo)數(shù)據(jù)包含了許多非形態(tài)變異。利用tpsRelw軟件[21]普氏疊加運算來消除上述非形態(tài)變異,得到標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)并求出平均型,以用于后續(xù)的判別分析。依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)的相對扭曲分析獲得35個地標(biāo)點的貢獻率[22]。利用tpsRegr軟件[23]進行薄板樣條分析[24-25],繪出各產(chǎn)地中華絨螯蟹網(wǎng)格變形圖,進行差異比較。

1.2.3 判別分析

將經(jīng)tpsRelw軟件得到的相對扭曲得分導(dǎo)入Excel表格,采用Bayes方法[26]進行判別分析。將所有自變量納入SPSS 23.0軟件判別函數(shù)進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 背甲形態(tài)的可視化差異分析

利用tpsRelw軟件根據(jù)地標(biāo)點數(shù)據(jù)文件計算得到背甲形態(tài)的平均形(圖2),再通過絕對扭曲、回歸分析和置換檢驗進行網(wǎng)格化和差異矢量化后構(gòu)建網(wǎng)格圖(圖3、圖4)。在對7個產(chǎn)地中華絨螯蟹背甲地標(biāo)點數(shù)據(jù)進行的地標(biāo)點法分析中,雄蟹貢獻率最高的地標(biāo)點分別為第11、12、16、17地標(biāo)點,共解釋了63.26%的形態(tài)差異,其他31個地標(biāo)點解釋了36.74%的形態(tài)差異;雌蟹貢獻率最高的地標(biāo)點分別為第11、12、16、17地標(biāo)點,共解釋了60.21%的形態(tài)差異,其他31個地標(biāo)點解釋了39.79%的形態(tài)差異。

圖2 中華絨螯蟹背甲平均形Fig. 2 Average shape of the Chinese mitten crab E. sinensis carapace

圖3 中華絨螯蟹雄蟹背甲網(wǎng)格變形圖與變異可視化(變異擴大10倍)Fig. 3 Mesh deformation map and variation visualization (with 10 times magnification) for the carapace of male E. sinensis from different geographical origins

圖4 中華絨螯蟹背甲網(wǎng)格變形圖與變異可視化(變異擴大10倍)Fig. 4 Mesh deformation map and variation visualization (with 10 times magnification) for the carapace of female E. sinensis from different geographical origins

對雄蟹背甲(圖3)而言,大通湖蟹、溱湖蟹、石臼湖蟹與平均形相比,其額緣(第2、3、25、26地標(biāo)點)整體向下偏移,中腮區(qū)左側(cè)孔(第28地標(biāo)點)向右上伸展,中腮區(qū)右側(cè)孔(第33地標(biāo)點)向上方伸展。大通湖蟹的M型花紋上除下頂點(第30地標(biāo)點)基本無變化外,其余花紋各點向右上方伸展,花紋變大變寬;而溱湖蟹和石臼湖蟹的M型花紋下頂點(第30地標(biāo)點)向右上伸展,較花紋上其余各點(第29、31、34、35地標(biāo)點)向右上方伸展程度小,花紋整體變大變寬。

黃陂湖蟹、女山湖蟹、沱湖蟹的中腮區(qū)左側(cè)孔(第28地標(biāo)點)向左下伸展,中腮區(qū)右側(cè)孔(第33地標(biāo)點)向下伸展。黃陂湖蟹、女山湖蟹的額緣(第2、3、25、26地標(biāo)點)及額緣中心(第1地標(biāo)點)與平均形相比整體向上平移,M型花紋上除下頂點(第30地標(biāo)點)向左下方略微偏移,其余點均向M型中心聚集,花紋整體變小。但沱湖蟹的M型花紋上除下頂點(第30地標(biāo)點)基本無變化外,其余各點(第29、31、34、35地標(biāo)點)向M型中心聚集,花紋變小。

安徽無為長江江段的野生蟹和平均形相比,背甲形態(tài)則無明顯的區(qū)別。

對雌蟹背甲(圖4)而言,大通湖河蟹、溱湖蟹和石臼湖蟹的額緣(第2、3、25、26地標(biāo)點)及額緣中心(第1地標(biāo)點)與平均形相比整體向下平移,凹陷更大。中腮區(qū)兩孔(第28、33地標(biāo)點)與平均形相比向上偏移,M型花紋上各點整體向上平移,M型花紋斜豎向伸展,花紋整體更細長。后側(cè)緣凹點(第13、15地標(biāo)點)和殼長的下頂點(第14地標(biāo)點)向左下移動,背甲底部變寬大。但其中石臼湖蟹的額緣與第1側(cè)齒之間的凹點(第4、24 地標(biāo)點)分別向內(nèi)側(cè)移動,與額緣之間距離變小。第四側(cè)齒內(nèi)側(cè)頂點(第11、17地標(biāo)點)、第四側(cè)齒外側(cè)頂點(第12、16地標(biāo)點)向內(nèi)下方縮短,側(cè)齒變小。

黃陂湖蟹、女山湖蟹和沱湖蟹的額緣(第2、3、25、26地標(biāo)點)及額緣中心(第1地標(biāo)點)與平均形相比整體向上平移,頂端更尖細。中腮區(qū)2孔(第28、33地標(biāo)點)與M型花紋上各點整體向下平移,后側(cè)緣凹點(第13、15地標(biāo)點)和殼長的下頂點(第14地標(biāo)點)向M型花紋方向移動,兩者之間距離縮短。

安徽無為長江江段的野生蟹和平均形相比,背甲形態(tài)亦無明顯變化。

2.2 背甲形態(tài)差異的判別分析

對7個產(chǎn)地間雌、雄蟹的背甲進行判別,準(zhǔn)確率均高達100%。判別分析散點圖(圖5)更直觀地顯示出蟹背甲形態(tài)地標(biāo)點法的應(yīng)用結(jié)果在視圖上也能明顯且有效地顯示出判別結(jié)果良好。

將每個產(chǎn)地的雌、雄蟹作為一個整體,進行僅7個產(chǎn)地間中華絨螯蟹背甲幾何形態(tài)的判別分析,準(zhǔn)確率為98.4%(表3),判別分析散點圖(圖6)顯示判別效果差于區(qū)分性別的判別結(jié)果。

表3 基于背甲形態(tài)的7產(chǎn)地中華絨螯蟹判別分析

3 討 論

3.1 中華絨螯蟹背甲的幾何形態(tài)測量學(xué)產(chǎn)地差異特征

筆者利用基于地標(biāo)點的幾何形態(tài)測量法來判別同屬長江水系7個不同產(chǎn)地養(yǎng)殖和野生中華絨螯蟹形態(tài)差異,取得了滿意的結(jié)果。試驗結(jié)果表明,湖南、安徽、江蘇3個省份間和各省內(nèi)不同產(chǎn)地間蟹的背甲形態(tài)上均存在差異。與平均型相比較:安徽黃陂湖蟹、女山湖蟹、沱湖蟹背甲形態(tài)有同趨勢變化,額齒和側(cè)齒更尖長,M型花紋變小,背甲后緣縮小;湖南大通湖蟹和江蘇溱湖蟹、石臼湖蟹背甲形態(tài)有同趨勢變化,額齒和側(cè)齒變短,M型花紋變大,背甲后緣變寬大;安徽無為長江江段野生蟹背甲形態(tài)則與蟹的平均形態(tài)差異不顯著。7個產(chǎn)地間雌、雄蟹的背甲形態(tài)判別準(zhǔn)確率均可達100%。關(guān)于長江水系太湖、洪澤湖、高寶湖、長蕩湖、陽澄湖,巴城、興化“泓膏”養(yǎng)殖水域,長江口崇明自然水域等產(chǎn)區(qū)所產(chǎn)蟹的背甲形態(tài)的研究結(jié)果同樣表明,中華絨螯蟹背甲的第1側(cè)齒、M型花紋以及背甲底部存在顯著差異[6]。關(guān)于長江、黃河、遼河、甌江、閩江及圖們江野生中華絨螯蟹和荷蘭野生中華絨螯蟹背甲形態(tài)特征的研究結(jié)果[15-16]也與上述發(fā)現(xiàn)一致。

本研究中不同產(chǎn)地間中華絨螯蟹體質(zhì)量有一些明顯的差異。但至9月之后個體均為商品規(guī)格的成蟹,對背甲產(chǎn)地適應(yīng)性變化影響最大的蛻皮過程已全部完成,故此階段養(yǎng)殖過程中背甲形態(tài)對產(chǎn)地環(huán)境的適應(yīng)性變化已趨于穩(wěn)定。已有研究表明,雖然不同產(chǎn)地蟹的體質(zhì)量有差異,但未觀察到對背甲形態(tài)產(chǎn)地差異性的影響[6-7,18-19]。因此,筆者認為蟹體質(zhì)量上的差異將不會影響分析的結(jié)果和準(zhǔn)確性。

同樣,遺傳因素亦不會影響到本研究結(jié)果的客觀性。由于本研究中無為群體本身就是長江野生蟹,而另6個養(yǎng)殖產(chǎn)地苗種均為購自江蘇南通繁育場的長江水系扣蟹,故相關(guān)7個產(chǎn)地蟹的種質(zhì)資源遺傳背景相同,不存在遺傳多樣性導(dǎo)致背甲形態(tài)差異性的問題。不同生境應(yīng)該是導(dǎo)致其產(chǎn)出中華絨螯蟹背甲形態(tài)差異的最主要因素。黃朝輝等[27]在關(guān)于三疣梭子蟹(Portunustrituberculatus)蛻殼周期肝胰腺、外殼和鰓中鈣含量的變化研究中發(fā)現(xiàn),當(dāng)蟹殼完全硬化后(從完全硬化至下一次蛻殼期間),蟹殼中鈣含量將不再發(fā)生變化,其新殼硬化所需的鈣主要來自周圍環(huán)境;Greenaway[28]也綜述了甲殼動物中的這種現(xiàn)象。蟹殼中含有碳酸鈣、甲殼質(zhì)等物質(zhì)[29],在蛻皮時會吸收大量水分及水中的無機鹽。不同生活環(huán)境中不同的礦質(zhì)元素含量及比例可以使蟹背甲在生長過程中發(fā)生細微變化。中華絨螯蟹相關(guān)深層次機制性的原因仍需今后開展精準(zhǔn)且有針對性的試驗來論證。

本研究中雌、雄蟹的背甲形態(tài)之間也存在細微差異。Rufino等[30]對梭子蟹(Liocarcinusdepurator)的研究也發(fā)現(xiàn),雄性和雌性之間的背甲形態(tài)有明顯的差異,雌蟹的腹部底部較長,也更凹,而雄蟹背甲較寬;Snchez等[31]的研究也表明,同種生物的不同種群在不同性別之間會因生存環(huán)境的不同而產(chǎn)生形態(tài)上的變化。在區(qū)分蟹性別研究的基礎(chǔ)上,將單個產(chǎn)地雌、雄蟹作為整體,進行不區(qū)分性別的產(chǎn)地判別,結(jié)果顯示存在一定程度的誤判,判別準(zhǔn)確率為98.4%,低于區(qū)分性別時100%的判別結(jié)果,雖然判別結(jié)果仍然具有較好的區(qū)分度,但是從散點圖可以發(fā)現(xiàn),性別的差異對產(chǎn)地的差異產(chǎn)生了極大的影響,各產(chǎn)地樣本的分散程度大,出現(xiàn)了較多的重疊現(xiàn)象,散點圖中的區(qū)分度低于區(qū)分性別時的結(jié)果。因此,在進行不同產(chǎn)地之間中華絨螯蟹背甲幾何形態(tài)分析時,宜將蟹性別區(qū)分開進行研究。這也說明中華絨螯蟹在生長過程中,其背甲會因性別不同和生存地理環(huán)境的不同產(chǎn)生形態(tài)的差異,并形成與其棲息地相適應(yīng)的變化。因此,在進行不同產(chǎn)地之間中華絨螯蟹背甲幾何形態(tài)分析時,宜將蟹區(qū)分性別來進行研究,才能獲得合理的效果。這也說明中華絨螯蟹在生長過程中,其背甲形成與其棲息地相適應(yīng)的變化還會受到性別的影響,并很可能產(chǎn)生背甲形態(tài)的性二型現(xiàn)象。中華絨螯蟹背甲形態(tài)的這些特征性變化為基于地標(biāo)點的幾何形態(tài)測量學(xué)的發(fā)展提供了潛在價值,為不同產(chǎn)地中華絨螯蟹形態(tài)品質(zhì)的評價提供了重要理論依據(jù)。

3.2 中華絨螯蟹背甲的幾何形態(tài)測量學(xué)產(chǎn)地判別的實用性

傳統(tǒng)的形態(tài)測量方法(如框架法等)往往不適用于淡水蟹類的鑒定[32],因為它們的外部形態(tài)變化無常。在軟體動物的研究中,蘇杭[33]通過不同形態(tài)學(xué)測量方法對柔魚(Ommastrephidebartramii)和莖柔魚(Dosidicusgigas)的群體鑒別和差異性進行分析,研究發(fā)現(xiàn),相對于傳統(tǒng)測量學(xué)法,幾何形態(tài)測量學(xué)中地標(biāo)點法具有更好的判別效果;在魚類的研究中,Ponton[34]也比較了傳統(tǒng)測量法、地標(biāo)點幾何形態(tài)測量法等區(qū)分印度小公魚(Stolephorusindicus)、戴氏半棱鳀(Encrasicholinadevisi)、尖吻半稜鳀(E.heteroloba)、刺公鳀(E.punctifer)等4種魚耳石的有效性,其結(jié)果同樣表明,地標(biāo)點幾何形態(tài)測量法比傳統(tǒng)測量法和其他方法更加有效,并且能夠可視化地表達出耳石隨著生長形態(tài)變異的趨向。作為相關(guān)產(chǎn)地初步的探索,由于受到所采樣本數(shù)的限制,來自江蘇石臼湖的雄蟹僅有2只,今后需要采集更多的個體來開展更深入的研究。

筆者選取的雌、雄中華絨螯蟹背甲地標(biāo)點的切空間距離和普氏距離的回歸系數(shù)分別為0.999 808和0.999 838,均接近于1,這說明選取的地標(biāo)點是有效的,且雌、雄蟹背甲判別準(zhǔn)確率均為100%。但在姜曉東等[15]關(guān)于幾何形態(tài)測量學(xué)區(qū)分不同水系野生中華絨螯蟹的研究中,各群體中華絨螯蟹的平均判別準(zhǔn)確率僅為87.67%,其選取的地標(biāo)點個數(shù)為30個,包含22個Ⅲ型地標(biāo)點,7個Ⅱ型地標(biāo)點;而筆者選取了35個地標(biāo)點,包含33個Ⅱ型地標(biāo)點,2個Ⅲ型地標(biāo)點,且貢獻率高的均為Ⅱ型地標(biāo)點(第11、12、16、17地標(biāo)點),產(chǎn)地判別準(zhǔn)確率也均高達100%。Zheng等[18]關(guān)于長江水系部分湖泊、黃河水系的東營地區(qū)以及遼河水系的營口和盤錦地區(qū)的中華絨螯蟹背甲幾何形態(tài)的研究結(jié)果也表明,以Ⅱ型為主的地標(biāo)點,其產(chǎn)地區(qū)分成功率高達100%。這說明對于中華絨螯蟹背甲幾何形態(tài)研究方面,地標(biāo)點選?、蛐蜑橐?。此外,地標(biāo)點的數(shù)量不宜過少,避免造成信息的缺失;也不宜過多,避免多余貢獻率低的坐標(biāo)點,增大試驗誤差。因此,對不同水生生物開展基于地標(biāo)點的幾何形態(tài)測量學(xué)法的研究時不能一概而論,要特別關(guān)注其形態(tài)的物種特點和相應(yīng)地標(biāo)點類型的組成特征來進行。

綜上所述,基于地標(biāo)點法的幾何形態(tài)測量學(xué)在中華絨螯蟹產(chǎn)地判別的實用性方面潛力顯著且切實可行。相較于通過穩(wěn)定同位素等分析法[35]判別蟹類產(chǎn)地差異性而言,地標(biāo)點的幾何形態(tài)測量學(xué)方法有效地解決了需要致死蟹才能進行試驗的問題。且該方法還具有成本低、耗時少、結(jié)果準(zhǔn)確性高的優(yōu)勢。因此,基于地標(biāo)點的幾何形態(tài)測量法可為中華絨螯蟹等生物的產(chǎn)地辨別、原產(chǎn)地溯源及保護工作提供更便捷有效方法和非致死的創(chuàng)新途徑。

迄今,通過相同的基于地標(biāo)點法的幾何形態(tài)測量學(xué)方法,本實驗室已對諸多產(chǎn)地的中華絨螯蟹進行了背甲形態(tài)差異的鑒別[6-7],同時也對陽澄湖“洗澡”蟹與原產(chǎn)蟹背甲形態(tài)進行了成功的鑒別[7]。本研究結(jié)果又進一步拓展了該法的應(yīng)用及其相關(guān)的數(shù)據(jù)庫,擴充到了更多省份及湖區(qū)產(chǎn)地的絨螯蟹,也進一步證實了該方法在同一水系精細尺度產(chǎn)地間中華絨螯蟹相應(yīng)形態(tài)差異判別的可行性。

當(dāng)前,中華絨螯蟹產(chǎn)業(yè)已成為鄉(xiāng)村振興中堅持生態(tài)優(yōu)先和綠色發(fā)展,用技術(shù)創(chuàng)新提升特色產(chǎn)業(yè)品質(zhì)的重要抓手。近些年江蘇陽澄湖等地區(qū)已建立了中華絨螯蟹的原產(chǎn)地保護、地理標(biāo)識等高質(zhì)量發(fā)展的制度[36]。在今后的研究中,還需強化幾何形態(tài)測量學(xué)相關(guān)技術(shù)的研究,擴展其在判別知名產(chǎn)區(qū)來源高質(zhì)中華絨螯蟹的可靠性等領(lǐng)域的應(yīng)用,并注重所獲判別方法及其產(chǎn)地溯源可行性的再確認工作,以便以新角度為上述制度的有效執(zhí)行做出貢獻,也可為中華絨螯蟹產(chǎn)業(yè)鄉(xiāng)村振興、特色強農(nóng)戰(zhàn)略提供理論和技術(shù)支持。

4 結(jié) 論

長江中下游7個產(chǎn)地的中華絨螯蟹背甲形態(tài)存在明顯的差異?；诒臣椎貥?biāo)點的幾何形態(tài)測量學(xué)法對產(chǎn)地間雌、雄蟹個體的判別準(zhǔn)確率均可達100%。背甲幾何形態(tài)測量學(xué)法可為精細尺度產(chǎn)區(qū)中華絨螯蟹原產(chǎn)地溯源提供更為便捷且非致死的技術(shù)途徑。