任立

摘? 要：《廣韻》是《切韻》系韻書(shū)集大成的著作，在中國(guó)辭書(shū)史上具有重要地位。辭書(shū)語(yǔ)料具有特殊性，《廣韻》詞匯研究應(yīng)重視辭書(shū)比勘。其價(jià)值主要體現(xiàn)在：一是綜合不同訓(xùn)釋，歸納概括詞義；二是推溯訓(xùn)釋來(lái)源，獲得確切解釋；三是推索引申，確定詞義；四是補(bǔ)充例證，豐富釋義；五是發(fā)掘方俗詞語(yǔ)；六是糾正誤訓(xùn)誤釋。

關(guān)鍵詞：《廣韻》；《切韻》；韻書(shū)詞匯；辭書(shū)

《廣韻》是《切韻》系韻書(shū)集大成的著作，在中國(guó)辭書(shū)史上具有重要地位。它既是一部韻書(shū)，又是一部同音字典，保存有豐富而駁雜的訓(xùn)釋資料。《廣韻》除了繼承上古和中古漢語(yǔ)詞匯外，也收錄了當(dāng)時(shí)的通語(yǔ)詞、方言詞、俗語(yǔ)詞、冷僻詞、疑難詞等。古代韻書(shū)不同于一般的專書(shū)，其語(yǔ)料具有特殊性。不同辭書(shū)的編纂目的和體例有所不同，《廣韻》詞匯研究應(yīng)重視與同時(shí)期其他辭書(shū)的相互比勘。通過(guò)對(duì)《廣韻》中具體字詞的討論，說(shuō)明辭書(shū)比勘對(duì)《廣韻》的詞義分析、語(yǔ)源探求、詞語(yǔ)考證、字際溝通、文獻(xiàn)校理等方面均有所裨益。本文的辭書(shū)比勘以與《廣韻》同時(shí)的《玉篇》和《集韻》為主，旁及前后重要的字書(shū)、韻書(shū)和訓(xùn)詁書(shū)。為行文簡(jiǎn)易起見(jiàn)，文中引用《廣韻》《玉篇》《集韻》不再注明頁(yè)碼，它們的版本情況是：《廣韻》為北京市中國(guó)書(shū)店1982年版《宋本廣韻》；《玉篇》為北京市中國(guó)書(shū)店1983年版《宋本玉篇》；《集韻》為中華書(shū)局1989年版《宋刻集韻》。

一、綜合不同訓(xùn)釋，歸納概括詞義

《廣韻》義訓(xùn)紛繁復(fù)雜，或又音重出，側(cè)重不同；或訓(xùn)釋簡(jiǎn)略，詞義難明。比較不同訓(xùn)釋，分析其中異同，可以歸納概括詞義。

（一）詪

《廣韻·恨韻》古恨切：“詪，語(yǔ)也?！眱H據(jù)此條訓(xùn)釋，很難確定“詪”的詞義。又《很韻》古很切：“詪，難語(yǔ)貌?！薄躲婍崱泛淝校骸霸?，爭(zhēng)語(yǔ)?！薄盃?zhēng)語(yǔ)”謂爭(zhēng)辯?！都本推肪硭模骸白嬚槧?zhēng)語(yǔ)相觝（一作‘抵’）觸?！鳖亷煿抛ⅲ骸盃?zhēng)語(yǔ)，謂各持辯說(shuō)也。有爭(zhēng)語(yǔ)者，常相觝距而擊觸也。一曰：爭(zhēng)語(yǔ)，謂交相譖毀也?！盵1]（P58）“難語(yǔ)”又見(jiàn)于《廣韻·麻韻》莫霞切：“，?，難語(yǔ)，出陸善經(jīng)《字林》?！薄都崱ぢ轫崱分兗忧校骸埃?，難語(yǔ)?！焙渭忧校骸?，??，言不正也。一曰?，難制?！庇纱丝芍半y語(yǔ)”意為言語(yǔ)無(wú)常，難以交流。結(jié)合又音所見(jiàn)“爭(zhēng)語(yǔ)”“難語(yǔ)”，“詪”的詞義便已顯明，謂爭(zhēng)相辯駁，難以交流。

我們還可以從語(yǔ)源角度進(jìn)一步考證“詪”的詞義。張舜徽《說(shuō)文解字約注》：“本書(shū)彳部：‘很，不聽(tīng)從也。一曰，行難也。從彳。一曰盭也?！安浚骸?，很也。從匕目。匕目，猶目相匕，不相下也?！牟浚骸蓿挂??！闩c詪聲同義近。析言之，則很戾之見(jiàn)于行止者為很，見(jiàn)于言語(yǔ)者為詪，見(jiàn)于目者為，見(jiàn)于心者為恨?！盵2]（P592）《廣韻》所謂“爭(zhēng)語(yǔ)”“難語(yǔ)”，皆指言語(yǔ)方面的很戾。又“詪”訓(xùn)“語(yǔ)也”，解釋不夠準(zhǔn)確，當(dāng)是抄撮故訓(xùn)所致?！稄V雅·釋訓(xùn)》：“詪詪，語(yǔ)也?！蓖跄顚O疏證：“《說(shuō)文》：‘詪，很戾也?！^言語(yǔ)相很戾也。重言之則曰詪詪?！盵3]（P179）《漢語(yǔ)大詞典》（以下簡(jiǎn)稱《大詞典》）對(duì)“詪”的解釋是“見(jiàn)‘詪詪’”，“詪詪”的意思是“很戾喧爭(zhēng)貌”[4]（第11卷，P210）?！稘h語(yǔ)大詞典訂補(bǔ)》對(duì)“詪”的解釋是：“狠戾；難打交道”，并引明代孫樓《吳音奇字·人物門(mén)》：“詪，音根，人不慧難與言也。”[5]（P1238）皆指明言語(yǔ)交流方面?！稘h語(yǔ)大字典》（以下簡(jiǎn)稱《大字典》）對(duì)“詪”的解釋是：“同‘很’。

很戾?！盵6]（P4232）該釋義過(guò)寬?！稘h語(yǔ)方言大詞典》（以下簡(jiǎn)稱《方言大詞典》）對(duì)“詪子”的解釋是：“〈形〉說(shuō)話不靈便（比謇子更差）。江淮官話。”[7]（P3723）綜上所述，“詪”的詞義指向比較具體，意為爭(zhēng)相辯駁、難以交流，引申為言語(yǔ)不順暢。

（二）堟

《廣韻·狝韻》持兗切：“堟，耕土卷也?！薄队衿ね敛俊罚骸皥?，除兗切。耕合也。”何謂“耕土卷”“耕合”？《集韻·狝韻》柱兗切：“堟，耕土卷。”訓(xùn)同《廣韻》。又《線韻》柱戀切：“堟，耕發(fā)土?！薄案l(fā)土”謂耕田起土，這是古代犁耕的一種方式?！夺屆め層闷鳌罚骸袄?，利也，利則發(fā)土絕草根也?！盵8]（P95）鏵是犁的主要部件之一，用以在土地上劃開(kāi)溝渠，破碎的土塊遂傾斜翻向兩側(cè)。明代徐光啟《農(nóng)政全書(shū)》卷二十一：“镵狹而厚，惟可正用。鏵闊而薄，翻覆可使。老農(nóng)云：‘開(kāi)墾生地宜用镵，翻轉(zhuǎn)熟地宜用鏵?！盵9]（P662-663）溝渠兩側(cè)翻轉(zhuǎn)堆累的土壟，即所謂“耕土卷”“耕合”。

這里不妨分析一下“耕土卷”“耕合”說(shuō)法的由來(lái)。《禮記·玉藻》：“縞冠玄武?！编嵭ⅲ骸拔洌诰硪?。古者冠、卷殊。”[10]（P3199）又《雜記》：“委武玄縞而后蕤。”鄭玄注：“委武，冠卷也。秦人曰委，齊東曰武?！盵10]（P3372）《說(shuō)文解字·糸部》（依段改）：“纮，冠卷維也。”段玉裁注：“按：有笄者，謂冕弁；無(wú)笄者，謂冠。許《冖部》冠下曰：‘弁冕之總名也?！瘎t此云‘冠卷維’者，謂冕弁之纮，以一組自頤下而上，屬兩端于武者也。蓋笄貫于武，纮實(shí)屬于笄首耳。許以笄統(tǒng)于卷，故曰‘冠卷維’。許、鄭說(shuō)略同?！盵11]（P652）《大字典》中，“武”的第11個(gè)義項(xiàng)是：“冠卷，即古時(shí)冠上的結(jié)帶?！盵6]（P1542）《大詞典》中，“武”的第19個(gè)義項(xiàng)是：“冠卷。古時(shí)冠上的結(jié)帶?！盵4]（第5卷，P338）《辭源》中，“武”的第8個(gè)義項(xiàng)是：“系冠之帶?！盵12]（P2216）以上解釋均不精確。又《大字典》“委（一）”的第12個(gè)義項(xiàng)“冠檐”[6]（P1112），《大詞典》“委1”的第18個(gè)義項(xiàng)：“周時(shí)冠名。又指冠圈。參見(jiàn)‘委武’?！盵4]（第4卷，P322）可采?！拔薄拔洹蓖x，“武”意為“冠卷”，亦即冠檐、冠圈，指帽子向兩旁伸出的邊沿部分。與“冠卷”同狀，“耕土卷”即指溝渠兩側(cè)高起突出的土壟。《集韻·準(zhǔn)韻》柱允切：“堟，耕壟也?！笨蔀樽糇C?！都崱ゅ俄崱肪佑智校骸?，耕隴中?！绷惹校骸?，耕地起土也?！币挥?xùn)“耕隴”，一訓(xùn)“耕地起土”，與《廣韻》略同?！额惼ね敛俊罚骸皥?，柱允切。耕隴也。又柱兗切。耕土合。又柱戀切。耕發(fā)土?！薄额惼放c《集韻》“相副施行”，音讀柱兗切的“耕土合”，《集韻》作“耕土卷”，《玉篇》省作“耕合”，皆異訓(xùn)而同義?！昂稀敝^聚合，“耕土合”亦指溝渠兩旁堆累聚積的土壟。秦人呼“冠卷”曰“委”，“委”亦有堆積義。《公羊傳·桓公十四年》：“御廩者何？粢盛委之所藏也。”何休注：“委，積也?！盵10]（P4822）《說(shuō)文解字·血部》：“盇，覆也?！倍斡癫米ⅲ骸捌湫坞`變作盍?！盵13]（P105）《爾雅·釋詁上》：“盍，合也?！盵14]（P3）可見(jiàn)，覆蓋與聚合詞義相通。用以耕后碎土和平土的農(nóng)具，古代稱為“勞”，現(xiàn)代北方方言中稱為“蓋”?！掇r(nóng)政全書(shū)》卷六：“凡治田之法，犂耕既畢，則有耙勞。耙有渠疏之義，勞有蓋磨之功?！盵9]（P166）北魏賈思勰《齊民要術(shù)》卷五：“先耕地作壟，然后散榆莢。散訖，勞之。”[15]（P426）這里的“勞”謂勞磨，“勞”“蓋”皆因磨碾（土壟）義而得名。碎土平土的工具稱為“蓋”，耕土翻轉(zhuǎn)堆累成壟亦可稱作“耕合”。

我們還可以從語(yǔ)源角度進(jìn)一步考證“堟”的詞義。《廣韻·狝韻》：“?，道邊埤也?！薄?”是指道路兩旁的矮墻?！抖Y部韻略·狝韻》：“瑑，雕刻圭璧上起兆瑑，謂有圻鄂也?！盵16]（P458）“瑑”是指玉器雕琢的淺槽。《周禮·春官·典瑞》：“駔圭璋璧琮琥璜之渠眉?！编嵭ⅲ骸扒迹耧椫疁犀円??！辟Z公彥疏：“此六玉兩頭皆有孔，又于兩孔之間為溝渠，于溝之兩畔稍高為眉瑑。”[10]（P1679）清代桂馥《札樸·溫經(jīng)·瑑駔》：

“‘眉瑑’‘溝瑑’并當(dāng)作從土之‘堟’?！畧妗?，耕發(fā)土也?！盵17]（P392）據(jù)此，“?”“瑑”皆取義于兩邊高中間低的形狀，“堟”謂耕田起土、土壟亦由此得名。

二、推溯訓(xùn)釋來(lái)源，獲得確切解釋

王力在《理想的字典》一文中指出，“盡量以多字釋一字”[18]（P354），“盡量避免以一字釋一字”[18]（P347）。這是因?yàn)閱巫肿至x寬泛，同時(shí)又存在著一字多義、一字多詞等現(xiàn)象，容易造成歧義。而作為一部韻書(shū)，《廣韻》往往以單字為訓(xùn)，單字訓(xùn)釋是《廣韻》中十分常見(jiàn)的訓(xùn)釋方式。

（一）僝

《廣韻·線韻》七（士）戀切：“僝，見(jiàn)也，具也?！边@里以單字為訓(xùn)，確立了兩個(gè)義項(xiàng)，而詞義都不明確。又《產(chǎn)韻》士限切：“，《書(shū)傳》云：‘見(jiàn)也?！墩f(shuō)文》云：‘具也?！彼视?xùn)與“僝”字的訓(xùn)釋一致，暗示了“僝”“”互為異體，并說(shuō)明了訓(xùn)釋字的出處?！都崱おA韻》子兗切：“僝，具也?；蚴。ㄗ鳎??！庇助R免切：“僝，見(jiàn)也。或?。ㄗ鳎！笨蔀樽糇C?！队衿と瞬俊罚骸皟]，士簡(jiǎn)切?！队輹?shū)》曰：‘共工方鳩僝功?！薄队衿分慌e例，未直接釋義。《尚書(shū)·堯典》：“共工方鳩僝功?！笨讉鳎骸皟]，見(jiàn)也。”[10]（P256）與《廣韻》所引《書(shū)傳》吻合。綜合不同辭書(shū)，可以得到一條包含釋義和例證的完整釋文，也就明確了《廣韻》訓(xùn)“見(jiàn)也”的意思是表現(xiàn)、顯現(xiàn)。

《廣韻》訓(xùn)“具也”，應(yīng)出《說(shuō)文解字·人部》：“，具也……《虞書(shū)》曰：‘?救功?！盵13]（P162）段玉裁注：“馬注《尚書(shū)》同?！段宓郾炯o(jì)》曰：‘旁聚布功?！屢圆家??！盵11]（P368）據(jù)段注，“具也”為《尚書(shū)》馬融注，意為具備；司馬遷則又釋作“布也”。綜上所述，“僝/

”在宋代可能已成為生僻詞，它首見(jiàn)于《尚書(shū)》，后世注解不一，或云“見(jiàn)也”“具也”“布也”，《廣韻》選取影響較大的兩種注解作為釋義?？梢?jiàn)，比勘辭書(shū)，厘清字義，有助于把握《廣韻》的詞義系統(tǒng)。

（二）噆

《廣韻·感韻》七感切：“噆，銜也。”《說(shuō)文解字·金部》：“銜，馬勒口中。”意為馬口中所含的用以制馭馬之行止的馬嚼子，引申為口含物。那么，訓(xùn)釋字“銜”當(dāng)作何解？又《合韻》子荅切：“噆，蚊蟲(chóng)噆人?！薄皣k”的意思是叮咬。《玉篇·口部》：“噆，錯(cuò)感、子感、子合三切?！肚f子》云：‘蟁蝱噆膚。’噆，銜也?！薄都崱じ许崱菲吒星校骸皣k，銜也?！肚f子》：‘蟁蝱朁（噆）膚?！睋?jù)二書(shū)引例，“噆”的意思是蚊蟲(chóng)叮咬，以“銜”訓(xùn)“噆”，“銜”亦當(dāng)表此義。不過(guò)，“銜”主要是表示口含物，作“蚊蟲(chóng)叮咬”義則比較少見(jiàn)，如《大字典》《大詞典》《辭源》均未收此義。

《莊子·天運(yùn)》：“蚊虻噆膚，則通昔不寐矣?！背尚⑹瑁骸皣k，齧也?！盵19]（P522）陸德明釋文：“噆，子盍反。郭子合反。司馬云：‘齧也?！盵20]（P1491）注疏均釋作“齧”。又故宮本《王韻·合韻》子荅反：“噆，齧。”亦同?！逗鬂h書(shū)·孔融傳》：“至于輕弱薄劣，猶昆蟲(chóng)之相囓，適足還害其身。”“囓”同“齧”，皆謂蚊蟲(chóng)叮咬。那么，訓(xùn)釋字“銜”與“齧”字的關(guān)系又如何呢？《說(shuō)文解字·口部》：“噆，嗛也?！倍斡癫米ⅲ骸啊缎?yīng)》引作‘銜也’。嗛、銜音義同?！盵11]（P61）唐代玄應(yīng)《一切經(jīng)音義》卷十七：“蠅噆，子臘反?！墩f(shuō)文》：‘噆，銜也，齧也?！肚f子》‘蚊?噆膚’，是也。”[21]（P368）玄應(yīng)所載“銜也”“齧也”，今本《說(shuō)文》未見(jiàn)；現(xiàn)代辭書(shū)通常把它們看作兩個(gè)義項(xiàng)，如《大字典》《大詞典》皆分列兩個(gè)義項(xiàng)，《古漢語(yǔ)常用字字典》《簡(jiǎn)明古漢語(yǔ)字典》亦同。就此來(lái)說(shuō)，《莊子》例只宜作為“齧也”一義的證據(jù)。因此，《廣韻》“噆”訓(xùn)“銜”，或本《說(shuō)文》佚文，謂口含物；又訓(xùn)“蚊蟲(chóng)齧人”，故宮本《王韻》訓(xùn)“齧”，皆謂蚊蟲(chóng)叮咬。二者不應(yīng)混淆。

三、推索引申，確定詞義

《廣韻》一書(shū)所載義項(xiàng)，多有缺漏，少見(jiàn)全備，因此，在考索詞義時(shí)，應(yīng)參考其他辭書(shū)，在詞義的引申脈絡(luò)中予以推求。

（一）

《廣韻·有韻》女久切：“，習(xí)也。”“習(xí)”是一個(gè)常用詞，詞義豐富，用法多樣，此處作何解釋，尚不明確。又《玉篇·彳部》：“，復(fù)也，習(xí)也，（忕）也，正也。或與狃同?！薄啊敝傲?xí)”義處在“復(fù)”“習(xí)”“忕”“正”等引申系列中，不妨從這一詞義范圍進(jìn)行考察。《說(shuō)文解字·彳部》：“，復(fù)也?！毙戾|系傳：“猶蹂也，往來(lái)蹂踐之也。”清代朱駿聲《說(shuō)文通訓(xùn)定聲》：“謂往來(lái)也。”段玉裁注：“此字引伸為狃忕之義，故《玉篇》云：‘習(xí)也，忕也?；蚺c狃同。’按狃行而廢矣?！盵11]（P76）據(jù)此，“習(xí)也”“忕也”異訓(xùn)同義，為“復(fù)也”之引申，意思是習(xí)慣?？傊?，《玉篇》中的“”一詞多義，提供了詞義發(fā)展的脈絡(luò)，沿著這條線索，便可推知《廣韻》所釋詞義。

（二）遟

《廣韻·至韻》直利切：“遟，待也。”“待”是一個(gè)多義詞，詞義比較復(fù)雜。又《脂韻》直尼切：“遲，徐也，久也，緩也?！薄斑g，同遲。”由此可知，“遟”“遲”為異體字，不同反切下的諸義訓(xùn)可以構(gòu)成一個(gè)引申系列?！斑g”有緩慢、長(zhǎng)久義，引申為等待。《說(shuō)文解字·辵部》：“遲，徐行也?！倍斡癫米ⅲ骸敖袢酥^稽延為遲，平聲；謂待之為遲，去聲?！盵11]（P72）平聲即直尼切，去聲即直利切，段氏闡明引申，分別異讀，可見(jiàn)，“遟”字音義分化，已構(gòu)成新詞。《廣韻》中同訓(xùn)“待也”的還有《止韻》：“俟，待也?！薄爸梗?。”《左傳·襄公二十三年》：“子姑止之?！鼻宕跻督?jīng)義述聞·爾雅上》：“‘子姑止之’，猶言子姑待之也?！盵22]（P624）皆作等待義。

四、補(bǔ)充例證，豐富釋義

例證是釋義的延續(xù)，能夠起到證明和補(bǔ)充的作用。從《廣韻》的訓(xùn)釋實(shí)踐看，其例證備受重視，但尚未上升到編纂體例的高度。不同辭書(shū)相互比勘，可以補(bǔ)充例證，豐富釋義。

（一）墋

《廣韻·寢韻》初朕切：“墋，土也?！贝肆x少見(jiàn)。又《玉篇·土部》：“墋，楚錦切。土也。陸機(jī)《漢高祖功臣贊》曰：‘茫茫宇宙，上墋下黷?！庇?xùn)同《廣韻》，并舉有例證?！段倪x·陸機(jī)·漢高祖功臣頌》：“芒芒（五臣本作‘茫茫’）宇宙，上墋下黷?！崩钌谱ⅲ骸疤煲郧鍨槌?，地以靜為本，今上墋下黷，言亂常也。墋，不清澄之貌也?！崩钪芎沧ⅲ骸皦}，垢。黷，濁也。并言天下昏亂垢濁也?！贝颂幍淖⒔鉃椤安磺宄巍薄肮笣帷?，與《廣韻》《玉篇》之訓(xùn)釋有異。在《辭源》中，“墋”的第1個(gè)義項(xiàng)為“沙土”，并引《梁書(shū)·沈約傳·郊居賦》為證：“寧方割于下墊，廓重氛于上墋?！盵12]（P869）《大詞典》中，“墋”的第1個(gè)義項(xiàng)亦為“沙土”，書(shū)證同

《辭源》[4]（第2卷，P1211）?！洞笞值洹分校皦}”的第1個(gè)義項(xiàng)為“土”，并引《玉篇·土部》：“墋，土也。”[6]（P520）

此外別無(wú)他例。北周庾信《擬詠懷二十七首·其十三》：“上墋結(jié)重氛?！鼻宕攮[注引李善注曰：“墋，不澄不清之貌?！盵23]（P239）這里對(duì)“墋”的解釋與《辭源》《大詞典》有所不同?？梢?jiàn)，“墋”訓(xùn)“土”，表“沙土”義，典籍用例甚少?！都崱嬳崱罚骸皦}，土也。一曰不清澄。”《集韻》以“一曰”別之，作為不同的義項(xiàng)，應(yīng)是?！皦}”的本義是沙土，后引申為污垢、不清澄、混濁等?！稄V韻·寢韻》：“磣，食有沙磣?！毙?yīng)《一切經(jīng)音義》卷七：“墋濁，初錦反。《通俗文》云：‘沙土入食中曰墋?！盵21]（P153）“墋”“磣”同源，均與沙土有關(guān)?！斗窖源笤~典》中，“墋”的第1個(gè)義項(xiàng)是：“〈形〉臟；不清潔?！钡?個(gè)義項(xiàng)是：“〈名〉混入糧食中的沙土。”[7]（P5256）皆可佐證。

（二）挹

《廣韻·緝韻》伊入切：“挹，酌也?！薄白谩?，該書(shū)首訓(xùn)是“酌酒”，應(yīng)為常用義，同時(shí)，“酌酒”有斟酒、飲酒、舀酒等不同的意義。如《大字典》中，“酌”的第2個(gè)義項(xiàng)是“斟酒，飲酒”，第5個(gè)義項(xiàng)是“舀

取”[6]（P3810）。《大詞典》中，“酌”的第1個(gè)義項(xiàng)是“斟酒”，第2個(gè)義項(xiàng)是“飲酒，喝酒”，第4個(gè)義項(xiàng)是“挹取，舀”[4]（第9卷，P1371）?！掇o源》中“酌”的第1個(gè)義項(xiàng)是“斟酒，飲酒”[12]（P4119）。由于缺乏相關(guān)例證，因此，其詞義難以明確。又《玉篇·手部》：“挹，於入切?！对?shī)》曰：‘不可以挹酒漿?！冢?也。”有別于《廣韻》的訓(xùn)釋，這里的“挹”訓(xùn)為“?也”，并引《詩(shī)》為證?！对?shī)經(jīng)·小雅·大東》：“維北有斗，不可以挹酒漿。”毛傳：“挹，①也?！盵10]（P991）陸德明釋文引《廣雅》云“酌也”?！稄V韻·虞韻》舉朱切：“?，挹也，酌也?！薄端庬崱分羟校骸白茫谝?。”“挹”“?”“酌”互為訓(xùn)釋，是一組同

義詞，意為舀取。又《說(shuō)文解字·手部》：“挹，抒也。從手邑聲。”徐鍇系傳：“從上酌之也?！蓖躞蕖墩f(shuō)文解字句讀》：“《華嚴(yán)經(jīng)音義》引《珠叢》曰：‘凡以器斟酌于水謂之挹?！盵24]（P695）宋代戴侗《六書(shū)故·工事四》：“酌，以勺挹酒注之爵也。以勺曰酌，以斗曰斟?！盵25]（P653）綜上所述，《廣韻》“挹”之訓(xùn)“酌”，《詩(shī)經(jīng)》中用法明確，應(yīng)為舀酒義。

五、發(fā)掘方俗詞語(yǔ)

《廣韻》詞匯構(gòu)成復(fù)雜，詞語(yǔ)類型多樣，有的條目下明確標(biāo)識(shí)“方言”“今”“俗”，表明詞語(yǔ)性質(zhì)，但仍未完備，參照其他辭書(shū)，可以彌補(bǔ)此類缺欠。

（一）橉

《廣韻·軫韻》良忍切：“橉，門(mén)限也。又牛車(chē)絕橉?！卑凑者@里的訓(xùn)釋，“橉”似為一般通語(yǔ)詞。又《玉篇·木部》：“橉，木名。又楚人呼門(mén)限曰橉?！睋?jù)此，“橉”實(shí)為楚地方言門(mén)檻之稱?！皹稹?，或作“轔”?！痘茨献印ふf(shuō)山訓(xùn)》：“靡勿釋，牛車(chē)絕轔?！备哒T注：“楚人謂門(mén)切為轔，車(chē)行其上則斷之?！盵26]（P1165）可見(jiàn)，《廣韻》

“又牛車(chē)絕橉”實(shí)際是“門(mén)限”義的例證，而非另一義項(xiàng)；《廣韻》以“又”別之，則不合訓(xùn)釋通例?！皹稹保?/p>

作“”。故宮本《王韻·軫韻》：“，牛車(chē)絕?！?/p>

“橉”“轔”“”，一字之異構(gòu)，因其質(zhì)則為“橉”，因其用則為“轔”“”。綜合不同辭書(shū)，不僅確知“橉”為方言詞，具有多種寫(xiě)法，而且劃清了《廣韻》釋義和引書(shū)的界限。

（二）媠

《廣韻·果韻》他果切：“媠，好也。”這里并未標(biāo)識(shí)詞語(yǔ)性質(zhì)。《玉篇·女部》：“嫷，湯臥、徒果二切。《說(shuō)文》云：‘南楚之外謂好曰嫷?！薄皨s，同嫷。”又《集韻·果韻》吐火切：“媠，好也?；蜃鲖??！薄哆^(guò)韻》吐臥切：“嫷，南楚之外謂好為嫷?；蚴。ㄗ鲖s）?！迸P切：“媠，《方言》：‘娃、媠、艷，美也?！庇纱丝芍皨s”是一個(gè)方言詞，“媠”“嫷”互為異體字。“嫷”亦見(jiàn)于《廣韻·果韻》徒果切：“嫷，美也?！墩f(shuō)文》曰：‘南楚人謂好曰嫷?！庇捎凇皨s”“嫷”條未作關(guān)聯(lián)，因

此，二字的形、音、義有所割裂。單言之曰“媠/嫷”，

復(fù)言之則曰“婑嫷”。西漢揚(yáng)雄《方言》：“娃、媠、

窕、艷，美也……南楚之外曰嫷?！惫弊ⅲ骸把?shī)駤?/p>

也?！盵27]（P60）“婑嫷”，亦作“婐?”?！都崱す崱粪w果切：“婐，或作婑?！迸校骸?，婐?，好貌?；蜃鲖s?！庇帧短接[》卷三百八十一引服虔《通俗文》：“形美曰媠?！盵28]（P1759）綜合不同辭書(shū)，辨異

求同，可知“媠/嫷”亦作復(fù)詞“婑嫷/婐?”，是一個(gè)方俗詞。

六、糾正誤訓(xùn)誤釋

前人比勘辭書(shū)，考校《廣韻》，校正錯(cuò)訛衍脫，糾正誤訓(xùn)誤釋，已取得豐碩成果。筆者研讀《廣韻》，偶有所得，亦略陳一二。

（一）

《廣韻·屋韻》古祿切：“，，多也?！鄙９惹校骸?，，多也?！薄啊倍质滓?jiàn)于《廣韻》，于古無(wú)征?！墩滞āそ遣俊罚骸?，訛字。舊注音谷。，多也。誤?！盵29]（P1047）《夕部》：“、夡、?、，并俗字，訓(xùn)多，不必別立諸名。無(wú)確據(jù)。”[29]（P215）張自烈指出“”“”為“訛字”“俗字”，頗有見(jiàn)地，惜未詳論。《集韻·屋韻》古祿切：“，《博雅》：‘殐，歺也?！鬃?，非是?！薄都崱啡ァ稄V韻》時(shí)代未遠(yuǎn)，“非是”應(yīng)該是對(duì)當(dāng)時(shí)實(shí)際用字情況的判斷。

“”所從之“多”，當(dāng)為“歺/歹”之俗訛。“”變作“”，正如“穸”變作“”。《可洪音義》卷二十九：“窀，上陟倫反。下音夕，正作穸?！盵30]（P560）是其例。因此，“”即“殐”形訛，其訓(xùn)“多也”乃望形生義。

（二）沑

《廣韻·有韻》人九切：“沑，《說(shuō)文》曰：‘水吏也。又溫也?！薄都崱び许崱啡叹徘校骸皼\，《說(shuō)文》：‘水吏也。一曰溫也?！倍?shū)皆引《說(shuō)文》，但其中的“溫”義頗為費(fèi)解?！队衿に俊罚骸皼\，仁久切。水吏也。又女六、女九切。泥也?！蔽词铡皽匾病币涣x。又《集韻·有韻》女九切：“沑，溼也?！薄皽帷彼鬃鳌啊保墩滞āに俊罚骸皽?，俗作濕、，非。”[30]（P604）“溫”與“”形近，當(dāng)為“”之形訛。原本《玉篇·水部》：“沑，仁九切。《說(shuō)文》：‘水吏也。一曰隰也?！秱}(cāng)頡篇》：‘主水者也?！薄摆簟弊?，《集韻·緝韻》“或作濕”，“濕”“溼”又一字之異體?？梢?jiàn)，《說(shuō)文解字》或作“一曰隰/濕/溼/也”，《廣韻》《集韻》則引作“又溫也”“一曰溫也”，字形訛誤。值得注意的是，清代學(xué)者在校勘《說(shuō)文》時(shí)已指出此誤。《說(shuō)文解字·水部》：“沑，水吏也。又溫也。”桂馥《說(shuō)文解字義證》：“又溫也者，溫當(dāng)為溼。《集韻》：‘沑，溼也?！瘻崴鬃鳚瘢c溫形誤?！盵31]（P980）因此，《廣韻》所錄《說(shuō)文》之訓(xùn)“溫也”，實(shí)際是由形誤而產(chǎn)生的詞義。

總之，辭書(shū)比勘對(duì)《廣韻》詞匯研究的意義和價(jià)值，主要體現(xiàn)在六個(gè)方面：一是綜合不同訓(xùn)釋，歸納概括詞義；二是推溯訓(xùn)釋來(lái)源，獲得確切解釋；三是推索引申，確定詞義；四是補(bǔ)充例證，豐富釋義；五是發(fā)掘方俗詞語(yǔ)；六是糾正誤訓(xùn)誤釋。它在詞義分析、語(yǔ)源探求、詞語(yǔ)考證、字際溝通、文獻(xiàn)校理上，都發(fā)揮了重要作用。推而廣之，其他韻書(shū)的詞匯研究亦不例外。需要指出的是，不同韻書(shū)的訓(xùn)釋亦各具特色，或重視本義，或關(guān)注常用義，這也正是辭書(shū)比勘的基礎(chǔ)，可以較其異、證其同。從《廣韻》詞匯研究著手，總結(jié)出科學(xué)的方法和普遍的規(guī)律，并將其拓展到其他韻書(shū)，挖掘不同辭書(shū)的特殊價(jià)值，無(wú)疑將會(huì)進(jìn)一步推進(jìn)漢語(yǔ)詞匯史的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1][漢]史游撰，[唐]顏師古注.急就篇[A].影印文淵閣四庫(kù)全書(shū)：第223冊(cè)[C].臺(tái)北：商務(wù)印書(shū)館，1986.

[2]張舜徽.說(shuō)文解字約注[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社，2009.

[3][清]王念孫.廣雅疏證[M].南京：江蘇古籍出版社，2000.

[4]漢語(yǔ)大詞典編輯委員會(huì)，漢語(yǔ)大詞典編纂處.漢語(yǔ)大詞典[Z].上海：漢語(yǔ)大詞典出版社，1986—1994.

[5]漢語(yǔ)大詞典編纂處.漢語(yǔ)大詞典訂補(bǔ)[Z].上海：上海辭書(shū)出版社，2010.

[6]漢語(yǔ)大字典編輯委員會(huì).漢語(yǔ)大字典（第二版）[Z].武漢：崇文書(shū)局，成都：四川辭書(shū)出版社，2010.

[7]許寶華，[日]宮田一郎.漢語(yǔ)方言大詞典[Z].北京：中華書(shū)局，1999.

[8][漢]劉熙.釋名[M].北京：中華書(shū)局，2016.

[9][明]徐光啟撰，石聲漢校注.農(nóng)政全書(shū)校注[M].北京：中華書(shū)局，2020.

[10][清]阮元?？?十三經(jīng)注疏[M].北京：中華書(shū)局，2009.

[11][漢]許慎撰，[清]段玉裁注.說(shuō)文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1988.

[12]何九盈，王寧，董琨主編.辭源（第三版）[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2015.

[13][漢]許慎撰，[宋]徐鉉校定.說(shuō)文解字[M].北京：中華書(shū)局，1963.

[14][漢]爾雅[M].北京：中華書(shū)局，2016.

[15][北魏]賈思勰著，石聲漢校釋.齊民要術(shù)今釋[M].北京：中華書(shū)局，2009.

[16][宋]毛晃增注.增修互注禮部韻略[A].影印文淵閣四庫(kù)全書(shū)：第237冊(cè)[C].臺(tái)北：商務(wù)印書(shū)館，1986.

[17][清]桂馥.札樸[M].趙智海點(diǎn)校.北京：中華書(shū)局，1992.

[18]王力.理想的字典[A].王力.龍蟲(chóng)并雕齋文集[C].北京：中華書(shū)局，2015.

[19][清]郭慶藩.莊子集釋[M].王孝魚(yú)點(diǎn)校.北京：中華書(shū)局，2012.

[20][唐]陸德明.經(jīng)典釋文[M].上海：上海古籍出版社，1985.

[21]徐時(shí)儀校注.一切經(jīng)音義三種校本合刊[M].上海：上海古籍出版社，2008.

[22][清]王引之.經(jīng)義述聞[M].南京：江蘇古籍出版社，1985.

[23][北周]庾信撰，[清]倪璠注.庾子山集注[M].許逸民校點(diǎn).北京：中華書(shū)局，1980.

[24][清]王筠.說(shuō)文解字句讀[A].續(xù)修四庫(kù)全書(shū)：第216-219冊(cè)[C].上海：上海古籍出版社，2002.

[25][宋]戴侗.六書(shū)故[M].黨懷興，劉斌點(diǎn)校.北京：中華書(shū)局，2012.

[26]何寧.淮南子集釋[M].北京：中華書(shū)局，1998.

[27][清]錢(qián)繹.方言箋疏[M].李發(fā)舜，黃建中點(diǎn)校.北京：中華書(shū)局，1991.

[28][宋]李昉，等.太平御覽[M].北京：中華書(shū)局，1960.

[29][明]張自烈撰，[清]廖文英補(bǔ).正字通[M].北京：中國(guó)工人出版社，1996.

[30][五代]可洪.新集藏經(jīng)音義隨函錄[A].中華大藏經(jīng)編輯局.中華大藏經(jīng)（漢文部分）：第60冊(cè)[C].北京：中華書(shū)局，1993.

[31][清]桂馥.說(shuō)文解字義證[M].上海：上海古籍出版社，1987.