鞠 慧

（南京梅山醫(yī)院放射科 江蘇 南京 210039）

作為骨科較為嚴重的疾病，胸腰段椎體骨折主要發(fā)生于脊柱胸腰椎節(jié)段，病因主要為交通事故、高處墜落等，如不及時治療可對患者的生命健康造成嚴重威脅[1]。臨床上對于此類患者常給予經(jīng)皮椎體成形術（percutaneous vertebro plasty，PVP）進行手術治療，其作為微創(chuàng)手術的一種，主要是在醫(yī)學影像學的引導下向患處椎體注射骨水泥，增加椎體的強韌度、穩(wěn)定度來達到臨床效果，臨床上較為常見的為采用計算機斷層掃描（CT）技術輔助手術，其可為手術提供一定的指導，但常規(guī)的CT 技術對于穿刺部位的定位較為困難，患者臨床術后易出現(xiàn)骨水泥滲漏，應用受限[2-3]。CT 三維重建技術可對矢狀面圖像進行重建，進而將椎體的形態(tài)進行完整的顯示，便于手術對于椎弓根及傷椎的定位[4]。本研究旨在探討胸腰段椎體骨折患者行手術治療中采用CT 三維重建技術的價值。現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2021年8 月—2022年8 月南京梅山醫(yī)院收治的69 例胸腰段椎體骨折患者，隨機數(shù)字表法分為對照組（35 例）和觀察組（34例）。對照組男性20 例，女性15 例；年齡25～70 歲，平均年齡（51.23±8.46）歲；受傷節(jié)段T11、T12、L1、L2 分別為6、7、12、10 例；病因跌倒、交通事故、高處墜落分別為9、16、10 例。觀察組男性21 例，女性13 例；年齡24～75 歲，平均年齡（50.99±8.47）歲；受傷節(jié)段T11、T12、L1、L2分別為5、7、13、9例；病因跌倒、交通事故、高處墜落分別為8、18、8 例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

納入標準：①符合《骨科疾病診療指南》[5]中的診斷標準；②符合CT 掃描適應證；③凝血功能正常者；④患者及家屬均簽署知情同意書。排除標準：①合并心臟疾病者；②合并其他類型的脊柱損傷者；③合并椎體感染者等。

1.2 方法

術前采用磁共振成像（MRI）（蘇州朗潤醫(yī)療系統(tǒng)有限公司，國械注準20203060676，型號規(guī)格：SuperMax）檢查兩組椎體狀況，局麻后，由同一手術團隊給予PVP 手術治療。對照組給予CT 技術掃描進行手術，確定掃描范圍后行常規(guī)的俯臥橫軸位掃描，而后對穿刺位置給予層厚3 m m，層間距3 m m 的容積掃描，定位穿刺點后行PVP 手術，手術過程中在針尖處于理想位置后給予注射骨水泥。觀察組患者給予CT 三維重建技術（湖北英庫科技有限公司，鄂械注準20212213369，型號規(guī)格：3DMIS）進行手術，常規(guī)掃描后，以1.5 m m 層厚進行多平面的圖形重建，計算方法選取迭代重建法，將椎弓根及傷椎定位后，利用激光在皮膚定位穿刺點，使用穿刺針進行穿刺，并于整個手術過程中進行三維重建，此步驟采用面繪制算法進行，根據(jù)獲得的矢狀位圖像將對穿刺點的偏差進行觀察，減少骨水泥的滲漏及定位偏差情況，術后處理同對照組。兩組均于術后觀察7 d。

1.3 觀察指標

①手術指標：包括骨水泥注入量、手術操作時間、住院時間、再次行PVP、定位錯誤率、骨水泥滲漏率。②視覺模擬量表（VAS）[6]及椎體中心高度：VAS 總分為10 分，分值越高疼痛癥狀越嚴重，椎體中心高度采用根據(jù)CT 掃描后計算得出。③Barthel[7]、運動功能評定量表（Fugl-Myer）[8]及36 項健康調(diào)查簡表（SF-36）[9]評分：總分均為100 分，分數(shù)越高提示日?；顒幽芰?、運動功能、生活質(zhì)量越高。④并發(fā)癥：總并發(fā)癥發(fā)生率=（出血+感染+疼痛）例數(shù)/本組總例數(shù)×100%。⑤典型病例圖片分析。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 20.0 統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析，符合正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標準差（）表示，組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料以頻數(shù)（n）、百分率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗。以P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組手術指標比較

觀察組手術操作時間、住院時間短于對照組，再次行PVP 占比、定位錯誤率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；兩組骨水泥注入量、骨水泥滲漏率比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表1。

表1 兩組手術指標比較

2.2 兩組VAS 評分及椎體中心高度比較

兩組術前VAS 評分、椎體中心高度比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；兩組術后VAS 評分均低于術前，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；術后兩組VAS 評分、椎體中心高度比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表2。

表2 兩組VAS 評分及椎體中心高度比較（）

表2 兩組VAS 評分及椎體中心高度比較（）

注：與術前比，①P ＜0.05。

2.3 兩組活動能力、運動功能及生活質(zhì)量評分比較

兩組術后Barthel、Fugl-Myer 及SF-36 評分均高于術前，觀察組均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組活動能力、運動功能及生活質(zhì)量評分比較（，分）

表3 兩組活動能力、運動功能及生活質(zhì)量評分比較（，分）

注：與術前比，①P ＜0.05。

2.4 兩組術后并發(fā)癥發(fā)生情況比較

觀察組術后的并發(fā)癥總發(fā)生率2.94%，低于對照組的22.86%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表4。

表4 兩組術后并發(fā)癥發(fā)生情況比較[n(%)]

2.5 典型病例影像分析

見圖1～圖2。

圖1 術前CT 三維重建掃描影像

圖2 術后CT 三維重建掃描影像

3 討論

臨床對于胸腰段椎體骨折患者在進行PVP 術時常給予CT 技術進行輔助，但因部分患者自身身體狀況較差，耐受程度較低，使得患者在手術過程中不能夠長期的俯臥，故需采取其他手段輔助手術，縮短手術時間，減輕患者痛苦。

是否應用CT 三維重建技術對患者機體疼痛的改善效果相當，兩者均可減輕患者疼痛，且對患者椎體中心高度無較大影響。另外，為提升手術治療的精確性，臨床上采用CT 三維重建技術可對椎體進行定位，在進行掃描的同時進行三維重建，對針刺的方向進行調(diào)整，而后可提升手術的安全性，便于手術操作，且能夠同時觀察到各個穿刺點的具體位置，可縮短手術操作時間和住院時間；同時減少并發(fā)癥，減輕醫(yī)源性損傷，提升安全性[10-11]。此研究可見，觀察組手術操作時間、住院時間短于對照組，并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組，提示CT 三維重建技術效果顯著。另外，兩組間術后疼痛及椎體中心高度經(jīng)比較無明顯差異，說明兩者在患者的疼痛緩解方面效果相當，張愛明等[12]的研究可證實此觀點。

對于胸腰段椎體骨折患者采用CT 三維重建技術進行治療的臨床優(yōu)勢在于，在術前可對患處進行準確的定位，將椎體的形態(tài)已三維重建矢狀面圖像的方式顯示出來，更加方便手術操作醫(yī)師對于椎體具體狀態(tài)的了解，并能夠較為快速地找到骨折椎體楔形變或增生明顯的椎體，縮短定位時間，提升定位準確率，便于穿刺的操作，使得穿刺更加的安全、精確，更有利于患者的術后功能恢復，生活質(zhì)量得以提高[13-16]。本研究中，兩組Barthel、Fugl-Myer 及SF-36 評分術后相比于術前，評分均升高，觀察組均高于對照組，兩組再次行PVP占比、定位錯誤率相比，觀察組均更低，提示CT 三維重建技術應用于胸腰段椎體骨折患者有利于提升定位準確率，加快術后功能恢復，進而提升生活質(zhì)量。

綜上所述，CT 三維重建技術應用于胸腰段椎體骨折患者利于術后恢復，提升定位準確率，降低并發(fā)癥發(fā)生風險，值得臨床應用推廣。