游怡　吳爽　吳雨

摘 要：創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性的相關(guān)研究是近年來(lái)創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域的關(guān)注重點(diǎn)之一。通過(guò)系統(tǒng)梳理創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性的相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)：①創(chuàng)業(yè)拼湊相關(guān)基礎(chǔ)理論研究愈加豐富，但其前因變量及結(jié)果效應(yīng)還有更深層次的研究空間；②合法性最新研究方向是新創(chuàng)企業(yè)合法性獲取戰(zhàn)略，未來(lái)可結(jié)合實(shí)證從更多層面探討獲取合法性的策略；③創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性之間的關(guān)系研究相對(duì)集中在創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)合法性的影響上，目前關(guān)于兩者的組合研究還相對(duì)較少，是未來(lái)的研究重點(diǎn)之一。最后總結(jié)了創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性近年來(lái)的新興議題，以更好地了解創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性的既有研究和未來(lái)潛在的研究方向。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)業(yè)拼湊；結(jié)果效應(yīng)；合法性；獲取戰(zhàn)略

中圖分類(lèi)號(hào)：C939

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.3969/j.issn.1672-2272.202303057

Literature Review and Research Agenda on Entrepreneurial Bricolage and Legitimacy

You Yi，Wu Shuang，Wu Yu

（School of Economics and Management， Hubei University of Technology， Wuhan 430068， China）

Abstract：Research related to entrepreneurial bricolage and legitimacy has been one of the main focuses of attention in the field of entrepreneurship research in recent years. Through a systematic review of the literature on entrepreneurial bricolage and legitimacy， it can be found that： ①there is a growing body of basic theoretical research on entrepreneurial bricolage， but there is room for deeper research on its antecedent variables and outcome effects; ②the latest research direction of legitimacy is the strategy of acquiring legitimacy for new start-ups， which can be combined with empirical evidence to explore the strategy of acquiring legitimacy from more perspectives in the future; and ③the research on the relationship between entrepreneurial bricolage and legitimacy is relatively focused on the impact of entrepreneurial bricolage on legitimacy， and there are relatively few studies on the combination of the two at present， which is one of the research focuses in the future. Finally， it is hoped that this review will help scholars to better understand the existing research and potential future research directions on entrepreneurial bricolage and legitimacy.

Key Words：Entrepreneurial Bricolage; Outcome Effects; Legitimacy; Acquisition Strategies

0 引言

如今，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育深度融入人才培育體系，結(jié)合少數(shù)創(chuàng)業(yè)成功者的榜樣作用，中國(guó)創(chuàng)業(yè)潮持續(xù)高漲。然而，創(chuàng)業(yè)并非一腔熱血便能成功。由于近年來(lái)高學(xué)歷、高收入人群創(chuàng)業(yè)增多，大多數(shù)普通創(chuàng)業(yè)者對(duì)自身創(chuàng)業(yè)能力的認(rèn)可程度逐漸下降，恐懼失敗的比例逐步提高，因而已有研究多集中探討創(chuàng)業(yè)失敗現(xiàn)象。自Baker等[1]首次將“拼湊”概念引入創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域，有少部分學(xué)者開(kāi)始將創(chuàng)業(yè)拼湊與創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別結(jié)合，試圖解釋創(chuàng)業(yè)活動(dòng)如何在資源約束下突破創(chuàng)業(yè)失敗困境、識(shí)別新的機(jī)會(huì)、尋找創(chuàng)業(yè)成功的實(shí)現(xiàn)路徑。經(jīng)過(guò)10多年的發(fā)展，創(chuàng)業(yè)拼湊基礎(chǔ)研究已近乎飽和，近年來(lái)不斷涌現(xiàn)出相關(guān)的新興議題，如部分學(xué)者開(kāi)始研究創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性之間的關(guān)系等，但大部分還是以基礎(chǔ)理論為主，缺少創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性關(guān)系的機(jī)理性研究。

基于此，本研究結(jié)合中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）、谷歌學(xué)術(shù)等數(shù)據(jù)庫(kù)，以“創(chuàng)業(yè)拼湊”“資源拼湊”“entrepreneurial bricolage”和“合法性”“戰(zhàn)略合法性”“組織合法性”“entrepreneurial legitimacy”等作為關(guān)鍵詞與研究主題進(jìn)行檢索。經(jīng)過(guò)仔細(xì)甄別文獻(xiàn)題目、關(guān)鍵詞、摘要等，最終確定262篇相關(guān)國(guó)內(nèi)外文章，并對(duì)其進(jìn)行以下內(nèi)容梳理：①創(chuàng)業(yè)拼湊的定義、類(lèi)型、前因變量及結(jié)果效應(yīng)；②合法性的定義、類(lèi)型及獲取策略；③創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性之間的關(guān)系研究。在文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上，提出研究創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性的未來(lái)展望。

1 創(chuàng)業(yè)拼湊

1.1 定義

從創(chuàng)業(yè)管理視角看，創(chuàng)業(yè)拼湊是“拼湊者通過(guò)整合利用現(xiàn)有的手頭資源解決新問(wèn)題和發(fā)現(xiàn)新機(jī)會(huì)的過(guò)程”[2]，在這一過(guò)程中拼湊者有目的性地去審視手頭資源，重新考慮資源的再開(kāi)發(fā)，是一種“創(chuàng)造性地再造”行為；從資源理論角度看，創(chuàng)業(yè)拼湊是創(chuàng)新性利用閑散資源創(chuàng)造價(jià)值的重要方式[3-4]；從行為角度和能力視角分析，創(chuàng)業(yè)拼湊既是一種對(duì)資源約束的回應(yīng)行為，也是一種能幫助企業(yè)產(chǎn)生獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力[5]；從制度理論角度看，創(chuàng)業(yè)拼湊是一種制度變革的合法化機(jī)制[6]。結(jié)合前人研究，張菡[7]將創(chuàng)業(yè)拼湊總結(jié)為創(chuàng)業(yè)者為克服資源約束，創(chuàng)造性地重新整合手頭資源進(jìn)行價(jià)值挖掘的資源再利用行為。

既有研究將創(chuàng)業(yè)拼湊與手頭資源緊緊聯(lián)系在一起，但又缺少對(duì)手頭資源的統(tǒng)一界定方式，不僅容易混淆創(chuàng)業(yè)拼湊與資源管理、資源配置等概念，還容易導(dǎo)致對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊的內(nèi)涵產(chǎn)生諸多異議。因此，本研究認(rèn)為創(chuàng)業(yè)拼湊是創(chuàng)業(yè)主體對(duì)目前擁有的、與創(chuàng)業(yè)相關(guān)的個(gè)人資源稟賦的整合利用，將資源稟賦與機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)結(jié)合起來(lái)，體現(xiàn)了對(duì)富裕資源的整合以及將利用富裕資源作為發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)、創(chuàng)造機(jī)會(huì)的方法或途徑。

1.2 類(lèi)型

國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同的研究視角對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊進(jìn)行分類(lèi)。通過(guò)梳理發(fā)現(xiàn)，可從拼湊范圍與頻率、拼湊動(dòng)機(jī)、拼湊邏輯、拼湊時(shí)間、拼湊對(duì)象5個(gè)方面劃分創(chuàng)業(yè)拼湊的類(lèi)型（表1）。

從分類(lèi)趨勢(shì)來(lái)看，越來(lái)越多學(xué)者關(guān)注拼湊的邏輯性、時(shí)效性，以及單個(gè)拼湊對(duì)象對(duì)新創(chuàng)企業(yè)的影響，多元化研究為深層次研究創(chuàng)業(yè)拼湊提供了豐富的理論內(nèi)涵和框架，但也存在問(wèn)題需要解決，如對(duì)“手頭資源”的界定、拼湊對(duì)象的確定等。未來(lái)可以對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)一步做出解釋并合并已有分類(lèi)，或開(kāi)發(fā)出新的創(chuàng)業(yè)拼湊類(lèi)型。

1.3 創(chuàng)業(yè)拼湊的前因變量

創(chuàng)業(yè)拼湊的前因變量研究重點(diǎn)關(guān)注產(chǎn)生創(chuàng)業(yè)拼湊行為的原因?，F(xiàn)有研究主要從個(gè)體因素、組織因素和環(huán)境因素3個(gè)層面探究創(chuàng)業(yè)拼湊的前因變量。

目前大部分研究主要從個(gè)體的外在優(yōu)勢(shì)出發(fā)探究創(chuàng)業(yè)拼湊產(chǎn)生的原因，涉及如迫于生計(jì)的經(jīng)濟(jì)性行為、追求成功的創(chuàng)業(yè)精神或自我承諾等從個(gè)體內(nèi)在動(dòng)機(jī)的研究卻較為缺乏，未來(lái)可從個(gè)體內(nèi)在動(dòng)機(jī)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)拼湊的前因變量研究。此外，本文尚未發(fā)現(xiàn)從行業(yè)層面和團(tuán)隊(duì)層面出發(fā)對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊前因變量的研究，如入行門(mén)檻的高低如何影響創(chuàng)業(yè)者進(jìn)入某行業(yè)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)拼湊的意愿，或團(tuán)隊(duì)異質(zhì)性的高低如何影響新創(chuàng)企業(yè)用于創(chuàng)業(yè)拼湊的初始資源，這些問(wèn)題均可作為探究創(chuàng)業(yè)拼湊前因變量的未來(lái)方向之一。

1.4 創(chuàng)業(yè)拼湊的結(jié)果變量

現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)拼湊的結(jié)果主要包括企業(yè)績(jī)效、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、創(chuàng)新和新穎性這3種類(lèi)型。

綜上，目前創(chuàng)業(yè)拼湊的結(jié)果變量研究還較為局限。從研究結(jié)果的對(duì)象來(lái)看，早期研究主要探討創(chuàng)業(yè)拼湊行為會(huì)對(duì)初創(chuàng)企業(yè)整體產(chǎn)生怎樣的直觀效果。近年來(lái)，學(xué)術(shù)界越來(lái)越關(guān)注創(chuàng)業(yè)拼湊行為對(duì)新創(chuàng)企業(yè)內(nèi)部發(fā)展的多元化作用，未來(lái)研究可進(jìn)一步考察創(chuàng)業(yè)拼湊行為對(duì)新創(chuàng)企業(yè)建立后的生存性、可持續(xù)發(fā)展性、未來(lái)成長(zhǎng)性、合法性等的影響。從研究結(jié)果的兩面性來(lái)看，現(xiàn)有研究以分析創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)新創(chuàng)企業(yè)的積極影響為主。因此未來(lái)研究可以考察創(chuàng)業(yè)拼湊是否會(huì)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)的生存與發(fā)展產(chǎn)生消極影響或產(chǎn)生了怎樣的消極影響等，以此擴(kuò)展創(chuàng)業(yè)拼湊結(jié)果效應(yīng)的研究范圍。

2 合法性

2.1 合法性的定義

合法性是構(gòu)成組織權(quán)利結(jié)構(gòu)的前提和基礎(chǔ)，謀取合法性即是某一組織向同層次或更高層次的體制尋求正當(dāng)化存在權(quán)利的一個(gè)過(guò)程。Suchman[24]將合法性看作是一種社會(huì)認(rèn)知或假設(shè)，即認(rèn)為在一個(gè)具備規(guī)范、信仰及價(jià)值觀念的社會(huì)系統(tǒng)內(nèi)，某個(gè)實(shí)體的行動(dòng)被其他社會(huì)活動(dòng)者認(rèn)為是正確、適當(dāng)?shù)?。李雪靈等[25]則認(rèn)為合法性是社會(huì)成員的一種判斷和估計(jì)，并表示在合法性約束下新企業(yè)成長(zhǎng)取決于企業(yè)合法性表現(xiàn)和合法化行為。盡管這些研究對(duì)合法性的定義存在一定差異，但都揭示了合法性最核心的內(nèi)涵，即順應(yīng)社會(huì)系統(tǒng)的規(guī)范和價(jià)值是具備合法性的基礎(chǔ)。

總的來(lái)說(shuō)，可以將合法性總結(jié)為利益相關(guān)者以現(xiàn)有制度內(nèi)的社會(huì)規(guī)范、價(jià)值觀作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)組織及其行為是否符合該標(biāo)準(zhǔn)的一般感知與評(píng)價(jià)。

2.2 合法性的分類(lèi)

國(guó)內(nèi)外學(xué)者依據(jù)不同的研究視角對(duì)合法性進(jìn)行了不同的分類(lèi)，通過(guò)整理可以發(fā)現(xiàn)眾多研究主要按照來(lái)源、產(chǎn)生機(jī)制、戰(zhàn)略聯(lián)盟、謀求角度和參考標(biāo)準(zhǔn)這5個(gè)方面來(lái)劃分合法性的類(lèi)型（表4）。

截至目前，Scott提出的合法性分類(lèi)仍是該領(lǐng)域研究中最受關(guān)注、最常使用的分類(lèi)方式。隨著合法性定義的不斷完善，學(xué)術(shù)界對(duì)合法性的研究也將越來(lái)越深入?，F(xiàn)有研究通常是將合法性視作一個(gè)調(diào)節(jié)變量，更側(cè)重于研究合法性對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的作用程度，尚缺乏完善的合法性作用機(jī)制理論以及合法性與創(chuàng)業(yè)拼湊之間關(guān)系的研究，未來(lái)可以在這些問(wèn)題上進(jìn)一步探索。

2.3 合法性的獲取

新創(chuàng)企業(yè)為了獲取生存發(fā)展所需合法性而采取的一系列措施稱(chēng)為合法性獲取戰(zhàn)略，其實(shí)質(zhì)是新創(chuàng)企業(yè)向外部證明組織存在的合理性，且符合目前被公眾所認(rèn)可的規(guī)則和儀式。通過(guò)系統(tǒng)地梳理文獻(xiàn)，整理出以下新創(chuàng)企業(yè)合法性獲取戰(zhàn)略的代表性觀點(diǎn)。

適應(yīng)性戰(zhàn)略是指在制度壓力下創(chuàng)業(yè)者通過(guò)適應(yīng)現(xiàn)有環(huán)境來(lái)獲取合法性，即通過(guò)迎合當(dāng)前既定制度框架及社會(huì)規(guī)范，努力迎合社會(huì)受眾，服從而不是質(zhì)疑、改變或

違背現(xiàn)有制度而獲取相應(yīng)的合法性[24]。選擇性戰(zhàn)略是指新創(chuàng)企業(yè)主動(dòng)選擇對(duì)自身發(fā)展最為有利的細(xì)分環(huán)境，遵循和服從其既定的文化次序和制度邏輯來(lái)獲取合法性[31]。操縱性戰(zhàn)略，是通過(guò)操縱受眾而形成新的合法化信念，即創(chuàng)新者人為干擾文化環(huán)境，通過(guò)管理改變社會(huì)價(jià)值觀或創(chuàng)建新的規(guī)則、規(guī)范和價(jià)值觀，以此獲得需要的合法性[32]?，F(xiàn)有研究指出，具有前瞻性的企業(yè)通常會(huì)積極建構(gòu)合法性，因?yàn)楣芾碚邔?duì)他們的計(jì)劃和合法化需求都有超前知識(shí)。在以上有效戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，Zimmerman等[33]新增了創(chuàng)造性戰(zhàn)略，是指組織通過(guò)創(chuàng)新活動(dòng)追求合法性，如制定符合組織規(guī)范的規(guī)則、創(chuàng)造新的道德和價(jià)值觀、或是為新組織創(chuàng)建行動(dòng)模式和戰(zhàn)略構(gòu)想等。在未來(lái)的研究中還可以進(jìn)一步探索不同性質(zhì)的創(chuàng)業(yè)主體對(duì)不同合法性獲取策略的選擇傾向性。

3 創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性的關(guān)系

3.1 創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)合法性的影響

創(chuàng)業(yè)初期，合法性質(zhì)疑是制約新創(chuàng)企業(yè)發(fā)展的重要原因之一。在研究創(chuàng)業(yè)拼湊與企業(yè)合法性獲取關(guān)系時(shí)，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為不同類(lèi)型的創(chuàng)業(yè)拼湊有助于初創(chuàng)企業(yè)獲取不同的合法性[34]。Aldrich & Fiol[35]認(rèn)為，若新創(chuàng)企業(yè)沒(méi)有進(jìn)行創(chuàng)業(yè)拼湊，或并未進(jìn)行有效的拼湊行為，或沒(méi)有從拼湊中整理出有效信息，極可能會(huì)由于信息不對(duì)稱(chēng)而產(chǎn)生合法性問(wèn)題。張玉利等[36]認(rèn)為由于新創(chuàng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的內(nèi)在超前性和創(chuàng)新性，導(dǎo)致在創(chuàng)業(yè)拼湊中發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的同時(shí)會(huì)對(duì)合法性產(chǎn)生挑戰(zhàn)?；赟cott對(duì)合法性的劃分，王兆群等[8]在研究中發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)拼湊類(lèi)型對(duì)不同合法性的影響存在一定差異，認(rèn)為需求型創(chuàng)業(yè)拼湊會(huì)降低規(guī)范合法性，增加規(guī)制和規(guī)范合法性；構(gòu)想型創(chuàng)業(yè)拼湊則能加速優(yōu)化規(guī)范合法性和認(rèn)知合法性，降低規(guī)制合法性。

3.2 合法性對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊的影響

合法性具有顯著的外部性和傳遞性，合法性的建立將有利于增強(qiáng)利益相關(guān)者對(duì)新創(chuàng)企業(yè)的認(rèn)同和理解，為新創(chuàng)企業(yè)的生存和發(fā)展?fàn)I造出有利的環(huán)境[37]。Peeter等[38]認(rèn)為合法性有利于新創(chuàng)企業(yè)建立“吸納”等方面的慣例，輔助企業(yè)獲取資源。Bitektine & Haack[39]發(fā)現(xiàn)，合法性不僅是制度穩(wěn)定性的重要前因變量，而且還是新創(chuàng)企業(yè)增強(qiáng)社會(huì)認(rèn)知、獲取社會(huì)各種資源的重要因素。在制度觀下，新創(chuàng)企業(yè)可以通過(guò)選擇與細(xì)分市場(chǎng)環(huán)境的制度和規(guī)范保持一致來(lái)獲取合法性。

4 未來(lái)研究展望

4.1 研究框架

創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性研究正在持續(xù)發(fā)展，基于上述研究，本文總結(jié)了當(dāng)前的研究現(xiàn)狀（圖1），主要包括兩個(gè)部分：①創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性的主要既有研究；②兩者的新興議題和未來(lái)研究方向。希望通過(guò)這個(gè)整合框架幫助學(xué)者們更好地了解創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性的既有研究和未來(lái)可能的研究方向。

4.2 未來(lái)研究方向

（1）探究創(chuàng)業(yè)拼湊及合法性的有效性邊界?，F(xiàn)有創(chuàng)業(yè)拼湊結(jié)果效應(yīng)研究主要關(guān)注積極影響，只有少量研究探討了創(chuàng)業(yè)拼湊的消極影響，但仍然缺少對(duì)機(jī)會(huì)陷阱、

過(guò)度依賴等可能出現(xiàn)的消極結(jié)果的探討。同時(shí)，既有研究多聚焦于檢驗(yàn)創(chuàng)業(yè)拼湊與企業(yè)績(jī)效、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、創(chuàng)新及新穎性之間的因果關(guān)系，缺少對(duì)其他結(jié)果變量的檢驗(yàn)，如企業(yè)的生存性、可持續(xù)發(fā)展性、合法性等。此外，

值得關(guān)注的是關(guān)于合法性的結(jié)果效應(yīng)研究并不多，因此未來(lái)研究可以加強(qiáng)對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊的消極影響、多元化結(jié)果變量及合法性結(jié)果效應(yīng)的關(guān)注。

（2）進(jìn)一步探索創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性之間的關(guān)系。創(chuàng)業(yè)拼湊中的合法性問(wèn)題，在一定程度上對(duì)以往基于經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)的某些假設(shè)進(jìn)行了修正和補(bǔ)充，但目前合法性與創(chuàng)業(yè)研究中其他基本命題之間的關(guān)系依然缺乏深入研究，如合法性在創(chuàng)業(yè)拼湊與創(chuàng)業(yè)意愿之間的調(diào)節(jié)作用、合法性在創(chuàng)業(yè)拼湊與企業(yè)績(jī)效之間的調(diào)節(jié)作用等。同時(shí)也缺乏對(duì)合法性在創(chuàng)業(yè)拼湊中存在的悖論進(jìn)行深入研究，如合法性在創(chuàng)業(yè)拼湊前因驅(qū)動(dòng)過(guò)程中或結(jié)果效應(yīng)中存在怎樣的影響作用等。對(duì)于這些關(guān)系的討論不僅可以豐富創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域，還能幫助創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中提高創(chuàng)業(yè)拼湊和獲取合法性的效率，是未來(lái)研究中值得深入探討的問(wèn)題。

（3）開(kāi)展創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性的新情境研究。創(chuàng)業(yè)拼湊理論與合法性理論發(fā)端于西方，其實(shí)踐在中國(guó)企業(yè)創(chuàng)業(yè)過(guò)程中并不少見(jiàn)，但目前針對(duì)中國(guó)情境的創(chuàng)業(yè)拼湊研究和合法性研究還是較少。同時(shí)，既有研究多關(guān)注新創(chuàng)企業(yè)、年輕企業(yè)等研究情境，較少研究關(guān)注家族企業(yè)、國(guó)有企業(yè)、大中型企業(yè)、連環(huán)創(chuàng)業(yè)等研究情境中的拼湊行為及合法性獲取行為，未來(lái)研究可以進(jìn)一步拓展研究情境。

參考文獻(xiàn)：

[1] BAKER T， MINER A S， EESLEY D T. Improvising firms： bricolage， account giving and improvisational competencies in the founding process[J]. Research Policy，2003，32（2）：255-276.

[2] BAKER TED， REED E. NELSON. Creating something from nothing： resource construction through entrepreneurial bricolage[J]. Administrative Science Quarterly，2005，50（3）：329-366.

[3] 祝振鐸，李新春.新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)戰(zhàn)略：資源拼湊的研究綜述與展望[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2016，38（11）：71-82.

[4] 黃鐘儀，向玥穎，熊艾倫，等. 雙重網(wǎng)絡(luò)、雙元拼湊與受孵新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)：基于眾創(chuàng)空間入駐企業(yè)樣本的實(shí)證研究[J]. 管理評(píng)論，2020，32（5）：125-137.

[5] 于曉宇，李雅潔，陶向明.創(chuàng)業(yè)拼湊研究綜述與未來(lái)展望[J].管理學(xué)報(bào)，2017，14（2）：306-316.

[6] 鄧巍，梁巧轉(zhuǎn)，范培華.創(chuàng)業(yè)拼湊研究脈絡(luò)梳理與未來(lái)展望[J].研究與發(fā)展管理，2018，30（3）：145-156.

[7] 張菡.創(chuàng)業(yè)拼湊研究現(xiàn)狀綜述與展望[J]. 福建茶葉，2020，42（2）：52-53.

[8] 王兆群，胡海青，張丹，等. 環(huán)境動(dòng)態(tài)性下創(chuàng)業(yè)拼湊與新創(chuàng)企業(yè)合法性研究1[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理，2017，31（10）：36-42.

[9] 王兆群，胡海青，張瑯. 創(chuàng)業(yè)拼湊、機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)與新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)績(jī)效關(guān)系研究[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2019，36（14）：1-7.

[10] 鮑明旭，董釗，朱秀梅. 手段導(dǎo)向與創(chuàng)業(yè)拼湊研究 ——知識(shí)治理能力和創(chuàng)業(yè)激情的權(quán)變作用[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2019（6）：55-61.

[11] SENYARD J， BAKER T， PAUL S. The role of bricolage and resource constraints in high potential sustainability ventures[C]// Babson Park： Proceedings of the 8th AGSE International Entrepreneurship Research Exchange，2011：609-622

[12] 張玉利，楊俊，任兵. 社會(huì)資本、先前經(jīng)驗(yàn)與創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)——一個(gè)交互效應(yīng)模型及其啟示[J]. 管理世界，2008（7）：91-102.

[13] 劉艷秋，從春偉，華連連，等. 創(chuàng)業(yè)者先前經(jīng)驗(yàn)對(duì)漸進(jìn)性創(chuàng)新的影響機(jī)制——?jiǎng)?chuàng)業(yè)拼湊的中介作用[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2020，37（21）：10-17.

[14] RAFFID， CHARLES-CLEMENS R. Towards a foundation of bricolage in organization and management theory[J]. Organization Studies， 2010，31（2）：133-151

[15] 常曉蘭. 基于扎根理論的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者制度拼湊研究[D]. 秦皇島：燕山大學(xué)，2020.

[16] 趙興廬，張建琦.以創(chuàng)業(yè)拼湊為過(guò)程的新創(chuàng)企業(yè)的新穎性形成機(jī)制研究[J].科技管理研究，2016，36（20）：183-189.

[17] BURGERS H， STUETZER M， SENYARD J M. Antecedents， consequences， and the mediating role of bricolage in corporate entrepreneurship[J]. Academy of Management Proceedings，2014（1）：13473.

[18] 趙興廬，張建琦，劉衡.能力建構(gòu)視角下資源拼湊對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效的影響過(guò)程研究[J].管理學(xué)報(bào)，2016，13（10）：1518-1524.

[19] GEOFFREY DESA， SANDIP BASU. Optimization or bricolage？ overcoming resource constraints in global social entrepreneurship[J]. Strategic Entrepreneurship Journal，2013，7（1）：26-49.

[20] 祝振鐸，李非. 創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)新企業(yè)績(jī)效的動(dòng)態(tài)影響——基于中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的證據(jù)[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014（10）：124-132.

[21] 祝振鐸.創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、創(chuàng)業(yè)拼湊與新企業(yè)績(jī)效：一個(gè)調(diào)節(jié)效應(yīng)模型的實(shí)證研究[J]. 管理評(píng)論，2015，27（11）：57-65.

[22] SANDEEP SALUNKE， JAY WEERAWARDENA， JANET R， et al. Competing through service innovation： The role of bricolage and entrepreneurship in project-oriented firms[J]. Journal of Business Research，2013，66（8）：1085-1097.

[23] JULIENNES， TED B， STEFFENS P， et al. Bricolage as a path to Innovativeness for resource-constrained new firms[J]．Journal of Product Innovation Management，2013，31（2）： 211-230.

[24] SUCHMAN M C. Managing legitimacy： strategic and institutional approaches[J]. Academy of Management Review，1995，20（3）：571-610.

[25] 李雪靈，馬文杰，劉釗，等. 合法性視角下的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)成長(zhǎng)：基于中國(guó)新企業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（8）：99-108.

[26] SINGH J V， TUCKER D J， HOUSE R J. Organizational legitimacy and the liability of newness[J]. Administrative Science Quarterly，1986，31（2）：171-193.

[27] SCOTT W R. Institutions and organizations[M]. Thousand Oaks， CA： Sage，1995：55-80.

[28] DACIN M T， OLIVER C， ROY J. The legitimacy of strategic alliances： an institutional perspective [J]. Strategic Management Journal，2007（20）：169-187.

[29] ERNO T， TORNIKOSKIA， AND SCOTT L， et al. Exploring the determinants of organizational emergence： a legitimacy perspective[J]. Journal of Business Venturing，2005，22（2）：311-335.

[30] 時(shí)媛. 零售企業(yè)的資源拼湊與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系研究：組織合法性的調(diào)節(jié)作用[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（2）：39-42.

[31] 曾楚宏，朱仁宏，李孔岳. 新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)的組織合法性獲取機(jī)制[J]. 財(cái)經(jīng)科學(xué)，2009（8）：64-72.

[32] 杜運(yùn)周，張玉利.穩(wěn)健合法化戰(zhàn)略與創(chuàng)新市場(chǎng)化整合研究——一個(gè)綜合模型[J]. 科學(xué)管理研究，2008，26（4）：14-17.

[33] ZIMMERMAN M A， ZEITZ G J. Beyond survival： achieving new venture growth by building legitimacy[J]. Academy of Management Review，2002，27（3）：414-431.

[34] 田麗芳，龍海軍，李璐，等. 創(chuàng)業(yè)過(guò)程視角下的創(chuàng)業(yè)拼湊研究綜述與展望[J]. 財(cái)會(huì)月刊，2022（19）：154-160.

[35] ALDRICH H E， FIOL C M. Fools rush in？ the institutional context of industry creation[J]. Academy of Management Review，1994，19（4）：545-670.

[36] 張玉利，杜國(guó)臣.創(chuàng)業(yè)的合法性悖論[J].中國(guó)軟科學(xué)，2007（10）：47-58.

[37] 宋晶，陳勁. 創(chuàng)業(yè)者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、組織合法性與創(chuàng)業(yè)企業(yè)資源拼湊[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2019，37（1）：86-94.

[38] PEETERS C， MASSSINI S， LEWIN A Y. Sources of variation in the efficiency of adopting management innovation： the role of absorptive capacity routines， managerial attention and organizational legitimacy[J]. Organization Studies，2014，35（9），1343-1371.

[39] BITEKTINE A， HAACK P. The “macro” and the “micro” of legitimacy： toward a multilevel theory of the legitimacy process[J]. Academy of Management Riview，2015，40（1）：49-75.

（責(zé)任編輯：吳 漢）

基金項(xiàng)目：國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目（202010500025）

作者簡(jiǎn)介：游怡（1982-），女，湖北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院、湖北循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心副教授，研究方向：創(chuàng)業(yè)管理、企業(yè)戰(zhàn)略；吳爽（1999-），女，湖北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院在讀生，研究方向：創(chuàng)業(yè)管理、國(guó)際貿(mào)易；吳雨（2000-），女，湖北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院在讀生，研究方向：創(chuàng)業(yè)管理、國(guó)際貿(mào)易。