• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      高校教師流動(dòng)意向的多維度探究:基于ERG理論的探索性分析

      2023-10-11 01:26:39曹茂甲于新茹
      北京教育·高教版 2023年9期
      關(guān)鍵詞:高校教師影響因素

      曹茂甲 于新茹

      摘 要:本研究旨在探討高校教師的流動(dòng)意向,以ERG理論為基礎(chǔ),從發(fā)展層面、關(guān)系層面和保障層面三個(gè)維度對(duì)高校教師的流動(dòng)情況進(jìn)行分析。結(jié)果表明:專業(yè)發(fā)展支持不足、價(jià)值感缺失以及幸福感不足是高校教師產(chǎn)生流動(dòng)意向的主要原因。針對(duì)這些問題,建議高校和相關(guān)部門在滿足教師專業(yè)發(fā)展的資源條件、加強(qiáng)制度性文化建設(shè)、提升教師職業(yè)幸福感等方面進(jìn)行持續(xù)改進(jìn)。

      關(guān)鍵詞:高校教師;教師流動(dòng);影響因素;實(shí)證調(diào)查

      高校人才是學(xué)校、學(xué)科、專業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略資源,其引進(jìn)與保留問題是提高辦學(xué)質(zhì)量的關(guān)鍵要素。良好的教師流動(dòng)不僅是高校加強(qiáng)自身建設(shè),保持組織活力,合理配置資源的重要保障,[1-2]而且也是教師個(gè)體實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值、激發(fā)創(chuàng)造力的有效手段。[3] 2016年,中共中央印發(fā)《關(guān)于深化人才發(fā)展體制機(jī)制改革的意見》,明確提出健全人才順暢流動(dòng)機(jī)制的要求,通過(guò)破除人才流動(dòng)障礙,暢通人才流動(dòng)渠道,促進(jìn)人才向艱苦邊遠(yuǎn)地區(qū)和基層一線流動(dòng)等方式實(shí)現(xiàn)人才的有序流動(dòng)。2017年,教育部辦公廳發(fā)布的《關(guān)于堅(jiān)持正確導(dǎo)向促進(jìn)高校高層次人才合理有序流動(dòng)的通知》指出,堅(jiān)持正確的人才流動(dòng)導(dǎo)向、科學(xué)合理統(tǒng)籌人才薪酬待遇、推進(jìn)高校自律約束機(jī)制建設(shè)等要求。隨著人才流動(dòng)速率的不斷提升,提升自身的引才育才能力已經(jīng)成為高校發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分。

      文獻(xiàn)綜述

      隨著高等教育改革的深入,尤其是目前“雙一流”建設(shè)的開展,高校間教師流動(dòng)日趨頻繁,給高等教育的發(fā)展帶來(lái)了活力,但同時(shí)也出現(xiàn)了一些問題,一些無(wú)序流動(dòng)問題不僅使人才價(jià)碼和辦學(xué)成本節(jié)節(jié)攀升,而且加劇了區(qū)域教育不公平,長(zhǎng)此以往還會(huì)影響高校辦學(xué)風(fēng)氣和高等教育生態(tài),不利于高校教師隊(duì)伍建設(shè)和學(xué)術(shù)創(chuàng)新。[4]高校教師流動(dòng)的過(guò)度尋利性導(dǎo)致了工具合理性對(duì)價(jià)值合理性和交往合理性的僭越,高校在教師流動(dòng)中過(guò)度短視化行為對(duì)高校長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的制約超過(guò)了短期效益溢出,高校教師流動(dòng)的理性失范加劇了學(xué)術(shù)勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割。[5]

      為解決失序流動(dòng)問題,高校教師流動(dòng)影響因素的探索性研究更加受到關(guān)注,對(duì)影響高校教師流動(dòng)意向的因素研究一般從環(huán)境層面、工作層面以及生活層面進(jìn)行分析。在環(huán)境層面,專制的領(lǐng)導(dǎo)能力、較差的工作環(huán)境和工作內(nèi)容不聚焦會(huì)增加高校教師的離職意愿[6];所在學(xué)科、高校類型、高校層次都與高校教師的流動(dòng)意向相關(guān)聯(lián)[7];是否支持多元文化是影響高校教師是否離職的重要因素[8];同事關(guān)系當(dāng)中的個(gè)人主義、敵對(duì)互動(dòng)風(fēng)格和競(jìng)爭(zhēng)影響離職意向[9]。在高等教育場(chǎng)域當(dāng)中,個(gè)體能力、社會(huì)資本以及社會(huì)保障等因素會(huì)影響高校教師人才的流動(dòng)意愿[10];其中組織文化、工作滿意度和工作表現(xiàn)是主要的因素[11]。另外,機(jī)會(huì)成本也是高校教師流動(dòng)意向所不容忽視的重要影響因素,表現(xiàn)為:在高校條件無(wú)法滿足教師期望的情況下,能力強(qiáng)的教師和在崗搜尋的教師更傾向離開;教師與職業(yè)匹配質(zhì)量越高越不易離開;教師傾向于從相對(duì)薄弱的高校離開[12]。

      從已有研究可知,影響高校教師流動(dòng)的因素主要源于教師個(gè)體需求與高校組織發(fā)展需求所形成的推拉作用,而高校教師的流動(dòng)不僅僅是組織與個(gè)人之間的相互博弈,同樣有來(lái)自家庭、文化、未來(lái)發(fā)展的多元影響,這些因素共同作用形成了高校教師的流動(dòng)動(dòng)力。當(dāng)前研究雖然對(duì)流動(dòng)因素有概括性的認(rèn)識(shí),但是對(duì)于具體內(nèi)容仍缺乏清晰準(zhǔn)確的判斷,無(wú)法對(duì)高校教師流動(dòng)問題給出相應(yīng)的指導(dǎo)意見和解決路徑。從實(shí)踐角度來(lái)說(shuō),這些內(nèi)容不但是必要的也是緊迫的。

      基于ERG理論的影響因素模型建構(gòu)

      ERG理論由耶魯大學(xué)克萊頓·愛爾德弗于1969年在《人類需要新理論的經(jīng)驗(yàn)測(cè)試》一文中提出。他認(rèn)為,人的需求系統(tǒng)是包含生存(Existence)、相互關(guān)系(Relatedness)、成長(zhǎng)(Growth)的循環(huán)系統(tǒng)。人會(huì)追求生存需求的滿足,在他不斷增加的生存需求欲望都得到滿足后,關(guān)系需求就會(huì)成為主要的需求。然而,當(dāng)關(guān)系需求得不到滿足時(shí),人又會(huì)退回到生存需求層次,再次尋找物質(zhì)上的滿足。同樣,在不斷增加的關(guān)系需求欲望都得到滿足時(shí),人就會(huì)追求成長(zhǎng)需求,但是一旦成長(zhǎng)需求無(wú)法實(shí)現(xiàn),就會(huì)倒退到關(guān)系需求甚至是生存需求。繼馬斯洛的需求層次理論之后,ERG理論為分析人類的不同需求之間的關(guān)系提供了一個(gè)新的視角,彌補(bǔ)了需求層次理論缺乏實(shí)證支持的缺陷,因而得到廣泛的應(yīng)用。

      根據(jù)ERG理論,生存需求、關(guān)系需求、成長(zhǎng)需求就像三種力對(duì)高校教師流動(dòng)產(chǎn)生作用,當(dāng)三力因素達(dá)到平衡時(shí),教師會(huì)傾向于留在原單位;當(dāng)平衡被打破時(shí),則會(huì)產(chǎn)生流動(dòng)傾向。這里我們將生存、相互關(guān)系、成長(zhǎng)對(duì)應(yīng)的因素設(shè)定為生存保障因素、組織環(huán)境因素、專業(yè)發(fā)展因素。

      1.生存保障因素

      衣食住行是人們最基本的物質(zhì)需求,教師在生活層面的滿意度也影響流動(dòng)意愿[13]。薪資待遇、社會(huì)地位、職業(yè)安全、工作生活平衡、社會(huì)保障、職業(yè)倦怠等因素都是生存保障的范疇,應(yīng)當(dāng)充分考慮到教師的基本需求。教師流動(dòng)既是低收入保護(hù)性流動(dòng),為了抵抗低收入,保障基本生活;也是高收入溢價(jià)流動(dòng),為了獲得更好的生活條件、醫(yī)療保障、子女教育和較高的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。

      2.組織環(huán)境因素

      專制的領(lǐng)導(dǎo)能力、較差的工作環(huán)境和工作內(nèi)容也會(huì)增加高校教師的離職意愿[14]。高校教師作為高級(jí)知識(shí)分子,社會(huì)力因素是影響其流動(dòng)的又一個(gè)主要原因。人們都傾向于在寬松的工作環(huán)境、和諧的人際關(guān)系中工作,高校的學(xué)術(shù)生態(tài)、人際關(guān)系等因素也影響著教師個(gè)體的流動(dòng)傾向。

      3.專業(yè)發(fā)展因素

      大多數(shù)教師都將工作崗位上“實(shí)現(xiàn)自我”作為自己最重要的需求。高校教師發(fā)展需求是教師驅(qū)使其行動(dòng)的一種內(nèi)在動(dòng)力。人才激勵(lì)制度、個(gè)人發(fā)展空間、專業(yè)培訓(xùn)、學(xué)術(shù)成就感、自我目標(biāo)與組織愿景認(rèn)同度等因素都是影響教師流動(dòng)的因素,我們將成長(zhǎng)因素對(duì)高校教師流動(dòng)的影響力定義為專業(yè)發(fā)展吸引力。

      我國(guó)高校教師流動(dòng)傾向現(xiàn)實(shí)情況分析

      為了對(duì)我國(guó)高校教師流動(dòng)傾向的現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行深入分析,本研究依據(jù)ERG理論,結(jié)合現(xiàn)有資料編制了“高校教師流動(dòng)意向情況調(diào)查問卷”,對(duì)高校教師的流動(dòng)意向和現(xiàn)實(shí)情況分別進(jìn)行問卷調(diào)查,同時(shí)對(duì)20余名一線教師開展了深度訪談。

      本次調(diào)研共回收有效問卷361份。其中,男性教師184人,女性教師177人;年齡區(qū)間上,35周歲及以下教師116人,36周歲~45周歲教師148人,45周歲以上教師97人;在職稱方面,講師、助教職稱的教師共198人,副教授(副研究員)118人,教授(研究員)45人;在教齡方面,5年以下教齡的教師163人,5年~10年的教師88人,10年以上的教師110人;在專業(yè)類別上,文史類教師109人,理工類教師173人,體育、藝術(shù)類教師49人,交叉學(xué)科教師30人;在學(xué)校層次上,“985工程”院校教師31人,“211工程”院校教師36人,普通院校教師294人。樣本分布基本符合總體分布比例。問卷的克朗巴哈系數(shù)為0.870,KMO值為0.895,信效度較高,符合社會(huì)統(tǒng)計(jì)分析的基本要求[15]。

      1.高校教師流動(dòng)傾向整體性分析

      從調(diào)查狀況來(lái)看,有超過(guò)30%的高校教師具有明顯的離職傾向,其中11.08%的教師離職意愿強(qiáng)烈。從整體上看,男教師、青年教師、中級(jí)及以下職稱的教師離職傾向較高。

      在所有的影響因素里面,發(fā)展性因素的影響要高于關(guān)系性因素和保障性因素,但是從當(dāng)前水平看,保障性因素的情況要強(qiáng)于發(fā)展性因素和關(guān)系性因素,各高校在更注重通過(guò)提高待遇來(lái)吸引人才,但對(duì)于專業(yè)發(fā)展和組織環(huán)境關(guān)注相對(duì)較低(見圖1)。

      2.高校吸引力問題分析

      第一,專業(yè)發(fā)展支撐不足

      從發(fā)展性因素的差異可以發(fā)現(xiàn),專長(zhǎng)發(fā)揮、發(fā)展平臺(tái)、成就體驗(yàn)三個(gè)方面的強(qiáng)度要好于發(fā)展資源、發(fā)展效能和發(fā)展空間。而從與影響力對(duì)比上來(lái)看,發(fā)展資源、發(fā)展效能和成就體驗(yàn)這三個(gè)方面仍然存在差距,其中發(fā)展資源和發(fā)展效能方面的問題比較嚴(yán)重。

      一是發(fā)展資源相對(duì)不足主要是源于培養(yǎng)培訓(xùn)體系不完善。從目前的情況來(lái)看,高校的培養(yǎng)、培訓(xùn)對(duì)于教師專業(yè)發(fā)展的作用并不理想,36.29%的教師認(rèn)為學(xué)校培養(yǎng)培訓(xùn)對(duì)專業(yè)發(fā)展幾乎沒有作用;32.69%的教師認(rèn)為學(xué)校培養(yǎng)培訓(xùn)對(duì)專業(yè)發(fā)展的作用非常有限;有教師提出:“新教師培訓(xùn)內(nèi)容基本沒有涉及新教師具體會(huì)遇到什么問題和困難,怎么解決等內(nèi)容,講課內(nèi)容也是流于形式的(CQ老師)?!薄拔医邮苓^(guò)的培訓(xùn)是全校范圍內(nèi)的培訓(xùn),無(wú)法針對(duì)教師的專業(yè)特點(diǎn)和教師的成長(zhǎng)階段特點(diǎn),沒有針對(duì)性(BF老師)?!薄拔覀儗W(xué)校有‘老帶新’這種形式,基本上沒指導(dǎo)什么,都是自己琢磨的(BF老師)?!痹趯I(yè)發(fā)展機(jī)構(gòu)作用的認(rèn)可度上,38.23%的教師認(rèn)為高校的人事部門、教師發(fā)展中心等所起的作用微乎其微;34.07%的教師認(rèn)為起的作用不大。也就是說(shuō),絕大多數(shù)教師對(duì)于高校培養(yǎng)培訓(xùn)所起的作用持否定態(tài)度。

      二是過(guò)高的壓力導(dǎo)致高校教師的發(fā)展效能明顯偏低。超過(guò)半數(shù)的教師認(rèn)為自己未來(lái)專業(yè)發(fā)展的前景不理想,其中3.88%的教師認(rèn)為自己的專業(yè)發(fā)展前景很差,很難達(dá)到自己的預(yù)期。一些教師指出,“我們大多數(shù)人還是普通人啊,感覺也不太想爭(zhēng),而且想到爭(zhēng)取了也不一定能獲得(自己想要的發(fā)展),內(nèi)心還是挺受打擊的(JD老師)。”有的老師覺得,“經(jīng)過(guò)幾次失敗后,確實(shí)感覺自己已經(jīng)無(wú)法超越現(xiàn)在的成績(jī)了(ZY老師)?!痹诮處熥铌P(guān)心的職稱問題上,目前大多數(shù)高校教師都感覺職稱晉級(jí)是一個(gè)比較困難的問題,有84.21%的教師表示自己下一步的職稱晉級(jí)是“非常困難的”或者“比較困難”的。面對(duì)職業(yè)瓶頸,教師對(duì)于自身專業(yè)發(fā)展缺乏信心,許多教師就考慮去其他高校發(fā)展。

      三是長(zhǎng)期的工作回報(bào)不足造成高校教師成就體驗(yàn)缺失。較高的發(fā)展成就感是高校教師從事職業(yè)活動(dòng)的動(dòng)力源泉,而發(fā)展成就感不足則是導(dǎo)致教師職業(yè)倦怠的重要原因。從高校教師工作回報(bào)的調(diào)查結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),16.07%的教師認(rèn)為自己的工作沒有得到應(yīng)有回報(bào);51.80%的教師對(duì)自己得到的回報(bào)不滿意,僅有7.48%的教師認(rèn)為自己得到了應(yīng)有的回報(bào)。有教師表示:“雖然一直覺得自己寫的東西還是不錯(cuò)的,但一直也沒什么突破,感覺想要換個(gè)環(huán)境了(MX老師)?!薄捌綍r(shí)時(shí)間也很少用于學(xué)術(shù)上,大多被浪費(fèi)了,如果都用于學(xué)術(shù)上可能會(huì)發(fā)出一些高質(zhì)量的文章,進(jìn)步緩慢可能和這些有關(guān)系(WL老師)?!薄耙龅氖虑樘嗔?,這個(gè)讓你做,那個(gè)讓你做,今天讓你做這個(gè),明天讓你去做那個(gè),這樣你就不能很專注地去做某一件事情(FT老師)。”“阻礙比較大的事情就是領(lǐng)導(dǎo)臨時(shí)給你的工作會(huì)占用大量時(shí)間,又沒有工資,又會(huì)耽誤你自己的事情(ZJ老師)。”可見,高校教師專業(yè)發(fā)展的成就感尤為不足,教師很難在工作投入與工作回報(bào)的權(quán)衡中獲得愉悅的感受與體驗(yàn),增加其流動(dòng)傾向。

      第二,價(jià)值感缺失

      組織環(huán)境吸引力體現(xiàn)了高校教師在工作領(lǐng)域與組織、同事之間的關(guān)系,與組織制度以及環(huán)境氛圍密切關(guān)聯(lián)。從調(diào)查情況來(lái)看,在這一維度的實(shí)際得分是三個(gè)吸引力當(dāng)中最低的,而這部分的影響力卻幾乎等同于專業(yè)發(fā)展。而現(xiàn)實(shí)情況是價(jià)值認(rèn)同、組織支持、評(píng)價(jià)制度都存在差距。

      一是科研對(duì)教學(xué)的沖擊減弱了高校教師自我價(jià)值認(rèn)同。從高校教師的工作重心來(lái)看,高校在聘用教師時(shí)重科研、輕教學(xué),由此導(dǎo)致高校對(duì)高學(xué)歷人才的盲目追求。從調(diào)查情況來(lái)看,有59.28%的教師認(rèn)為在高校中最能獲利的能力就是科研能力。但從教師的價(jià)值取向進(jìn)行分析,他們大多將高校教師最有意義的工作定位于人才培養(yǎng)、文化傳承與創(chuàng)新,僅有17.17%的教師認(rèn)為作為一個(gè)高校教師最有意義的工作是科學(xué)研究。有教師表示“科研并不是短期內(nèi)就能完成的,比如說(shuō)像我們要對(duì)兒童的心理做一個(gè)追蹤研究,這個(gè)孩子三歲時(shí)怎么樣?一年之后又怎么樣?如果說(shuō)我這個(gè)課題一個(gè)月出一篇文章,根本就不可能(ZJ老師)!”“比如評(píng)職稱主要看科研,對(duì)于教學(xué)只是看課時(shí)量,夠課時(shí)量即可,拿你的‘優(yōu)秀教師’作為輔助材料,這方面優(yōu)勢(shì)很小,或者是幾乎不占什么太大比重(WW老師)?!笨梢姡诠l(fā)展導(dǎo)向下,高校對(duì)于教師的外部要求與教師的自身價(jià)值選擇間產(chǎn)生了明顯沖突,傾向于“傳道、受業(yè)、解惑”的教師無(wú)法實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值,從而產(chǎn)生離職傾向。

      二是缺乏有效交流導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)價(jià)值感缺失。在同事關(guān)系方面,一些高?;?qū)I(yè)的教師存在缺乏有效的溝通和交流問題。從調(diào)查結(jié)果可以發(fā)現(xiàn):13.85%的教師認(rèn)為同事之間基本上是各忙各的,幾乎沒有交流;37.95%的教師認(rèn)為同事間的關(guān)系比較松散,很少進(jìn)行交流。在教師同事互助方面,18.56%的教師認(rèn)為自己幾乎沒得到過(guò)同事的幫助;46.26%的教師認(rèn)為自己得到同事的幫助較少??梢姡咝=處熗陆涣髋c同事互助情況不樂觀,這與高校缺少相應(yīng)的平臺(tái)和機(jī)制有很大關(guān)系。有教師明確提出,“國(guó)內(nèi)團(tuán)隊(duì)和國(guó)外團(tuán)隊(duì)可能不太一樣,國(guó)外的團(tuán)隊(duì)可能有不同的專業(yè)領(lǐng)域、不同學(xué)科的、不同年齡層次的、不同角色的都有,國(guó)內(nèi)團(tuán)隊(duì)基本上是以學(xué)緣關(guān)系為主導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)(DM老師)?!薄按蠹腋髯龈鞯模瑳]有一個(gè)交流合作的機(jī)會(huì)或者是氛圍,因?yàn)槊總€(gè)人的方向不同,共同的話題也比較少。這樣的話是一種單打獨(dú)斗的狀態(tài),不利于將來(lái)科研的發(fā)展,最好是有一個(gè)交流合作狀態(tài),大家一起做點(diǎn)什么事情,發(fā)揮集體的力量,這樣才能搞一個(gè)好的項(xiàng)目,做一個(gè)更好的研究(ZJ老師)?!庇捎谌鄙俳處熼g交流、互助的平臺(tái)和機(jī)制,致使教師不能感受到自身對(duì)團(tuán)隊(duì)的重要性,團(tuán)隊(duì)價(jià)值感缺失造成優(yōu)秀教師沒有了在原單位繼續(xù)堅(jiān)守的理由。

      三是評(píng)價(jià)機(jī)制無(wú)法反映高校教師個(gè)體價(jià)值。在對(duì)教師評(píng)價(jià)指標(biāo)合理性的調(diào)查中發(fā)現(xiàn):15.24%的教師認(rèn)為對(duì)教師的考核評(píng)價(jià)指標(biāo)完全不能反映教師的專業(yè)水平;56.23%的高校教師認(rèn)為考核評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)教師專業(yè)水平的反映效果不理想。一些教師指出,“科研考核非常量化,這種量化就會(huì)給人一種無(wú)形的壓力,讓你喘不過(guò)氣來(lái)。這種科研考核的量化會(huì)催促你要在哪段時(shí)間內(nèi)出文章,這樣的話,你就急于出文章,然后把寫過(guò)的東西拼拼湊湊來(lái)對(duì)付一下。雖然知道這是一種對(duì)學(xué)術(shù)不太尊重的行為,但是不得不這么做,要不然就會(huì)考核不合格(ZJ老師)。”“學(xué)校對(duì)教師的科研進(jìn)行考核時(shí)通常采用賦分制,每個(gè)老師都有達(dá)標(biāo)分?jǐn)?shù)的底線要求,所以很多老師為了符合這個(gè)要求,就選擇發(fā)難度系數(shù)較低的省級(jí)期刊,基本沒有什么技術(shù)含量,無(wú)法真正提升科研能力和水平(MX老師)。”對(duì)高校教師進(jìn)行評(píng)價(jià)與考核是學(xué)校整體評(píng)估的一個(gè)分支,必然會(huì)受到學(xué)校整體評(píng)價(jià)制度的影響,從而致使評(píng)價(jià)不可避免地發(fā)展為任務(wù)分派或賞功罰過(guò),評(píng)價(jià)指標(biāo)更多指向科研產(chǎn)量。在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中存在著形式化、簡(jiǎn)單化等問題,削弱工作積極性,產(chǎn)生離職傾向。

      第三,幸福感不足

      通過(guò)對(duì)調(diào)查問卷數(shù)據(jù)分析可以發(fā)現(xiàn):影響教師流動(dòng)的生活保障性因素當(dāng)中,社會(huì)地位、職業(yè)安全和社會(huì)保障三個(gè)方面滿意度較高,并且與影響力的要求基本一致;但是薪資待遇、社會(huì)保障和職業(yè)倦怠三個(gè)方面的指數(shù)卻與影響力的要求存在較大差距。

      一是薪資待遇偏低導(dǎo)致生活壓力大。從對(duì)教師生活壓力調(diào)查結(jié)果來(lái)看:5.26%的教師認(rèn)為自己的生活不堪重負(fù);57.34%的教師認(rèn)為自己的生活壓力比較大??梢姡蟛糠纸處煙o(wú)法拿到較多的工資,不得不面臨很大的生活壓力。為了緩解這些壓力,很多教師都會(huì)選擇向工資更高的東南沿海地區(qū)流動(dòng)。薪資待遇問題直接反映在生活壓力方面的問題,“說(shuō)實(shí)話,現(xiàn)在的壓力確實(shí)很大。如果條件允許,給的條件足夠高,我會(huì)選擇離開這里,畢竟生活問題是很現(xiàn)實(shí)的(MX老師)。”“靠著一點(diǎn)死工資根本就不能過(guò)日子,太太生小孩,全家六口人擠在一個(gè)40平方米的房子里,你不出去(兼職),就沒辦法生活(SC老師)?!薄叭硕际且貧w生活的,因?yàn)橛辛诵『ⅲ彝ヘ?fù)擔(dān)就會(huì)更重,就一直想著可能上一個(gè)新的單位,生活就會(huì)相對(duì)寬松、穩(wěn)定一點(diǎn)(HD老師)?!睆膫€(gè)人生活壓力方面來(lái)看,大部分教師的工資收入并不算高,面對(duì)巨大的生存壓力,職業(yè)理想與組織忠誠(chéng)度被物質(zhì)需求所遏制,職業(yè)流動(dòng)往往也成為不得已的選擇。

      二是超負(fù)荷狀態(tài)導(dǎo)致家庭和工作難以兼顧。19.67%的教師認(rèn)為沒辦法兼顧學(xué)校教學(xué)工作和家庭生活之間的平衡;45.43%的教師認(rèn)為家庭瑣事對(duì)工作產(chǎn)生比較大的干擾。有教師覺得:“有了家庭后忙了很多,以前只是一心想著科研方面的事情,有時(shí)候還要出去放松一下,但是現(xiàn)在就是在家里,也干不了別的,忙得已經(jīng)顧不得寫論文了(MX老師)?!薄拔椰F(xiàn)在覺得有個(gè)人給我?guī)Ш⒆泳托校还苁钦l(shuí)。沒人帶孩子你連班都上不了……(HY老師)”“如果在沒有評(píng)上副高之前要孩子的話,就會(huì)很累,又是評(píng)職稱,又是顧孩子什么的,你又不能一輩子當(dāng)講師吧,所以在這個(gè)過(guò)程中還是挺累的(HY老師)?!苯處煿ぷ魃顭o(wú)法平衡的問題主要源自于職業(yè)負(fù)荷過(guò)大,一名高校教師不但要認(rèn)真做好基本教學(xué)工作,還要承擔(dān)包括畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))指導(dǎo)、學(xué)科建設(shè)、日常管理、教學(xué)研究、論文發(fā)表等在內(nèi)的十余項(xiàng)工作。另外,各種評(píng)教、考核、競(jìng)爭(zhēng)、人際關(guān)系等方面的壓力又讓高校教師本就疲憊的身心雪上加霜。在這樣超負(fù)荷的工作壓力下,教師普遍感覺自己的精力耗竭、身心疲憊。

      三是高壓力的狀態(tài)導(dǎo)致較高的職業(yè)倦怠。從工作難度方面來(lái)看,57.62%的教師認(rèn)為自己的工作是不太容易完成的,每天都處于一種高強(qiáng)度、高壓力的狀態(tài)下。從高校教師的工作焦慮情況來(lái)看,14.68%的教師認(rèn)為自己處于持續(xù)焦慮的狀態(tài)下;49.03%的教師認(rèn)為自己處于經(jīng)常焦慮的狀態(tài)下,這種焦慮與過(guò)高的工作要求、過(guò)多的工作量有著非常大的關(guān)聯(lián)。有年紀(jì)稍大一些的教師會(huì)說(shuō):“以前學(xué)校沒有給你太多的壓力,評(píng)講師就兩篇論文,課時(shí)夠了就行了。那個(gè)時(shí)候感覺寫東西完全是出于興趣,無(wú)論能不能發(fā)表,這是我自己的看法,隨著不斷的積累我會(huì)慢慢調(diào)整,感覺還是充滿動(dòng)力的。但是后來(lái)科研壓力越來(lái)越重,功利性的思想也越來(lái)越強(qiáng),寫的東西往往就不是自己想的東西,東拼西湊,反正能發(fā)表就行,感覺沒什么意義(LH老師)?!比粘9ぷ鲙?lái)的壓力往往導(dǎo)致高校教師的職業(yè)倦怠,有教師提出:“現(xiàn)在的情況都是硬著頭皮往前走,感覺每天特別累,很多人都感覺自己走錯(cuò)路了(ZJ老師)?!薄盀榱送瓿烧n時(shí)任務(wù),照本宣科,但是感覺沒什么意義(JD老師)?!睆纳鐣?huì)環(huán)境來(lái)看,高校教師并不是一個(gè)高薪職業(yè),面臨著巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力和生活壓力,如果在論文發(fā)表或課題申報(bào)上沒有突破,就很難在工作單位中獲得認(rèn)可,過(guò)多的失敗經(jīng)歷直接加大了教師的心理壓力,自我效能感被不斷侵蝕,甚至出現(xiàn)“學(xué)術(shù)逃離”傾向。

      提升高校組織吸引力的建議

      由于高校教師隊(duì)伍建設(shè)面臨著多方面的挑戰(zhàn),為了保障教師隊(duì)伍的穩(wěn)定性,需要在滿足教師專業(yè)發(fā)展的資源條件、加強(qiáng)制度性文化建設(shè)、提升教師職業(yè)幸福感等方面進(jìn)行綜合改進(jìn)。

      一是滿足教師專業(yè)發(fā)展的資源條件是基礎(chǔ)。首先,需要減少行政事務(wù)對(duì)教師的干擾,盡量簡(jiǎn)化辦公程序,確保任務(wù)流程清晰、準(zhǔn)確、高效,利用新的技術(shù)手段提升行政工作效率,減少教師精力損耗。其次,需要完善教師發(fā)展支持制度,通過(guò)政府或教育主管部門組織多樣化的培養(yǎng)項(xiàng)目,充分調(diào)動(dòng)各方資源和渠道對(duì)教師進(jìn)行系統(tǒng)化培養(yǎng);學(xué)校也要有計(jì)劃、有針對(duì)性地通過(guò)自主學(xué)習(xí)、參與學(xué)術(shù)活動(dòng)、參加社會(huì)實(shí)踐、在職進(jìn)修、網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)等方式促進(jìn)教師自我發(fā)展。再次,需要強(qiáng)化教師發(fā)展中心的作用,為教師提供專業(yè)發(fā)展指導(dǎo)和培訓(xùn),幫助教師制定專業(yè)發(fā)展的道路和能力提升計(jì)劃,并將所得的研究成果應(yīng)用到實(shí)踐中。最后,需要完善專業(yè)發(fā)展共同體,以學(xué)群、學(xué)類為基礎(chǔ)成立跨學(xué)科組織,鼓勵(lì)教師和學(xué)員之間形成不同專業(yè)之間的融合與交流,讓教師之間的交流更加密切和頻繁,形成一種積極而有序的合作發(fā)展模式。

      二是加強(qiáng)制度性文化建設(shè)是保障。鼓勵(lì)教師向更高層次發(fā)展,并將各種類型的教師都納入表彰的范圍,營(yíng)造積極向上的氛圍。同時(shí),建立學(xué)術(shù)共同體,將代際間的學(xué)術(shù)薪火相傳,塑造良好的學(xué)術(shù)價(jià)值觀。教師的學(xué)術(shù)利益訴求也應(yīng)與學(xué)術(shù)價(jià)值追求相統(tǒng)一,通過(guò)協(xié)調(diào)學(xué)術(shù)利益關(guān)系,滿足教師最基本需要,并強(qiáng)調(diào)教師文化教育地位,營(yíng)造和諧的學(xué)術(shù)氛圍。此外,應(yīng)加強(qiáng)校級(jí)學(xué)術(shù)管理委員會(huì)的建設(shè),將主要權(quán)力下放到各個(gè)學(xué)科和專業(yè),協(xié)調(diào)各方資源分配,實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)的良性發(fā)展。

      三是提升教師職業(yè)幸福感是確保隊(duì)伍穩(wěn)定的關(guān)鍵。首先,學(xué)校管理者應(yīng)充分尊重教師的生命和人格,建立便捷的溝通渠道,了解教師的內(nèi)心感受和真實(shí)需求,為教師“辦實(shí)事、做好事、解難事”。其次,政府和相關(guān)部門應(yīng)考慮增加財(cái)政投入,提高教師薪酬結(jié)構(gòu)中財(cái)政保障型薪酬的標(biāo)準(zhǔn)和所占比例,為教師提供穩(wěn)定良好的生態(tài)環(huán)境。再次,學(xué)校應(yīng)加強(qiáng)對(duì)基礎(chǔ)辦學(xué)條件的投入,提供必要的設(shè)施,改善高校教師的工作環(huán)境。最后,學(xué)校應(yīng)在工作任務(wù)分配過(guò)程中充分考慮教師的興趣和能力,預(yù)留充裕時(shí)間以支持其學(xué)術(shù)交流、學(xué)習(xí)深造和自主發(fā)展,減輕教師工作壓力,提高教師職業(yè)幸福感。

      本文系遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目“遼寧省青年科技人才發(fā)展動(dòng)力機(jī)制研究”(項(xiàng)目編號(hào):L21AGL015)階段性研究成果

      參考文獻(xiàn):

      [1] 沈堰奇.高校教師流動(dòng)功能透析及對(duì)策思考[J].青海社會(huì)科學(xué),2008(2):189-191,198.

      [2][3]李志峰,李雪.高校學(xué)術(shù)職業(yè)流動(dòng)的人力資本產(chǎn)權(quán)屬性[J].高教發(fā)展與評(píng)估,2012,28(2):96-102,119-120.

      [4]董樹軍.“雙一流”建設(shè)背景下高校教師流動(dòng)及其治理[J].高等教育研究,2018,39(10):63-67,74.

      [5] 劉金松.高校教師流動(dòng)的合理性沖突及限度建構(gòu)[J].教師教育研究,2017,29(6):53-58.

      [6][14] IQBAL J, ASGHAR A, ASGHAR M Z. Effect of Despotic Leadership on Employee Turnover Intention: Mediating Toxic Workplace Environment and Cognitive Distraction in Academic Institutions[J]. Behavioral Sciences, 2022, 12(5):125.

      [7] YURET T. Tenure and turnover of academics in six undergraduate programs in the United States[J]. Scientometrics, 2018, 116(1): 101-124.

      [8] WARD A, BEAL D J, ZYPHUR M J, et al. Diversity Climate, Trust, and Turnover Intentions: A Multilevel Dynamic System[J]. Journal of Applied Psychology,2022, 107(4): 628-649.

      [9] MINER K N, SMITTICK A L, HE Y, et al. Organizations Behaving Badly: Antecedents and Consequences of Uncivil Workplace Environments[J]. The Journal of Applied Psychology,2019, 153(5): 528-554.

      [10] 林琳.人才生態(tài)視角下民族地區(qū)高校教師人才外流原因研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版),2017,38(11):218-224.

      [11] 陳玉芬.美國(guó)學(xué)術(shù)職業(yè)流動(dòng)行為和影響因素研究述評(píng)[J].比較教育研究,2013,35(1):68-71.

      [12] 由由.機(jī)會(huì)成本與高校教師流動(dòng)意向的實(shí)證研究[J].中國(guó)高教研究,2014(3):60-67.

      [13] ROSSER V J, TOWNSEND B K. Determining public 2-year college faculty's intent to leave: An empirical model[J]. The Jounal of Higher Education, 2006, 77(1): 124.

      [15]郭志剛.社會(huì)統(tǒng)計(jì)分析方法——SPSS軟件應(yīng)用[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,1999:87-113.

      (作者單位:遼寧師范大學(xué)教育學(xué)部)

      [責(zé)任編輯:于 洋]

      猜你喜歡
      高校教師影響因素
      中俄高校教師油畫教學(xué)方法異同
      水驅(qū)油效率影響因素研究進(jìn)展
      突發(fā)事件下應(yīng)急物資保障能力影響因素研究
      環(huán)衛(wèi)工人生存狀況的調(diào)查分析
      農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需求影響因素分析
      商(2016年27期)2016-10-17 07:09:07
      村級(jí)發(fā)展互助資金組織的運(yùn)行效率研究
      商(2016年27期)2016-10-17 04:40:12
      基于系統(tǒng)論的煤層瓦斯壓力測(cè)定影響因素分析
      科技視界(2016年20期)2016-09-29 13:45:52
      高校教師平等權(quán)利的法律保護(hù)
      論高校教師的基本職業(yè)道德修養(yǎng)
      人間(2015年19期)2016-01-04 12:46:58
      對(duì)提高高校教師績(jī)效考核效果的幾點(diǎn)思考
      亞太教育(2015年18期)2015-02-28 20:54:53
      贵港市| 韩城市| 兴山县| 沙湾县| 青铜峡市| 建平县| 永吉县| 新乡市| 潞城市| 无极县| 盖州市| 林甸县| 西盟| 祁连县| 和顺县| 和林格尔县| 达日县| 鄯善县| 南澳县| 隆德县| 周至县| 昭觉县| 凤山县| 兴安县| 阿合奇县| 蒲江县| 桃源县| 武汉市| 蓬莱市| 卫辉市| 白玉县| 进贤县| 尚义县| 宜宾市| 淄博市| 南涧| 海淀区| 应城市| 伊吾县| 峨边| 三门峡市|